<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Realpolitik i klimat dimmorna</title>
	<atom:link href="http://uddebatt.wordpress.com/2007/12/06/realpolitik-i-klimat-dimmorna/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://uddebatt.wordpress.com/2007/12/06/realpolitik-i-klimat-dimmorna/</link>
	<description>Ett rättframt, öppet och intressant forum!</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Mar 2013 18:26:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Av: Sven S</title>
		<link>http://uddebatt.wordpress.com/2007/12/06/realpolitik-i-klimat-dimmorna/#comment-18</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sven S]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 07:46:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://uddebatt.wordpress.com/2007/12/06/realpolitik-i-klimat-dimmorna/#comment-18</guid>
		<description><![CDATA[Vad händer?

Med större och större intresse läser jag denna blogg och de utmärkta artiklar och synpunkter på miljöfrågorna som redovisas här. Särskilt då detta med koldiooxidutsläppen och politiserandet av miljöfrågorna.

Inte hade jag en aning om att miljöfrågan så till den milda grad styrdes av politik och ekonomi och inte av vetenskapliga fakta. Inte visste jag heller att seriösa forskare som har vetenskapliga belägg för andra uppfattningar än att vi är på väg mot en miljökatastrof mobbas och skräms till tystnad. 

Att USA:s luftföroreningar minskar har jag inte heller haft en aning om eftersom svenska tidningar och radio o TV inte nämnt detta.

När man nu hör Kinas och Indiens synpunkter på den pågående Balikonferensen om den globala miljön och Pakistans uppbackning av dessa staters krav blir man än mer förvånad över bl.a. den svenska regeringens överdrivna lekmannamässiga hantering av de viktiga miljöfrågorna. Allt bara för att tillfredsställa en oupplyst opinion?

Man börjar snart också förstå varför USA inte velat skriva under Kyotoprotokollet. De ville genom ett högt Kyoto-tak inte acceptera möjligheten att deras företag och andra skulle få möjlighet att spy ut mer koldioxid i atmosfären än nödvändigt utan krävde tvärtom en allmän minskning av utsläppen vilket de också klarat. 

Vidare ville USA förmodligen inte stöta sig med Indien och Kina plus kanske Pakistan? Jag börjar förstå att det är något som man undanhållits i debatten? Fakta!

Varför släpps inte  vetenskapsmän med andra åsikter än de som politiskt och ekonomiskt tjänar på miljöhysterin fram i debatten? Varför lyser de med sin frånvaro i underlaget för regeringens miljöpolicy och i Alliansens alltmer omfattande och enormt dyra miljöbeslut?

Med all den information som jag hittills fått via denna svenska blogg i miljöfrågorna är jag förvånad att det inte finns någon som allvarligt debatterar detta med de miljö-vetenskapliga grunderna i svenska media. 

Finns det en vänsterdimension också i detta att undanhålla information? Journalistkåren i Sverige är ju känd för sina allmänt starka vänstersympatier. Är det det imperialistiska kapitalistiska USA som är satan och skall förgöras eller vad? Man börjar onekligen tänka på de våldsamma &quot;professionella&quot; demonstrationerna välden över mot globalisering. Finns det några samband här? 

Skall världens elitiska miljöyrkesdemonstranter nu ge sig på också Kina och Indien? Man undrar i sitt stilla sinne vad som pågår.

Vem tar ansvaret för Sverige, svenskarna och en del av de miljöslösade resurser som exempelvis kunde ha använts bättre till gamla och sjuka? Jag bara frågar. Regeringen har ju avsagt sig ansvaret för öppemhet och ärlighet genom att inte låta kritiker komma till tals.

Intresset från min sida är väckt. Miljöfrågorna och deras hantering måste följas mera i detalj i fortsättningen. Korten måste upp på bordet. Det är helt klart.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vad händer?</p>
<p>Med större och större intresse läser jag denna blogg och de utmärkta artiklar och synpunkter på miljöfrågorna som redovisas här. Särskilt då detta med koldiooxidutsläppen och politiserandet av miljöfrågorna.</p>
<p>Inte hade jag en aning om att miljöfrågan så till den milda grad styrdes av politik och ekonomi och inte av vetenskapliga fakta. Inte visste jag heller att seriösa forskare som har vetenskapliga belägg för andra uppfattningar än att vi är på väg mot en miljökatastrof mobbas och skräms till tystnad. </p>
<p>Att USA:s luftföroreningar minskar har jag inte heller haft en aning om eftersom svenska tidningar och radio o TV inte nämnt detta.</p>
<p>När man nu hör Kinas och Indiens synpunkter på den pågående Balikonferensen om den globala miljön och Pakistans uppbackning av dessa staters krav blir man än mer förvånad över bl.a. den svenska regeringens överdrivna lekmannamässiga hantering av de viktiga miljöfrågorna. Allt bara för att tillfredsställa en oupplyst opinion?</p>
<p>Man börjar snart också förstå varför USA inte velat skriva under Kyotoprotokollet. De ville genom ett högt Kyoto-tak inte acceptera möjligheten att deras företag och andra skulle få möjlighet att spy ut mer koldioxid i atmosfären än nödvändigt utan krävde tvärtom en allmän minskning av utsläppen vilket de också klarat. </p>
<p>Vidare ville USA förmodligen inte stöta sig med Indien och Kina plus kanske Pakistan? Jag börjar förstå att det är något som man undanhållits i debatten? Fakta!</p>
<p>Varför släpps inte  vetenskapsmän med andra åsikter än de som politiskt och ekonomiskt tjänar på miljöhysterin fram i debatten? Varför lyser de med sin frånvaro i underlaget för regeringens miljöpolicy och i Alliansens alltmer omfattande och enormt dyra miljöbeslut?</p>
<p>Med all den information som jag hittills fått via denna svenska blogg i miljöfrågorna är jag förvånad att det inte finns någon som allvarligt debatterar detta med de miljö-vetenskapliga grunderna i svenska media. </p>
<p>Finns det en vänsterdimension också i detta att undanhålla information? Journalistkåren i Sverige är ju känd för sina allmänt starka vänstersympatier. Är det det imperialistiska kapitalistiska USA som är satan och skall förgöras eller vad? Man börjar onekligen tänka på de våldsamma &#8221;professionella&#8221; demonstrationerna välden över mot globalisering. Finns det några samband här? </p>
<p>Skall världens elitiska miljöyrkesdemonstranter nu ge sig på också Kina och Indien? Man undrar i sitt stilla sinne vad som pågår.</p>
<p>Vem tar ansvaret för Sverige, svenskarna och en del av de miljöslösade resurser som exempelvis kunde ha använts bättre till gamla och sjuka? Jag bara frågar. Regeringen har ju avsagt sig ansvaret för öppemhet och ärlighet genom att inte låta kritiker komma till tals.</p>
<p>Intresset från min sida är väckt. Miljöfrågorna och deras hantering måste följas mera i detalj i fortsättningen. Korten måste upp på bordet. Det är helt klart.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
