Here are some interesting statistics about CO2 emissions from 1980 to 2006.
I am going to show you the 10 “Best” and “Worst” per capita CO2 emissions. And the ones who are increasing and decreasing most.
Plus the top ones in total emissions.
So if the Global Warming Hysterics want to succeed the formula is very simple:
Start civil wars, Support dictators, Oppress ALL political freedoms and rights, and keep the people in TOTAL poverty.
Then, AND ONLY THEN, will you succeed in reducing mankind to enough poverty and slavery to be able to succeed in this “worthy” goal to reduce the CO2 in the atmosphere.
They, the Dictators, are great at reducing EVERYTHING, including CO2 emissions.
And the “best” way to stop the “worst” emitters per capita is to sink all these islands/coastal cities that are so good at spreading the CO2. So all Global Warming Hysterics should “welcome” the rise of sea levels (which is NOT happening).
Notice that all the “best” countries isn’t exactly the ‘Ten Best Places you Want to Live” either to put it middle.
And all this for reducing a gas (CO2) that is around 0,8-0,9% of the Earths atmosphere. And where the humans are responsible for around 3% of that 0,8-0,9%.
So we are talking about 0,03%.
Isn’t that a worthy goal for our politicians to sacrifice our freedom, wealth and economic living standard and spend trillions of dollars to “fight” this PREDICTED rise of temperature by the computer models. And they are also gladly willing to sacrifice the developing countries in the process.
Se also my posts:
This is what the Global Warming Hysteria is all about - 0,03%!,
The 800 year lag of carbon compared to temperature
50 Years of CO2 monitoring: Can you see the increase???
The wonderful benefits of CO2!,
När CO2 var som störst var temperaturen som lägst!
Svenska folket – Ni har blivit grundlurade! 500 miljoner år av CO2 data
Climate Change – is CO2 The Cause?
EU:s CO2 policy – The hot air of hypocrisy!
“Sustainability” and Carbon Taxes runs amok in my town
Poland applies EU climate brakes – the French Presidency is only looking out for itself (as usual)
Rise of sea levels is ‘the greatest lie ever told’
Rise of sea levels is ‘the greatest lie ever told’- 2
Sea Level Rise in excess of 2 meters is physically untenable during the next 100 years
Havsnivån har SJUNKIT med 170 m de senaste 80 miljoner åren!
Havsnivån har SJUNKIT med 170 m de senaste 80 miljoner åren – 2!,
Data per capita here:
http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/tableh1cco2.xls
Total data here:
http://www.eia.doe.gov/pub/international/iealf/tableh1co2.xls
The Top 10 “Best”per capita growth of CO2 in Metric Tons of Carbon Dioxide
1. Chad 0,02
2. Afghanistan 0,03
3. Congo (Kinshasa) 0,04
4, Burundi 0,05
5. Cambodia 005
6. Uganda 0,06
7. Mali 0,06
8. Ethiopia 0,07
9. Malawi 0,07
10. Burkina faso 0,07
The Top 10 “Worst”per capita growth of CO2 in Metric Tons of Carbon Dioxide
1. Gibraltar 160,22
2. Virgin Islands 118,30
3. Qatar 61,19
4, Netherlands Antilles 49,13
5. Trinidad and Tobago 44,32
6. Bahrain 38,44
7. United Arab Emirates 35,05
8. Singapore 31,41
9. Kuwait 30,92
10. Brunei 26,89
The Top Seven with greatest fall in CO2 emissions:
1. Afghanistan
2. Congo (Kinshasa)
3. Guam
4. Eritrea
5. Gabon
6. Kyrgyzstan
7. Zimbabwe
Among the worst offenders:
1. Maldives
2. Mauritius
3. Seychelles
And most of the other nice islands we dream of ranks around here on the list.
The Top four with greatest total CO2 emissions 2006 in Million Metric Tons of CO2
1. China 6017,69
2. USA 5902,75
3. Russia 1704,36
4. India 1293,17
China has gone from 2966,52 in year 2000 to 6017,69 in year 2006. AN INCREASE OF 103% IN 6 YEARS!
And they don’t HAVE TO DO ANYTHING ACCORDING TO THE KYOTO AGREMENT. INDIA DON’T HAVE TO DO ANYTHING EITHER.
USA, not a signatory either, did much “better” than most European states. Which is intresting when you think of the “hostile” propaganda from EU agianst USA, especially during the Bush years.
The Top four with lowest total CO2 emissions 2006 in Million Metric Tons of CO2
1. Niue 0,005
2. Saint Helena 0,01
3. Turks and Caicos Islands 0,01
4. Kiibati 0,01
Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>
Taggar: Carbon Trading, CO2, Havsnivå, IPCC, Klimatmodeller, Kyoto
24 maj, 2009 kl. 6:52 e m |
Keep going on
24 maj, 2009 kl. 7:40 e m |
Josef,
Thanks! And don’t worry! That is exactly what I am going to do.
And you keep up the good fight yourself.
25 maj, 2009 kl. 10:30 f m |
För mig som kämpar för miljöfrågor av typ att vi skall ha ren luft, rent vatten och en natur i balans är det fantastiskt bra att det finns bloggar som denna som kan visa på det totala vansinnet med trillionsatsningar baserade på global-warming-hysterin. Du påtalade för många år sedan vansinnet med etanol-satsningarna och du fick rätt. Till och med DN påtalar nu genom motorjournalisterna – inte den korkade och förljugna s.k. vetenskapliga skribenten – att etanolsatsningen är mer miljöförstörande än än små bensindrivna bilar eller ännu bättre små dieseldrivna sådana.
Det kommer en dag då folket får upp ögonen för det bedrägeri som våra riksdagspolitiker och våra regering och opposition dagligen utsätter oss för. Som du säger Sophia så finns det så oändligt mycket som vi måste satsa på, våra äldre, våra skolor, sjukvården, våra vägar, våra järnvägar, vårt boende och mykcet annat. Nu slänger man levnadsstandarden i sjön utan att det kommer att påverka klimatet det minsta lilla.
Och giovetvis skulle jordens barn och fattiga kunna få en högre levnadsstandard om skojeriet med utsläppsrätter, koldioxidbeskattning med mera upphörda. Låt mig inte tala om bluffen med vindkraften och alla de miljarder som rullar på detta stolliga energiprojekt och så enormt miljöförstörande det är.
Din grävande journalistik skulle ha utförts av svenska massmedia. Det är en skam att det inte sker.
25 maj, 2009 kl. 9:37 e m |
Miljövän,
Skam är bara förnamnet på det journalistiska svek som massmedia (”gammelmedia”) har ägnat sig åt. De har fullständigt glömt vad det innebär att vara den ”3: e statsmakten”. Och det tunga demokratiska ansvar som kommer med den uppgiften.
I stället har man låtit sig bli en megafon åt olika maktintressen/organisationer. Och den Politiska Korrektheten ligger som en förödande tung våt filt över allting.
Och det man vågar undersöka är i det flesta fall det som är ”tillåtet” att undersöka.
Svensk s.k. ”journalistik” är numera tyvärr en mycket sorglig affär för alla som värnar en fri och oberoende press som vågar utmana makten. Och som håller makten ansvarig för all dess maktfullkomlighet, korruption och oegentligheter.
Och som STRÄVAR efter att ge ett balanserat nyhetsflöde som förklarar och sätter nyheterna i sitt sammanhang för att försöka ge en begriplig bild av vad som sker i Sverige och vår omvärld.
Det var länge sedan jag tyvärr tvingades konstatera att skall man förstå något av vad som händer i Sverige, men framförallt i världen så SKALL MAN INTE titta på/ läsa svenska nyheter.
Sorgligt men sant.
7 augusti, 2009 kl. 7:58 e m |
[...] The Best way to reduce CO2 emissions? – Civil War, Dictators, Political oppression and TOTAL pover… [...]
16 augusti, 2009 kl. 2:34 e m |
[...] The Best way to reduce CO2 emissions? – Civil War, Dictators, Political oppression and TOTAL pover… [...]
15 september, 2009 kl. 8:35 e m |
[...] The Best way to reduce CO2 emissions? – Civil War, Dictators, Political oppression and TOTAL pover… [...]
14 april, 2010 kl. 7:58 f m |
[...] The Best way to reduce CO2 emissions? – Civil War, Dictators, Political oppression and TOTAL pover… [...]
22 november, 2011 kl. 7:05 e m |
[...] The Best way to reduce CO2 emissions? – Civil War, Dictators, Political oppression and TOTAL pover… [...]