Archive for december, 2007

Över 400 omoraliska vetenskapsmän!

21 december, 2007

Det verkar som om inkvisitionen, förlåt Global Warming hysterikerna får jobba lite hårdare med att tysta ner kritiska vetenskapsmän. Här har över 400 stycken haft fräckheten att säga vad det tycker. Ja menar debatten är ju över enligt Al Gore et consortes. Hur kan då sånt vara tillåtet, jag bara undrar? Och omoraliskt är det dessutom (se förgående inlägg).

Och det är ju inte för att man inte har försökt tysta ner folk. Tvärtom har man varit mycket flitig, behjälpt av politiker och massmedia. Men upproret börjar sprida sig, se bl.a. inlägget Öppet brev till FN och konferensen på Bali.

Så läs denna mycket intressanta rapport från the Senate Environment and Public Works Committee’s office: U.S. Senate Report: Over 400 Prominent Scientists Disputed Man-Made Global Warming Claims in 2007  – Senate Report Debunks ”Consensus”

Och studera listan på dessa omoraliska personer som inte inser att debatten är över! Och inte låter sig tystas!

Några citat:

”Over 400 prominent scientists from more than two dozen countries recently voiced significant objections to major aspects of the so-called ”consensus” on man-made global warming. These scientists, many of whom are current and former participants in the UN IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change), criticized the climate claims made by the UN IPCC and former Vice President Al Gore.  

”Many of the scientists featured in this report consistently stated that numerous colleagues shared their views, but they will not speak out publicly for fear of retribution. Atmospheric scientist Dr. Nathan Paldor, Professor of Dynamical Meteorology and Physical Oceanography at the Hebrew University of Jerusalem, author of almost 70 peer-reviewed studies, explains how many of his fellow scientists have been intimidated.

Many of my colleagues with whom I spoke share these views and report on their inability to publish their skepticism in the scientific or public media,” Paldor wrote. 

Som Al Gore så gärna brukar säga för att tysta sina kritiker  -”Debatten är över, det finns inget att diskutera”

Nä säger jag, den har bara börjat! I’m MAD as HELL and I’m NOT going to take it anymore.

Visst är det skönt med denna ”consensus” och ”debatten är över” mentalitet hos våra politiker och s.k. vetenskapsmän! Det känns tryggt att leva i ett land som FRITT diskuterar saker och ting!

Rapporten finns här

http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.SenateReport

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>

Annonser

Omoraliskt att tänka självständigt!

21 december, 2007

Ytterligare ett utmärkt exempel på den fullständiga intoleransen som kännetecknar Global warming hysterikerna. Nu är det alltså till och med OMORALISKT att ens tvivla på det hela.

Inte nog att man (FN, IPCC etc.) förföljer och tystar kritiska vetenskapsmän och forskare. Nu skall man inte ens få tänka tanken!

Inkvisitionen någon?

Förra chefen för WHO, numera en av Generalsekreterarens Ban Ki-moons nya ”special envoys on climate change” Gro Harlem Bruntland sa i ett tal i våras (10 maj) i FN så här:

”This discussion is behind us. It’s over,” she told reporters. ”The diagnosis is clear, the science is unequivocal — it’s completely immoral, even, to question now, on the basis of what we know, the reports that are out, to question the issue and to question whether we need to move forward at a much stronger pace as humankind to address the issues.”

Smaka och ”sug” på dessa uttalanden ett tag. Och fundera på vad det EGENTLIGEN innebär för allas vår frihet att få säga och skriva vad vi vill.

Och när skall svenska och utländska media vakna upp och inse vad som pågår? Hittills så har intresset att försvara våra friheter mor detta massiva tryck från Global Warming hysterikerna varit noll och intet. Tyvärr!

Och absurdast av allt- hela ”vetenskapen” bakom Global Warming är ett skämt för att uttrycka saken milt.

Så vi skall alltså tystas för en sak som är ovetenskaplig. Se det var en värdig uppgift för FN!

Artikeln från UPI finns här:

http://www.upi.com/International_Intelligence/Analysis/

2007/05/10/analysis_un_calls_climate_debate_over/6480/print_view/

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>

4000 år av temperaturdata från Grönland

21 december, 2007

Hittade följande intressanta graf över 4000  år av temperaturdata från södra Grönland. Studera den noga.

Global Warming anyone?

Reference

Johnsen, S.J., Dahl-Jensen, D., Gundestrup, N., Steffensen, J.P., Clausen, H.B., Miller, H., Masson-Delmotte, V., Sveinbjörnsdottir, A.E. and White, J. 2001. Oxygen isotope and palaeotemperature records from six Greenland ice-core stations: Camp Century, Dye-3, GRIP, GISP2, Renland and NorthGRIP. Journal of Quaternary Science 16: 299-307.

Description

Palaeotemperature estimates were obtained by Monte Carlo inversion techniques from a Dye-3 (65.19°N, 49.83°W) borehole temperature profile of the southern portion of the Greenland Ice Cap. From the results plotted in the authors’ Figure 6, it can be seen that temperatures during the Medieval Warm Period peaked and hovered around -18.5°C for three centuries between ~AD 800 to 1100. Temperatures of the Current Warm Period also peaked at around the same temperature, but only for a few short decades in the early 1900s. Presently, temperatures based upon this method are about 1.5°C colder than the peak warmth of Medieval Times.

2007-12-20_123118.jpg

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

2000 år av temperaturdata från Österrike

19 december, 2007

Hittade följande intressanta graf över 2000  år av temperaturdata från centrala Österrike. Studera den noga.

Global Warming anyone?

Reference
Mangini, A., Spotl, C. and Verdes, P. 2005. Reconstruction of temperature in the Central Alps during the past 2000 yr from a δ18O stalagmite record. Earth and Planetary Science Letters 235: 741-751.

Description
Mangini et al. (2005) developed a highly-resolved 2000-year record of temperature with better than decadal resolution from a stalagmite recovered from Spannagel Cave in the Central Alps of Austria (47.09°N, 11.67°E). The highest temperatures of the past two millennia occurred during the Medieval Warm Period (AD 800-1300) and were ”slightly higher than those of the top section of the stalagmite (1950) and higher than the present-day temperature.” In fact, at three different points during the MWP, their data indicate temperature spikes in excess of 1°C above present (1995-1998) temperatures of 1.8°C.

2007-12-18_213958.jpg

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

3600 år av temperaturdata från Sverige

18 december, 2007

Hittade följande intressanta graf över 3600  år av temperaturdata från centrala Sverige. Studera den noga.

Global Warming anyone?

Reference

Linderholm, H.W. and Gunnarson, B.E. 2005. Summer temperature variability in central Scandinavia during the last 3600 years. Geografiska Annaler 87A: 231-241.

Description

Summer temperatures were inferred from a tree-ring width chronology derived from living and subfossil Scots pines (Pinus sylvestris L.) sampled close to the present tree-line in the central Scandinavian Mountains (63°10’N, 12°25′-13°35’E) spanning the time period from 2893 BC to AD 2002. Between AD 900 and 1000, summer temperature anomalies were as much as 1.5°C warmer than the 1961-1990 base period.

2007-12-18_205434.jpg

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Ryssland bakom nej till mål för kvoter

18 december, 2007

Hittade följande intressanta artikel från The Daily Telegraph den 16 december som beskriver vad som hände under slutförhandlingarna. Så medans svenska media tillsammans med många utländska fortsätter sin USA bashing i sedvanlig stil. Och att allt var deras fel som vanligt. Så framgår det att det i själva verket var Ryssland som aktivt bromsade alla försök till att fastställa några kvoter.

Någon som har sett dessa uppgifter i svenska media? Skulle inte tro det. Återigen ett lysande exempel på en objektiv och seriös rapportering i sanningens tjänst.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

(more…)

Al Gores Science Fiction and His Climate of Fear

17 december, 2007

Ett utmärkt program från CNN (2 maj i år) om hur lite vetenskap som ligger bakom Global Warming hysterin. Och om hur vetenskapsmän systematiskt tystas om de inte håller med.

Visst är det skönt med consensus där man kan förfölja och tysta dem som inte håller med! 

Exposed: the Climate of Fear – Glenn Beck

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>

(more…)

Climate of Fear – 5!

16 december, 2007

Eller hur IPCC systematiskt väljer ut bara de s.k. vetenskapsmän som håller med dem om Global Warming hysterin. Alla andra utesluts och motarbetas.

Ett lämpligare namn på IPCC vore kanske ”Inkvisitionen”. Vars uppgift var att ”bekämpa irrläror” så att doktrinen kunde hållas ”ren”. Och som moderna inkvisitorer så använder IPCC journalister, politiker och s.k. vetenskapsmän istället för dominikaner och jesuiter (vars uppgift var att hindra reformationens utbredning).

Läs den sedelärande historien om hur professor Paul Reiter, en av världens ledande experter på hur smittsamma sjukdomar sprids via moskiter, inte fick skriva kapitlet om hälsa. Utan hur icke kvalificerade och miljöaktivister istället fick skriva detta kapitel. (Artikeln finns i National Post från den 23 mars i år).

Några citat:

”The UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change is very particular about the scientists it selects to investigate the health consequences of global warming.”

”At the time of their selection, neither was distinguished by having published peer-reviewed articles dealing with mosquito-born disease. Both were distinguished by their conviction about the dangers to human health of climate change.”

I know of no major scientist with any long record in this field who agrees with the pronouncements of the alarmists at the IPCC,” states Prof. Reiter, whose history in his research field spans three decades and five continents, and who is well familiar with the scope of work occurring in the mosquito-borne research community.

On the contrary, all of us who work in the field are repeatedly stunned by the IPCC pronouncements. We protest, but are rarely quoted, and if so, usually as a codicil to the scary stuff.”

”The IPCC scientists’ ”glaring ignorance” dumbfounded Prof. Reiter and his colleagues. For example, the IPCC claimed that malarial mosquitoes cannot ordinarily survive temperatures below 16C to 18C, not realizing that many tropical species do and that many temperate species survive temperatures of –25C. Likewise, IPCC scientists didn’t know at what altitudes mosquitoes can be found.”

”As Prof. Reiter testified to a U.K. parliamentary committee in 2005, ”The paucity of information was hardly surprising: Not one of the lead authors had ever written a research paper on the subject! Moreover, two of the authors, both physicians, had spent their entire career as environmental activists. One of these activists has published ”professional” articles as an ”expert” on 32 different subjects, ranging from mercury poisoning to land mines, globalization to allergies and West Nile virus to AIDS.”

”Even the peer-review process — ordinarily designed to ensure rigorous science — has mutated to meet IPCC needs.”

The IPCC turns this on its head,” Prof. Reiter explains. ”The peer reviewers have to give their names to the authors, but the deliberations of the authors are strictly confidential.” In effect, the science is spun, disagreements purged, and results predetermined.

The Intergovernmental Panel is precisely that — it is a panel among governments. Any scientist who participates in this process expecting the strictures of science to reign must beware, lest he be stung.”

Är det inte skönt med denna consensus (”Debatten är over ”-Al Gore) och strikta vetenskap som ligger bakom Global Warming Hysterin?

Och känns det inte tryggt att vara i så säkra händer när det gäller vår framtid?

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>

(more…)

Öppet brev till FN och konferensen på Bali

15 december, 2007

En rad vetenskapsmän har publicerat ett öppet brev till FN, miljökonferensen på Bal och delegaterna där ” UN climate conference taking the World in entirely the wrong direction.” Som publicerades den 12 december.

I detta öppna brev så sågar man hela Global Warming hysterin längs fotknölarna och beskriver på vilka ovetenskapliga grunder som hysterin baseras. Och att de åtgärder som föreslås är helt fel.

Några citat:

”It is not possible to stop climate change, a natural phenomenon that has affected humanity through the ages. Geological, archaeological, oral and written histories all attest to the dramatic challenges posed to past societies from unanticipated changes in temperature, precipitation, winds and other climatic variables.”

”  the IPCC’s conclusions are quite inadequate as justification for implementing policies that will markedly diminish future prosperity. In particular, it is not established that it is possible to significantly alter global climate through cuts in human greenhouse gas emissions. On top of which, because attempts to cut emissions will slow development, the current UN approach of CO2 reduction is likely to increase human suffering from future climate change rather than to decrease it.”

”Yet these Summaries are prepared by a relatively small core writing team with the final drafts approved line-by-line by ­government ­representatives. The great ­majority of IPCC contributors and ­reviewers, and the tens of thousands of other scientists who are qualified to comment on these matters, are not involved in the preparation of these documents. The summaries therefore cannot properly be represented as a consensus view among experts.”

”Leading scientists, including some senior IPCC representatives, acknowledge that today’s computer models cannot predict climate.”

Så var det med den beryktade consensus som förmodas ligga bakom Global Warming hysterin enligt dess tillskyndare. Eller som Al Gore brukar säga för att tysta sina kritiker – ”Debatten är över”.

Nä, den har bara börjat! I’m MAD as HELL and I’m NOT going to take it anymore

För när folk får klart för sig vilken gigantisk BLUFF det har utsatts för, så kommer det att bli ett ramaskri! Och oanade konsekvenser för alla dessa politiker, tjänstemän, journalister och s.k. vetenskapsmän som har aktivt spritt denna hysteri. Och som vill använda ENORMA mängder av våra pengar till detta skådespel.

Och som medvetet skrämt vetet ur vanligt folk för att gynna sina egna intressen.

Se det var en ovanligt ”tjusig” skara charlataner eller hur!

Så läs och begrunda detta öppna brev noga.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>

(more…)

Miljökonferensen på Balis verkliga inre liv

15 december, 2007

Nu finns det en tjusig medicinsk term för Global Warming hysterin – Mass Psychogenic illness!

Har hittat en mycket intressant och träffsäker beskrivning av den ”internationella konferens kulturen”, inklusive miljökonferenser skriven av Professor Philip Stott.

Han beskriver mycket träffande det rituella mönster och de ritualer som dessa stora konferenser följer. Som miljökonferensen nu på Bali. Och har man varit på några av dessa konferenser så är det väldigt mycket som man känner igen. Liturgin, formalia, förhandlingsspelet som pågår, öppet och i kulisserna (vilket kan vara helt skilda saker) etc..

Det är i stort sätt ”samma gäng” av tjänstemän och representanter för FN, EU, olika organisationer etc. som dyker upp vid dessa möten. Och återkommer år efter år.

Och om man har följt förhandlingarna på Bali så har de nästan på pricken följt detta mönster. Vilket gör det hela lite komiskt med tanke på all hysteri kring detta.

Och tro nu inte att det här mönstret bara gäller miljökonferenser. Utan det gäller för alla dessa stora mer eller mindre återkommande möten (fredsförhandlingar, biståndsförhandlingar etc.).

Så nästa gång ni läser om, och nyheter kring, en av dessa stora konferenser så kommer ni att känna igen mönstret.

För att återgå till hysterin kring Global Warming, och som jag sagt tidigare: Det är inte bra för den psykiska och fysiska hälsan att gå omkring och vara ständigt oroad. Framförallt inte för saker som man inte kan påverka så mycket.

Och nu finns det en tjusig medicinsk term för detta och hela Global Warming hysterin – ”Mass psychogenic illness” (MPI).

Ett mycket träffande citat från American Family Physician (2000) Vol. 62/No. 12: “Mass psychogenic illness involves people with real symptoms that are often triggered by misunderstood or false information. Unfortunately, by the time many outbreaks are recognized as psychogenic illness, they have had a devastating effect on the communities and individuals involved.

 Sanningen är alltså att hysterin kring Global Warming är skadlig för din hälsa.

Så nu vet ni vad våra kära politiker, massmedia, kändistyckare och s.k. vetenskapsmän lider av – Mass psychogenic illness!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

(more…)

Climate of Fear – 4!

15 december, 2007

Eller hur NASA: s chef TVINGADES till att göra avbön. Vad var det då för hemskt som Michael Griffin sa i programmet på National Public Radio. Att han var nazist, att han gillade barnpornografi?

Nej det var inte alls något så ”lättvindligt” utan han hade mage att säga följande hemska saker om Global Warming:

I am not sure that it is fair to say that it is a problem we must wrestle with. To assume that it is a problem is to assume that the state of Earth’s climate today is the optimal climate, the best climate that we could have or ever have had, and that we need to take steps to make sure that it doesn’t change.

Vidare så kläckte han ur sig följande påstående

First of all, I don’t think it’s within the power of human beings to assure that the climate does not change, as millions of years of history have shown. And second of all, I guess I would ask which human beings, where and when, are to be accorded the privilege of deciding that this particular climate that we have right here today, right now, is the best climate for all other human beings. I’m, I think that’s a rather arrogant position for people to take.”

Tänk vilka hemskheter! Att man får saga så, Det var tur att han tystades ner. Jag menar hur skulle det annars gå om man fick säga vad man ville?

Återigen en stor seger i sanningens och vetenskapens tjänst!

Det är tur att vi har dessa sanningssökande vetenskapsmän och politiker som skyddar oss från dessa obehagliga och hemska påståenden som skrämmer oss så.

Artikeln från Financial Post av den 8 juni i år som redogör för det hela finns här:

http://www.financialpost.com/story-printer.html?id=2271ac23-6895-4789-9da0-6b28968b8d15

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>

(more…)

Al Gores energislösande resande

15 december, 2007

Som en intressant fortsättning på mitt inlägget om Al Gores energislösande hem så kommer här ett  nyhetsinslag om Al Gores ”modesta” resvanor.

Bara på DENNA ENDA RESA, i ENA riktningen, så släppte han ut 55 000 lbs CO2 ENBART från sitt privata jetplan. Limousiner och annat oräknat.

Denne hycklare i kubik (om man räknar i hans energislösande ”hem”, hans modesta resvanor med privata jetplan och limousiner), fick alltså Nobels fredspris för SINA insatser. Som jag sagt tidigare i mina inlägg om Al Gore: Hur långt får hyckleriet gå innan någon reagerar och säger ifrån?

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/al+gore” rel=”tag”>al gore</a>

Klimatmodellernas skojeri – Fel på 100 – 300%!

14 december, 2007

Forskare har studerat de 22 mest använda klimatmodellers förutsägelser för temperaturen: Dessa modeller är de som IPCC och Al Gore (”The doom and gloom pack) använder för att driva Global Warming hysterin.

Deras forsknings rapport ” A comparison of tropical temperature trends with model predictions” som just publicerats i International Journal of Climatology (Royal Meteorological Society’s), 5 december. (För att läsa rapporten måste man betala).

Ett citat från the abstract:

Model results and observed temperature trends are in disagreement in most of the tropical troposphere, being separated by more than twice the uncertainty of the model mean. In layers near 5 km, the modelled trend is 100 to 300% higher than observed, and, above 8 km, modelled and observed trends have opposite signs. These conclusions contrast strongly with those of recent publications based on essentially the same data.”

Ett annat citat från en intervju:

”Can the models accurately explain the climate from the recent past? It seems that the answer is no,” said lead study author David H. Douglass, a physicist specializing in climate at the University of Rochester.”

Alltså dessa modeller som UTGÖR GRUNDEN FÖR Global warming hysterin och de kostnader som följer på deras förslag (triljoner dollars) visar sig ha fel på 100 till 300 % vad det gäller vad modellerna förutsäger och den FAKTISKA temperaturen!

Man har jämfört 30 år tillbaks i tiden.

Och för fel på i storleksordningen 100-300 % så fick  IPCC och Al Gore alltså Nobels fredspris!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/klimat” rel=”tag”>klimat</a>

(more…)

Al Gores energislösande hem

14 december, 2007

Jag fann följande intressanta notis om Al Gores el och gas användning i sin ”modesta” herrgård (mansion).

Al Gore är mannen som lever gott på att åka jorden runt och predika ”gloom and doom”. Och om hur vi måste drastiskt lägga om vår livsstil och dra ner på energianvändningen etc.

Al Gores herrgård drar DUBBELT så mycket ström under en månad som en normal villa använder under 1 år. Eller han förbrukar 20 ggr mer än normalvillan.

För att dessutom visa hur miljömedveten han är så har han ÖKAT sin genomsnittliga månatliga förbrukning med 14 % mellan 2005 och 2006.

OVANPÅ detta kommer en stor gas användning.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/al+gore” rel=”tag”>al gore</a>

(more…)

Miljöhysterins Hybris

14 december, 2007

Jag publicerar här min kommentar till Pelle som ett nytt inlägg då jag tycker det har en allmän giltighet. Och då alla inte läser kommentarerna.

Pelle Säger:
10 december, 2007 kl. 11:06 pm

Så var ligger problemet med att naturen håller på att kapsejsa då?

(more…)

Svenska journalistikens abdikation inför miljöhysterin

14 december, 2007

Jag publicerar här min kommentar till Zmilla som ett nytt inlägg då jag tycker det har en allmän giltighet. Och då alla inte läser kommentarerna.

Zmilla Säger:
13 december, 2007 kl. 3:28 pm

Mycket positivt att se att det finns de som kan tänka kritiskt och forma sina egna tankar. Tack för en mycket läsvärd blogg. Även kul att se att kommentarerna.

Den tro på människan som Aftonbladets blogg tar ifrån en, får man lättare tillbaka på wordpress, jag får byta.

(more…)

Vårt dyra lilla kastrerade försvar!

13 december, 2007

OTROLIGT!! Jag brukar undvika att kommentera de flesta idiotier som sker i ”myndighets Sverige”. De är så många att hela dagen bara skulle gå åt till det.

Jag har även skrivit tidigare om vårt dyra lilla försvar (1 +2). Dvs. hur illa utrustade de svenska insatsstyrkorna är, material som saknas, sjukvårdskapacitet, utbildning, märkliga prioriteringar etc. Och detta TROTTS en försvarsbudget på 43 Miljarder.

Så vad ägnar sig då vårt kära dyra lilla försvar åt? Ja, man har lagt stor möda vid att kastrera det lejon som skall symbolisera  NBG (Nordic Battle Group) efter det att några kvinnliga soldater protesterat och drivit frågan till Europa Domstolen!

Vladimir A Sagerlund (den heraldiska konstnären):”Vapensköldar med lejon utan genitalier gavs förr till dem som förrått Kronan.”

Snacka om VÄRDIG symbol för våra insatsstyrkor!

Årets citat: ” Vi fick i uppdrag att se till att snoppen försvann, säger Christian Braunstein, Traditionsnämnden.”

Före och efter stypning (bild från dagens GP):

2007-12-13_221506.jpg

Det känns tryggt med ett försvar som gör rätt prioriteringar! 

Artikeln i SVD finns här.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_682923.svd

Artikeln i GP finns här:

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=388755

Kommentar i barvåbloggen:

http://barva.wordpress.com/2007/12/13/genusvansinne-kastrerar-lejon/

Orkansäsongen är över – 2007 den 3 lägsta sedan 1958!

13 december, 2007

Den officiella orkansäsongen tog slut den 30 november. Om vi skall tro ”the gloom and doom pack” dvs. min benämning av Global Warming hysterikerna så blir ju orkanerna fler, större, starkare, värre etc.

Nå så är det nu inte. Om man tittar på statistiken från de senaste 50 åren. Som kommer från Florida State University COAPS (Center for Ocean-Atmosphere Prediction Studies). Ledande vad det gäller orkanforskning, av naturliga skäl så att säga. Så ser deras sammanfattning av orkansäsongen 2007:

(more…)

Påven varnar för miljöhysterin

13 december, 2007

Det är inte ofta som jag håller med påven. Påvens tal på fredsdagen den 1 januari 2008 har publicerats i förväg. I talet ”The Human Family, A Community of Peace” säger han bl.a. följande:

”It is important for assessments in this regard to be carried out prudently, in dialogue with experts and people of wisdom, uninhibited by ideological pressure to draw hasty conclusions, and above all with the aim of reaching agreement on a model of sustainable development capable of ensuring the well-being of all while respecting environmental balances.

If the protection of the environment involves costs, they should be justly distributed, taking due account of the different levels of development of various countries and the need for solidarity with future generations. Prudence does not mean failing to accept responsibilities and postponing decisions; it means being committed to making joint decisions after pondering responsibly the road to be taken.”

”In this regard, it is essential to ”sense” that the earth is ”our common home” and, in our stewardship and service to all, to choose the path of dialogue rather than the path of unilateral decisions.”

Dagen  Daily Mail har även en artikel om det hela ”The Pope condemns the climate change prophets of doom”

Även en Påve kan säga kloka saker. Tänk om våra politiker kunde göra samma sak. Men då måste de förstås tänka självständigt!

Talet finns här:

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/messages/peace/

documents/hf_ben-xvi_mes_20071208_xli-world-day-peace_en.html

Artikeln finns här:

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=501316&in_page_id=1811

Carbon Trading Open Invitation To Fraud – 7

13 december, 2007

Ytterligare ett exempel på fusket med handeln av utsläppsrätter från Guardian den 3 december 2007 ”Power firms accused of emissions trade cheating”. Och det finns tyvärr många fler exempel på detta fusk och svindel.

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK? Och där bägge parter tjänar på detta fusk?

Artikeln finns här:

http://www.guardian.co.uk/environment/2007/dec/03/climatechange.greenpolitics1

(more…)

Al Gore and his climate of fear!

12 december, 2007

Här kommer två mycket intressanta artiklar om Al Gore. Den ena handlar om vad hans mentor och den person som ”väckte” Al Gore EGENTLIGEN skrev och sa. Den andra artikeln handlar om hur Al Gore och hans stab redan när han var senator (och sedermera vicepresident), försökte stoppa åsikter som inte stämde med hans egna genom att förtala dessa vetenskapsmän . Eller försöka t.ex. påverka massmedia att diskreditera dessa personer.

Känns mönstret igen?

(more…)

Istäcket är helt normalt på södra halvklotet!

12 december, 2007

Istäcket på södra halvklotet är normalt och till och med LITE STÖRRE än vanligt. På norra halvklotet är istäcket 1 % från det normala (=1 snöstorm).  Och då är det ändå 12 dagar kvar tills den ”officiella vintern” börjar.

Se där ett glatt besked från den brasilianska vädertjänsten (MetSul Weather Center) den 9 december i dessa Global Warming hysterins tider!

” Southern Hemisphere’s ice cover now is at the same level as last June, i.e., a level seen during the last winter in the Southern Hemisphere. Besides, there are two more millions square kilometers of ice now compared to December 2006. And the large positive anomaly has persisted since September.”

Graf över istäckets utbredning:

2007-12-12_183124.jpg

Carbon Trading Open Invitation To Fraud – 6

11 december, 2007

Här kommer en intressant intervju med Neil O’Brien, director of Open Europé, i den amerikanska TV kanalen E&E TV från den 5 december i år.

Han har studerat EU:s handel med utsläppsrätter och hur det har fungerat under 3 år. Och hans slutsats är entydigt – ett totalt misslyckande!

Rapporten heter ”Europe’s dirty secret: Why the EU Emissions Trading Scheme isn’t working” och är från augusti i år.

Open Europe’s O’Brien calls E.U.’s CO2 program ‘failure’

Några citat:

Neil O’Brien: This sounds like a hard thing to say, but really it is at the moment a total failure. It’s not reducing emissions. It’s very costly. I mean just the administrative burden of running it is about a billion euros a year,”

All kinds of problems that some of its critics predicted before it started have actually come to pass. Not only have you paid a lot of money and you’ve not got emission reductions, you’re also seeing all kinds of windfall profits for, in particular, big oil companies like BP, Exxon, and Shell have all made a lot in the windfall gains. And also big energy generators, they’ve made a lot of money.”

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK? Och där bägge parter tjänar på detta fusk?

TV Intervjun finns här

http://www.eenews.net/tv/video_guide/710

Utskrift av intervjun finns här:

http://www.eenews.net/tv/transcript/710

Undersökningen finns här:

http://www.openeurope.org.uk/research/etsp2.pdf

Climate of Fear – 3!

11 december, 2007

Här kommer ett intressant reportage från ABC och deras program 20/20 från den 21 oktober i år. Det handlar om hur de s.k. vetenskapsmännen bakom Global Warming försöker tysta sina kritiker bland sina kollegor. Ja. man till och med HOTAR dem för att de skall tystna. Dessa s.k. vetenskapsmän säger rent ut – debatten är över, det finns inget att diskutera (Al Gore upprepar samma sak)!

Är det inte fint med dessa s.k. vetenskapsmän som skall utforska sanningen och ta reda på hur ”det verkligen förhåller sig”. Och som systematiskt försöker stoppa och tysta ner all kritik mot Global Warming hysterin.

Det är tryggt att veta att vi är i säkra och s.k. vetenskapliga händer. Och att vi inte behöver tänka eller fundera något mer eftersom att debatten är över – SLUT, FINISHED, FINITO!

Här är reportaget:

Carbon Trading Open Invitation To Fraud – 5

10 december, 2007

Här kommer fortsättningen på Guardians undersökande reportage om fusket och svindeln med ”utsläppsrätter” från den 16 juni 2007 ”The inconvenient truth about the carbon offset industry”.

Så läs och begrunda. Och läs mina tidigare inlägg i ämnet.

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK? Och där bägge parter tjänar på detta fusk?

Artikeln finns här:

http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jun/16/climatechange.

climatechange/print

(more…)

Carbon Trading Open Invitation To Fraud – 4

10 december, 2007

Ännu ett utmärkt exempel på det fusk som pågår med handeln av utsläppsrätterna från The Guardian 2 Juni 2007 ”Abuse and incompetence in fight against global warming”. (Se mina tidigare inlägg i ämnet)

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK? Och där bägge parter tjänar på detta fusk?

Artikeln finns här:

http://www.guardian.co.uk/environment/2007/jun/02/energy.business

(more…)

Miljöhysterin ett hot mot vår frihet, demokratin, ekonomin och vårt välstånd

9 december, 2007

Ett mycket intressant tal av presidenten i Tjeckien, Vaclav Klaus. Där han framför att det största hotet mot vår frihet, demokrati, vår ekonomi och vårt välstånd kommer från alla dessa miljöfundamentalister och hysterin kring Global Warming.

Som vill ersätta den fria utvecklingen av mänskligheten med en sorts centralstyrd (Global) planering och reglering. Och de enorma kostnader som detta medför för alla människor. Och hur hela hysterin kring Global Warming har blivit ett typexempel på propaganda kontra sanning.

Det är bara att hålla med. Så läs och begrunda detta tal av en person som har levt under ett centralstyrt och centralplanerat samhälle.

Talet finns här:

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/reprint/klaus

_freedom_endangered.pdf

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>

Al Gore’s Science Fiction – 2

9 december, 2007

I ett tidigare inlägg (Al Gore’s Science Fiction) så redogjorde jag för den svidande kritik hans bok fick för alla halvsanningar, lögner, ensidiga påståenden, ovetenskapliga ”fakta” etc.

Här kommer motsvarande genomgång av hans film ”35 Inconvenient Truths – The errors in Al Gore’s movie” av Christopher Monckton.

Som på samma sätt tar upp alla fel, halvsanningar, ovetenskapliga ”fakta” etc. En mycket intressant läsning.

Och som jag frågade om boken: Någon som sett några av dessa kritiska analyser av Al Gores film i Sverige? Skulle inte tro det.

Och som sagt, denne man fick Nobels fredpris med anledning av sin bok och film. Vilket skämt och hyckleri om man beaktar grundarens avsikter med priset.

Artikeln finns här:

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/press_releases/monckton-response-to-gore-errors.pdf

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Carbon Trading Open Invitation To Fraud – 3

9 december, 2007

Återigen ett utmärkt exempel på det fusk som pågår med handeln av utsläppsrätterna. (Se mina tidigare inlägg i ämnet)

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK?

”Carbon Trading Scam Exposed

Collusion between UK carbon trading firms and Chinese factories is allowing them to make big profits without any significant reduction in carbon emissions.

Date:18/01/2007  

Under the Kyoto treaty, companies investing in projects, such as energy efficiency schemes, that reduce emissions in countries such as Russia and China are awarded a credit for each tonne of carbon dioxide saved. These can be sold to countries such as Canada, Japan and EU member states that need to reduce their emissions under the protocol. The credits fetch between £2 – £8 each on the carbon market.

However HFC-23, a potent greenhouse gas far more toxic than carbon dioxide, is awarded many more credits than carbon dioxide allowing chemical factories, mainly based in China, that fit ”scrubbing” equipment to reduce the gases to be awarded millions of carbon credits, generate huge profits through UK trading firms and flood the market with cheap credits bought by highly polluting governments in developing countries. Under the current Kyoto protocol this loophole is perfectly legal.

One example is Climate Change Capital a London based firm that has £375 million worth of credits derived from Chinese HFC projects. Around 60% of all reductions issued under the Kyoto protocol are estimated to be from HFC removal despite the gas making up only a fraction of industrial emissions. This means that investment is potentially taken away from projects such as tidal energy and wind farms.”

Artikeln finns här:

http://www.theecologist.org/archive_detail.asp?content_id=710

Utsläppsrätternas ödesdigra konsekvenser

8 december, 2007

Till alla er som tror att kritiken mot handeln med utsläppsrätter bara kommer från oss som inte har fallit för Global Warming hysterin så tror ni grundligt fel. Läs och begrunda följande nummer av Development Dialogue No. 48 september 2006(362 sidor).

Observera att de personer som skriver där ALLA tror på Global Warming hysterin. Men de är intellektuellt hederliga nog att erkänna de stora problem som finns med handeln med utsläppsrätter. Och för det respekterar jag dem. Vidare så håller jag inte med dem om deras lösningar, men det är en annan sak.

De tar upp och beskriver 9 olika fallstudier utomlands och de konsekvenser handeln med utsläppsrätter fått i dessa lokala samhällen. Och varför det inte har fungerat så bra.

Som jag skrivit i mina tidigare inlägg (Carbon Trading Open Invitation To Fraud 1+2), så är hela handeln med utsläppsrätter en öppen inbjudan till manipulation och förfalskning. Där som sagt BÅDA parter vinner på att fuska med uppgifterna! Ett rent dröm scenario för alla skojare – både köparen och säljaren vinner på att fuska!

Vidare så läs och begrunda följande artikel från det indiska magasinet Frontline (Volume 23 – Issue 26 : Dec. 30, 2006). De är också anhängare av Global Warming och pläderar för stora minskningar av Indiens ”utsläpp”. Men redogör också varför Indien INTE skall hoppa på tåget med handeln av utsläppsrätter.

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK?

Development Dialog finns här:

http://www.dhf.uu.se/pdffiler/DD2006_48_carbon_trading/

carbon_trading_web.pdf

Artikeln ur Frontline finns här:

http://www.frontlineonnet.com/fl2326/stories/20070112002310400.htm

Al Gore’s Science Fiction

8 december, 2007

Läs och begrunda ”A Skeptic’s Guide to An Inconvenient Truth” av Mario Lewis. En grundlig genomgång av Al Gores bok ”An inconvenient truth”. Här redovisas alla halvsanningar, lögner, ensidiga påståenden, ovetenskapliga ”fakta” etc.

En mycket intressant läsning. Någon som sett några av dessa kritiska analyser av Al Gores bok i Sverige? Skulle inte tro det.

Och denne man fick Nobels fredpris. Vilket skämt och hyckleri om man beaktar grundarens avsikter med priset.

Boken finns här:

http://www.cei.org/pdf/5820.pdf

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Carbon Trading Open Invitation To Fraud – 2

8 december, 2007

En intressant artikel i Finacial Times från 25 april i år.Som fortsätter på hur hela handeln med utsläppsrätter är en öppen inbjudan till manipulation och förfalskning. Där som sagt BÅDA parter vinner på att fuska med uppgifterna! Ett rent dröm scenario för alla skojare – både köparen och säljaren vinner på att fuska! Och allt detta sker på skattebetalarnas bekostnad.

Och som sagt detta system vill EU nu påtvinga resten av världen. 

”The burgeoning regulated market for carbon credits is expected to more than double in size to about $68.2bn by 2010, with the unregulated voluntary sector rising to $4bn in the same period.

The FT investigation found: 

■ Widespread instances of people and organisations buying worthless credits that do not yield any reductions in carbon emissions.

■ Industrial companies profiting from doing very little – or from gaining carbon credits on the basis of efficiency gains from which they have already benefited substantially.

■ Brokers providing services of questionable or no value.

■ A shortage of verification, making it difficult for buyers to assess the true value of carbon credits.

■ Companies and individuals being charged over the odds for the private purchase of European Union carbon permits that have plummeted in value because they do not result in emissions cuts.

Francis Sullivan, environment adviser at HSBC, the UK’s biggest bank that went carbon-neutral in 2005, said he found ”serious credibility concerns” in the offsetting market after evaluating it for several months.

”The police, the fraud squad and trading standards need to be looking into this. Otherwise people will lose faith in it,” he said.

These concerns led the bank to ignore the market and fund its own carbon reduction projects directly.”

Så frågan är vilka som egentligen vinner på detta system?

Hela artikeln finns här:

http://www.ft.com/cms/s/0/48e334ce-f355-11db-9845-000b5df10621.html

Klimat hysterin och dess bakgrund!

7 december, 2007

Läs och begrunda följande lilla expose från 1 december 2004 av professor Richard Lindzen. Han är professor i Atmospheric Sciences vid Department of Earth, Atmospheric and Planetary Sciences, MIT (Massachusetts Institute of Technology).

Där finns t.ex. följande bild av träffsäkerheten vad det gäller moln täcket hos dessa klimatmodeller som hela Global Warming hysterin bygger på.

2007-12-07_143041.jpg

Ehh.. En person med ögonbindel skulle träffa bättre än vad dessa modeller gör! 

(more…)

How Technology Almost Lost the War

7 december, 2007

För att bryta av med något annat än miljön, vilket är lite svårt med tanke på den hysteri som piskas upp av Global Warming vännerna. Så kommer här en mycket intressant artikel om utveckling av den amerikanska försvarsdoktrinen. Och hur den i sin nuvarande form inte alls passar för krigföringen i Irak och Afghanistan.

Det blir extra intressant därför att det svenska försvaret använder samma ”Network-Centric Warfare” doktrin. Fast på en mycket lägre utrustningsnivå.

Och det är i den här miljön som våra insatsstyrkor operar och kommer att opera med halvdan utrustning och dåliga sjukvårdsresurser.

(Se mina tidigare inlägg under ”Vårt dyra lilla försvar 1+2” om hur illa utrustade och förbereda dessa trupper är trotts en försvarsbudget på 42-43 Miljarder).

Artikeln finns här:

http://www.wired.com/print/politics/security/magazine/15-12/ff_futurewar

Snabb helomvändning i Australien!

7 december, 2007

Den nye australiske premiärministern Kevin Rudd, som var mycket snabb att skriva under Kyoto protokollet som en symbolhandling vid sitt tillträde. Han har nu tagit tillbaka vad australierns delegation till Bali lovade när et gäller att minska ”utsläppen” (25-40 % till 2020).

Varför? Jo det kostar nämligen förfärande mycket pengar!

” Energy Supply Association of Australia chief executive Brad Page said a 17 per cent power price rise in Victoria would seem ”pretty modest” compared with the cost of complying with the target.

An ESAA report released this year found cutting carbon emissions by 30 per cent of 2000 levels by 2030 wold push up power costs by 30 per cent”

”The community needs to be aware cuts of this magnitude will come at considerable cost and it’s difficult to know how exactly it will be delivered.”

”Opposition Leader Brendan Nelson said the suggested cuts would have ”devastating impact” on Australia’s economic development.

”It will have serious consequences for electricity bills and many other burdens borne by working families in day-to-day life, and pensioners,” Dr Nelson said.”

Som sagt, verkligheten börjar så smått att sjunka in!

Artikeln från Herald Sun här:

http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,22883548-662,00.html

Artikeln från The Sydney Morning Herald här:

http://www.smh.com.au/news/environment/rudd-feels-the-bali-heat/2007/12/06/1196812922127.html 

HOT & COLD MEDIA SPIN CYCLE

7 december, 2007

Ett intressant tal av senator James Inhofe, då ordförande i senatens Environment and Public Works Committee. Där han redogör för massmedias hysteri kring Global Warming och hur vetenskapligt dåligt underbyggd denna teori är. Talet hölls den 25 september 2006 men det som sägs där är ännu mer giltigt idag då hysterin kring Global Warming bara har tilltagit.

Några highlights:

”The more the eco-doomsayers’ predictions fail, the more the eco-doomsayers predict.”

”The history of the modern environmental movement is chock full of predictions of doom that never came true. We have all heard the dire predictions about the threat of overpopulation, resource scarcity, mass starvation, and the projected death of our oceans. None of these predictions came true, yet it never stopped the doomsayers from continuing to predict a dire environmental future.

”The Kyoto Protocol is a lot of economic pain for no climate gain.”

”I firmly believe that when the history of our era is written, future generations will look back with puzzlement and wonder why we spent so much time and effort on global warming fears and pointless solutions like the Kyoto Protocol.”

”You’ll find more dissent at a North Korean political rally than in this program” because of its lack of scientific objectivity.”

”It is an inconvenient truth that so far, 2006 has been a year in which major segments of the media have given up on any quest for journalistic balance, fairness and objectivity when it comes to climate change.”

”The American people should be worried — very worried — of such shoddy journalism.”

Talet finns här:

http://epw.senate.gov/repwhitepapers/HOT%20AND%20COLD%20MEDIA%20SPIN%20CYCLE.pdf

Här ett annat intressant tal av samme senator och orförande:

An Update on the Science of Climate Change” som han höll den 4 januari 2005.

http://ff.org/centers/csspp/pdf/20050104Inhofe.pdf

2000 år av global temperaturdata

6 december, 2007

Craig Loehle (the National Council for Air and Stream Improvement (NCASI), USA) har presenterat en studie publicerad i ENERGY &ENVIRONMENT, VOLUME 18 No. 7+8: ”A 2000-YEAR GLOBAL TEMPERATURE RECONSTRUCTION BASED ON NON-TREERING PROXIES”.

Här förklarar författaren metodiken bakom studien:

”Historical data provide a baseline for judging how anomalous recent temperature changes are and for assessing the degree to which organisms are likely to be adversely affected by current or future warming. Climate histories are commonly reconstructed from a variety of sources, including ice cores, tree rings, and sediment. Tree-ring data, being the most abundant for recent centuries, tend to dominate reconstructions. There are reasons to believe that tree ring data may not properly capture long-term climate changes. In this study, eighteen 2000-year-long series were obtained that were not based on tree ring data. Data in each series were smoothed with a 30-year running mean. All data were then converted to anomalies by subtracting the mean of each series from that series. The overall mean series was then computed by simple averaging. The mean time series shows quite coherent structure. The mean series shows the Medieval Warm Period (MWP) and Little Ice Age (LIA) quite clearly, with the MWP being approximately 0.3°C warmer than 20th century values at these eighteen sites.”

2007-12-06_190112.jpg

Global Warming anyone??

Rapporten finns här:

http://www.ncasi.org/publications/Detail.aspx?id=3025

Carbon Trading Open Invitation To Fraud

6 december, 2007

Läs och begrunda den här artikeln från Scoop. Om hur hela handeln med utsläppsrätter är en öppen inbjudan till manipulation och förfalskning.

Hur man laborerar med felmarginaler på 100% och mer. Om hur BÅDA parter vinner på att fuska med uppgifterna! Vilket dröm scenario – både köparen och säljaren vinner på att fuska! Och allt detta sker på skattebetalarnas bekostnad.

Och detta system som verkligen INBJUDER till svindel vill nu EU påtvinga resten av världen. 

Se det var ytterligare ett av dessa väl genomtänkta och analyserade förslag som nu genomförts till alla miljövänners  belåtnad!

Artikeln finns här:

http://www.scoop.co.nz/stories/SC0711/S00060.htm

(more…)

En realistisk prioritering

6 december, 2007

Washington Post-ABC News har gjort en undersökning bland demokratiska väljare i Iowa vad de tycke är den viktigaste frågan som avgör deras val av demokraternas kandidat.

Vad är då viktigast? Jo Irak och Irak kriget -33%, Health Care -26%, Economy/Jobs -10% osv. NOTHING fick 1%. Och gissa vad Global Warming fick?  Inte änns 0,5%!

Alltså NOTHING fick mer än dubbelt så mycket som hysterin kring Global Warming.

Detta är speciellt intressant med tanke på den mycket snedvrida USA bilden som förmedlas i svenska medier. Förenklat: Bush administrationen och republikanerna representerar allt ont i världen, Hillary Clinton och demokraterna representerar allt gott i USA. Och när nu Hillary ”självklart” blir president så kommer ALLT att bli annorlunda vad det gäller USA: s politik! Ehh…Tror inte det!

Ja det är så det framställs i svenska media. Och till sin stora förvåning så kommer man att bli mycket upprörd när det ÅTERIGEN INTE blir såsom svenska media har bestämt att det skall bli.

Nå, nu visar det sig att de demokratiska väljarna har en (surprise, surprise!) mycket realistisk bild av världen och vilka prioriteringar som är viktiga.

Tänk om våra svenska politiker kunde vara lika realistiska som demokraternas väljare i Iowa!

Opinionsundersökningen finns här:

http://www.washingtonpost.com/wp-srv/politics/polls/postpoll_111907.html

Realpolitik i klimat dimmorna

6 december, 2007

EU med fler försöker tvinga Indien och Kina med fler länder som inte har undertecknat Kyoto protokollet att begränsa sina ”utsläpp”. Följden? Ja Indien, Kina och Pakistan (vi pratar här om ca. 2.555.922.495 människor enligt den senaste officiella statistiken från mitten av 2007) har slutit sig samman i en enad front tillsammans med en del andra länder.(Se artikeln från Times of India, 4/12 nedan).

Indien, Kina med flera kräver nu att ”utsläppen” skall räknas per capita och de vill ha stora fonder och tekniköverföring för att hjälpa till med att begränsa ”utsläppen”. De kräver vidare rätten att få utveckla sin ekonomi och levnadsstandard.

De får hjälp av Pakistan som är ordförande i G 77 gruppen i FN. Som kräver att de rika länderna först skall göra i ordning sina egna länder och begränsa ”utsläppen” innan de kommer med krav på omvärlden.

En rimlig ståndpunkt eller hur?

Så vad har då dessa officiella miljöaktivister lyckats med under de två första dagarna på Bali? Ja man har lyckats reta upp en sisådär 3 miljarder människor. Inte så illa jobbat får man säga!

Eller som någon så fyndigt uttryckte det: ”Bali is about political realities, not ‘Disneyland’ climate models.”

Artikeln finns här: http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-2593340,prtpage-1.cms

(more…)

Climate of Fear – 2!

5 december, 2007

Här kommer ytterligare en artikel (The New Zealand Herald, 27/11) på temat skrämseltaktik som de s.k. vetenskapsmännen och politikerna kring Global Warming hysterin använder.

Återigen, läs och begrunda hur dessa politiker och s.k. vetenskapsmän försöker skrämma och tysta all oposition i den ”heliga vetenskapens” namn.

Artikeln finns här:

http://www.nzherald.co.nz/section/466/story.cfm?c_id=466&objectid=10478445&pnum=0

(more…)

Climate of Fear!

5 december, 2007

Eller hur politiker och de s.k. vetenskapsmännen bakom hysterin kring Global Warming försöker skrämma och tysta ner kritiska kollegor. Observera att artikeln ur WSJ (Wall Street Journal) är 1 ½ år gammal och saken har ju inte blivit bättre sedan dess. Snarare tvärtom! NU har ju ”alla” s.k. beslutsfattare fallit för hysterin. Senast nu försvarsberedningen. Det är beklämmande att studera detta skådespel! 

Så läs och begrunda artikeln hur s.k. vetenskapsmän beter sig när de känner sig hotade.

Artikeln finns här: http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008220

(more…)

Ett obekvämt faktum!

5 december, 2007

I en rapport (Emissions of Greenhouse Gases in the United States 2006) från Energy Information Administration (EIA), U.S. Department of Energy, som publicerades den 28 november så har utsläppen MINSKAT med 1,5 % under år 2006.

De obekväma fakta är att utsläppen MINSKAR I USA:

”Total U.S. greenhouse gas (GHG) emissions were 7,075.6 million metric tons carbon dioxide equivalent (MMTCO2e) in 2006, a decrease of 1.5 percent from the 2005 level”

”U.S. GHG emissions per unit of Gross Domestic Product (GDP), or ‘U.S. GHG-intensity,’ fell from 653 metric tons per million 2000 constant dollars of GDP (MTCO2e/$Million GDP) in 2005 to 625 MTCO2e/$Million GDP in 2006, a decline of 4.2 percent. Since 1990, the annual average decline in GHG-intensity has been 2.0 percent.”

Vilken tur att USA inte skrev under Kyoto Protokollet! För de flesta stater, framförallt de i Europa, som skrev under har ”utsläppen” ökat..

Om man är lite elak så kunde man säga att sensmoral blir: Skriv aldrig under ett internationellt miljöavtal för då blir det bara värre för miljön!

Rapporten finns här:

ftp://ftp.eia.doe.gov/pub/oiaf/1605/cdrom/pdf/ggrpt/057306.pdf

Vårt dyra lilla försvar – 2

4 december, 2007

Försvarsberedningen har i dag publicerat sin rapport ”Säkerhet i samverkan” där alla 7 partier var ense (bortsett från några smärre markeringar från kommunisterna).

Jag har i ett tidigare inlägg (Vårt dyra lilla försvar) berättat om hur illa ställt det är med material, utrustning och utbildning för våra ”insatts soldater”. Detta trotts att budgeten har legat på 42-43 Miljarder de senaste 10 åren.

Jag jämförde också med Finland som för halva budgeten får mycket, mycket mer för sina pengar. Och det unika med Sverige där huvuduppgiften för försvaret INTE är att försvara landets territorium. Utan att vara en insatsstyrka i EU/FN/Natos tjänst.

När man därför läser denna rapport så blir man sorgsen och beklämd. (more…)

Dagens citat – 3

4 december, 2007

Eleanor Roosevelt (1884 – 1962) från hennes bok ”This Is My Story” från 1937

”No one can make you feel inferior without your consent.”

Tänk on människor kunde förstå och lära sig detta!

Till alla s.k. miljövänner har jag dedikerat ytterligare ett citat från Eleanor Roosevelt:

”It is not fair to ask of others what you are unwilling to do yourself.”

Miljökonferensen på Balis stora miljökostnader

3 december, 2007

När nu alla kändisar, politiker, tjänstemän, vetenskapsmän och s.k. miljövänner samlas på Bali för att diskutera ”miljön” så kan det ju vara intressant att se vad dessa herrar och damer medför i miljökostnader. Jag har ju skrivit tidigare (Miljö Geschäft) om det mycket stora miljö- och övriga kostnader som denna internationella miljö cirkus medför (de lever ju själva inte speciellt spartanskt för att uttrycka saken milt).

(more…)

Fear and Complexity in Environment

2 december, 2007

För att fortsätta på miljötemat och den rådande hysterin om global warming och hur lite vetenskap som ligger bakom dessa s.k. teorier och modeller. Och hur lite dessa s.k. vetenskapsmän har förstått av naturens och miljöns komplexa samband och förhållanden.

Så titta/läs Michael Crichtons tal inför The Washington Center for Complexity and Public Policy den 6 november 2005 och lär och begrunda.

Och framförallt – börja ställ kritiska frågor till alla dessa journalister, TV, ”vetenskapsmän”, politiker som hjälps åt att piska upp denna hysteri. Och som vill använda ENORMA mängder (triljoner dollars) av våra pengar till att ”lösa” detta icke problem som KANSKE inträffar OM 100 år.

Det finns MASSOR av akuta och viktiga problem här och nu som borde åtgärdas (svält, sjukdomar, förtryck etc.). Både lokalt och globalt. Och där vi FAKTISKT kan rädda 10 000 tusentals liv NU och inte kanske om 100 år.

Men det verkar inte vara intressant för våra kära politiker, massmedia och dessa s.k. vetenskapsmän!

Talet finns med bilder finns här:

http://www.michaelcrichton.net/speech-complexity.html


%d bloggare gillar detta: