Carbon Trading Open Invitation To Fraud

Läs och begrunda den här artikeln från Scoop. Om hur hela handeln med utsläppsrätter är en öppen inbjudan till manipulation och förfalskning.

Hur man laborerar med felmarginaler på 100% och mer. Om hur BÅDA parter vinner på att fuska med uppgifterna! Vilket dröm scenario – både köparen och säljaren vinner på att fuska! Och allt detta sker på skattebetalarnas bekostnad.

Och detta system som verkligen INBJUDER till svindel vill nu EU påtvinga resten av världen. 

Se det var ytterligare ett av dessa väl genomtänkta och analyserade förslag som nu genomförts till alla miljövänners  belåtnad!

Artikeln finns här:

http://www.scoop.co.nz/stories/SC0711/S00060.htm


Thursday, 22 November 2007, 9:34 am
Press Release: New Zealand Climate Science Coalition

Carbon Trading Open Invitation To Fraud

Carbon trading is an open invitation to fraud, in the opinion of Auckland energy consultant Bryan Leyland, who is chairman of the economic panel of the New Zealand Climate Science Coalition.

I first heard about carbon trading at a conference more than 10 years ago. I got up and said ‘If I was the financial adviser to the Mafia, I would advise them to get into carbon trading.’ Nothing that has happened since then changes my opinion – rather the reverse,” said Mr Leyland.

”It is interesting to compare it with electricity trading. In an electricity market, the amount of electricity bought and sold is measured to an accuracy of +/- 0.2% every 30 minutes. On top of that, when you buy electricity, you get an amount of energy of high value that you can use directly for your benefit.

”With carbon trading, it is all different. The amount of greenhouse gas emissions from an industrial plant can be measured to an accuracy of, at best, +/-10%. If you are purchasing carbon credits from, for instance, a forest, the accuracy of measurement is probably something between +/-100%. If it is a tropical forest, it could be minus 150% because there is reasonable evidence that some tropical forests are net emitters of greenhouse gases,” Mr Leyland continued.

”But it gets worse. In between the buyer and seller is an ‘auditor’ who, in theory, can make an accurate judgement as to the quantity of greenhouse gases being traded. He is the direct equivalent of the old inspector of weights and measures or electricity meter reader. If the reading of an electricity meter is fiddled, one party wins and the other party loses. But if an auditor fraudulently states that a forest is absorbing say, 200 tons of carbon dioxide per annum when a more realistic figure might be 100 tons, both parties win. The forest owner wins because he sells more credits. The purchaser of the credits wins because he is out to buy a piece of paper certifying that he purchased carbon credits. If the volume is fiddled upwards, the chances are that the price per tonne will be reduced and, anyway, he probably needs to buy more credits than are available.

”So, to my knowledge, carbon trading is the only commodity trading where it is impossible to establish with reasonable accuracy how much is being bought and sold, where the commodity that is traded is invisible and can perform no useful purpose for the purchaser, and where both parties benefit if the quantities traded have been exaggerated.

It is, therefore, an open invitation to fraud and that is exactly what is happening all over the world,” said Mr Leyland.

Etiketter:

2 svar to “Carbon Trading Open Invitation To Fraud”

  1. Karin Says:

    Av en händelse fick jag upp denna blogg och har med intresse läst allt om miljöfrågorna. Jag har undrat hur detta med utsläppsrätter fungerar men aldrig riktigt förstått det. När jag flyger kan jag köpa utsläppsrätter för det har den svenska delegationen till FN.s miljökonferens i Bali gjort. Varför gör dom det och vem får dom pengarna? Hur kan man räkna ut hur mycket ett flygplan släpper ut och hur mycket man skall betala?

    Finns det någon som kan tala om hur man gör dessa beräkningar eller hänvisa till någon lämpli internetsajt?

    Att det skulle vara möjligt att handla bedrägligt med utsläppsrätter är ju hemskt. Låter konstigt.

  2. Skeptiker Says:

    Efter allt som skrivits på denna blogg undrar jag om det inte nu också måste hållas ett öga på vad Sverige har för sig i EU. Härjar miljöbluffen lika friskt som i Sverige i EU:s tjänstemannakorridorer där miljölobbyisterna och miljöfanatikerna väl också är representerade?

    ———————–

    Kommenterade dagordningar inför EU-möten 6 december 2007, EU-representationen:
    Rådet för allmänna frågor och yttre förbindelser, 10-11 december 2007
    Ämnesområde: EU

    http://www.regeringen.se/sb/d/8598/a/93807

    ———————–

    Senaste som man kan läsa på nämnda regeringssajten om miljöfrågornas behandling i EU de närmaste dagarna är bl.a. följande.

    ——————

    Vad gäller klimatförändringar tar man i slutsatserna sikte på Bali och vikten av en överenskommelse samt ett avslut på klimatförhandlingarna senast 2009. I slutsatserna bekräftar Europeiska rådet på nytt det nära sambandet mellan klimat och energi och vikten av att energipolitikens utveckling stämmer överens med unionens klimatmål. Tidplanen för översynen av hållbarhetsstrategin (SDS) 2009 tidigareläggs i förhållande till årets översyn.

    ——————–

    Bali?! Efter allt man läst om FN:s Balikonferens. Hur kan denna konferens vara den huvudsakliga grunden för EU:s ställningstagande i miljöfrågorna?

    Var finns de vetenskapliga grunderna för Sveriges och övriga EU:s ställningstaganden? Vilka pengar är det man talar om? Idag och i framtiden? Var finns den öppna och grundliga redovisningen?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: