Realpolitik i klimat dimmorna

EU med fler försöker tvinga Indien och Kina med fler länder som inte har undertecknat Kyoto protokollet att begränsa sina ”utsläpp”. Följden? Ja Indien, Kina och Pakistan (vi pratar här om ca. 2.555.922.495 människor enligt den senaste officiella statistiken från mitten av 2007) har slutit sig samman i en enad front tillsammans med en del andra länder.(Se artikeln från Times of India, 4/12 nedan).

Indien, Kina med flera kräver nu att ”utsläppen” skall räknas per capita och de vill ha stora fonder och tekniköverföring för att hjälpa till med att begränsa ”utsläppen”. De kräver vidare rätten att få utveckla sin ekonomi och levnadsstandard.

De får hjälp av Pakistan som är ordförande i G 77 gruppen i FN. Som kräver att de rika länderna först skall göra i ordning sina egna länder och begränsa ”utsläppen” innan de kommer med krav på omvärlden.

En rimlig ståndpunkt eller hur?

Så vad har då dessa officiella miljöaktivister lyckats med under de två första dagarna på Bali? Ja man har lyckats reta upp en sisådär 3 miljarder människor. Inte så illa jobbat får man säga!

Eller som någon så fyndigt uttryckte det: ”Bali is about political realities, not ‘Disneyland’ climate models.”

Artikeln finns här: http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/msid-2593340,prtpage-1.cms

India teams up with China, Pak at climate change meet
4 Dec 2007, 0259 hrs IST , Indrani Bagchi , TNN NEW DELHI: At Bali, where 190 countries are debating on how to safeguard the future of the Earth, India finds itself under siege. But battling for its right to development, India has found its best friends across the borders – China and Pakistan.On the first day of the Bali meet, it was clear that officials of the developed world were working on a script – piling on the pressure on India and China to bring them into the tent of emission cuts.But, in a rare demonstration of solidarity, India and China have teamed up and officials of both countries are working together on every issue – from emission reductions to setting targets for energy intensity.At the ad-hoc working group meeting on Monday, India was told, ”You have the largest number of billionaires. Why can’t you accept cuts and targets.”The riposte from Indian and Chinese officials was almost instantaneous. ”We are large countries. Our poverty is just as large,” they said.The border dispute and other troubles seem far away for officials at the climate change frontlines – their only brief is to ensure that India and China have the space and opportunity to grow unhindered by cuts and targets.So, anybody expecting India and China to play differently were disappointed – through the day there was a frantic to-ing and fro-ing between the officials to make sure the two countries were on the same page.

And they have help – from Pakistan. Pakistan is now the chairman of the G-77 and in that role, has been providing valuable back-up support to the two Asian biggies.

Climate change has now become a huge security issue for the developed and developing worlds, but in vastly different ways.

The threat to western lifestyles as a result of emission cuts is becoming difficult politically. So while Australia, under new PM Kevin Rudd, took a U-turn by ratifying Kyoto, Canada, under conservative Stephen Harper, took a different turn.

For the developing world, India’s battle is to push the idea of per capita emissions as a unit of measurement. That’s not yet acceptable across the pond.

The battle is now fairly joined. It continues…

Annonser

Etiketter: , , , , ,

Ett svar to “Realpolitik i klimat dimmorna”

  1. Sven S Says:

    Vad händer?

    Med större och större intresse läser jag denna blogg och de utmärkta artiklar och synpunkter på miljöfrågorna som redovisas här. Särskilt då detta med koldiooxidutsläppen och politiserandet av miljöfrågorna.

    Inte hade jag en aning om att miljöfrågan så till den milda grad styrdes av politik och ekonomi och inte av vetenskapliga fakta. Inte visste jag heller att seriösa forskare som har vetenskapliga belägg för andra uppfattningar än att vi är på väg mot en miljökatastrof mobbas och skräms till tystnad.

    Att USA:s luftföroreningar minskar har jag inte heller haft en aning om eftersom svenska tidningar och radio o TV inte nämnt detta.

    När man nu hör Kinas och Indiens synpunkter på den pågående Balikonferensen om den globala miljön och Pakistans uppbackning av dessa staters krav blir man än mer förvånad över bl.a. den svenska regeringens överdrivna lekmannamässiga hantering av de viktiga miljöfrågorna. Allt bara för att tillfredsställa en oupplyst opinion?

    Man börjar snart också förstå varför USA inte velat skriva under Kyotoprotokollet. De ville genom ett högt Kyoto-tak inte acceptera möjligheten att deras företag och andra skulle få möjlighet att spy ut mer koldioxid i atmosfären än nödvändigt utan krävde tvärtom en allmän minskning av utsläppen vilket de också klarat.

    Vidare ville USA förmodligen inte stöta sig med Indien och Kina plus kanske Pakistan? Jag börjar förstå att det är något som man undanhållits i debatten? Fakta!

    Varför släpps inte vetenskapsmän med andra åsikter än de som politiskt och ekonomiskt tjänar på miljöhysterin fram i debatten? Varför lyser de med sin frånvaro i underlaget för regeringens miljöpolicy och i Alliansens alltmer omfattande och enormt dyra miljöbeslut?

    Med all den information som jag hittills fått via denna svenska blogg i miljöfrågorna är jag förvånad att det inte finns någon som allvarligt debatterar detta med de miljö-vetenskapliga grunderna i svenska media.

    Finns det en vänsterdimension också i detta att undanhålla information? Journalistkåren i Sverige är ju känd för sina allmänt starka vänstersympatier. Är det det imperialistiska kapitalistiska USA som är satan och skall förgöras eller vad? Man börjar onekligen tänka på de våldsamma ”professionella” demonstrationerna välden över mot globalisering. Finns det några samband här?

    Skall världens elitiska miljöyrkesdemonstranter nu ge sig på också Kina och Indien? Man undrar i sitt stilla sinne vad som pågår.

    Vem tar ansvaret för Sverige, svenskarna och en del av de miljöslösade resurser som exempelvis kunde ha använts bättre till gamla och sjuka? Jag bara frågar. Regeringen har ju avsagt sig ansvaret för öppemhet och ärlighet genom att inte låta kritiker komma till tals.

    Intresset från min sida är väckt. Miljöfrågorna och deras hantering måste följas mera i detalj i fortsättningen. Korten måste upp på bordet. Det är helt klart.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: