Blame the greens when the lights go off!

Hittade idag en intressant kommentar av vänster journalisten Nick Cohen i dagens Observer. Med en nykter syn på de ekonomiska realiteterna bakom vårt välstånd och de höga kostnaderna för Global Warming hysterin.

Några citat:

”Whatever happens, the public sector bonanza is over. The government has spent so much it has nothing in reserve to revive the economy if the pessimists are right and hard times come. Inflation is back making energy and food dearer. In the changed circumstances, ideas that were taken for granted in the boom of the past 15 years are about to be tested. Is, for instance, today’s commitment to environmentalism a luxury? Like expensive holidays and restaurant meals, will it be one of the first casualties of a recession?”

”Perhaps the general confinement of green thinking to the comfortably off is unavoidable. Maybe people can only worry about the environment when they are not worried about how to make their pay last until the end of the week. It’s certainly easier to live off organic food if you have a comfortable income and to recycle if you can afford a house with a garden for a compost heap. But even if the rich have greater scope to be greener than the poor, the possibility that the momentum behind the environmental movement will dissipate with a crash is exacerbated by the failure of its leaders to think hard enough about how the policies they recommend hit those in straitened circumstances.”

”I’ve heard officials with homeless charities deride Friends of the Earth for its opposition to Gordon Brown’s plans for a house building programme – ‘bearded nimbies’ is their only printable comment. The fashion for counting ‘food miles’ and feeling righteous if you buy locally produced food doesn’t concern itself with the question of how farmers in poor countries will be affected if consumers in rich export markets make a virtue of boycotting their products.”

”But the greatest scope for a backlash comes from hardline attitudes to energy. In successive weeks, Greenpeace has denounced proposals for new coal-fired power stations and a new generation of nuclear power plants. It may be true that clean-coal technology is a long way off, but whatever other complaints can be made about it, nuclear power is an alternative to fossil fuels and honest greens are hard-headed enough to admit it. James Lovelock, the greatest environmentalist of our time, describes it as ‘the one safe, available, energy source’ and despairs at the green movement’s ‘irrational’ objections.”

Those suffering – and in some cases dying – this winter because they can’t afford to heat their homes may not care about the technical arguments. They are more likely to see the green movement as their enemy if every time a new source of power is proposed an environmentalist pops up to explain why it can’t be built.

”At its best, green politics isn’t food faddery or yet another means for the refined middle class to distinguish itself from the masses, but altruism in action. It urges us to make sacrifices now so that future generations will not have to endure the consequences of global warming. Although they may not realise it, the greens need economic growth because the lesson of history is that when growth goes, altruism goes with it.”

Artikeln finns här:,,2240142,00.html

2 svar to “Blame the greens when the lights go off!”

  1. Lisa Says:

    Intressant. Tack för detta. Läser med stort intresse om miljöfrågorna på denna blogg. Keep up the good work. Du raggar upp många bra internationella artikelar som man inte själv hinner spåra upp. Det konstiga är att jag nästan aldrig läser kritiska artiklar i svenska tidningar eller hör debattprogram i TV som belyser miljöfrågorna från olika vinkelar.

    Jag börjar förstå att miljöhotet används för ta ut mer skatt av folk och då måste man ju veta vad pengarna går till. Miljöhotet används nu också av politikerna som argument för allt möjligt. Nu sneast var det folkpartiets Björklund som vill bygga nya vägar och järnvägar för en massa pengar för att minska miljöutsläppen fast det behövs ju av andra skäl mera. Vägarna är uppslitna av lastbilar och vi har inga snabbtåg här som nere i Europa så det skulle ju vara anledning nog utan att använda miljöhoten som skäl tycker jag även om det är bra också för miljön. Det är därför viktigt att man sätter sig in vilka miljöhot som verkligen finns och när och vad det kostar att göra något åt dem. Därör är denna blogg bra. Man lär sig mycket. Tack.

  2. EU:s CO2 policy – The hot air of hypocrisy! « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] inlägg: De ekonomiska realiteterna av Global Warming Hysterin, Realpolitik i klimat dimmorna, Blame the greens when the lights go off!,  Snabb helomvändning […]


Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in: Logo

Du kommenterar med ditt Logga ut /  Ändra )


Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )


Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )


Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: