Archive for 1 februari, 2008

The UN Climate Change Numbers Hoax eller IPCC:s lögn!

1 februari, 2008

Global Warming Hysterikerna med IPCC och Al Gore i spetsen hävdar ju alltid att det är 2500 s.k. vetenskapsmän som står bakom deras rapporter. Att det råder ”total” consensus om slutsatserna, att ”debatten är över och att det inte finns något att diskutera”.(Se mina inlägg: Mera upproriska och omoraliska vetenskapsmän, Upproret växer – Nya omoraliska vetenskapsmän!, En rysk omoralisk vetenskapsman säger att det snart blir kallare!, Över 400 omoraliska vetenskapsmän!, Omoraliskt att tänka självständigt!, Al Gores Science Fiction and His Climate of Fear etc.)

IPCC, Al Gore och consortes har ägnat stor möda och mycket tid på att försöka tysta alla vetenskapsmän som påpekar att teorierna och modellerna bakom Global Warming Hysterin är fel och inte stämmer med data.

Om man sedan börjar syna den process som ligger bakom dessa rapporter i sömmarna så blir man förfärad över vilken gigantisk bluff det hela är och hur IPCC totalt har missbrukat den s.k. peer review processen.  Där IPCC har vänt på hela den normala vetenskapliga peer review proccesen och där ”editors” kan och ofta avslår eller ändrar kommentarer från vetenskapsmännen.

Egentligen är hela hanteringen av IPCC:s rapporter  en politisk och vetenskaplig skandal av gigantiska mått. Och NATURLIGTVIS så har INTE massmedia (svensk och internationell) rapporterat om detta eller på vilken lösan sand dessa rapporter bygger på.

Låt oss då titta på hur skojeriet fungerar.  The Fourth Assessment Report (AR4) släpptes förra året och låg till grund för Bali konferensen. Till grund för rapporten ligger rapporterna från IPCC:s 3 ”working groups”.

Working Group 1 (WG1) ”is assigned to report on the extent and possible causes of past climate change as well as future ‘projections”. Deras rapport kallas ”The Physical Science Basis”.  Denna grupp är av fundamental betydelse då det är denna grupp som tar fram det vetenskapliga data som ligger till grund för senare analyser och kommentarer.

Working Group 2 och 3, vars rapporter bygger på det data som Working Group 1 har tagit fram, heter ”Impacts, Adaptation and Vulnerability” och ”Mitigation of Climate Change”.

Av de 2 500 vetenskapsmän som deltog i denna process så var det bara 600 som var involverade i den viktiga working group 1. Resterande 1 900 ägnade sig bara åt WG2 och WG3 och fick inte framföra några synpunkter på WG1 material eller data.

Dvs. av dessa 2 500 vetenskapsmän så har redan 76 % (1 900 st.) ”försvunnit” då de inte haft med saken (WG 1) att göra.

Nå, av alla dessa 600 vetenskapsmän, (som finns listade i Annex III till rapporten så att man skall tro att ALLA har medverkat), hur många deltog FAKTISKT i detta arbete?

Om man tittar på den sista utkast som gås igenom innan publiceringen, (som kallas ”The Second Order Revision” eller SOR), så deltog 308 st. vetenskapsmän i denna del.

Dvs. av dessa 600 vetenskapsmän så har redan 49 % (292 st.) ”försvunnit” då de inte haft med det sista utkastet att göra.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a>

(more…)

Annonser

%d bloggare gillar detta: