Ytterligare en omoralisk professor sågar Global Warming!

En intressant intervju med den portugisiske professorn  Delgado Domingos, en ledande portugisisk miljö och klimat vetenskapsman,  i Sabado Noticias [Saturday News] magazine, en bilaga till Jornal de Noticias. (Se även mina inlägg Mera upproriska och omoraliska vetenskapsmän, Upproret växer – Nya omoraliska vetenskapsmän!, En rysk omoralisk vetenskapsman säger att det snart blir kallare!, Över 400 omoraliska vetenskapsmän!, Omoraliskt att tänka självständigt! m.fl.)

I den senare delen av intervjun så kommer man in på klimat och Global Warming.

Några citat:

”There are measurable climate changes but there is also an enormous manipulation in reducing everything to CO2 and equivalents. The main gas producing the green house effect is water vapour. The present alarm on climate change is an instrument of social control, a pretext for major businesses and political battle. It became an ideology, which is concerning.”

”There are three realities: one scientific – that shows the observed data – another of virtual reality – based on computer models – and another public. Between the three there are big contradictions.”

”The last scientific report from the IPCC refers, for instance, that in Antarctica the temperature rise preceded the rise in carbon dioxide emissions, but that is omitted in the report for policy makers. Recently it was found that 1998 was being erroneously considered as the warmest year on record in the U.S.A.; in fact the warmest year was 1934. And now it is known, after a great scandal, that in the XV century there was an abrupt rise in temperature identical to the observed presently [T.N.: this is probably referring to the Mediaeval Warm Period and not to the XV century, which was a period of cooling preceding the Little Ice Age; this is likely a typing error].”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a>

” Everything made to reduce carbon dioxide emissions is positive, because it implies a reduction in energy consumption. But creating an ideology pegged to carbon dioxide is a dangerous nonsense. It is preferable for us to prepare for the natural climate evolutions. To adapt ourselves and be ready in case it happens, meaning, among other things, not destroying the dunes on the pretext of national interest, not building in flood stream beds, not turning the soils impermeable to avoid the effects of potential and natural heat waves, etc.”

The demonization of the United States should not continue. The north-Americans have some of the best studies and specialists in the field. Enough is to say that the University Corporation for Atmospheric Research (UCAR) – a north-American organism that studies the climatic and meteorologic phenomena – has a budget of 200 million dollars, while the IPCC has just 10 million, beyond that, more than 50% of the scientists that make the IPCC reports are american.”

Som sagt han verkar inte heller ha förstått att debatten är över och att det är ”omoraliskt” att ens ifrågasätta Global Warming Hysterin. Suck, när skall dessa vetenskapsmän lära sig att vara tysta och rätta in sig i Global Warming Hysterikernas led och strunta i att data säger en annan sak?(Se mina tidigare inlägg:

Hans hemsida finns här där det finns en hel del intressant material (allt på portugisiska): http://jddomingos.ist.utl.pt/

Översättningen finns här:

http://www.eurotrib.com/story/2008/1/23/12131/3091

Q – The Bali conference on climate change was or not a success?  
A – It was considered a success because it was possible to include a footnote in the final text that references a study by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). But that footnote, in its turn, references two others that contradict it, because in reality, there are no targets set, but simply indications that are questionable.  
Q – In any case, it seems consensual that climate changes are already evident, even so that much was talked about in 2007…  
A – There are measurable climate changes but there is also an enormous manipulation in reducing everything to CO2 and equivalents. The main gas producing the green house effect is water vapour. The present alarm on climate change is an instrument of social control, a pretext for major businesses and political battle. It became an ideology, which is concerning.  
Q – Some years ago it was said that it was the oil companies financing scientists to deny climate change…  
ANow is more the opposite.  
Q – Where is the truth? Where is reality?  
AThere are three realities: one scientific – that shows the observed data – another of virtual reality – based on computer models – and another public. Between the three there are big contradictions.  
Q – But after all, in your opinion, is there or not a global warming caused by carbon dioxide emissions from human activities?  
A – The last scientific report from the IPCC refers, for instance, that in Antarctica the temperature rise preceded the rise in carbon dioxide emissions, but that is omitted in the report for policy makers. Recently it was found that 1998 was being erroneously considered as the warmest year on record in the U.S.A.; in fact the warmest year was 1934. And now it is known, after a great scandal, that in the XV century there was an abrupt rise in temperature identical to the observed presently [T.N.: this is probably referring to the Mediaeval Warm Period and not to the XV century, which was a period of cooling preceding the Little Ice Age; this is likely a typing error].  
Q – Where does that leave us? Is there a global warming or not, in your opinion?  
A – There has been a warming period up to 1998, but it can’t be guaranteed that it will continue in the following years or that it is solely related to carbon dioxide emissions.  
Q – In that context, the application of the Kyoto protocol will be of any use?  
A – Everything made to reduce carbon dioxide emissions is positive, because it implies a reduction in energy consumption. But creating an ideology pegged to carbon dioxide is a dangerous nonsense. It is preferable for us to prepare for the natural climate evolutions. To adapt ourselves and be ready in case it happens, meaning, among other things, not destroying the dunes on the pretext of national interest, not building in flood stream beds, not turning the soils impermeable to avoid the effects of potential and natural heat waves, etc.  
Q – Summing up, you advocate the pursuing of the politics preconized by the Bush Administration…  
A – The demonization of the United States should not continue. The north-Americans have some of the best studies and specialists in the field. Enough is to say that the University Corporation for Atmospheric Research (UCAR) – a north-American organism that studies the climatic and meteorologic phenomena – has a budget of 200 million dollars, while the IPCC has just 10 million, beyond that, more than 50% of the scientists that make the IPCC reports are american.  
Annonser

Etiketter: , , ,

2 svar to “Ytterligare en omoralisk professor sågar Global Warming!”

  1. Stoppa vänstern Says:

    Det blir alltmer tydligt att hela miljöhysterin är styrd av vänsterkrafter som misslyckats med att dra till sig folks intresse för de påhittade riskerna med globalisering av företag och internationella organisationer. Se bara på ytterligheterna under Göteborgskravallerna. En manifestation i våld och förstörelse som alla normala människor fördömde och fördömer.

    Nu har man hittat ett nytt område som lättare lockar okunniga och oupplysta människor ut på gator och torg. En rörelse som blivit så omfattande att man lurat och manipulerat till och med regeringar och organ som EU att gå vänsterns och den gamla kommunismen ärenden. Skapa kaos, förstörelse och skräck och bygg upp det ”nya samhället” ur spillrorna. Så börjar det mer och mer att se ut.

    Ju mer miljöhysteri ju närmare det socialist/kommunistiska målet att bryta ner de västliga samhällena som bygger på frihet och demokrati för individen. Ju mer pengar av världens skattebetalares resurser som läggs på att söka hindra ”global warming” ju bättre. Fattiga människor blir – understöda av skicklig propaganda, hot och tvång – lätt vänsterradikala och kommunister. Om trillioners trillioner ”pengar” som planeras kommer att tas ur produktionen blir alla fattigare. Välfärd kan man snart glömma. Vad är fel? Miljöhysterin är inte vetenskapligt bevisad. Al Gores filmer m.m. är snedvriden propaganda för egna snäva mål. Och dessa filmer visas t.ex. inte bara för okunniga vuxna utan också utan kritiska kommentarer i skolorna och skrämmer också många barn helt i onödan.

    Miljöhysterin är nu en politisk rörelse. Stor och mäktig. Snart sagt okontrollerad lägger miljöhysterin alltmer under sig. Den föder vänstern och den föder politiker både till höger, i mitten och till vänster plus inte minst affärsmännen och de globala företagen. Men den slutliga vinnaren är vänstern/socialismen. Förlorarna är länder under utveckling och befolkningarna över hela världen. Global warming är en bluff! Läs och lär. Låt er inte manipuleras. Ifrågasätt och kritisera. Skaffa fram fakta och vetenskapliga belägg som håller.

    På denna blogg finns början till vänsterns fruktan. Kunskap är också början på ett möjligt slut på ohederligt röstfiske och lögnaktigt vilseledande ”miljö”-satsningar på t.ex. etanol, utsläppsrätter, vindkraft, bensinskatter, elskatter, grupper och organisationer som lever på skräckscenariot och mycket annat!

    Till denna bloggs undersökande journalistik – som ingen annan i Sverige hittills på ett kritiskt sätt förefaller ha klarat – säger jag: Tack. Keep up the good work.

    Kollar dagligen med nöje vad som kommer fram här och bildar mig en egen uppfattning genom att kolla också andra bloggar och andra uppgifter på Internet. Miljöfrågorna är för viktiga för att styras ensidigt av en politiskt snedvriden elit som är ute i egna grumliga syften inklusive Al Gore och FN:s klimatorgan.

    Stoppa vänstern

  2. Josef Boberg Says:

    GooodKvällst Stoppa vänstern,

    ”Skapa problemet (det fixar problemSKAPARNA = globala och nationella MaktElitare = hönorna) – invänta folkets reaktioner – och presentera lösningen !” Detta är ju ALLA partiDogmers såväl som ALLA religioners dogmers utgångspunkter – i mitt mer än 66-årade livsperspektiv sett i vart fall. Det kan ju i sig ALDRIG någonsin bli någon lösning av något ENDA problem – enär orsaken till problemen (hönan) som princip ALDRIG innefattas i problemlösningen som sådan – oNaturLiktoVist !

    Det här är ju ett av många många exempel på det – som kommer ifrång den s k högern i USA, faktiskt… http://video.google.com/videoplay?docid=-275577066688213413>- ”MYTH and REALITY” om WTC-skrapornas fall av David Ray Griffin.

    Så stoppa vänstern löser nog inte det som i stor skala är på G i dags dato, tyvärr tyvärr… – för den globala MaktEliten = problemSKAPARNA (hönorna) jobbar ibland via vänstern, ibland via högern – och inte så sällan via både vänstern och högern och olika religioner SAMTIDIGT !

    Alternativet lär nog istället vara att Wi av vanligt folk = vanliga MEDmänniskor mer och mer ger faen i vad ALLA MaktEliterare försöker proppa oss fulla med = skit – och istället att Wi av vanligt folk = Wi vanliga MEDmänniskor åter börjar med att tänka FRITT = självständigt – utifrån wåra helt egna = personligt gjorda erfarenheter under wåra egna innevarande liv i kött.

    Svårt ? Tja – för den ovane är det kanske väldigt lite lätt att tänka FRITT = självständigt – men personligen kan jag då trösta med att det går relativt snabbt att träna fram den förmågan igen, verkligen…

    Lycka till !

    Ha det… 🙂 /CO2-vännen Josef

    PS. http://maurycy.bloggagratis.se/2008/01/06/437669-gud-sager-aldrig-nej DS.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: