Archive for 19 mars, 2008

Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!

19 mars, 2008

Det är enkelt att lova Guld och Gröna Skogar NÄR NÅGON ANNAN FÅR BETALA. Och att göra ”stolta” deklarationer på toppmöten. Nu har det  ekonomiska realiteterna gjort sig påminda och Merkel slåss nu för den tunga tyska industrins fortlevnad.

”Mrs Merkel was completely different from last year when she chaired the summit,” said a participant and senior European government figure. ”This time she was the chancellor of German industry.”

Nu gäller inte längre vad man officiellt kom överens om för bara ett halvår sedan. Nu är det undantag för den egna industrin som gäller och inget annat. För det är GIGANTISKA SUMMOR som kommer att förslösas på dessa nonsensåtgärder (Se bl.a. mina inlägg: De ekonomiska realiteterna av Global Warming Hysterin, Realpolitik i klimat dimmorna, Blame the greens when the lights go off!,  Snabb helomvändning i Australien!)

Man blir så tröööttt på detta hyckleri. Och det här är ju inget nytt. Det här händer varenda gång som det har varit toppmöten och stolta deklarationer har antagits under stort jubel och fanfarer.

Och massmedia spelar med i denna fars genom att blåsa upp förväntningarna inför toppmötena, skildra dramatiken under förhandlingsspelet (Se mitt inlägg:  Miljökonferensen på Balis verkliga inre liv) och till slut ”triumfiatoriskt” tillkännage efter mycket rävspel och hårda förhandlingar, det FANTASTISKA RESULTATET!

När ALLA VET att detta bara är ett spel för gallerierna och att det är hårda nationella och ekonomiska intressen som styr. Och ingenting annat!

Man undrar bara när svenska politiker skall ta av sig nattmössan och sluta prata om att Sverige skall vara ”ett föregångsland” och ”att vi skall ligga i täten” när det gäller åtgärder mot Global Warming (dvs. minska CO2).

Naturligtvis ivrigt påhejade av de andra EU medlemmarna EFTERSOM EU:S KLIMATMÅL (dvs. sänkningen av CO2) gäller för EU SOM HELHET och INTE enskilda länder.

Vilket innebär att om någon vill ”gå före” och ”ta täten” så slipper resten av EU:s medlemsländer billigare undan. Så naturligtvis så stödjer de helhjärtat dessa svenska åtaganden för det blir ju inte de som får betala det höga priset. Det får nämligen det svenska folket göra! Tack för det!

Här kommer tre intressant artiklar som från olika vinklar belyser de realpolitiska dimensionerna av Global Warming Hysterin. Och de har inte mycket med den förskönade bild som uppmålas i massmedia och av politiker.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a>

(more…)

The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!

19 mars, 2008

Här kommer som en komplettering till mitt tidigare inlägg: $ 2,9 Biljoner i sänkt BNP för en sänkning av CO2 på 25 ppm! en mera detaljerad beskrivning av de gigantiska kostnaderna för Global Warming och vad det innebär för den ENSKILDE amerikanske medborgaren.

Det är bara att konstatera att kostnaderna på nationell nivå är gigantiska – biljontals kr (1 000 000 000 000) för VARJE LAND. För vanligt folk så blir kostnaderna ”bara” mycket kännbara och kostsamma.

Och allt detta för att bekämpa ett ”problem” som ”kanske” inträffar om 100 år.

Se där en vettig prioritering med allas våra begränsade resurser! Visst är det tryggt att ledas av SÅ visa politiker och vetenskapsmän?

Undersökningen är gjord av Science Applications International Corporation (SAIC) ”the independent study unveiled today examines the implications of the legislation with respect to Gross Domestic Product and Gross State Product, future energy costs, economic growth, employment, production, household income, the impact on low income earners and other measurements. The study includes a comprehensive national economic assessment, as well as separate and specific overviews of the impacts the legislation could have on all 50 U.S. states.”

Och SAIC kommer bl.a. fram till följande:

Job Losses: Between 1.2 and 1.8 million jobs lost by 2020; between 3 and 4 million lost by 2030

Disposable income decrease per household: Between $739 to $2,927 per year by 2020; between $4,022 to $6,752 by 2030

Gasoline price increase: Between 60% to 144% by 2030

Electricity price increase: Between 77% to 129% by 2030

Natural gas price increase: Between 84% to 146% by 2030

Reduced Gross Domestic Product: Between 0.8 percent and 1.1 percent off the gross domestic product in 2020 ($151 billion to $210 billion) and between 2.6 percent and 2.7 percent by 2030 ($630 billion to $669 billion).

Low income families will spend between 19% and 22% of their income on energy, compared to a projected 17% spent on energy without Leiberman-Warner.

Hela studien finns här

http://www.accf.org/pdf/NAM/fullstudy031208.pdf

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a>


%d bloggare gillar detta: