The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!

Som ett komplement till mina tidigare inlägg om de gigantiska kostnaderna för valigt folk (The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!, $ 2,9 Biljoner i sänkt BNP för en sänkning av CO2 på 25 ppm!). Kommer här ytterligare en undersökning som visar att vanligt folk är ”Feed Up” med alla skattehöjningar i Global Warming Hysterins namn.

(Se även min tidigare inlägg: Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!, De ekonomiska realiteterna av Global Warming Hysterin)

Det är en undersökning av National Center for Public Policy Research. Och de kom bl.a. fram till följande angående åtgärder mot Global warming:

48% vill inte betala en penny mera i bensin skatt för att sänka CO2 utsläppen. Och motståndet är störst bland fattiga och minoriteter: Bland svarta säger 53% NEJ till varje form av skattehöjning.

Och HELA 84% av svarta säger NEJ till den föreslagna (av demokraterna) skattehöjningen på bensin med 50 cent, Bland spansktalande säger 78% NEJ till denna skattehöjning på bensin.

Surprise, Surprise! Vanligt folk börjar som sagt få nog av att betala alla dessa skatter och avgifter för nonsensåtgärder i Global Warming hysterins namn. Vilket är ett sundhetstecken.

Men våra svenska politiker fortsätter som vanligt med nattmössan på och pratar om att Sverige skall vara ”ett föregångsland” och ”att vi skall ligga i täten” när det gäller åtgärder mot Global Warming (dvs. minska CO2). Och de föreslår än den ena än den andra skatte- och avgiftshöjningen i Global Warming Hysterins namn.

Och dessa ”åtgärder” har tyvärr inte mycket att göra med att försöka lösa riktiga miljöproblem här och nu. Nej, istället är man bered att spendera gigantiska summor på dessa nonsensåtgärder för att ”försöka” lösa ett problem som ”kanske” inträffar om 100 år.

Och det är det svenska folket som får betala dessa gigantiska nonsensåtgärder som kommer att leda till sänkt välstånd för vanligt folk och stora problem för den svenska industrin.

Se där en vettig prioritering med allas våra begränsade resurser! Visst är det tryggt att ledas av SÅ visa politiker och vetenskapsmän?

”Forty-eight percent of Americans are unwilling to spend even a penny more in gasoline taxes to help reduce U.S. greenhouse gas emissions, according to a new nationwide survey released today by the National Center for Public Policy Research. The poll found just 18% of Americans are willing to pay 50 cents or more in additional taxes per gallon of gas to reduce greenhouse emissions.  U.S. Representative John Dingell (D-MI), chairman of the Committee on Energy and Commerce, has called for a 50 cent per gallon increase in the gas tax. ”

”Opposition to increased gasoline taxes was especially strong among minorities, with 53% of African-Americans indicating they are unwilling to pay higher gas taxes in any amount.  Eighty-four percent of blacks and 78% of Hispanics opposed paying an additional 50 cents or more for their gasoline. ”It’s not surprising that minorities oppose higher gas taxes in large numbers, as such taxes are sharply regressive, harming the economically-disadvantaged disproportionately,” said Ridenour.  ”An extra $300 per year in taxes means little to someone making $100,000 annually.  When you’re just getting by, it can mean not having enough for food, rent or utility bills.”

”Opposition grew once respondents were informed that eliminating passenger cars in the United States altogether would only reduce world emissions by a fraction. Among those who indicated they are willing to pay more for gasoline to reduce greenhouse gas emissions, 58% indicated that they are less willing to do so, and 42% much less willing, when informed their sacrifice would produce little positive results. Many global warming polls ask the wrong questions,” said Amy Ridenour of NCPPR.  ”We shouldn’t ask Americans if action is needed on global warming, but how much more they are willing to pay for that action.  We need to also ask whether people would still be willing to pay more, given the almost certain futility of it.”

Press release finns här:

http://www.nationalcenter.org/PR-Global_Warming_Gas_Tax_Poll_0308.html

Undersökningen finns här:

http://www.nationalcenter.org/NCPPR_Global_Warming_Poll_Questions

_0208.pdf

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a>

”Now, turning our attention to Global Warming

3. Congress is currently considering legislation that would raise the tax on gasoline in an attempt to motivate Americans to conserve fuel and reduce greenhouse gas emissions.

How much more would you be willing to pay for gasoline, on top of what you already pay, to reduce emissions from passenger vehicles?

1. Fifty cents more a gallon/on average about three-hundred dollars more per year 10%

2. One dollar more a gallon/on average about six-hundred dollars more per year 6%

3. Two dollars more a gallon/on average about twelve-hundred dollars more per year 1%

4. Five dollars more a gallon/ on average about three thousand dollars more per year 1%

5. Eight dollars or more extra a gallon/on average about four thousand eight

hundred dollars or more per year *

6. Less than 50 cents more a gallon 28%

7. No extra  48%

8. Undecided  4%

9. DK/Refused  2%

4. Still thinking about the legislation that would raise the tax on gasoline in an attempt to motivate Americans to conserve fuel and reduce greenhouse gas emissions, would you be more likely or less likely to pay additional money per gallon if you knew that if the US stopped using gasoline altogether for passenger vehicles, the world’s greenhouse gas emissions would only drop a small fraction of a percentage point.

And, would you be MUCH (more/less) likely or just SOMEWHAT (more/less) likely?

TOTAL MORE LIKELY 18%

TOTAL LESS LIKELY 58%

1. Much more likely  7%

2. Somewhat more likely  11%

3. Somewhat less likely 17%

4. Much less likely  42%

5. Make no difference  11%

6. Undecided  8%

7. DK/Refused  5%”

Etiketter: ,

4 svar to “The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!”

  1. Climate Catastrophe for The state of Washington « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] CO2 policy – The hot air of hypocrisy!,  Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!,  $ 2,9 Biljoner i sänkt […]

  2. Enron – The big Sponsor of Global Warmin Hysteria! « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] CO2 policy – The hot air of hypocrisy!,  Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!,  $ 2,9 Biljoner i sänkt […]

  3. “Sustainability” and Carbon Taxes runs amok in my town « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] CO2 policy – The hot air of hypocrisy!,  Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!,  $ 2,9 Biljoner i sänkt […]

  4. The perfect “Eco Friendly” life for humans according to The Global Warming Hysterics « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] CO2 policy – The hot air of hypocrisy!,  Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!,  $ 2,9 Biljoner i sänkt […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: