Green Week and Earth Week probably should be disclosed as lobbying efforts!

Här kommer en intressant artikel som belyser hur företag och massmedia i sitt eget intresse och i samverkan driver Global Warming Hysterin. Och bedriver AKTIV lobbying för att främja sina egna affärsintressen och Global Warming Hysterin..

Visst är det en skön samling som vill frälsa oss från ondo? Al Gore et consortes!

Se även bl.a. mina inlägg: Global warming is probably the biggest scientific boondoggle since the days of GalileoWe have to offer up scary scenarios to get lots of media attention!Always follow the money trail and it tells a story – part 2Always follow the money trail and it tells a story!

Samt: Time Magazine: we are making it up as we go along!An Age of Warming Press Bias – selling its soul!How BBC sold out all of its declared values!How BBC AGAIN caved in to Global Warming Hysterics – part 2How BBC AGAIN caved in to Global Warming Hysterics!

Artikeln finns här:


Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”“ rel=”tag”>miljö</a>


Timothy Carney: NBC’s ‘Green Week’ and GE’s green

2008-04-25 07:00:00.0


Earth Day was Tuesday, and NBC Universal has extended the celebration into ”Earth Week.” Reprising its ”Green Week” from last fall, NBC and its affiliates worked some sort of environmental message into all of its programming this week.

Amid its calls for individual sacrifices in the name of the environment and paeans to ”green” legislation, the network once again failed to disclose prominently that its parent company stands to get rich off of ”environmentalist” laws.

NBC Universal is owned by General Electric, which plays a regular role in this column because of how aggressively the company has hitched its profits to its lobbying successes. GE spends more than any other corporation in America on lobbying the federal government – more than $20 million annually over the past three years – and Green Week and Earth Week probably should be disclosed as lobbying efforts.

In many of GE’s businesses, the profit model appears to be: (1) invest in something for which there isn’t much demand; (2) then lobby to mandate or subsidize it.

Wind turbines are a great example. GE describes itself as ”one of the world’s leading wind turbine suppliers.” Absent subsidies, however, there might be no windmill industry, because windmills cannot reliably produce energy, and certainly not as affordably as traditional fuels such as coal.

Germany‘s energy agency examined its subsidized wind industry and concluded in 2005: ”Instead of spending billions on building new wind turbines, the emphasis should be on making houses more energy efficient.” But making houses more energy efficient doesn’t make GE rich.

GE spends millions lobbying to protect and expand the cornucopia of wind subsidies that includes a ”production tax credit” for wind farms, government mandates on utilities to buy wind power and local subsidies. In one case in upstate New York, the GE turbines will be powering a wind farm completed using eminent domain.

GE’s coal gasification, solar power generation, electric cars and biodiesel businesses are the same: Consumers and investors acting with their own money would not patronize these technologies, but Congress, acting with your money, will. GE’s $20 million annual lobbying budget sees to it.

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”“ rel=”tag”>miljö</a>
 GE has also launched a venture dealing in ”greenhouse gas credits,” which are literally worthless until Congress starts limiting greenhouse gas emissions. Throw in the expensive but unattractive light bulbs they’ve convinced Congress to mandate, and the pattern is clear.

But the innocent viewer of NBC isn’t informed of the network’s vested interest in environmental laws. He is just fed a parade of beautiful celebrities talking about the virtues and necessity of ”going green.” If David Schwimmer and Alicia Silverstone can convince you to become an environmentalist, then GE has ”grassroots” demand for the federal policies that will enrich it.

Most of the NBC ”green” programming has not directly called for government intervention, focusing instead on personal, voluntary conservation measures, most of which are laudable. Wastefulness is a vice, and leaving more materials and energy for your neighbors is a virtue, but the backbeat of the NBC programming is alarmism.

The network’s reports on melting snow in South America (with no complementary report on the cooling oceans) or its exhortations to fly during the day instead of at night to reduce your carbon footprint, make viewers more likely to back the federal greenhouse gas limits that will make its GHG-credit investments worth something.

But sometimes it pours it on a bit thicker. Tuesday morning, Tom Brokaw went on NBC to give a talk about the first Earth Day. ”It was a massive success,” Brokaw explained, because ”the Clean Air Act, the Clean Water Act, the Endangered Species Act quickly followed. President Nixon created the Environmental Protection Agency.”

There’s the rub. Everyone who rolls her eyes at ”Earth Week” or lectures from Schwimmer on ”going green” was bracing for that. Environmentalism today almost always means government intervention. Government intervention means higher costs and higher taxes. And as this column has documented for more than a year, government intervention usually means profits for a well-connected special interest.

It would be nice if GE would disclose its interest in convincing America to ”go green.”

Examiner columnist Timothy P. Carney is senior reporter for the Evans & Novak Political Report.


Etiketter: , ,

2 svar to “Green Week and Earth Week probably should be disclosed as lobbying efforts!”

  1. Carl Says:

    Läste artikeln ovan och klickade på originalet och fann bredvid då bl.a. följande som visar hur fruktansvärt långt det gått med att utnyttja C02-utsläpp, etanol och den globala uppvärmningen för att lura människor att göra affärer och bli rika på något som är en stor bluff. Jorden går ju inte mot en uppvärmning utan snarare en nedkylning.

    Inte bara stora företag och regeringar håller på med att skoja bort vanligt folks skattepengar utan nu uppmanar man i USA folk att rent ut spekulera på alla miljögodtrogna stackares okunnighet. Det är så att man kan kräkas när man läser bl.a. följande. Eller har jag fel? Är det kanske så här vi alla med öppna ögon skall investera i miljösatsningar med egna pengar utan stora företags utnyttjande av regeringar och beskattningar? Så att vinsterna eller förlusterna stannar hos alla som spelar på miljömarknaden?

    After getting your Solar Energy Stocks report, you’ll begin receiving the Green Chip Review e-Letter, delivered to your inbox three times a week. In each issue, you’ll discover the foresight and vision to exploit the investment opportunities of a post-oil economy.

    Here are some recent Green Chip Review issues our readers picked as their favorites:

    * Investing in Water: An Ounce of Water, a Pound of Profits…
    * The Hottest Stock Market on the Planet: It’s all about Energy and Minerals, and the Party’s Just Getting Started…
    * Exploiting the Ethanol Glut: A Profitable Day for Cellulosic Ethanol…
    * Putting Peak Oil to the Test: 3 Ways to Invest in Energy Prices…
    * The Future: Steam-Powered Cars… Investing in Geothermal Resource Funds that Benefit the Environment…

    Become a Green Chip Review member today. It’s free, and there’s absolutely no obligation, ever. And don’t forget to get rich this time!

  2. Cyniskt Says:

    En cynisk handelsminister som vägrar se sanningen i vitögat, dvs. vägrar att nämna den utan vilseleder genom att peka på annat.

    Inte ett ord om att genom bl.a. svenska regeringens och oppositionens klimatpolitik så bidrar man till att elda upp mat i bilarna. Världens hungersnöd, som enligt handelsministern skall ses som POSITIVT, bland fattiga är en följd av fullständigt huvudlösa satsningar på etanol och skattebefrielser för alla de rika människor i västvärlden som kan köpa nya s.k. miljöbilar.

    Orsaken till dessa svenska brott mot mänskligheten är FN:s klimatpanel och Al Gore i förening med miljöorganisationers och vissa forskares egenintressen. Svenska ledande politiker och företag utnyttjar en vetenskapligt felaktig skräckpropaganda om jordens undergång om 100 år, en klimatpropaganda som drar över världen som en masspsykos för att dra in skatter och öka företagsvinsterna.

    Det är cyniskt att påstå att det är bl.a. de rika indierna och kineserna som genom sin konsumtion av bättre mat plötsligt åstadkommit och bidragit till de enorma prishöjningar som skett på spannmål. Det är etanolproduktionen som startat allt detta. Inget annat! Människan har konstruerat denna nya hungersnöd för fattiga genom felspekulationer. Politikerna har helt enkelt inte förstått konsekvenserna av vad de håller på med. Hysterin började ta riktig fart med det s.k. Kyotoprotokollet.

    Nästa ”man made” katastrof, som vetenskapligt inte har med klimatfrågan att göra, är i full gång! Handel med utsläppsrätter kommer inte bara att drabba den fattiga delen av världen utan den västerländska på ett sätt som man idag inte ens kan föreställa sig, om man inte söker att sätta sig ned med papper och penna och räkna ut vilken ekonomisk katastrof vi står inför. Börskraschen 1929 kommer att framstå som en västanfläkt. Påhittet med utsläppsrätter är en skandal av värsta slag.

    Här följer en del av handelsministerns tal vilket jag refererar till:
    ————————– (hela talet)

    Tal Livsmedelsföretagens dag, 22 april 2008
    Ewa Björling, Handelsminister
    ”Maten och världshandeln” – tal av handelsministern på Livsmedelsföretagens dag

    Det finns många enskilda orsaker till den trend som varit tydlig de senaste 12 till 18 månaderna. Allt ifrån missväxt och epidemier till torka och översvämningar.

    Men den viktigaste strukturella bakomliggande förklaringen är faktiskt i grunden positiv. Den har sitt ursprung i att miljoner människor i framförallt Indien och Kina blivit rikare och därigenom fått råd med bättre och mer varierad mat. Det har ökat efterfrågan, vilket i sin tur resulterat i ökade priser.”


    För den som är allvarligt intresserad av det lurendrejeri och den klimatmasspykos som pågår när det gäller C02 och jordens påstådda uppvärmning kan rekommenderas läsning av följande tänkvärda inlägg i SvD. Det kräver dock viss läsförmåga och intelligens för att förstå vad som sägs. Den som inte har ork och uthållighet att sätta sig in i att frågan om att jordens påstådda uppvärmning kanske till största delen är just en masspsykos bör nog inte läsa denna blogg överhuvudtaget utan fortsätta att knega på i sin vardag och inte klaga på att pengarna snart inte räcker till till mer än bostad och mat.


    I själva verket virvlar vi i vinden

    Men politikernas plötsliga endräkt i klimatfrågan är så uppenbart ett resultat av opinionen. Forskningsläget har inte förändrats sista åren. Flertalet forskare håller fast vid tesen att jorden värms extra av mänsklig aktivitet och av samma gamla skäl. Argumenten emot har inte heller försvagats.

    Ändå har nu alla plötsligt bestämt sig. Tydligare kan det inte visas att åsiktskonformiteten bland politiker tvingas fram av mekanismer som har mycket lite med rationella överväganden att göra.

    Lärdomen är att aldrig låta sig imponeras av konsensus i politiken. Det är aldrig ett bärande argument för en åsikt att många ansluter sig till den, ej heller att den framförs med hög röst. Snarare är det ett oberoende skäl för att extra noga fråga sig vad som ligger bakom enigheten.


Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in: Logo

Du kommenterar med ditt Logga ut /  Ändra )


Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )


Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )


Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: