Global Warming as Mass Neurosis

Här kommer en intressant analys i dagens Wall Street Journal om Global Warming som en ”mass hysteria phenomon”. Som jag har konstaterat så många gånger tidigare i mina inlägg: hela Global Warming Hysterin handlar INTE om vetenskap och fakta UTAN STYRS av en politisk agenda.

Och det här är väldigt svårt för gemene man att förstå tyvärr. Som tror att det hela handlar om arr rädda vår planet när det i själva verket handlar om att reducera vår levnadsstandard till den nivå som vi hade på 1800 talet.

Först då kommer Global Warming Hysterikerna att vara NÅGORLUNDA nöjda!

Och ta hela skojeriet med dessa avgudade klimatmodellerna! Där de INTE ENS KLARAR AV ATT FÖRUTSE ALLA viktiga och stora klimatpåverkande fenomen. OCH DET ÄR SAMMA MODELLER SOM MAN VILL FÅ OSS ATT TRO KAN FÖRUTSÄGA TEMPERATUREN OM 100 år PÅ EN TIONDELSGRAD NÄR!

Det är alltså resultatet av dess av modeller som IPCC, Al Gore et consortes avgudar och som hela Global Warming Hysterin bygger på.  Och där man vill ”offra” större delen av värt ekonomiska välståd på dess altare för att blidka CO2 guden.

Återigen: Global Warming Hysterin är den största vetenskapliga och politiska skandalen ALLA kategorier detta århundrade!

Se även en del av mina tidigare inlägg, bl.a.:Emperor’s green clothes : UN’s IPCC preying on people’s ignoranceThe Unholy Alliance that manufactured Global WarmingGlobal Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalismThey are the worst sort of people to put in charge of anything – ignorant, arrogant, self-righteous, often hypocritical.THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!,  The REAL inconvenient truth: Zealotry over global warming could damage our Earth far more than climate changeClearing out the environmental fogThe Flawed science behind the Kyoto protocol!Scare the wits out of people with Global warming, then make money off their fear.Giant Global Warming Tax Hikes Headed Your WayWomen will be returned to the Dark Ages if the eco-fundamentalists end up having their wayA ”Nobel” Folly!Global warming is probably the biggest scientific boondoggle since the days of GalileoGreen tax revolt: Britons ‘will not foot bill to save planet’Why on earth do we put up with this green extortion?Don’t Freak Out! Climate sense instead of nonsense.

Artikeln finns här:

http://online.wsj.com/article/SB121486841811817591.html?mod=todays_columnists

GLOBAL VIEW

By BRET STEPHENS  

Global Warming as Mass Neurosis

July 1, 2008;

Last week marked the 20th anniversary of the mass hysteria phenomenon known as global warming. Much of the science has since been discredited. Now it’s time for political scientists, theologians and psychiatrists to weigh in.

What, discredited? Thousands of scientists insist otherwise, none more noisily than NASA’s Jim Hansen, who first banged the gong with his June 23, 1988, congressional testimony (delivered with all the modesty of ”99% confidence”).

But mother nature has opinions of her own. NASA now begrudgingly confirms that the hottest year on record in the continental 48 was not 1998, as previously believed, but 1934, and that six of the 10 hottest years since 1880 antedate 1954. Data from 3,000 scientific robots in the world’s oceans show there has been slight cooling in the past five years, never mind that ”80% to 90% of global warming involves heating up ocean waters,” according to a report by NPR’s Richard Harris.

The Arctic ice cap may be thinning, but the extent of Antarctic sea ice has been expanding for years. At least as of February, last winter was the Northern Hemisphere’s coldest in decades. In May, German climate modelers reported in the journal Nature that global warming is due for a decade-long vacation. But be not not-afraid, added the modelers: The inexorable march to apocalypse resumes in 2020.

This last item is, of course, a forecast, not an empirical observation. But it raises a useful question: If even slight global cooling remains evidence of global warming, what isn’t evidence of global warming? What we have here is a nonfalsifiable hypothesis, logically indistinguishable from claims for the existence of God. This doesn’t mean God doesn’t exist, or that global warming isn’t happening. It does mean it isn’t science.

So let’s stop fussing about the interpretation of ice core samples from the South Pole and temperature readings in the troposphere. The real place where discussions of global warming belong is in the realm of belief, and particularly the motives for belief. I see three mutually compatible explanations.

The first is as a vehicle of ideological convenience. Socialism may have failed as an economic theory, but global warming alarmism, with its dire warnings about the consequences of industry and consumerism, is equally a rebuke to capitalism. Take just about any other discredited leftist nostrum of yore – population control, higher taxes, a vast new regulatory regime, global economic redistribution, an enhanced role for the United Nations – and global warming provides a justification. One wonders what the left would make of a scientific ”consensus” warning that some looming environmental crisis could only be averted if every college-educated woman bore six children: Thumbs to ”patriarchal” science; curtains to the species.

A second explanation is theological. Surely it is no accident that the principal catastrophe predicted by global warming alarmists is diluvian in nature. Surely it is not a coincidence that modern-day environmentalists are awfully biblical in their critique of the depredations of modern society: ”And it repented the LORD that he had made man on the earth, and it grieved him at his heart.” That’s Genesis, but it sounds like Jim Hansen.

And surely it is in keeping with this essentially religious outlook that the ”solutions” chiefly offered to global warming involve radical changes to personal behavior, all of them with an ascetic, virtue-centric bent: drive less, buy less, walk lightly upon the earth and so on. A light carbon footprint has become the 21st-century equivalent of sexual abstinence.

Finally, there is a psychological explanation. Listen carefully to the global warming alarmists, and the main theme that emerges is that what the developed world needs is a large dose of penance. What’s remarkable is the extent to which penance sells among a mostly secular audience. What is there to be penitent about?

As it turns out, a lot, at least if you’re inclined to believe that our successes are undeserved and that prosperity is morally suspect. In this view, global warming is nature’s great comeuppance, affirming as nothing else our guilty conscience for our worldly success.

In ”The Varieties of Religious Experience,” William James distinguishes between healthy, life-affirming religion and the monastically inclined, ”morbid-minded” religion of the sick-souled. Global warming is sick-souled religion.

Copyright 2008 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reser

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a>

Annonser

Etiketter: , ,

6 svar to “Global Warming as Mass Neurosis”

  1. Swenson Says:

    Wall Street Journal 1 juli 2008

    https://uddebatt.wordpress.com

    Vad skulle hända om ljuset kom till Svd eller DN? Eller Göteborgsposten eller Sydsvenskan eller för den delen Dalademokraten? När skulle de kunna skriva en kritisk artikel av den typ som nu WSJ gjort, en av världens ekonomiskt mest inflytelserika tidningar?

    När kan vi förvänta oss att politikerna skall förstå och erkänna att de med dagens politik med utsläppsrätter, miljöskatter, miljöbilar och etanol håller på att vilseleda hela det svenska folket i fråga om de mänskligt påverkbara koldioxidutsläppens påverkan på jordens klimat om 100 år? Ett om möjligt ännu värre förtroende brott mot medborgarna än den sanslösa FRA-lagen?

    Betänk avslutningen i WSJ:

    In ”The Varieties of Religious Experience,” William James distinguishes between healthy, life-affirming religion and the monastically inclined, ”morbid-minded” religion of the sick-souled. Global warming is sick-souled religion.

    Läs hela artikeln om du vågar för jag förutsätter att du som är intresserad av dessa frågor och kan och vill göra kritisk skillnad kan läsa engelska och hålla med eller ändra uppfattning.

    All behövlig läsning för kritisk granskning av global warming hysterin finns på https://uddebatt.wordpress.com. Jag rekommendera läsning.

  2. Etanolbluffen Says:

    Dagens DN, Sveriges fegaste tidning i förhållande till dess betydelse när det gäller miljökritik börjar svänga i etanolfrågan. Se bifogade artikel. Det är upprörande läsning. Lögn och bedrägeri hela vägen tills nu!

    Tack Sophia Albertina. Du var den första och mest upplysta bloggaren i Sverige på detta område. Tack vare dig är vi som regelbundet läser denna blogg inte förda bakom ljuset av de svenska politikerna och miljöhysterikerna med sina etanolbilar m.m. så som Sveriges befolkning fortfarande är.

    Säkert kan du vaska fram originaldokumenten bakm DN:s artikel.

    ———————–

    Politiska ledare verkar fast beslutna att undanhålla och ignorera de starka bevisen för att biobränsle är en stor anledning till de stigande matpriserna. Samtidigt som politiker koncentrerar sig på att hålla industrins lobbyister nöjda har människor i fattiga länder inte råd att äta, säger Robert Bailey, rådgivare vid Oxfam, en sammanslutning av frivilligorganisationer som arbetar mot fattigdom, till Guardian.

    Världsbanken beräknar att de stigande matpriserna har försatt 100 miljoner människor världen över i fattigdom. Matkrisen har under våren gett upphov till demonstrationer och våldsamheter i länder som Bangladesh och Egypten och beskrivits som den första riktiga krisen till följd av globaliseringen.

    ———————————-

    http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1064&a=801091

    Nu väntar vi bara på koldioxidbluffens offentliga avslöjande om jordens uppvärmning. Vi måste nu få tillbaka alla de pengar som regeringen tagit från oss i form extra miljöskatter, bensin och elskatter, utsläppsrätter m.m.

  3. There is no evidence man-made CO2 causes climate change « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] även bl.a. mina inlägg: Global Warming as Mass Neurosis, Global Warming: Has the Climate Sensitivity Holy Grail Been Found?,  Global Warming Hysteria – […]

  4. CO2 can not be blamed for Global Warming! « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] Se även bl.a. mina inlägg: This is what the Global Warming Hysteria is all about – 0,03%!,  The UN Climate Change Numbers Hoax eller IPCC:s lögn!,  The Unscientific way of IPCC:s forecasts eller IPPC:s lögn del 2!,  IPCC Review Editors comments reveald!, IPCC Review Editors – “No Working Papers”, “No Correspondence” are kept!,  Has the IPCC inflated the feedback factor?,  IPCC and its bias!,  Peer Review – What it actually means,  IPCC models are incoherent and invalid from a scientific point of view!,  But the forecasts, especially for regional climate change, are immensely uncertain!,  The Greenhouse Conspiracy,  Global Warming as Mass Neurosis […]

  5. Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – collecting cow farts and burps! « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] även mina inlägg: Global Warming as Mass Neurosis,  The church of green – You have to repent or be forever dammed!,  Orsaken till ALLT elände […]

  6. The IPCC must be called to account and cease its deceptive practices! « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] especially for regional climate change, are immensely uncertain!,  The Greenhouse Conspiracy,  Global Warming as Mass Neurosis,  CO2 can not be blamed for Global Warming!,  There is no evidence man-made CO2 causes […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: