Välkommen till Stasi och KGB land – 23!

Gick igenom en del gamla blogginlägg FÖRE FRA lagens genomdrivande. Och hittade följande lilla godbit. Det hela utspelar sig på riksdagsmannen Staffan Danielssons C blogg och är från den 2 juni.

Det som är frapperande är ALLA de mycket kloka och insiktsfulla synpunkters och protester som framförs av ALLA kommentarer. Allt detta som ÄVEN framförts EFTER FRA lagen påpekades mycket tydligt av alla kommentarer LÅNGT FÖRE FRA lagen.

Så när dessa riksdagsmän och kvinnor spelar förvånade över stormen mot beslutet och de invändningar och protester som framförts så är detta avancerat hyckleri. DE VISSTE REDAN INNAN DE TRYCKE PÅ JA KNAPPEN VAD SVENSKA FOLKET TYCKTE.

En annan femma är ju att de flesta av dessa riksdagsledamöter INTE har en aning om hur Internet fungerar eller de tekniska konsekvenserna av deras beslut. Vilket ju med all tydlighet har framgått så fort någon har försökt ”förklara” eller försvara beslutet.

Ett utmärkt exempel finns ju i Expressens där de intervjuar Dan Kihlström (kd), Anita Brodén (fp), Carl B Hamilton (fp). Där dessa bestämt hävdar att FRA ENBART ägnar sig åt. ”försvarsunderrättelsetjänst” när i själva verket regeringskansliet, SÄPO, Rikspolisstyrelse och Tullen är stora ”beställare” av material.

Vilket dessa personer INTE HADE EN ANING OM ” Det är inte Säpo som är uppdragsgivare, det är en missuppfattning, hävdar Carl B Hamiltion (fp)”.

Men i själva verket har FRA och exempelvis Säpo mycket nära förbindelser. I förordningen (2000:131) om försvarsunderättelseverksamhet beskrivs Säpo som en ”uppdragsgivare” till FRA och det konstateras:

   ”Till viss del ligger således FRA:s verksamhet utanför försvarsunderrättelseverksamheten.”

Den avlyssning som FRA gör används alltså inte bara för att kartlägga exempelvis militära hot – Säpo får enligt en SOU-rapport (2003:30) ta del av uppgifter om ”terrrorism, extremism och kontraspionage samt profileration”.

Säpo upplever sig ha ett väl fungerande samarbete med FRA, grundat på goda kontakter och en god progressiv vilja att i möjligaste mån tillfredsställa framförda önskemål.”

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1227234/de-rostade-ja-men-vet-inte-vad-fra-gor

Och så här säger Rikspolisstyrelsen:

Men rikskriminalpolisen bekräftar för Expressen.se att FRA utför avlyssningar mot ”den grova organiserade brottsligheten”.

– Vi har en viss samverkan, säger Arne Andersson på rikskriminalen till Expressen.se om FRA.

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1227238/polisen-bekraftar-vi-har-viss-samverkan

Under en chatt med besökarna på Expressen slog exempelvis försvarsminister Sten Tolgfors (m) fast detta att det bara rörde sig om ”försvarsunderrättelsetjänst” :

   ”BARA om information gällande enskild är relevant för försvarsunderrättelse – verksamhet – inte brott i allmänhet alltså – så skall den överlämnas till polisen.”

Och ljög därmed medvetet.

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1227234/de-rostade-ja-men-vet-inte-vad-fra-gor

Men Reinfelt tycker ju inte att detta är något problem att riksdagsledamöterna INTE VET VAD DE RÖSTAR OM. Och detta rör som sagt fundamentala demokratiska och rättsliga rättigheter i vårt land.

Fredrik Reinfeldt tycker inte att de borgerliga politikernas kunskapsluckor spelar någon roll för hur de röstade om FRA i riksdagen.
– Nej, det har jag svårt att se, säger han till Expressen.”

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1228289/kunskapsluckor-inga-problem-for-reinfeldt

 

Nå, men den riktiga godbiten ju att Thomas Bodström S går i direkt svaromål. Och de synpunkter han framför är mycket tydliga och klargörande. Och för detta skall han ha all heder. Han säger bl.a. så här:

”Staffan, jag tror du måste tala klarspråk. Du måste förtydliga dig och förklara vad FRA-förslaget innebär. Signalspaning är inget annat än massavlyssning. Vi anser båda att den kan behövas, men vi ska kanske ändå kalla saken vid dess rätta namn.

Vilket på inget sätt föringar Bodströms bakgrund i det hela. Bl.a. drivande för att EU infört lagring av telefontrafik etc. – för övrigt så kommer den frågan upp i riksdagen nu till höst.

Inlägget finns här:

http://staffandanielsson.blogspot.com/2008/06/thomas-bostrm-och-signalspaning-en.html

At måndag, juni 02, 2008,  Anonym said…

Staffan,

Det händer ibland att folk frågar mig hur jag kan vara emot det liggande FRA-förslaget. Låt mig då göra en tillbakablick.

Vi socialdemokrater tog i regeringsställning fram det ursprungliga förslaget. Anledningen till att jag och andra stoppade detta i februari 2006 var att det brast i rättssäkerhet.

Med den utgångspunkten tog Mikael Odenberg och den borgerliga regeringen över. Vad gjorde man då? Jo, regeringen lade fram i princip samma förslag som vi själva redan hade sagt nej till. Det är inte på det sättet man arbetar om man vill ha enighet.

Även justitiedepartementet kom vid delningen av lagrådsremissen fram till att förslaget kraftigt stred mot mänskliga rättigheter och Europakonventionen.

Detta framfördes också av min efterträdare, Beatrice Ask, som dock snabbt blev nedtystad. Sedan dess har det inte hörts några kritiska synpunkter från det hållet, även om jag vet att hennes tjänstemän fortfarande är mycket, mycket kritiska till FRA-lagpaketet.

Vi återkom sedan med synpunkter under våren, men fick inte dem tillgodosedda. Vi lade fram tio skarpa förslag. De var bland annat baserade på hur det ser ut i andra länder. Mikael Odenbergs svar blev att det inte är något att bry sig om. Han använde uttryck som ”nullitet”, ”det finns inte på kartan” och att mina tankar ”fladdrat in i pappret”. Är dessa citat också lögner, Staffan Danielsson?

Vi hade kunnat få en uppgörelse i fjol. I bästa fall redan före sommaren eller åtminstone under hösten. I år visade ni emellertid ingen förhandlingsvilja alls.

Det är knappast heller någon hemlighet att det finns massor av borgerliga ledamöter som är djupt kritiska till detta förslag. De säger till och med öppet till mig nu två veckor före voteringen att de inte vill att detta ska gå igenom.

Staffan, jag tror du måste tala klarspråk. Du måste förtydliga dig och förklara vad FRA-förslaget innebär. Signalspaning är inget annat än massavlyssning. Vi anser båda att den kan behövas, men vi ska kanske ändå kalla saken vid dess rätta namn.

Det är också oroväckande att du och andra upprepar att detta inte gäller enskilda. Vilka ska man då lyssna av, om det inte är enskilda människor?

Ett liknande problem är när regeringsförerädare säger att detta inte berör människor i Sverige. Det är fullständigt struntprat. Det står faktiskt i propositionen på s. 43 att det också gäller personer som vistas inom landet. Det är ett problem om ni som tänker rösta ja den 17 juni inte har läst detta.

Det kan också vara bra för alla att känna till att Säpo, den öppna polisen och Tullverket är några av uppdragsgivarna. Alltför ofta hör man likafullt från regeringsföreträdare att FRA inte ska bekämpa brottslig verksamhet.

Det ni i själva verket skapar med förslaget är två parallella system. Antingen kan Säpo m.fl. gå via FRA med enskilda personer och få tillstånd inom en inriktning, eller så går man via det rättssäkra systemet inom ramen för tvångsmedelslagstiftningen.

Hur kommer det sig förresten att USA har ett system med domstolsprövning, men inte Sverige? Vore det inte klokt att åtminstone undersöka möjligheten att ha det också här? Hur kommer det sig att president Bush ska behöva vända sig till domstol, medan Fredrik Reinfeldt eller Mona Sahlin inte ska behöva göra det?

Debatten vinner på att vi talar klarspråk.

/ Thomas Bodström, ordf. JuU

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Annonser

Etiketter:

2 svar to “Välkommen till Stasi och KGB land – 23!”

  1. Per Welander Says:

    Problemet med FRA-lagen är att den kommer att användas för att upptäcka allahanda brott såsom smuggling, skattebrott, grov kriminalitet, utpressning, prostitution, hatbrott, försäkringsbrott och allt möjligt. Alla svenskar kommer att övervakas. Det handlar inte bara om utländska intressen och terrorism. Därför är jag emot lagen. Vid nästa Palme-mord (det kommer var så säker) så blir det en massiv granskning av alla och massor med splillinformation kommer fram. Inte kommer polisen och Försäkringskassan att hålla sig borta då. En sak har man lärt sig i Sverige – lita inte på politiker.

    Hade FRA-lagen bara varit för att samla underrättelser om främmande makt och värna svenska säkerhetsintressen hade den varit OK.

  2. sophiaalbertina Says:

    Per,

    Det som är så beklämmande är hur dessa sillmjölkar till politiker och i regeringen så totalt, utan att ens blinka, säljer ut och avskaffar fundamentala demokratiska fri och rättigheter. Och sedan halvstarrigt fortsätter att likt en drucken papegoja försvara det hela och talar med grötmyndig stämma om för svenska folket att vi inte har förstått någonting och att vi har fått allt om bakfoten.

    Utom några få som anar vart det barkar hän i opinionen och därför NU verkar ”bekymrade” över sin ja röst för de har plötsligt insett att de kan bli bortröstade.

    Ingen verkar ens förstå det demokratiska haveri de ställt till med.

    Jag har på nära håll följt partipolitiken och regeringspolitiken under mycket lång tid. (Och detta har som sagt ingenting att göra med om det är borgare eller sossar). Och jag har aldrig i hela mitt liv varit så beklämd över en politisk klass som så totalt har fjärmat sig från sina uppdragsgivare (dvs. det svenska folket) och de politiska ideal de säger sig representera.

    De har i sanning blivit vad man i Sovjet och Östeuropa kallade en nomenklatura. En helt sluten klass som lever för, och inom sig, och enbart skyddar och tillgodoser sina egna intressen.

    Ingen annan gör sig besvär och komma och ”störa” deras tillvaro.

    Detta är det sorgliga tillståndet i kungariket Sverige anno 2008.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: