Archive for 23 juli, 2008

A factory that makes 30 TIMES MORE MONEY by selling “carbon credits” to fight global warming than it makes by selling it’s products.

23 juli, 2008

I dagens Wall Street Journal finns en intressant artikel som återigen, för vilken gång i ordningen, visar vilket gigantiskt skojeri hela systemet med handel med utsläppsrätter är.

I det här fallet är det en fransk fabrik (Rhodia SA) i Syd Korea som tjänar 30 GGR mer på att hålla på och ”dribbla” med handeln med utsläppsrätter. Än vad de tjänar PÅ SIN SAMLADE PRODUKTION I FABRIKEN.

Är det någon som är förvånad att hela detta system är total genomkorrumperat?

Jag har skrivit otaliga inlägg om detta, och som jag sagt tidigarer:

Och det är detta TOTALA BYRÅKRATISKA VANSINNE som Global Warming Hysterikerna vill TVINGA PÅ RESTEN AV VÄRLDEN! Och allra helst så vill de att FN skall ta över och administrera det hela.

Detta FN som är så genomkorrumperat, fylld av nepotism och TOTALT handlingsförlamat NÄR DET VERKLIGEN GÄLLER.

Denna organisation som INTE KAN STAVA TILL snabb, smidig, rättssäker och effektiv skall alltså administrera ett system SOM INBJUDER TILL KORRUPTION.  Ehh.. finns det något samband här kanske?

När man studerar hur hela systemet och handeln är uppbyggd så blir man förfärad. Hela handeln med utsläppsrätter är en öppen inbjudan till manipulation och förfalskning.

Där som sagt BÅDA parter vinner på att fuska med uppgifterna! Ett rent dröm scenario för alla skojare – både köparen och säljaren vinner på att fuska!

Det är alltså detta sanslösa och MYCKET DYRA SYSTEM som Global Warming Hysterikerna vill tvinga på världen. Och politikerna fullkomligt älskar detta system då de kan motivera i stort sett vilken skatte-/avgiftshöjning som helst med detta system.

Undra på ATT SÅ MÅNGA POLITIKER OCH FÖRETAGARE ÄLSKAR detta århundradets största bondfångeri ALLA KATEGORIER! Och som icing on the cake: systemet göt inte ett smack för miljön heller!

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK? Och där bägge parter tjänar på detta fusk?

Jag har skrivit otaliga inlägg om detta, här är några: The scariest organization you ever seen – Take your children and run before they tax you to death!,  Billions wasted on UN climate carbon offsetting programme,  GREEN CORRUPTION: UNITED NATIONS CARBON CREDIT SCHEME ACCUSED OF FRAUD,  Russia will not sell it’s emission rights,  Why the carbon trading scheme is impossible and unjust,  Green tax revolt: Britons ‘will not foot bill to save planet’,  A Big Nyet: Russia Doesn’t Want any Binding Caps on Carbon!Global warming proposals would gut N.C. economy,  An Organization Diagram from Hell – Welcome to carbon trading!,  Carbon plan ‘to cost business $22bn’,  ”Emissions Trading – a Weapon of Mass Taxation”,  Giant Global Warming Tax Hikes Headed Your Way,  Don’t bother with emissions trading law, the Chambers of Commerce tells MPsEurope finds that cutting carbon emissions is far easier said than done.  Geschäftet och fusket med handeln av utsläppsrätter!A Carbon fantasy that will bankrupt us!,  EU:s CO2 policy – The hot air of hypocrisy!,  Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!,  $ 2,9 Biljoner i sänkt BNP för en sänkning av CO2 på 25 ppm!,  De ekonomiska realiteterna av Global Warming Hysterin,

Och se även mina inlägg om hur USA påverkas av en carbon trading tax:

 Democratic Senators rebelled against their leadership and opposed the Boxer Climate Tax Bill,  America’s native criminal class – The Congress,  The USA policy towards KyotoGlobal Warming Hysterics view rising fuel costs as ‘the best thing that can possibly happen.’,  They Will Tax You to Death by cap and trade, But They Can’t Even Run a Restaurant!Cap and Burn – Bye Bye Lieberman-Warner,  The scariest organization you ever seen – Take your children and run before they tax you to death!This carbon bill isn’t the answer,  Cap and Spend – The largest income redistribution scheme since the income tax!,  We Don’t Need a Climate Tax on the PoorClimate Reality Bites with Cap and trade – This is a giant revenue grab,  Sacrifices to the Climate Gods Beware Lieberman-Warner,  Just Call It ‘Cap-and-Tax’,  The Economic Costs of the Lieberman-Warner Climate Change Legislation,  Democrats Fall Out,  McWavering: What’s the Deal-Breaker for Lieberman-Warner?,  Obamas Big Carbon Footprint,  How Hawaii Will Be Affected by the Lieberman-Warner Global Climate Change LegislationClimate Catastrophe for The state of Washington,  Global warming proposals would gut N.C. economy,  Carbon plan ‘to cost business $22bn’,

Artikeln finns här:

http://blogs.wsj.com/environmentalcapital/2008/07/23/laughing-gas-how-to-game-the-carbon-markets/

July 23, 2008, 3:45 am

Laughing Gas: How To Game the Carbon Markets

Posted by Keith Johnson

There’s your money maker (AP)

So this is the Kyoto Protocol in action: A marginally-economical chemical factory in an industrial superpower finally installs 1970s-era technology to clean up its act, and as a result makes 30 times more money by selling ”carbon credits” to fight global warming than it makes by selling chemicals.

This isn’t a last-ditch effort to upgrade Outer Mongolia-this is a French factory in South Korea. From the WSJ today:

The company, Rhodia SA, manufactures hundreds of tons a day of adipic acid, an ingredient in nylon, at its factory here. But the real money is in what it doesn’t make. The payday, which could amount to more than $1 billion over seven years, comes from destroying nitrous oxide, or laughing gas, an unwanted byproduct and potent greenhouse gas. It’s Rhodia’s single most profitable business world-wide. Last year, destroying nitrous oxide here and at a similar plant in Brazil generated €189 million ($300.5 million) in sales of pollution ”credits.” […] The Rhodia factory in [South Korea] alone is slated to bring in more money, under the U.N.-administered program, than all the clean-air projects currently registered on the continent of Africa.

Fears over the effectiveness of Kyoto at reducing global emissions of greenhouse gases have multiplied as the treaty nears its expiration date in 2012. And that matters, because Kyoto is still the main template for what comes next, to be decided by the end of 2009 at another global climate-change conference in Denmark.

The apparent shortcomings of a Kyoto-style approach are two-fold.

Plenty of economists suspect a cap-and-trade system is just asking to be gamed, and that a straight tax on emissions of carbon dioxide would be more transparent. Rhodia, the French company with the Korean factory, says it’s just following the rules that were laid down. Even so, the United Nations-which runs the Kyoto plan-is trying to crack down on bogus ”emissions reductions” schemes which threaten to undermine confidence in the whole idea.

And climate-change plans that leave big chunks of the global economy-like South Korea‘s $1 trillion economy, or China and India-outside the picture are bound to cause distortions. South Korea is considered a ”developing economy,” so it wins points-and factories there earn millions-by doing things that other industrialized countries do out of habit nowadays. That seems to flunk Kyoto‘s own acid test that lucrative carbon credits have to come from projects that wouldn’t otherwise make sense.

The Bush administration has caught a lot of flak for insisting that any global agreement on climate change must include developing countries, as well as the U.S., a Kyoto holdout. But when companies are making more money cleaning up their factories than running them, something does seem wrong with the current system. Is it time for a rethink?

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

Välkommen till Stasi och KGB land – 38!

23 juli, 2008

Som ett litet komplement till mitt tidigare inlägg om Ingvar Bagdad Bob Åkesson, FRA: s generaldirektör och hans bullentiner från Mosebacke Monarki Välkommen till Stasi och KGB land – 37!. Hittade jag en mycket intressant information om FRA: s ändringar av texten på deras hemsida.

Det är journalisten Per Agerman som har studerat hur FRA har ändrat texterna på sin hemsida under den senaste tiden. Mycket intressanta glidningar och förändringar i ordvalet för att ”passa” vad Ingvar Bagdad Bob Åkesson senaste bullentiner för tillfället basunerar ut.

Läs och begrunda vad dessa ändringar innebär:

”Reviderade texter

Journalisten Per Agerman har hittat och jämfört reviderade texter på FRAs hemsida. Några av hans exempel:

FRA spanar inte på svenskar” har i den nya versionen blivit ”FRA spanar inte inrikes”.

”Vi är inte intresserade av svenskar” har i den nya versionen blivit ”Vi är inte intresserade av vanliga svenskar”.

FRA varken kan, vill eller får avlyssna svenskar utan intresserar sig endast för utländska företeelser” har blivit ”FRA spanar mot utländska företeelser”.

-Det är väl bra att en myndighet är öppen och lägger fram korrekt information. Men det är mindre bra om de enbart lägger fram den typen av information som enbart passar deras egna syften. Man får känslan av att de varit så måna om att tala för den nya lagstiftningen att de i det här fallet har gått för långt från början, säger Per Agerman.

På FRA jobbar 650 personer och budgeten ligger på en halv miljard kronor.”

Nyhetsinslaget finns här:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1201157

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 37!

23 juli, 2008

Bara en kort kommentar till löpande ”Nyheter och bullentiner från Mosebacke Monarki” med nyhetsuppläsaren Manne Drevert…. eehh förlåt FRA: s generaldirektör Åkesson.

Mera snömos i kubik och kvadrat. (Se även bl.a. mina tidigare inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 29!)

Det riktigt intressanta är ju att han med sina s.k. exempel bryter mot sina egna sekretessregler. Vilket bara visar hur desperata FRA anhängarna börjar bli. Och INGA av exemplen har ju med den NU föreslagna massavlyssning att göra. Som sagt – Manne Drevert från Mosebacke var ju åtminstone rolig.

MUF:s internationella sekreterare Rola Brentlin reagerade på det hela begärde i dag ut handlingar som kan styrka påståendena från FRA. ”Det vore väl märkligt om de kan gå ut med uppgifter som inte går att granska”.

Det blev dock (surprise, surprise!) tvärnobben hos FRA:

”Christina (?) Oskarsson från FRA har nu talat in ett meddelande på min mobil där hon säger att det inte går att få ut handlingarna – eftersom de är hemligstämplade.

Märkligt att man då kan gå ut med dem i tidningen? FRA släpper altså hemligstämplade uppgifter och anser säkert själva att de är jättestarka argument. Men vi får inte granska och dra en egen analys av vad det är de har gjort.

Transperant system!!”

Och sedan lägger hon till en uppmaning:

”Ring FRA och försök begära ut handlingarna du också! Ifrågasätt hur de kan använda uppgifter som inte går att granska i sin argumentation.

Telefonnummer: 08-471 46 00″

Men Brentlin nöjer sig inte med FRA: s nej utan hon kommer att överklaga beslutet till kammarrätten:

” Rola Brentlin från MUFs förbundsstyrelse meddelar att hon kommer att begära en prövning i kammarrätten gällande utlämning av uppgifter från FRA. Bakgrunden är de mål som Ingvar Åkesson tar upp i en debattartikel i SvD (22/7-08 ) där han hävdar att FRA genom sin spaning har förhindrat politiska mord, kriser med Ryssland och attentat. När handlingarna samma dag begärdes ut svarade representanter på FRA att de är hemligstämplade och inte går att ta del av.

Läs mer här!

FRA måste ifrågasättas som alla andra myndigheter och kan därmed inte använda argumentation eller statistik som inte går att granska. Antingen har de händelser som FRA:s generaldirektör refererar till ägt rum och då bör allmänheten få ta del av underlagen för att kunna bilda sig en egen uppfattning, eller så talar han om händelser som inte ägt rum i syfte att motivera ökade befogenheter för FRA, vilket är direkt anmärkningsvärt. Det går knappast att hävda sekretess för de fall som FRA:s generaldirektör talar om i pressen. Därför begärde vi ut handlingarna, säger Rola Brentlin, internationell sekreterare för Moderata Ungdomsförbundet.

Att Åkesson använder dessa fall som argument för massavlyssning visar dessutom vilken svag grund anhängarna av FRA-lagen står på. Snarare är det så att den traditionella signalspaningen av utländsk militär radiotrafik räcker långt. För att lösa sina uppgifter behöver inte FRA läsa alla våra e postmeddelanden och sms eller lyssna på alla våra telefonsamtal, fortsätter Brentlin

Vi väntar nu på ett officiellt beslut. Om FRA står fast vid att inte lämna ut handlingarna kommer vi att överklaga sekretessbedömningen till kammarrätten, avslutar Brentlin.

Hos FRA tog det dock tvärstopp. Alla uppgifter kring de ärenden som Ingvar Åkesson nämner i artikeln i SvD är hemligstämplade.

”FRA släpper alltså hemligstämplade uppgifter och anser säkert själva att de är jättestarka argument. Men vi får inte granska och dra en egen analys av vad det är de har gjort” skriver Rola Brentlin.

FRA-ledningen har inte heller med de nya uppgifterna förklarat varför svenska medborgare ska kunna avlyssnas av myndigheten.

Uppdatering: Rola Brentlin kommer att överklaga FRA:s vägran att lämna ut handlingarna till kammarrätten, meddelar MUF i ett pressmeddelande.”

Hennes blogg finns här:

http://brentlin.blogspot.com/

Storyn finns även omnämnd I poltikerbloggen:

http://www.politikerbloggen.se/2008/07/23/10897/

Jag har bara en kommentar: Way to Go!

Det har ju uppenbarligen varit ett mycket stort tryck från regeringen på FRA att de måste haspla fram några ”success stories” och därmed bryta sekretessen. Så här lät det i ekot i dag:

”Att det är mycket ovanligt att FRA lättar på sekretessen bekräftas av Johan Tunberger, säkerhetspolitisk analytiker och tidigare själv i ledningen för FRA.

– Det är ytterst ovanligt och mot tidigare principer, säger Johan Tunberg.

Håkan Jevrell, statssekreterare i försvarsdepartementet, har fört en dialog med FRA om att offentliggöra exempel och tycker det är bra att det görs.

Vi kan konstatera att det har varit ett tryck i att försöka få klarhet i vad det är för verksamhet som bedrivs. Ur det perspektivet tycker jag att det är bra att vi nu har fått en del konkreta exempel, säger Håkan Jevrell.”

Nyhetsinslaget finns här

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&id=1267735

Och texten finns här:

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2210467

Jag såg för övrigt ett utmärkt nytt namn på FRA: s generaldirektör – Ingvar Bagdad Bob Åkesson. Ni vet Bagdad Bob som stod i internationell TV och med fast röst förklarade att det inte fanns några amerikanska trupper på flera mils håll från Bagdad. Samtidigt som man bokstavligen kunde se hur amerikanska stridsvagnar rullade runt hörnet.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>


%d bloggare gillar detta: