The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years

Som ett komplement till mitt inlägg The Big Difference Between GISS and UAH Temperature Data kommer här mera om hur GISS förhåller sig till UAH och RSS sedan år 2003.

Samt det förhållande att stora mängder väderstationer som GISS bygger på har försvunnit:

År 1989 fanns det drygt 5000 väderstationer

År 2000 fanns det drygt 1700 väderstationer

Dvs. en minskning med DRYGT 66 % på 11 år

2009-01-19_210323 http://icecap.us/images/uploads/Stationdropout.jpg

Och lägg märke till att bara mellan år 1989 och 1990 så försvann över 1300 stationer!  

Och det var under detta år när det försvann så många stationer som den Globala Temperaturen ”plötsligt” steg till en mycket högre nivå än tidigare.

Intressant samband eller hur!

Lägg också märke till att en stor del av de stationer som ”försvann” låg i Kanada, Grönland, Sibirien, Central Asien och andra ”varma” ställen.

Det är alltså dessa ”vetenskapliga mätdata” som ligger bakom IPCC och Global Warming Hysterin.

Det är på sådan här lösan grund och ovetenskapliga metoder som hela Global Warming Hysterin bygger. Läs och begrunda – det är på sådana här ”fakta” som som våra intälägänta politiker vill offra vanligt folks välfärd och våra länders ekonomi.

Artikeln här:

http://wattsupwiththat.com/2009/01/18/giss-divergence-with-satellite-temperatures-since-the-start-of-2003/

GISS Divergence with satellite temperatures since the start of 2003

18-01-2009    By Steve Goddard and Anthony Watts

Some of the excellent readers of the last piece we posted on WUWT gave me an idea, which we are following up on here.  The exercise here is to compare GISS and satellite data (UAH and RSS) since the start of 2003, and then propose one possible source of divergence between the GISS and satellite data.  The reason that the start of 2003 was chosen, is because satellite data shows a rapid decline in temperatures starting then, and GISS data does not.  The only exception to the downward trend was an El Nino at the start of 2007, which caused a short but steep spike.  Remembering back a couple of years, Dr. Hansen had in fact suggested that El Nino might turn into a ”Super El Nino” which would cause 2007 to be the ”hottest year ever.”

The last six years (2003-2008 ) show a steep temperature drop in the satellite record, which is not present in the GISS data.   Prior to 2003, the three trends were all close enough to be considered reasonably consistent, but over the last six years is when a large divergence has become very apparent both visually and mathematically.

2009-01-19_203549

Since the beginning of 2003, RSS has been dropping at 3.60C/century, UAH has been dropping at 2.84C/century, and GISS has been dropping at 0.96C/century.  All calculations are done in a Google Spreadsheet here:

The divergence between GISS and RSS is shown below.  Since the start of 2003, GISS has been diverging from RSS at 2.64C/century, and GISS has been diverging from UAH at 1.87C/century.  RSS has been diverging from UAH at minus 0.76C/century, indicating that RSS temperatures have been falling a little faster than UAH over the last six years, as can also be seen in the graph above.

2009-01-19_214305

Below is a 250km map of GISS trends from 2003-2008.  One thing which stands out is that GISS has large areas with sparse or no coverage.  Notably in Africa, Antarctica, Greenland, Canada, Brazil, and a few other places.

2009-01-19_213918

Many of the GISS holes seem to be in blue regions on the map. Here is a post and video of the GHCN station loss over the past several years globally, created by WUWT contributor John Goetz:

Here are two images showing the difference between GISS global coverage in 1978 and 2008:

GISS 1978

2009-01-19_203738

                             GISS 2008

2009-01-19_204417

There is a tremendous amount of station dropout in 30 years. Dropout is worst in the high northern latitudes, most all of Canada, and about half of Africa. Of particular note is the red band at the southernmost latitude, which ”seems” to indicate a continuous coverage there. Of course we know that is not true, given the paucity of stations in the Antarctic interior. Read more here.

By contrast, while it doesn’t hit both poles (neither does GISS) UAH has much broader global coverage as seen below. Could this be part of the explanation for the divergence between GISS and satellite data?  What do the readers think?

Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

varning-2

Annonser

Etiketter: ,

10 svar to “The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years”

  1. Wolter Says:

    Oventenskap, rädslor och känslor har alltid använts för att hålla folk på plats. Detta är ännu ett exempel på IPCCs ovetenskapliga grund. En grund som många klimattalibaner lutar sig mot.
    Frågan är hur vi ”skeptiker” skall kunna föra frågan framåt utan att vara lika tarvliga. Jag tror att det är mer bråttom än klimathotet. Totalitära system brukar kunna hålla i sig upp till 30 år ungefär – och det är en lång tid.

  2. sophiaalbertina Says:

    Wolter,

    Hela Global Warming Hysterin drivs av en politisk agenda som inte har ett smack att göra med vetenskap och fakta eller riktigt miljöarbete. Däremot så klär medvetet in denna politiska agenda i s.k. ”vetenskapliga argument”.

    Vilket gör det extra svårt att bekämpa då många människor fortfarande tror att detta handlar om vetenskap och fakta, vilket det inte gör.

    Så frågan måste föras på två fronter:

    Dels den rent vetenskapliga – vilket är otroligt lätt då det bara är att sitta och rulla tummarna eftersom naturen själv tillhanda håller alla fakta. Ju mer fakta och statistik vi får, och ju längre tiden går, desto mer blir det uppenbart för alla att CO2 INTE DRIVER temperaturen. Och att människans påverkan i detta avseende är försumbar.

    Dels den politiska agendan – vilket är mycket svårare då t.ex. massmedia direkt stöder denna agenda och aktivt censurerar fakta och kritik.

    IPCC är i grunden en helt politisk konstruktion med ”vetenskaplig täckmantel”. Se mitt inlägg https://uddebatt.wordpress.com/2008/02/01/the-un-climate-change-numbers-hoax-eller-ipccs-logn/

    Och som du så riktigt konstaterar ”Oventenskap, rädslor och känslor har alltid använts för att hålla folk på plats”.

    Sen måste jag säga att jag är väldigt optimistisk vad det gäller vanligt folk. Och alltså inte vad det gäller våra intälägänta politiker. Som aldrig frivilligt kommer att överge detta dröm medel som de kan använda överallt för att motivera vilken skatte- eller avgiftshöjning, eller införande av nya skatter och avgifter etc..

    Jag ser en otrolig skillnad bara på det 1 ½ år som jag har tagit upp frågan i denna blogg. Allt fler börjar inse att de har blivit grundlurade och skuldbelagda för någonting som de inte kan påverka. Dessutom har vi vanligt folk, som tack för att vi skuldbeläggs, fått betala hela kalaset med sänkt välfärd, höga energiskatter etc.

    Ute i Europa sker i det tysta en total omsvängning. Politikerna pratar på som inget har hänt MEN bakom kulisserna så slåss de för sina nationella industriers överlevnad (ex Merkel).

    De ekonomiska realiteterna vad det gället hela Global Warming Hysterin börjar gå upp för allt fler politiker ute i Europa. Och vanligt folk har börjat protestera.

    Som jag sagt så många gånger tidigare:

    ”Det är alltså detta sanslösa och mycket dyra system med handel på utsläppsrätter som främjar fusk i stor skala, och som är en öppen inbjudan till manipulation och förfalskning, som Global Warming Hysterikerna vill tvinga på världen.

    Och politikerna fullkomligt älskar detta system då de kan motivera i stort sett vilken skatte-/avgiftshöjning som helst med detta system. Det är ett gigantiskt skojeri! Ett rent dröm scenario för alla skojare – både köparen och säljaren vinner på att fuska! Och politikerna får in massor med skatter och avgifter!

    Undra på ATT SÅ MÅNGA ÄLSKAR detta århundradets största bondfångeri ALLA KATEGORIER! Och som icing on the cake: systemet göt inte ett smack för miljön heller!

    “Det är enkelt att lova Guld och Gröna Skogar NÄR NÅGON ANNAN FÅR BETALA. Och att göra “stolta” deklarationer på toppmöten. Nu har de ekonomiska realiteterna gjort sig påminda och en del länder slåss nu för den egna tunga industrins fortlevnad.

    Nu gäller inte längre vad man officiellt kom överens om för bara ett halvår sedan. Nu är det undantag för den egna industrin som gäller och inget annat. För det är GIGANTISKA SUMMOR som kommer att förslösas på dessa nonsensåtgärder.

    Man blir så tröööttt på detta hyckleri. Och det här är ju inget nytt. Det här händer varenda gång som det har varit ett av dessa rituella toppmöten och stolta deklarationer har antagits under stort jubel och fanfarer.

    När ALLA VET att detta bara är ett spel för gallerierna och att det är hårda nationella och ekonomiska intressen som styr. Och ingenting annat!

    När skall våra kära politiker börja FÖRSTÅ de ekonomiska realiteterna av Global Warming Hysterin? Och de ofantliga summor som kommer att förslösas på nonsensåtgärder. Åtgärder som är ett direkt hot mot vår demokrati, vår frihet, vårt välstånd och vår ekonomi! Dessa orimliga kostnader utgör ett direkt hot för den industriella överlevnaden i den här delen av världen. Men det pratar man tyst om.

    Man undrar bara när svenska politiker skall ta av sig nattmössan och sluta prata om att Sverige skall vara “ett föregångsland” och “att vi skall ligga i täten” när det gäller åtgärder mot Global Warming (dvs. minska CO2).

    Dvs. att Sverige skall gå i täten och vara världsledande på detta gigantiska skojeri. Arma svenska folk som kommer att få betala dessa gigantiska kostnader för dessa nonsensåtgärder.

    Naturligtvis ivrigt påhejade av de andra EU medlemmarna EFTERSOM EU: S KLIMATMÅL (dvs. sänkningen av CO2) gäller för EU SOM HELHET och INTE enskilda länder.

    Vilket innebär att om någon vill “gå före” och “ta täten” så slipper resten av EU:s medlemsländer billigare undan. Så naturligtvis så stödjer de helhjärtat dessa svenska åtaganden för det blir ju inte de som får betala det höga priset. Det får nämligen det svenska folket göra! Tack för det!”

    Som sagt, fler och fler börjar INSE de GIGANTISKA KOSTNADERNA för att genomföra dessa nonsensåtgärder. När skall de svenska politikerna vakna – När sista lampan har släckts och all industri är borta?

    Så kan Reinfeldt vara vänlig att släcka lampan när han går – det finns inga kvar!

    Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK? Och där bägge parter tjänar på detta fusk?”

  3. GISS Climate Model already wrong after 5 years « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] även min inlägg:  A Litmus Test for Global Warming and the Climate Models,  The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years,  The Big Difference Between GISS and UAH Temperature Data,  More on the Blunder with NASA: s […]

  4. All Oceans are steadily cooling « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years […]

  5. The Globe is Cooling and the temperatures keep going down « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years […]

  6. Fatal Errors in IPCC’S Global Climate Models « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years […]

  7. Climate Gate – All the manipulations and lies revealed 243 « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years […]

  8. Climate Gate – All the manipulations and lies revealed 302 « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years […]

  9. November Temperature – Continental U.S. and a Regional Analysis « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years, […]

  10. How the world temperature “record” was manipulated trough dropping of stations « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years, […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: