Välkommen till Stasi och KGB land DAG 110 – Nu får det vara nog! – 2

Här kommer gårdagens ledare från Financial Times. Det är ord och inga visor över copyright- och upphovsmaffians fasoner.

Kapitalismens högborg har talat. Så vilka ”affärsintressen” är de politikerna säger sig vilja skydda med sina inskränkningar i våra fri- och rättigheter?

Do not enclose the cultural commons

http://www.ft.com/cms/s/0/f435f4d4-2d09-11de-8710-00144feabdc0.html?nclick_check=1

Published: April 19 2009 19:26 | Last updated: April 19 2009 19:26

The European parliament will next week consider a proposal by the European Commission to extend copyright for performers and producers of recorded music to 95 years from the current 50. Charlie McCreevy, the commissioner in charge, says the extension will help vulnerable ageing performers and promote the cultivation of new artists. It will do neither; this disgraceful proposal only grants the music industry even more power over the already distorted market. The parliament must vote it down.

Copyright is an act of force: it is the means by which states forcibly establish artificial monopolies in cultural works. There are two arguments why governments can legitimately do this. The first is to ensure efficient incentives for cultural production. The second is to ensure that artists get a fair reward for their contribution to our culture’s enrichment. In the absence of copyright, the ease with which cultural works can be reproduced may leave creators with neither efficient incentives nor fair rewards.

But neither consideration justifies extension of copyright beyond the current 50 years. If anything, copyright terms are currently too long.

Anyone acquainted with human creativity knows that most artistic work worth having springs not from the expectation of lengthy royalty streams but from the intrinsic motivation to create. Artistic production is simply something humans do: it pervades history, copyright protection or not. Dave Rowntree, drummer with Blur and The Ailerons, put it succinctly to the 2006 Gowers Review on intellectual property in the UK. The review, which was written by a former FT editor and opposed extension, quotes him as saying: ”I have never heard of a single one [band] deciding not to record a song because it will fall out of copyright in ‘only’ 50 years. The idea is laughable.” Quite so.

Even more laughable is Mr McCreevy’s tear-dripping depiction of artists ”at the most vulnerable period of their lives” losing income from recordings they did in the 1960s. By the commissioner’s own admission, most revenues accrue to a few ”superstars” – and of course producers. It is therefore the likes of Sir Cliff Richard and EMI who stand to benefit the most from an extension. (Besides, reduced income at retirement is hardly unique to musicians; one wonders why their predicament is specially worrisome.)

This is not to deny that many artists benefit too little from their work. The solution is not to indulge production companies more, but to shift power from them to artists and performers.

Copyright extension is, in the main, just the well-known strategy of powerful companies: profit-grabbing through lobbying for state protection. That is bad enough. Worse is the chilling effect it can have on creativity: the industry is already on a legal crusade against the sampling of copyrighted material into new original work. This is like the Grimm brothers’ descendants suing Disney for using their fairy tales.

The cultural industries are over-protected. If cultural works were less greedily hoarded, consumers would enjoy more variety – and artists would create more freely.

Copyright The Financial Times Limited 2009

 varning-2

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Annonser

Etiketter: ,

6 svar to “Välkommen till Stasi och KGB land DAG 110 – Nu får det vara nog! – 2”

  1. Mad as hell Says:

    Bästa Sophie Albertine,
    Du har alla vettiga människor med dig. Själv är jag snart 70 år gammal och har aldrig fildelat eller laddat ner musik eller film men håller 100-%-igt med dig i allt du säger. Det är åt helvete att våra svenska politiker har så lite känsla för fri och rättigheter och har så kort näsa att de inte ser faran av sina kortsiktiga idiotiska beslut. De svenska domstolarna, styrda av justitiedepartementet och riksdagen, har inte heller den syn som innebär att de anpassat sig till verkligheten utan styr efter lagar och regler som exempelvis en gång på Palmes direktiv förbjöd fri musik i etern. Jag var urförbannad på att man kriminaliserade Radio Nord och Radio Syd. Man till och med satte den ansvarige Britt Wadner, ansvarig för Radio Syd, i fängelse! Nu är vi där igen med hela Pirate Bay-histoirien. Nu skall man fängsla Pirate Bay-killarna också. Ungefär som när man satte Bratt i fängelse för att ha avslöjat den vidriga olgaliga IB- underrättelsetjänsten.

    Glädjande är i alla fall att EU i förrgår fattade följande beslut. Se nedan. Det gäller nu att också uppvakta EU-parlamentarikerna så att de inte ger Sarkozy och de andra internet-frihetsberövande EU-dårarna något som helst svängrum mot inskränkningar i det hittills fria internet.

    Så gammal jag är blir det en röst på Piratpartiet i EU-valen eftersom det är det enda legitima sätt som jag kan protestera mot de etablerade svenska riksdagspartierna. Inte för att jag är intresserad av att normalt rösta på enfrågepartier men jag är MAD AS HELL och även jag har liksom du får mer än nog av detta väljarförakt. Tack för en bra blogg med sanningen som rättesnöre, liksom civilkuraget att kämpa för människans frihet mot makthavarnas förtryvck.

    ——————–

    2009-04-22 | 07:48

    EU-nej till att stänga av fildelare

    Fildelare ska inte kunna stängas av från internet utan rättslig prövning.
    Det slog EU-parlamentets ansvariga utskott fast på tisdagskvällen.

    Men än är inte sista ordet sagt.

    Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Teknik, Media och Telekom som skickas ut varje tisdag.

    – Jag är mycket lättad, mycket glad, säger EU-parlamentariker Lena Ek (C) efter omröstningen i industriutskottet.

    När hela EU-parlamentet ska rösta om det omfattande och komplicerade telekompaketet i början av maj kommer skrivningar om att internetanvändare inte ska kunna stängas av från internet utan rättslig prövning att finnas med i lagförslaget. Något som flera svenska EU-parlamentariker har varit pådrivande för att få igenom.

    Regeringarna i EU:s medlemsländer vill dock inte blanda in användarrättigheter i paketet och denna ”detalj” i metervis av lagtext har därför orsakat konflikt.

    – Det handlar om rätten till en rättvis rättegång, om tillgång till viktiga samhällsfunktioner och om yttrandefrihet, säger Lena Ek.

    Hon är beredd att fälla hela telekompaketet om det i slutändan skulle visa sig att användarrättigheterna vattnas ur. Det skulle vara ett bakslag för dem som hoppas på att den nya lagstiftningen ska öka konkurrensen på telekom- och bredbandsmarknaden och stärka konsumenternas rätt.

    I höstas stoppade parlamentet ett franskt förslag, som innebar att det skulle räcka att bryta mot upphovsrättsreglerna tre gånger för att stängas av från internet, till exempel genom att ladda upp film och musik.

    Det förslaget är nu på väg att bli fransk lag, men stoppades snöpligt i en omröstning före påsk. Allt för många av president Nicolas Sarkozys partikamrater var på påsklov så motståndarsidan var plötsligt i majoritet.

    Sarkozy sägs dock vara mycket angelägen om att få igenom sin nya fildelningslag.

    Eva-Britt Svensson (V), som fick in användarvänliga ändringar då parlamentet röstade i höstas, är missnöjd med hur förslaget nu ser ut. Hon arbetar därför på att få parlamentet med sig på förbättringar till slutomröstningen i maj.

    Telekompaketet innehåller dock mycket mer än den kontroversiella internetartikeln. Till exempel ska det bli lättare att jämföra priser, bli snabbare att byta operatör och tillgången till nätet ska bli lika för alla operatörer.
    TT

    http://www.realtid.se/ArticlePages/200904/22/20090422074736_Realtid276/20090422074736_Realtid276.dbp.asp

    • sophiaalbertina Says:

      Mad as hell,

      Welcome in the club! Vi är många som har fått nog!

      Det finns enstaka undantag bland de svenska europarlamentarikerna som gör ett bra arbete därnere. Men det spelar liksom ingen roll i det stora hela. Då det är partiledningar här hemma och partigrupperna därnere som verkligen bestämmer när det verkligen gäller.

      Och röstsiffrorna visar just detta.

      När sossar, moderater, folkpartister, kd röstar lika i 89-91% av fallen.

      Och när konservativa, liberala och socialdemokratiska ledamöter i 97 procent av alla EU-parlamentets slutomröstningar är överens.

      Vad skall vi då med dessa partier till? Och vad tog deras ideologier och partiprogram vägen? Och vad är det för ”parlament” där så officiellt ”motstridiga” ideologier är SÅ eniga

      Det påminner lite grann om Nordkorea. Men där är man ju till 99,98% överens

      Till detta tillkommer sedan detta intressanta fenomen att man i Bryssel röstar igenom saker som man officiellt i Sverige sagt att man inte stöder. Och som är 180 grader ifrån vad man säger i valmanifest och partiprogram.

      Etc. Etc.

      Att inte rösta, eller rösta blankt gynnar ju tyvärr bara de etablerade partierna.
      Som officiellt kommer att oja sig över det låga valdeltagandet men sedan fortsätta med samma politik och samma gäng.

      Så det är inget realt alternativ.

      Så om man verkligen vill skicka en mycket tydlig signal till de etablerade partierna att vi har fått nog av alla dessa lögner och inskränkningar i våra fri- och rättigheter så finns det bara ett alternativ. Och det är precis som du själv har kommit fram till – Piratpartiet.

      Junilistan har ju tappat många av sina toppnamn och är inget alternativ i detta sammanhang.

  2. Mad as Hell Says:

    Bästa SophiaAlbertina,

    Bra sammanfattning av det bedrävliga tillståndet i våra europeiska demokratier, diskrepansen mellan ideologi och politik i hemländerna versus i EU-parlamentet. Parlamentarikerna i EU-parlamentet har så fantastiskt fina förmåner att de flesta ledamöterna bildat ett oskrivet kameraderi av ”låt-gå”-konsensus-representanter som inte orkar fightas för det som annars skulle ha gällt på hemmaplan. Det är enklast och skönast att vara lat och rösta ungefär som hela parlamentarikermassan. Några partipiskor viner inte i EU-parlamentets Bryssel.

    Exempelvis de svenska etablerade riksdagspartierna skiter fullkomligt i vad som händer i EU-parlamentet. Det hörs och syns inte i Sverige och i svensk massmedia och knappast ej heller i den svenska inrikespolitiken i Riksdagen. De svenska politiska frågorna som avhandlas i Sverige är däremot viktiga. Där gäller det att se till att få så många röster som möjligt för att under mandatperioderna kunna få så stora partibidrag och riksdagsgrupper som möjligt.

    EU betalar allt för EU-parlamentarikerna varför de i realiteten är ointressanta liksom vad de röstar på i Bryssel. Alltför få människor i Sverige bryr sig. Bl.a. därav det s.k. demokratiska underskottet i EU.

    Som anhängare till EU är jag bekymrad över allt du redovisar. En röst på Pirat-partiet kanske kan väcka de svenska politiska partierna på hemmaplan? Återigen är det en röst på Piratpartiet och vad de står för i Sverige som är det viktiga. Vad de kan göra i Bryssel om de får några EU-parlamentariker-platser är tyvärr i realiteten nästan utan värde, när man läser vad du skriver.

    En röst på Pirat-partiet blir det för min del nu i juni. Den högsta demokratiska protest jag kan ge till stöd för de få svenska riksdagsmän/kvinnor som är öppet aktiva motståndare till häpnadsväckande inskränkningar i våra fri- och rättigheter.

    Grundlagsvidriga regler måste bekämpas på alla områden. Denna blogg är ett föredöme i dessa frågor och ett stöd som tyvärr – konstigt nog för att sägas vara tredje statsmakten – ofta saknas hos PK massmedia.

  3. EU – The inner game and the Corruption that Cost £684 931,5 per hour EVERY hour EVERY day EVERY year. And is increasing. « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] Välkommen till Stasi och KGB land DAG 110 – Nu får det vara nog! – 2   […]

  4. Välkommen till Stasi och KGB land DAG 135 – IPRED och en Upphovs- och Copyrightlagstiftning som har blivit absurd för konsumenterna « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […] Välkommen till Stasi och KGB land DAG 110 – Nu får det vara nog! – 2 […]

  5. Välkommen till Stasi och KGB land DAG 269 – En Copyright/Rättighetslagstiftning som MED Politikernas HJÄLP har blivit ETT DIREKT HOT mot våra fri- och rättigheter och EN FARA för demokratin. « UD/RK Samhälls Debatt Says:

    […]  Välkommen till Stasi och KGB land DAG 110 – Nu får det vara nog! – 2 […]

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s


%d bloggare gillar detta: