Temperature measurements since 1701 Refute Human caused temperature fluctuations – Open letter from 67 German scientists

The opposition to the Global warming Hysteria is growing among scientists, who no longer are afraid of speaking their mind. Regardless of the censorship and intimidation from the press, media, politicians and fellow “scientists” of everyone who has opposed this hysteria.

So, as a complement to my resent posts here comes more than 67 prominent German scientists have publicly declared their opposition to the man-made global warming hysteria in an Open Letter to German Chancellor Angela Merkel. Among the more than 67 signers of the letter include several United Nations IPCC scientists.

“History tells us time and again that political leaders often have made poor decisions because they followed the advice of advisors who were incompetent or ideologues and failed to recognize it in time.” 

“A real comprehensive study, whose value would have been absolutely essential, would have shown, even before the IPCC was founded, that humans have had no measurable effect on global warming through CO2 emissions. Instead the temperature fluctuations have been within normal ranges and are due to natural cycles. Indeed the atmosphere has not warmed since 1998 – more than 10 years, and the global temperature has even dropped significantly since 2003.

Not one of the many extremely expensive climate models predicted this. According to the IPCC, it was supposed to have gotten steadily warmer, but just the opposite has occurred.”

“More importantly, there’s a growing body of evidence showing anthropogenic CO2 plays no measurable role. Indeed CO2’s capability to absorb radiation is almost exhausted by today’s atmospheric concentrations. If CO2 did indeed have an effect and all fossil fuels were burned, then additional warming over the long term would in fact remain limited to only a few tenths of a degree.

The IPCC had to have been aware of this fact, but completely ignored it during its studies of 160 years of temperature measurements and 150 years of determined CO2 levels. As a result the IPCC has lost its scientific credibility. “

“In the meantime, the belief of climate change, and that it is manmade, has become a pseudo-religion. …..Fortunately in the internet it is possible to find numerous scientific works that show in detail there is no anthropogenic CO2 caused climate change. If it was not for the internet, climate realists would hardly be able to make their voices heard. Rarely do their critical views get published.

The German media has sadly taken a leading position in refusing to publicize views that are critical of anthropogenic global warming.”

Original open letter in german here:

http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/klimawandel-offener-brief-an-kanzlerin-merkel-temperaturmessungen-ab-1701-widerlegen-anthropogen-verursachte-temperaturschwankungen/

Open letter in english here:

http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Merkelbrief_Englisch_-1.pdf

Signed by:

http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Unterzeichner_30.8.09.pdf

Temperature measurements here:

 http://www.eike-klima-energie.eu/uploads/media/Kernaussagen_2.pdf

    Temperature measurements from 46 stations since 1700

                     Temperature changes in Berlin since 1701

                   Temperature changes between 1870 to 2008

   Temperature changes on continents between 1860 to 2001

     Temperature changes in regions between 1860 to 2001

                     CO2 measurements between 1900 to 1960

           CO2 measurements in Liege between 1883 to 1884

Sea level changes in the North sea during the last 3000 years

                    Changes in IPCC prognosis on sea level rise

   Infrared radiation from the sun between 1600 and 2000

 

Open Letter – Climate Change

Bundeskanzleramt

Frau Bundeskanzerlin Dr. Angela Merkel

Willy-Brandt-Strabe 1

10557 Berlin

#

Vizerprasident
Dipl. Ing. Michael Limburg
14476 Grob Glienicke
Richard-Wagner-Str. 5a

E-mail: limburg@grafik-system.de

Grob Glienicke 26.07.09

To the attention of the Honorable Madam Angela Merkel, Chancellor of Germany

When one studies history, one learns that the development of societies is often determined by a zeitgeist, which at times had detrimental or even horrific results for humanity. History tells us time and again that political leaders often have made poor decisions because they followed the advice of advisors who were incompetent or ideologues and failed to recognize it in time. Moreover evolution also shows that natural development took a wide variety of paths with most of them leading to dead ends. No era is immune from repeating the mistakes of the past.

Politicians often launch their careers using a topic that allows them to stand out. Earlier as Minister of the Environment you legitimately did this as well by assigning a high priority to climate change. But in doing so you committed an error that has since led to much damage, something that should have never happened, especially given the fact you are a physicist. You confirmed that climate change is caused by human activity and have made it a primary objective to implement expensive strategies to reduce the so-called greenhouse gas CO2. You have done so without first having a real discussion to check whether early temperature measurements and a host of other climate related facts even justify it.

A real comprehensive study, whose value would have been absolutely essential, would have shown, even before the IPCC was founded, that humans have had no measurable effect on global warming through CO2 emissions. Instead the temperature fluctuations have been within normal ranges and are due to natural cycles. Indeed the atmosphere has not warmed since 1998 – more than 10 years, and the global temperature has even dropped significantly since 2003.

Not one of the many extremely expensive climate models predicted this. According to the IPCC, it was supposed to have gotten steadily warmer, but just the opposite has occurred.

More importantly, there’s a growing body of evidence showing anthropogenic CO2 plays no measurable role. Indeed CO2’s capability to absorb radiation is almost exhausted by today’s atmospheric concentrations. If CO2 did indeed have an effect and all fossil fuels were burned, then additional warming over the long term would in fact remain limited to only a few tenths of a degree.

The IPCC had to have been aware of this fact, but completely ignored it during its studies of 160 years of temperature measurements and 150 years of determined CO2 levels. As a result the IPCC has lost its scientific credibility.

 The main points on this subject are included in the accompanying addendum.

In the meantime, the belief of climate change, and that it is manmade, has become a pseudo-religion. Its proponents, without thought, pillory independent and fact-based analysts and experts, many of whom are the best and brightest of the international scientific community. Fortunately in the internet it is possible to find numerous scientific works that show in detail there is no anthropogenic CO2 caused climate change. If it was not for the internet, climate realists would hardly be able to make their voices heard. Rarely do their critical views get published.

The German media has sadly taken a leading position in refusing to publicize views that are critical of anthropogenic global warming. For example, at the second International Climate Realist Conference on Climate in New York last March, approximately 800 leading scientists attended, some of whom are among the world’s best climatologists or specialists in related fields. While the US media and only the Wiener Zeitung (Vienna daily) covered the event, here in Germany the press, public television and radio shut it out. It is indeed unfortunate how our media have developed – under earlier dictatorships the media were told what was not worth reporting. But today they know it without getting instructions.

Do you not believe, Madam Chancellor, that science entails more than just confirming a hypothesis, but also involves testing to see if the opposite better explains reality? We strongly urge you to reconsider your position on this subject and to convene an impartial panel for the Potsdam Institute for Climate Impact Research, one that is free of ideology, and where controversial arguments can be openly debated. We the undersigned would very much like to offer support in this regard.

Respectfully yours,

Prof. Dr.rer.nat. Friedrich-Karl Ewert EIKE

Diplom-Geologe

Universität. – GH – Paderborn, Abt. Höxter (ret.)

#

Dr. Holger Thuß

EIKE President

European Institute for Climate and Energy

http://www.eike-klima-energie.eu/

 

Klimawandel: Offener Brief an Kanzlerin Merkel – ”Temperaturmessungen ab 1701 widerlegen anthropogen verursachte Temperaturschwankungen”

In einem offenen Brief an die Physikerin und Kanzlerin Frau Dr. Merkel fordern über 280 Wissenschaftler und engagierte kompetente Bürger, die Kanzlerin möge sich nicht länger den offensichtlichen Fakten gegenüber verschließen und von der Pseudoreligion der anthropogenen Erwärmung ablassen. Dazu gehört auch, sich nicht länger von Leuten, wie dem Kanzlerinberater und PIK Chef Prof. Dr. Schellnhuber, täuschen zu lassen. Derselbe Schellnhuber, der öffentlich etwas anderes sagt, als in wissenschaftlichen Zirkeln. Öffentlich tut er seine Verzweiflung über die ”Klimakatastrophe” kund: So im ZEIT-Interview :”Manchmal könnte ich schreien” (DIE ZEIT: 26.03.2009) und darin auf die Frage zur Entwicklung an der Klimafront: ”Und wie ist die Lage?” Sch.: ”Verdammt ungemütlich… Viele Worst-Case-Szenarien werden von der Wirklichkeit übertroffen.” Doch in einem erst vor kurzem erschienenen Aufsatz zur menschgemachten Klimakatastrophe schreibt er als Mitautor ” Bei den allermeisten Stationen stellten wir keine Anzeichen für eine globale Erwärmung der Atmosphäre fest. Ausnahmen sind Bergstationen in den Alpen” Schellnhubers Äußerungen sind bipolar. Je nachdem, wer Auftraggeber ist. Für Kanzlerin Dr. Merkel werden Katastrophen benötigt. Im Wissenschaftsbericht stellt er die Lage so dar wie sie ist. Von Klimakatastrophe keine Spur.

Betrifft: Klimawandel – ein offener Brief

Sehr verehrte Frau Bundeskanzlerin,

 aus der Geschichte können wir lernen, dass oft der Zeitgeist die Entwicklung der Gesellschaften bestimmt hat; mancher hatte schlimme oder gar schreckliche Auswirkungen. Die Geschichte lehrt uns auch, dass politisch Verantwortliche nicht selten verhängnisvolle Entscheidungen getroffen haben, weil sie inkompetenten oder ideologisierten Beratern gefolgt sind, und das nicht rechtzeitig erkannten. Außerdem lehrt uns die Evolution, dass die Entwicklung zwar viele Wege beschreitet, die meisten aber in Sackgassen enden.  Keine Epoche ist vor Wiederholungen gefeit.

Politiker suchen zu Beginn ihrer Laufbahn ein Thema, mit dem sie sich profilieren können. Als Umweltministerin haben Sie das verständlicherweise auch getan. Sie haben den Klimawandel entdeckt, und er wurde Ihnen zur Herzensangelegenheit. Dabei ist Ihnen ein folgenschwerer Fehler unterlaufen, was angesichts dieses Metiers gerade Ihnen als Physikerin nicht hätte passieren dürfen. Sie haben den Klimawandel als menschengemacht anerkannt und teure Strategien zur Vermeidung des sogenannten Treibhausgases CO2 als Handlungsmaxime verinnerlicht, ohne vorher in wirklich kontroversen Diskussionen prüfen zu lassen, ob auch die früheren Temperaturmessungen und viele weitere relevante Klimafakten diese Annahme überhaupt rechtfertigen. Tatsächlich tun sie es nicht!

 Bei einer umfassenden Prüfung, die wegen der Bedeutung für uns alle zwingend erforderlich gewesen wäre,  hätte sich schon vor der Gründung des IPCC gezeigt, dass wir keine CO2-kausal begründbare globale Erwärmung haben, sondern periodische Temperaturschwankungen normalen Ausmaßes. Dementsprechend hat sich die Atmosphäre seit 1998 – also seit 10 Jahren – nicht weiter erwärmt und seit 2003 wird es sogar wieder deutlich kühler. Keines der teuren Klimamodelle hat diese Abkühlung prognostiziert. Laut IPCC hätte es weiter und unvermindert wärmer werden müssen.

Aber, was wichtiger ist, anthropogenes CO2 spielt dabei keinerlei erkennbare Rolle. Der vom CO2 absorbierbare Strahlungsanteil ist bereits durch die gegenwärtige Konzentration nahezu ausgeschöpft. Selbst wenn CO2 eine Wirkung hätte und alle fossilen Brennstoffvorräte verbrannt würden, bliebe die zusätzliche Erwärmung langfristig auf den Bereich von Zehntelgraden beschränkt.

 Das IPCC hätte diesen Sachverhalt auch feststellen müssen, hat jedoch bei seiner Arbeit 160 Jahre Temperaturmessungen und 150 Jahre CO2-Bestimmungen außer Acht gelassen und damit jeden Anspruch auf Wissenschaftlichkeit verloren. Die wesentlichen Aussagen zu diesem Thema sind als Kernaussagen beigefügt.

Inzwischen wurde die Überzeugung vom Klimawandel und dessen menschlicher Urheberschaft  zu einer Pseudoreligion entwickelt. Ihre Verfechter stellen nüchtern und sachbezogen analysierende Realisten, zu denen ein Großteil der internationalen Wissenschaftlerelite gehört, bedenkenlos an den Pranger. Im Internet findet man zum Glück zahlreiche Arbeiten, die detailliert nachweisen, dass es keinen durch anthropogenes CO2 verursachten Klimawandel gibt. Gäbe es das Internet nicht, könnten sich die Klimarealisten kaum Gehör verschaffen, denn ihre kritischen Beiträge werden nur noch selten veröffentlicht.

Die deutschen Medien nehmen in der Ablehnung solcher Beiträge einen traurigen Spitzenplatz ein. Beispiel: Im März diesen Jahres fand  in New York die 2. Internationale Klimakonferenz der Klimarealisten statt. An dieser wichtigen Konferenz nahmen ca. 800 führende Wissenschaftler teil, darunter viele der weltbesten Klimatologen bzw. Fachleute verwandter Disziplinen.  Während die US-Medien und hier nur die Wiener Zeitung ausführlich darüber  berichteten, haben bei uns Presse, Fernsehen und Radio geschwiegen. Es ist bitter, feststellen zu müssen, wie sich unsere Medien weiterentwickelt haben: In früheren Diktaturen wurde ihnen mitgeteilt, was nicht berichtenswert sei, heutzutage wissen sie es leider ohne Anweisungen.

Meinen Sie nicht auch, dass Wissenschaft nicht nur die Suche nach der Bestätigung einer These ist, sondern vor allem die Prüfung, ob das Gegenteil die Realitäten besser erklärt? Wir ersuchen Sie daher, Frau Dr. Merkel, Ihre Position zu diesem Komplex gründlich zu überdenken und ein vom Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung (PIK) unabhängiges ideologiefreies Gremium einzuberufen, in dem kontroverse Argumente offen ausgetragen werden können. Wir Unterzeichner wollen hierzu gerne unsere Hilfe anbieten.

 Wir verbleiben mit freundlichen Grüssen

Prof. Dr.rer.nat. Friedrich-Karl Ewert EIKE

Diplom-Geologe.  Universität. – GH –  Paderborn, Abt. Höxter (ret.)

Dr. Holger Thuß EIKE Präsident Europäisches Institut für Klima und Energie http://www.eike-klima-energie.eu/

Die Kernaussagen können als pdf Datei herunter geladen werden s.u.

* in der Physical Review E68, 046133 (2003) ,** Interview Die Zeit

Mitunterzeichner: (wer gern zusätzlich unterschreiben möchte verwende bitte die Kommentarfunktion dazu)

Wissenschaftler

1 Prof. Dr. Hans-Günter Appel Hütteningenieur und Werkstoffwissenschaftler.

2 Prof. Dr. hab. Dorota Appenzeller Prof .für  Ökonometrie und angewandte Mathematik VizeDekan der Universität Poznan   Polen

3 Prof. Dr. Wolfgang Bachmann Leiter des Instituts für Schwingungstechnik, FH Düsseldorf   bis zum Ruhestand 2002

4 Prof. Dr. Hans Karl Barth Geschäftsführer / Managing Director World Habitat Society GmbH – Environmental Services

5 Dipl.Biologe Ernst Georg Beck

6 Dr. rer.nat. Horst Borchert Dipl.Physiker

7 Dipl. Biol. Helgo Bran Biologe ehem. MdL BW Grüne

8 Prof. Dr. rer. nat. Gerhard Buse Biochemiker

9 Dr.Ing. Ivo Busko Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt e.V.  in der Helmholtz-Gemeinschaft Institut für Technische Physik

10 Dr. Ing. Gottfried Class nukleare Sicherheit, Kernfusion, Thermohydraulik, physikalische Chemie

11 Dr.Ing Urban Cleve Kernphysiker Thermodynamiker, Energietechniker

12 Dr. rer. nat. Rudolf-Adolf Dietrich Energieexperte

13 Dipl.-Ing. Peter Dietze

14 Dr. rer. nat. Siegfried Dittrich Physikochemiker

15 Dr.rer.nat. Theo Eichten Diplom-Physiker

16 Oliver Elias Agentur Ute Nicolai

17 Ferroni Ferruccio Zürich Präsident NIPCC-SUISSE

18 Dr. sc.agr. Albrecht Glatzle Agrarbiologe, Director científico INTTAS, Paraguay

19 Dr. rer..nat. Klaus-Jürgen Goldmann Dipl. Geologe

20 Dr. rer.nat. Josef Große- Wördemann Physikochemiker

21 Dr. rer. nat. Günther Hauck Dipl.-Chem.  

22 Prof. Dr. rer.nat. Detlef Hebert ehem. Fakultät für Chemie und Physik Institut für Angewandte Physik

23 Dipl. Geologe Heinisch Heinisch

24 Dr. rer.nat. Horst Herman Dipl. Chemiker

25 Prof. Dr. Hans-Jürgen Hinz Uni-Münster Institut für Physikalische Chemie 

26 Dipl. Geologe Andreas Hoemann Dipl. Geologe

27 Dr. rer. nat. Heinz Hug Chemiker

28 Dr. rer.nat. Bernd Hüttner Theor. Physiker

29 Prof. Dr. Werner Kirstein dipl. Physiker & Geograph

30 Dipl. Meteorologe Klaus Knüpffer METEO SERVICE weather research GmbH

31 Dr. rer. hort. Werner Köster Agrarwissenschaftler

32 Dr. rer.nat. Albert Krause Chemiker Forschung

33 Dr. rer. nat Norbert Kunert Dipl. Geologe

34 Dr. rer. nat. Peter Kuzel Diplomchemiker  

35 Drs.oek. Hans Labohm IPCC AR4 Expert reviewer, Dipl. Kfm.

36 Dr. rer.nat Ludwig Laus Dipl. Geologe

37 Dr. rer.nat. Rainer Link Physiker

38 Dipl. Pysiker Alfred Loew

39 Prof. Dr. Horst-Joachim Lüdecke Dipl. Physiker HTW Saarbrücken

40 Prof. Dr. Horst Malberg Universitätsprofessor (A.D.) für Meteorologie und Klimatologie 

41 Dr. rer.nat Wolfgang Monninger Geologe

42 Diplom-Meteorologe Dieter Niketta

43 Prof. Dr. Klemens Oekentorp Leiter ehem. des Geol.-Paläont. Museums der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster 

44 Dr. rer.nat. Wolfgang Poppitz Chemiker

45 Dipl. Meteorologe Klaus-Eckart Puls Dipl. Meteorologe

46 Prof. Dr. Dieter Pumplün Mathematik

47 Prof. Dr. Klaas Rathke Hochschule OWL Abt. Höxter 

48 Prof. Dr. Oliver Reiser UNI Regensburg

49 Dipl. Physiker Wolfgang Riede Dipl.-Phys. ETH, DLR Stuttgart

50 Dipl.-Ing. Wolfgang Sander

51 Diplom- Mineralogin Sabine Sauerberg Geowissenschaftlerin

52 Prof. Jochen Schnetger Chemiker

53 Prof. Dr. Sigurd Schulien Hochschullehrer i.R.

54 PD Dr.habil.Dr.rer.nat. Eckhard Schulze Dipl.Pys., Med. Physik

55 Dr. rer.nat. Franz Stadtbäumer Dipl.-Geologe

56 Dr. rer.nat. Gerhard Stehlik Physikochemiker

57 Dr. rer.nat.habil Lothar Suntheim Diplomchemiker

58 Dipl.-Ing. Heinz Thieme Gutachter

59 Dr.phil. Dipl. Meteorologe Wolfgang Thüne Umweltministerium Mainz

60 Dr. rer. oec., Ing. Dietmar Ufer Energiewirtschaftler, Institut für Energetik, Leipzig

61 Dipl. Meteorologe Horst Veit

62 Prof. Dr. Detlef von Hofe ehem. Hauptgeschäftsführer DVS

63 Dipl. Geograph Heiko Wiese Geographie, Meteorologie, stud. Wetterbeobachter)

64 Dr.rer.nat. Erich Wiesner Euro Geologe

65 Dr.rer.nat. Ullrich Wöstmann Dipl Geologe

66 Prof. em. Dr. Heinz Zöttl Bodenkunde

67 Dr.rer.nat. Mathias Zucketto

Besorgte engagierte Bürger

212 namen

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>

Etiketter: Carbon Trading, CO2, EU, Global Warming Hysteri, Havsis, Havsnivå, IPCC, Klimatmodeller, Kyoto, Temperaturdata, UN