Archive for januari, 2009

Försvaret – Ett exempel PÅ TOTAL INKOMPETENS och OANSVAR

30 januari, 2009

Jag har tidigare skrivit om ett försvar i fritt fall, och det bottenlösa träsk av inkompetens som råder, och har rått bland våra politiker och försvarsledningen.

Hur Sverige idag är i praktiken försvarslöst TROTTS en budget på 42-43 Miljarder kr. Jämfört med Finland som IDAG till halva priset får ut ungefär 5-10 ggr mer försvarseffekt OCH KAN försvara sitt territorium.  De dåliga materialen för utlandsuppdragen Etc. Etc.

Så här skrev jag för ett år sedan:

”Det TOTALA byråkratiska vansinnet och inkompetensen fortsätter oförtrutet inom försvaret och har nått nya höjder – hur nu det är möjligt! Det borde vara värt ett pris i sig!

Och det var inte bara möjligt utan det har blivit ÄNNU VÄRRE!

Och nu pågår ETT NYTT VARV på försvarspositivet. Med halvering av antalet stridsvagnar (till 60 st), en tredjedel av den arme som finns kvar på pappret skall bort till max 12.500 man, nedläggning av det sista amfibiebataljonen, halvering av hemvärnet, den sedvanliga flytt- och nedläggnings karusellen baserad på bypolitik etc. etc.

År 2014 kommer insatsorganisationen att ha kapacitet motsvarande 1700 personer och 300 i beredskap.

Det blir inte ens en tummetott kvar. Och försvaret KOSTAR FORTFARANDE ÖVER 40 MILJARDER kr.

Inkompetens från de ansvariga är så MONUMENTAL, OCH HAR PÅGÅTT SÅ LÄNGE, att det är svårt att ens börja beskriva omfattningen av detta svek från politiker och försvarsledningen.

För det är ett svek mot Sverige OCH det svenska folket.

Och som en liten ironisk bisatts: enligt internationell rätt så är ett land som säger sig vara neutralt SKYLDIG att VÄRNA sina gränser och territorium.

Och det hela blir mer än perverst med tanke på FRA lagen1 och 2, Datalagringsdirektivet, Telekompaketet, IPRED1 och 2, ACTA, Remote Searching, Polismetodutredningen etc.

Där våra intälägänta politiker, i brott mot grundlagen, har sålt ut våra fri- och rättigheter, och rättssäkerheten med ”motiveringen” att de vill skydda oss mot yttre hot.

Det är alltså samma intälägänta politiker SOM SAMMTIDIGT har gjort Sverige FÖRSVARSLÖST.

Så vi, det svenska folket, blir TOTALT MASSAVLYSNADE OCH ÖVERVAKADE för att ”skydda” oss från yttre hot SAMTIDIGT SOM DET INTE FINNS NÅGOT FÖRSVAR MOT DETTA YTTRE HOT!

I USA så kan man ställa statsledningen, från presidenten och nedåt, inför impeachment.

I Sverige fanns förut ett motsvarande sätt att bli av med inkompetenta, korrupta och brottsliga politiker i statsledningen och höga tjänstemän – Riksrätten. Men det avskaffades i praktiken 1974.

(Riksrätten upprättades i och med och 1772 års regeringsform och avskaffades slutligen i och med 1974 års regeringsform).

Riksrättens uppgifter övertogs 1975 formellt av Högsta domstolen.

Alltså samma domstol där ALLA justitieråd är utnämnda av regeringen. Där dessa personer under långa tider har jobbat i justitiedepartementet eller åt justitiedepartementet, haft utredningar eller ordförande uppdrag åt, eller där de har blivit utnämnda av regeringen.

Hela sitt liv har de varit en del av och beroende av den politiska makten. Dvs. den makt de formellt skall ”övervaka”.

SAMTIDIGT som de extraknäckar åt privata intressen som medlare/skiljedomare etc. Och tjänar 2-5 ggr MER än deras lön som domare i högsta domstolen. Och där dessa uppdrag dessutom tar mycket tid.

Som ett exempel – vid skiljedomen mellan Skandia Liv och Skandia (november 2008 ) så fick de 4 personerna i skiljenämnden (en var justitieråd) 19 miljoner för sitt arbete.

Förut så behövde justitieråden INTE redovisa någonting. Men sedan 1999 gäller en ny bestämmelse. Justitieråden skall nu rådfråga HD:s ordförande om extraknäcken kan tänkas vara skadlig.

Dvs. domstolen får SJÄLV avgöra om det man gör att rätt och riktigt.

Tilläggas kan att Högsta domstolens ordförande Johan Munck är en av de ”flitigaste” extraknäckarna. 75 % av hans ”inkomster” 2006 kom från dessa extraknäck. Han dömdes för övrigt till skatteböter 2007. Och det ironiska är att han själv gjorde utredningen som ligger till grund för dagens lagstiftning om skattetillägg.

Som jämförelse – för domare i EG-domstolen är alla ”extraknäck” förbjudna.

Det är någonting mycket ruttet i Konungariket Sverige. Och stanken börjar bli outhärdlig!

Arma folk och arma land.

Nå, nedan kommer en bra beskrivning av sakernas tillstånd. Och hur det på 1-2 timmar skulle gå till att ta över Sverige genom ett strategiskt överfall. Jag har några taktiska och tekniska invändningar här och där. Men det är fullkomligt ointressant i sammanhanget.

Det scenario som beskrivs här är FULLT GENOMFÖRBART IDAG. Och Sverige skulle inte kunna sätta emot NÅGONTING.

Tack för det alla inblandade politiker och försvarsledningen!

Se även mina inlägg:

Vi har en Försvarsmakt i fullständigt fritt fall – 2”Vi har en Försvarsmakt i fullständigt fritt fall”,  Försvaret – vilken total INKOMPETENS!,  Vårt dyra lilla försvar, Vårt dyra lilla försvar – 2, Vårt dyra lilla kastrerade försvar!

Samt även:

 How the West Fueled Putin’s Sense of Impunity by doing nothing,  A Short collection of news about ”friendly neighborly Russian behavior”Russia’s War in Georgia and the background chronology to it,  Damage assessment: Georgian village Tamarasjeni the most destroyed and damagedAnother Russian Journalist Shoot in the Head – By the Police,   An Investment Gets Trapped in Kremlin’s Vise – Justice a la Gazprom/Russian style,  Russia’s Disinformation Campaign over South OssetiaCriticism = extremism in RussiaThe Russian system is characterized by intimidation and political passivity on the part of the population.How Putins critics get ”erased” from the TV screen,   Some more examples of Gazprom/Russian ”friendly” behaviourList of Gazprom’s huge empire of subsidiaries – Part 1,  List of Gazprom’s huge empire of subsidiaries – Part 2Before the Gunfire, Cyberattacks against GeorgiaGazprom and Nord Stream’s strong PR drive to influence local governments,   The Re-Sovietization of the Russian Press and Gazprom’s active part in it.Russia’s Gazprom’s Energy ImperialismScratch Russia Georgia War and You Find Oil and Gas Pipelines och Moscow’s Sinister Brilliance – Who wants to die for Tbilisi or Stockholm?

Här en litet urval artiklar:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2389895.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2383415.svd

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_2389893.svd

 

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2398857.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2395399.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2384867.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2379487.svd

Inlägget finns här:

http://cornubot.blogspot.com/2009/01/strategiskt-overfall-pa-sverige.html

2009-01-30

Strategiskt överfall på Sverige

 En gång i tiden kunde Sverige inom 48 timmar mobilisera 850 000 man till försvaret. Inom 24 timmar ett antal 100 000 unga, nyligen utbildade och väl motiverade män. Antalet mobiliseringspunkter över Sverige kunde mätas i 1000-tals, och det överallt stod det löpande underhållna och redo fordon och utrustning. Vi kunde sätta över 20 riktiga fältförband i form av brigader i strid, förband som kunde slå fienden och återta landstigningspunkter även med den tidens utrustning. Vi hade hundratals artilleripjäser och över 300 flygplan. Enbart en enda pansarbrigad hade 80-talet stridsvagnar och 100-talet pansarbandvagnar och kunde antagligen inom 48 timmar från mobilisering fara färdig för strid. Enbart en stridande bataljon hade åtminstone fyra artilleripjäser, plus hundratals pjäser på brigad- och fördelningsnivå. Enskilda bataljoner och kompanier med extra hög beredskap kunde inom några timmar anfalla fiendens första brohuvuden. Den svenska försvarsviljan var god, då det fanns en känsla av att man hade en chans. Och försvaret var en tusenhövdad hydra. Även om man kapade av de största huvudena, så växte det hela tiden ut fler. Det kanske var synd om överste Sandström och hans familj om han blev ett offer för Spetsnaz, men det var inget som svenska försvaret stod elller föll med.

Det är på marken man tar och håller ett land, eller försvarar det. Ett flygplan eller en helikopter kan inte sitta vid fronten 24/7. Det enda som kan göra det är manskap med vapen i näven, eller bakom pansaret på ett stridsfordon, förstås helst med ett hyfsat skydd i luften.

Idag kan armén inom 12-24 månader, inte timmar, inte dagar, inte veckor, mobilisera 20 000 man i ett tiotal bataljoner, inte brigader. Alla dessa är inte heller stridande fältförband. Vi kan trolla fram fyra artilleripjäser och 120 stridsvagnar. Med de kommande nedskärningarna skall armén på kortare varsel kunna mobilsera 12500 yrkessoldater i lätta förband och 60 stridsvagnar, men antagligen kommer en stor del av dessa vara förlagda i utlandsuppdrag. Eventuellt kommer vi inte heller ha kvar någon amfibiebataljon. Och hur är försvarsviljan? Vill 12500 man gå i döden i en strid de inte kan vinna?

Och frågan är om det spelar någon roll. Innan de katastrofala försvarsbesluten med start 90-talet gick det inte att ta Sverige med ett strategiskt överfall. Det gör det idag.

För att beskriva hur utfallet kunde blivit i slutet av 80-talet finns tre böcker i Garbo-serien. För att beskriva hur det skulle se ut idag räcker det med ett blogginlägg.

Läs vidare. Ber om ursäkt för varierande detaljnivå och att en del trådar dör ut, men tiden är knapp och det här är inget litterärt verk. Incidenterna skall ses som exempel. Fyller kanske ut lite under dagen.

Lördagen den 22:e juni 2009. Midsommardagen.

06:45 Landvetter Flygplats
En chartrad Aeroflot Boeing 767 med plats för över 200 passagerare på charter från St Petersburg till London anropar Landvetter flygplats på nödkanalen. Man har rökutveckling i kabinen och begär omedelbart om att få landa. Tillstånd ges, och flygplatsbrandkåren rycker omedelbart ut.

06:48 Arlanda Flygplats
En chartrad Aeroflot Ilyushin Il-96-300 med plats för över 250 passagerare, också den på väg till London från St Petersburg anropar tornet på Arlanda. En motor har havererat och brinner. Flygplatsen antar högsta beredskap och storlarm slås. Dussintals ambulanser sätter fart mot Arlanda, liksom räddningstjänst från såväl närområdet som från Uppsala och Stockholm. Liksom alla poliser norr om Stockholm. De som inte gått av nattens jobbiga midsommarskift och åkt hem och lagt sig. Vilket är de flesta. Det går att se svart rök från ena motorn på den klara midsommarmorgonen, fastän planet fortfarande ligger på 20 000 fots höjd.

06:51 Landvetter Flygplats
Aeroflots Boeing 767 landar på Landvetter flygplats, men stoppar inte vid banans slut och inväntar räddningstjänsten, utan fortsätter tvärt emot direktiv från tornet att taxa rakt mot terminalen.

06:53 Svealand, Götaland
Strömmen går över hela södra Sverige. Ledningsstolpar utanför kärnkraftverken i Oskarshamn, Forsmark och Ringhals sprängs sönder samtidigt som matarledningar från Norrland får ett antal stolpar fällda av sprängladdningar. Spänningsfallet gör att även försörjda delar automatiskt slås av. Sabotörerna drar sig tillbaka i terrängen och inväntar reparatörerna, samtidigt som de ställer in kikarsiktena på prickskyttegevären.

Stambanorna Stockholm-Malmö-Göteborg-Örebro-Stockholm, och Göteborg-Jönköping sprängs ute på öde platser i skogen. Med det sprängs också en stor del av de fiberkablar grävts ner i banvallarna och bär viktig delar av den svenska teletrafiken av. Även här drar sig sabotörerna tillbaka och inväntar att någon kommer ut och inspekterar.

Strömavbrottet gör att klockan börjar ticka för reservkraften på telestationer och basstationer, i den mån den fungerar. Även om

Veckor och dagar tidigare har ett antal ryska sabotagegrupper tagit sig in i landet från andra EU-länder. En del är rent av etniska ryssar boende i t ex Estland och är här och jobbar som billig arbetskraft. Via vanliga lastbilstransporter från andra EU-länder har sprängämnen, automatkarbiner och prickskyttegevär smugglats in till tre samlingspunkter. Sabotagegrupperna som uppträder fyra och fyra har vanliga svenska hyrbilar. Varje team har, förutom sprängämnen och handgranater, två automatkarbiner och två prickskyttegevär.

06:54-08:00 Kattegatt, Östersjön
Miniubåtar klipper av de flesta fiberkablar som går till och från Sverige till havs, och successivt minskas kontakten med omvärlden i den mån den inte redan störts av strömavbrott och sabotagen mot stambanorna. Samtliga kablar till Gotland bryts.

06:54 Kaliningrad
Från den ryska enklaven i Kalinningrad avfyras 54 missiler mot nordväst. Ryssland har trots protester från NATO anmält att man skall ha en missilövning tillsammans med den rådande mindre flottövningen. Övervakningssystem noterar avfyrningen, och telefoner börjar ringa ilsket i Berlin, Bryssel, London och Washington.

06:58 Arlanda Flygplats
Aeroflots plan landar på Arlanda, där all flygtrafik strandats i väntan på katastroflandningen. Det syns klart och tydligt hur stora mängder svart rök bolmar ut från en behållare bredvid ena motorn. Planet stannar inte för den samlade räddningstjänsten utan taxar vidare mot terminalen.

06:59 Landvetter Flygplats
Ut ur planet på Landvetter strömmar det ryska elitsoldater i kamouflagekläder och med automatkarbiner. Väktare och poliser som möter upp skjuts brutalt ner, och resterande människor flyr fältet. Två vakter från Falck och en polisman blir de första svenska dödsfallen. Panik utbryter inne på terminalen när ljudet av eld från automatvapen hörs.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/F%F6rsvar” rel=”tag”>Försvar</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>

varning-2

  (more…)

Annonser

It’s not Warm!

29 januari, 2009

As a complement to my posts Al Gore Testifying About Global Warming During an Ice Storm  and Where is Al Gore when it is brutal cold??

Today Neil Cavuto was interviewing Dan Weiss from George Soros’ Center for American Progress. You now the guy who made billions in currency speculation and is now a big donor to various Global Warming Hysterics organizations. Interesting isn’t it.

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Vindkraften – En MINSKNING med 98 % på 3 dagar!

29 januari, 2009

Och bergochdalbanan fortsätter i all oändlighet, Upp och Ner, Upp och Ner. Och verkar aldrig ta slut.

Nu senast EN MINSKNING AV DEN SAMLADE EFFEKTEN MED 89 %2 DAGAR (23-25/1).

Och EN MINSKNING AV DEN SAMLADE EFFEKTEN MED 98 %3 DAGAR (23-26/1).

EN MINSKNING MED 98 % !

Idag den 29 januari, strax efter lunchtid denna vinterdag då det är minusgrader i hela landet, så är den SAMLADE EFFEKTEN FRÅN DE SVENSKA VINDKRAFTVERKEN  NERE PÅ 4 %.

Jäpp HELA 4 %!

Jag säger bara en sak – tack Gode Gud för denna pålitliga och säkra energiförsörjning en vinterdag som denna!

2009-01-29_205801

Är det inte fantastiskt att det är detta MYCKET DYRA, OSÄKRA och MYCKET SUBVENTIONERADE energislag som skall ”rädda” vår energiförsörjning.

Se även mina inlägg: Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 8However costly, however uneconomic, however outright irrational you might have imagined windpower to be – the reality is even worse,  Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 7Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 6Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 5Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 4Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 3Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 2Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effektThe Real Cost of Wind and Solar Power!Why on earth do we put up with this green extortion?All You Need To Know about Denmark and Wind PowerWho knew a ”free” source of energy – Wind Power could be so expensive?Overblown: The Real Cost of Wind Power!Carbon Credits Fund Broken Turbine

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Al Gore Testifying About Global Warming During an Ice Storm

28 januari, 2009

 Al Gores Senate testimony about ”Global Warming” today.  It was postponed yesterday because of ”Cold and Icy Weather”.

If this is Global Warming, thank God it’s not Global Cooling!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

varning-2

If ALL human activities CEASED in Alaska TODAY the effect on global temperature in 2100 would be 0,001 C

28 januari, 2009

Here comes a very interesting study which puts the whole Global Warming Hysteria in perspective. This study takes the example of Alaska to see what impact it would have on a global scale if Alaska would follow the Global Warming Hysterics and their policies.

A cessation of ALL OF Alaska’s anthropogenic CO2 emissions, that is a TOTAL STOP for ALL HUMAN activities and a deportation of ALL HUMANS from Alaska,  would result in a Global temperature reduction by the year 2100 of one thousandths of a degree Celsius (0,001).

A climatically-irrelevant and undetectable global temperature reduction.

And it will result in a global sea-level rise savings by the year 2100 of an estimated 0.02 cm, or less than one hundredths of an inch.

Again, this value is climatically irrelevant and virtually zero.

And for this the politicians want to sacrifice our living standard, progress and wellbeing!

”Even if the entire Western world were to close down its economies completely and revert to the Stone Age, without even the ability to light fires, the growth in emissions from China and India would replace our entire emissions in little more than a decade.

Se also my postThe Spatial Pattern and Mechanisms of Heat-Content Change in the North Atlantic

2009-01-27_225534

Figure 5. Alaskan statewide average temperature, 1949-2007 (source: Alaska Climate Research Center).  Note the step-change in Alaska temperatures in late 1970s coincides with the step-change from the cooling to the warming phase of the PDO (see figure 3).

2009-01-27_225730

Figure 6. Alaskan statewide average temperature, 1976-2007 (source: Alaska Climate Research Center).

2009-01-27_231706

Figure 11. Annually-averaged anthropogenic emissions (2000-2003) of CO2 and annually-averaged CO2 emissions (2002-2006) from fires for states where average fire emissions greater than 5% of the states’ anthropogenic emissions. The error bars associated with the fire emission estimates represent the standard deviation of the monthly emissions for 2002-2006 (from Wiedinmyer and Neff, 2007).

Using the percentages in Table 3, and assuming that temperature change scales in proportion to CO2 emissions, we calculate the global temperature savings that will result from the complete cessation of anthropogenic CO2 emissions in Alaska:

2009-01-27_232215

Accordingly, a cessation of all of Alaska‘s CO2 emissions would result in a climatically-irrelevant and undetectable global temperature reduction by the year 2100 of one thousandths of a degree Celsius – a number is so low that it is effectively equivalent to zero. Results for sea-level rise are also negligible:

2009-01-27_232229

A complete cessation of all anthropogenic emissions from Alaska will result in a global sea-level rise savings by the year 2100 of an estimated 0.02 cm, or less than one hundredths of an inch. Again, this value is climatically irrelevant and virtually zero.

Observed Climate Change and the Negligible Global Effect of Greenhouse-gas Emission Limits in the State of Alaska

http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/Alaska_Climate_Change.pdf

Summary for Policy Makers

The climate of Alaska has changed considerably over the past 50-plus years. However, human emissions of greenhouse gases are not the primary reason. Instead, the timing of the swings of a periodic, natural cycle-the Pacific Decadal Oscillation (PDO)-has made a strong imprint on the observed climate of Alaska since the mid-20th century. Despite its established existence and influence, this natural cycle is often overlooked or ignored in zealous attempts to paint the current climate of Alaska as being one primarily molded by the emissions from anthropogenic industrial activities. In truth, the climate of Alaska and the ecosystems influenced by it have been subject to the cycles of the PDO and other natural variations since the end of the last ice age (some 12,000 years ago) and likely for eons prior. It is primarily these natural cycles that are currently shaping Alaska‘s long-term climate and weather fluctuations.

Local and regional processes are the most important determinants of the climate experienced by local and regional ecosystems, including human populations. Global-scale influences are much harder to detect and their influence on regionalscale changes is uncertain. In fact, global climate models which project changes in future climate are unable to reliably model local and regional changes-the most important ones in our daily lives.

Therefore, efforts to control global processes through local changes are largely useless when it comes to the climate. For instance, the greenhouse gases emitted by human activities each year in the state of Alaska amounts to less than 0.2 percent of the global total human greenhouse gas emissions. Industrial growth in China adds an additional Alaska‘s worth of carbon dioxide into the atmosphere each and every month (over and above its baseline emissions). This leads to the inescapable conclusion that even a complete cessation of all carbon dioxide emissions originating from Alaska would be subsumed by global greenhouse gas emissions increases in less than three week’s time. What’s more, carbon dioxide emissions reductions in Alaska would produce no detectable or scientifically meaningful impact on local, regional, or global climate. Unfortunately, the same cannot be said for the economic consequences of greenhouse gas emissions’ legislation-they have been recently estimated to be large, and negative, for the citizens of Alaska.

Long-term Climate History of Alaska

Current conditions in Alaska, largely brought about by the warm phase of the PDO, are conducive to increasing the recession rate of the state’s many glaciers (a recession rate first established at the end of the Little Ice Age in the mid-to-late 1800s), initiating thawing of marginal permafrost and other impacts reviewed above. Still, current conditions are not unusual in the present Holocene climate epoch (the period since the end of the last ice age about 10,000-12,000 years ago). In fact, there have been several extended periods, stretching from centuries to millennia, during the Holocene in which the climate of Alaska was warmer than it is currently.

These warm periods have been described and documented in the scientific literature.

In on such paper titled ”Pronounced climatic variations in Alaska during the last two millennia,” University of Illinois scientist Feng Sheng Hu (2001) examined the make-up of lake sediments located in the northwest foothills of the Alaskan Range to determine how the climate varied during that period. Among other findings, Hu and colleagues concluded that there have been three periods of roughly similar warmth in Alaska during the past 2,000 years-periods from A.D. 0 to 300, 850-1200, and 1800 to present. Thus, the environmental changes that are occurring in the current warm period surely occurred during several other occasions in the past 2,000 years-long before human activities were having an impact on the global climate.

An even farther look back in time was summarized in a landmark study, ”Holocene thermal maximum in the western Arctic,” published in 2004 by 30 eminent scientists whose specialty is past climate (Kaufman et al., 2004). Making use of a variety of proxy indicators, the authors concluded that the climate of Alaska averaged ~3ºF warmer than recent times over an extended period of 2,000 years, from 9,000 to 11,000 years ago. Clearly, the early ancestors of today’s native Americans as well as today’s polar bears, walruses, and other plant and animal species made it through that extended warm period.

All physical evidence provides a clear picture that Alaska’s climate is far from stationary. It warms and cools over time scales of years, decades, centuries, and millennia. That the human influence on the global atmospheric composition has only become possible during the past 50 years or so indicates that natural forces are the primary drivers behind these long-occurring climate fluctuations to which native flora and fauna have adapted and evolved. The climate of today is not unparalleled. It is one that has been experienced in Alaska on numerous occasions over the past 12,000 years.

Impacts of climate-mitigation measures in the state of Alaska

Globally, in 2004, humankind emitted 27,186 million metric tons of carbon dioxide (mmtCO2), of which emissions from Alaska accounted for 47.0 mmtCO2, or a mere 0.17% (EIA, 2007a, b). Alaska’s proportion of manmade CO2 emissions will decrease over the 21st century as the rapid demand for hydrocarbon energy in developing countries such as China, India, Brizil, South Africa, and Indonesia rapidly outpaces the growth of Alaska’s CO2 emissions (EIA, 2007a).

During the past 5 years, global emissions of CO2 from human activity have increased at an average rate of 3.5%/yr (EIA, 2007a), meaning that the annual increase of anthropogenic global CO2 emissions is more than 20 times greater than Alaska’s total emissions. This means that even a complete cessation of all CO2 emissions in Alaska would be completely subsumed by global emissions growth in less than three week’s time! China alone adds about 13 Alaska‘s-worth of new emissions to its emissions’ total each and every year. Clearly, given the magnitude of the global emissions and global emission growth, regulations prescribing even total cessation of Alaska’s CO2 emissions will have absolutely no effect on global climate.

Further, Alaskan forest fires annually emit more carbon dioxide to the atmosphere than all human activity combined-a situation that is unique among the 50 states. Thus, any changes in human carbon dioxide emissions would be largely lost in the natural variations in fire activity.

In trying to determine the climatic effects of greenhouse gas emissions limitations, Wigley (1998 ) examined the climate impact of the adherence to the emissions controls agreed under the Kyoto Protocol by participating nations, and found that, if all developed countries meet their commitments in 2010 and maintain them through 2100, with a mid-range sensitivity of surface temperature to changes in CO2, the amount of warming ”saved” by the Kyoto Protocol would be 0.07°C by 2050 and 0.15°C by 2100. The global sea level rise ”saved” would be 2.6 cm, or one inch. Even a complete cessation of CO2 emissions in Alaska is only a tiny fraction of the worldwide reductions assumed in Dr. Wigley’s global analysis, so its impact on future trends in global temperature and sea level will be only a minuscule fraction of the negligible effects calculated by Dr. Wigley.

”Even if the entire Western world were to close down its economies completely and revert to the Stone Age, without even the ability to light fires, the growth in emissions from China and India would replace our entire emissions in little more than a decade. In this context, any cuts in emissions from Alaska would be extravagantly pointless. Alaska’s carbon dioxide emissions, it their sum total, effectively do not impact world climate in any way whatsoever.”

Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

varning-2

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 25

25 januari, 2009

Tyvärr så gäller fortfarande denna varning dag 25 och värre blir det:

varning-2

Från och med 00:00:01 den 1 januari 2009 så lever vi i ett land med en TOTAL OFFICIELL MASSAVLYSNING a la Stasi och KGB.

Tack vare våra intälägänta politiker som har, i brott mot grundlagen, sålt ut allt vad fri- och rättigheter, och rättssäkerhet heter.

 Och vansinnet fortsätter! Och verkar snarast ÖKA I TAKT! Efter Datalagringsdirektiv, Telekompaket, ACTA, IPRED, IPRED2, FRA1 och FRA 2, remote searching ….. så kommer nu Polismetodutredningen.

Först så ge man alltså privata affärsintressen större befogenheter än polisen (IPRED).

Nu när det beslutet är snart är fattat så ger man polisen samma och STÖRRE befogenheter med hänvisning att polisen inte kan ha mindre befogenheter än de privata affärsintressena.

Och som lök på laxen så säger den intälägänta Ask att det här ”förstärker och förbättrar rättssäkerheten” för oss medborgare!

Utredningen har det orwellianska namnet: ”En mer rättssäker inhämtning av elektronisk kommunikation i brottsbekämpningen”.

Citat: ” Utgångspunkten för utredningens arbete har varit att dels upprätthålla en effektiv brottsbekämpande verksamhet, dels förstärka och bygga ut rättssäkerheten och integritetsskyddet.”

Dvs. Det blir enligt dessa intälägänta politiker ”mera rättssäkert” om polisen INTE behöver gå till åklagare utan kan avlyssna alla (ip, telefoner, position etc.) eller få ut information – Det räcker med böter och småbrott – de ”säger sig behöva”.

Jag uppmanar ALLA att kopiera meddelandet ovan, eller gör er egen variant.

Hur du kan skydda dig på ett någorlunda enkelt sätt mot STASI:S och KGB:S arvtagare:
OBS. Passa på NU INNAN det är för sent att skydda dig. Våra intälägänta politiker pratar redan nu om att förbjuda en del av dessa skyddsmekanismer. Det hela blir mer och mer som i Kina eller Nord Korea. Eller Sovjet och Öst Tyskland när det begav sig. Dvs. som vanlig enkel, hederlig medborgare så måste du leva ett dubbelliv med en massa säkerhetsåtgärder och skydd för att freda dig mot statens övervakning.

 http://frapedia.se/wiki/Hur_man_skyddar_sig_mot_avlyssning

 http://www.digitalidag.se/wiki/Portal:FRA/Skydd

  http://www.fraskydd.se/

 Utredningen finns här

http://www.regeringen.se/sb/d/11385/a/119163

Här kommer ett lite urval av artiklar och inlägg:

 

Även polisen får fritt fram för fildelarjakt

http://christianengstrom.wordpress.com/2009/01/23/aven-polisen-far-fritt-fram-for-fildelarjakt/

”Det vi ser är hur våra medborgerliga rättigheter monteras ned steg för steg. Varje nytt steg motiveras med det förra. Nu åker vi rutschkana på det sluttande planet.

 Politikerna som styr Sverige har glömt bort allt vad värn av den personliga integriteten heter. Alla ska övervakas, och ingen brottsmisstanke är för liten för att motivera att privatlivets helgd bryts.

Den här utvecklingen måste vi få stopp på omedelbart. Nu är det faktiskt allvar.”

 

Fy skäms på oss

http://opassande.se/index.php/2009/01/23/fy-skams-pa-oss/

”Dessutom säger man nu att det VAR ett problem att upphovsrättsinnehavare skulle få större befogenhet än polisen. Vi som beklagat detta, tänkte väl oss kanske inte att polisen skulle bli fullkomligt ansvarsbefriade från integritetsaspekter i sitt arbete.

 Det fortsätter att ramla in olika vittnesmål om hur ”gratiskulturen” som inspirerar till ovanstående lagstiftning, faktiskt genererar en massa pengar. Härom sistens kunde vi t.ex. läsa om hur Monty Python-gänget beslutat sig för att lägga upp sitt material på tuben. Detta har föranlett en ökning i försäljningssiffrorna för deras dvd-skivor. Med 23000 procent. De ligger nu tvåa på amazon.coms bästsäljarlista. Fy skäms på oss ”gratisätare”.”

 

Polismetodutredningen utplånar privatliv på nätet

http://rickfalkvinge.se/2009/01/23/polismetodutredningen/

Den s.k. polismetodutredningen presenterade nyss sitt delbetänkande. Den gick mycket längre än jag hade trott.

Polisen ska alltid kunna få ut abonnenten bakom en IP-adress, även vid småbrott som förtal och olovlig körning, utan att blanda in någon domstol eller juridisk mellaninstans. Ett uttryckligt skäl är att polisen ska kunna jaga fildelare.

Det här innebär att trafikuppgifter som IP-adresser helt saknar integritetsskydd. Utredningen går på linjen som SOU 2005:38 föreslog – den utredningen som Oscar Swartz beskrev som att den öppnar dammluckorna för ett totalt övervakningssamhälle – och klassar helt enkelt om trafikuppgifterna som ”kataloguppgifter”. Ett juridiskt trick för att utplåna stora delar av brevhemligheten med ett penndrag.

Det är också intressant att utredningen delvis motiverar det här med att Ipred ger upphovsrättsinnehavarna större befogenheter än polisen, något de ihärdigt förnekat tidigare. Misstaget ”rättas alltså till” genom att ge samma befogenheter till polisen också.

Piratpartiet har redan skickat ut ett pressmeddelande. Mini har också hunnit kommentera.

Tidigare har rättsväsendet endast fått göra sådana intrång i privatlivet för brott som ger två års fängelse eller mer. Bara en handfull av de allra grövsta brotten faller i denna kategori, som mord, grov mordbrand och våldtäkt. I den här utredningen, så ges alltså polisen rätt att spåra människor även för brott som förtal, snatteri och olovlig körning. Det är en kraftig försvagning av integritetsskyddet.

 

Svensk Myndighetskontroll: Naken i en bur av glas

http://blogg.aftonbladet.se/21909/perma/1096885/

”Detta blir bara mer och mer Orwellskt.

Återigen så ”förstärker” man rättssäkerhet och integritetsskydd genom att försvaga dom. Hur stärks mitt rättsskydd av att polisen får tillstånd och utökade befogenheter att få min IP-adress?

Enligt Beatrice Ask, så tycks det vara så att nu när privata företag har den rätten så vore det konstigt om inte polisen hade det…….!!

 Jamen för helvete!!

Det är ju regeringen som i sitt lagförslag först har givit industrin den rätten. Sedan ”förstärker” man mitt genom detta försämrade rättskydd, med att ge ytterligare en organisation samma möjlighet. Med regeringens logik så blir alltså min integritet mindre kränkt ju fler som får reda på saker om mig?

Enligt regeringen ökar min rättssäkerhet av att fler får tillgång till min ip-adress. Med samma logik så blir alltså rättssäkerheten större ju mer godtycke polisen får använda?

Det måste ju vara något fullständigt fel på regeringskollektivets sätt att resonera. Fortsätt med den logiken så är ju det allra bästa att sitta naken i en glasbur där alla som vill kan se och höra allt jag gör. Då är jag som mest integritetsskyddad och rättssäker.

Nu ska jag läsa igenom hela förslaget och då så kommer det säkert fram mer som är vansinnigt.

Säger som Arnold….I´ll be back!”

 

Polismetodutredningen underlättar jakt på fildelare

http://parstrom.wordpress.com/2009/01/23/polismetodutredningen-underlattar-jakt-pa-fildelare/

”Denna avslutande formulering öppnar för ökade befogenheter för myndigheterna – bland annat underlättas ju jakten på fildelare väsentligt av att det ska räcka med böter i straffskalan:

Utredningen föreslår att inhämtning av lokaliseringsuppgifter rörande mobiltelefoner ska få ske på motsvarande sätt som inhämtning av trafikuppgifter, oberoende av om uppgiften har samband med ett telemeddelande eller inte. Utredningen föreslår också att uppgifter om vem som innehar ett visst telefon- eller IP-nummer (abonnemangsuppgifter) ska lämnas ut av operatörerna till de brottsbekämpande myndigheterna även när det misstänkta brottet enbart kan leda till ett bötesstraff.

Det verkar ju också som om lokalisering av mobiltelefoner ska få göras även när samtal inte har ringts. Det är ett steg mera påträngande än om plats bara specificeras vid samtal.”

 

Borgarna VILL bli hatade

http://jinge.se/politik/borgarna-vill-bli-hatade.htm

På något annat sätt kan jag inte förstå agerandet från den borgerliga regeringen. En utredning förslår en ändring som gör att IPRED-lagen kommer att slå ännu hårdare mot fildelarna. Och inte bara fildelarna.

AB: ”Det ska bli lättare för polisen att få ut identiteten på fildelare. Det är innebörden i ett förslag från en statlig utredning. I dag krävs domstolsbeslut för att polisen ska få veta vem som har ett visst telefonnummer eller IP-nummer från operatörerna. Det misstänkta brottet måste dessutom leda till fängelse. Nu föreslår den statliga Polismetodutredningen i ett delbetänkande att det ska räcka med böter i straffskalan för att polisen ska kunna begära ut uppgifterna.”

Och böter är det lägsta straffet, vilket innebär att samtliga innevånare i riket kommer att omfattas. Säger polisen att de ”tror” att Nisse fildelar så får de ut IP-numret. Men det blir värre…

AB: ”Beslut om hemlig teleövervakning ska även kunna fattas när det inte finns någon skälig misstänkt av såväl domstol, åklagare eller undersökningsledaren.”

Man får, enligt förslaget, lyssna på telefonsamtal även om det inte finns någon misstänkt. Och Beatrice Ask påstår att det här förbättrar rätts-säkerheten. Moderaterna drar sig inte ett ögonblick för att använda rena lögner för att trumma igenom sina storebrorslagar. Karl Sigfrid är den enda som protesterar.

De som är unga idag kommer aldrig att rösta på (c), (fp), (kd) eller (m) på ett par decennier. Man får trösta sig med det…”

 

Polismetodutredningen – som IPRED fast tvärtom

http://sigfrid.wordpress.com/2009/01/23/polismetodutredningen-som-ipred-fast-tvartom/

Så vad vi ser är följande utveckling: IPRED-lagen stiftas med hänvisning till att upphovsrätten är en civilrättslig angelägenhet. Rättighetsinnehavare, hette det då, skulle inte behöva gå omvägen via polisen för att kunna stämma fildelare:

Nu förs det motsatta resonemanget. Polisen kan inte i en rättsstat ha mindre långtgående befogenheter än vad andra aktörer har, så med hänvisning till IPRED föreslås att polisen får nya verktyg för att jaga fildelare. Värt att notera är att detta förslag ger större befogenheter än vad IPRED gör i och med att polisen inte behöver gå via domstol. Betyder det, för övrigt, att en rättighetsinnehavare som får nej i domstol kan få beslutet överprövat av en polis?

”Ett logiskt nästa steg blir därför att ge polisen nya verktyg för att säkra ytterligare bevisning genom att proportionalitetskraven för husrannsakan sänks.

Allt detta är en följd av en upphovsrätt vars hela syfte är att låta rättighetsinnehavare kontrollera andra människors aktiviteter.”

 

Japp, polisjakt på fildelare

http://minimaliteter.blogspot.com/2009/01/japp-polisjakt-p-fildelare.html

”Polismetodutredningen föreslår att polisen ska få obegränsad tillgång till abbonenten bakom IP-adresser, så länge någon form av misstanke av någon grad förekommer.

Förslag: Skyldigheten för leverantörerna att lämna ut uppgifter om abonnemang till brottsbekämpande myndigheter ska i motsats till vad som nu gäller inte vara begränsad till misstanke om brott av viss svårhetsgrad.

Det är svårt att tro att det är sant, men en av motiveringarna är just att ”men upphovsrättsinnehavara får ju med IPRED, då måste ju Polisen få!”

När det gäller det immaterialrättsliga området är det värt att notera att ett genomförande av förslagen i prop. 2008/09:67 med nuvarande reglering skulle innebära att rättighetshavare, om än efter domstolsprövning, i några fall skulle ha mer vittgående befogenheter att få ut IP-nummer från Internetleverantörerna än vad de brottsbekämpande myndigheterna för närvarande har. I en rättsstat måste dock det huvudsakliga brottsbekämpande arbetet åvila polisen och andra myndigheter, även när det gäller bötesbrottslighet av det slag som upphovsrättsbrott utgör exempel på.

Detta förnekas ju annars av IPRED-förespråkare. Nu är det påpekat av regeringens utredare som ett problem som måste åtgärdas.”

 

IPRED och immaterialrätten är farlig för mänskligheten

http://djingis.blogspot.com/2009/01/ipred-och-immaterialrtten-r-farlig-fr.html

 ”Det saknas empiriskt stöd för tesen att immaterialrätten är samhällsnyttig.”

Det skriver juridikprofessorerna Michele Boldrin och David K Levine i boken Against Intellectual Monopoly (Cambridge University Press, 298s)

 ”Och mer än så: de menar att upphovsrättens eventuella fördelar är mycket mindre än skadan den gör. Med en rad exempel på hur patent missbrukas, hur upphovsrätten hindrar spridning av kunskap och information och hur immaterialrätten förvandlas till ett verktyg för begränsning av medborgarnas rätt att ta del av information och kunskap, tecknar de en entydig bild av en immaterialrätt som de menar inte längre förtjänar att försvaras.” SvD

 ”Vi vet också, så där lite till mans i bakhuvudet, att man med allmänna medel har finansierat kartläggningen av människans gener. Nu när man kartlagt dem är de stora företagen inbegripna i en veritabel kapplöpning för att vara den som först kan patentera flest mänskliga genom. Man vill inte dela med sig av kunskap. Man vill tjäna pengar på den.

Den stora frågan; är det rätt? Gynnar det mänskligheten, eller låser man återigen för möjligheten att vi snabbare kan hitta vägar att bota cancer, AIDS eller vanlig influensa om vi istället delar på kunskapen på det sätt som redan sker inom Opens Source-rörelsen?”

”I detta fall har tre forskare, med lön från det allmänna, undersökt något som naturen har utvecklat, sedan får de patent på detta så att ingen annan ska kunna utnyttja forskningsresultaten utan att betala till dessa ”uppfinnare”.

Frågan är: Hur gynnar detta utvecklingen, eller samhällsnyttan, eller mänskligheten, vilket väl ursprungligen var anledningen till att vi beviljar sådana monopol som patenten utgör?”

http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_2353475.svd

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

How the world was bullied into silence over the Global Warming Hysteria

19 januari, 2009

But the bullying is over and the bullies are in a panic.

And we will remember who toke part.

I have written many posts about the intimidation of people and blatant censoring of facts done in the name of ”science” and Global Warming Hysteria.

Here comes Tim Balls, (a renowned environmental consultant and former climatology professor at the University of Winnipeg), take on it from today’s Canada Free Press:

Se my posts:  How we know that they, the Global Warming Hysterics, know they are lyingGlobal Warming Hysteria – Governments AND Media Together Close Down The Debate,  Global Warming Skeptics: Why Do They Exist?Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – scaremongering is the name of the gameThe Greenhouse ConspiracyMoney Behind Warming Alarmism ‘Can Corrupt Anybody’Academic inquiry failing on global warming,  Enron – The BIG Sponsor of Global Warming Hysteria!Advice on the matter of climate change is poisoned by fear among many scientists!”Blue Planet in Green Shackles”The dangers of adopting an apocalyptic mindset when addressing the issue of climate change”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion” – 2”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion”Global Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalism‘Grantsmanship’ – The Iron triangle between researchers, government and media That Distorts Global Warming ScienceThe church of green – You have to repent or be forever dammed!THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!,

And

 Wikipedia (Wicked Pedia) bias – At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming, and shapes it to his views!Wikipedia (Wicked Pedia) bias – Or How Global Warming Hysterics Systematically alters everything critically of Global Warming!, Why Does Al Gore Hate The Press -2?Why Does Al Gore Hate The Press?Det råder ”consensus” om Global Warming – IGEN! Eller hur kritiken mot Global Warming censureras,  Miljöhysterins tyranni – nu skall vi fängslas om vi inte tror på Global Warming!,  Miljöhysterin ett hot mot vår frihet, demokratin, ekonomin och vårt välstånd -2,  Miljöhysterin ett hot mot vår frihet, demokratin, ekonomin och vårt välståndOmoraliskt att tänka självständigt!,  Al Gores Science Fiction and His Climate of Fear,  Climate of Fear – I am an intellectual blasphemer,  Climate of Fear – 5!,  Climate of Fear – 4!,  Al Gore and his climate of fear!Climate of Fear – 3!Climate of Fear – 2!Climate of Fear!A Cool Look at Global WarmingHow BBC AGAIN caved in to Global Warming Hysterics!How BBC AGAIN caved in to Global Warming Hysterics – part 2

Article here:

http://canadafreepress.com/index.php/article/7710

Advocates of human caused global warming to take increasingly ridiculous positions to defend the indefensible

How the world was bullied into silence

 By Dr. Tim Ball  Monday, January 19, 2009

One of the most disturbing aspects of the global warming scam is the number of prominent people and entire segments of society bullied into silence. Consider the case of Dr. Joanne Simpson described as follows. ”the first woman in the world to receive a PhD in meteorology, and formerly of NASA, who has authored more than 190 studies and has been called ”among the most preeminent scientists of the last 100 years.” Then consider her statement. ”Since I am no longer affiliated with any organization nor receiving any funding, I can speak quite frankly….As a scientist I remain skeptical…

The main basis of the claim that man’s release of greenhouse gases is the cause of the warming is based almost entirely upon climate models. We all know the frailty of models concerning the air-surface system.” No, we don’t all know the frailty of the models! Certainly most of the media and thereby the public and politicians don’t know, otherwise the latter would not be planning completely unnecessary, incredibly expensive and society altering policies. But the opening comment is actually frightening and speaks to why the scam has progressed so far. ”Since I am no longer affiliated with any organization nor receive any funding, I can speak quite frankly.”

Undoubtedly, there are positions and times when people are muzzled; national security is a good example. I sympathize with young people starting out on careers. I understand the pressure of maintaining a family and paying mortgages. But none of this should apply to science. It’s a measure of the degree to which climate change has become political. It’s also a measure of the degree of bullying that has occurred. Why would a scientist in an organization directly involved in climate science not feel free to speak out? But they are not the only ones who have kept quiet. Entire segments of society have either remained silent or taken evasive action. Few had the courage to even ask for a full and open debate. Now everything is changing as the claims of warming are offset by the realities of cooling. 

Cold weather is doing more to raise questions about the scam of global warming than all the appeals to scientific reason. Even people who don’t understand the science recognize the illogic of arguing that colder temperatures are due to warming. This is causing advocates of human caused global warming to take increasingly ridiculous positions to defend the indefensible. They are making more strident calls for action accompanied by claims the tipping point, beyond which action is too late, is ever closer. Politicians are warned not to let economic woes divert them from saving the planet.  Consider this incredible and totally unfounded position reported in the Observer – Guardian newspaper; Barack Obama has only four years to save the world. That is the stark assessment of NASA scientist and leading climate expert Jim Hansen, who last week warned only urgent action by the new president could halt the devastating climate change that now threatens Earth.

Hansen must know that if the cooling trend continues, as many scientists anticipate, he is in a dangerous position. When a bureaucrat convinces a politician of a scientific position, as Hansen has so forcefully done with Gore and Obama, and they make it a major part of their political positions he is on a treadmill. He has to keep spinning the story and avoid the facts while increasing the threats. Further, Hansen must make sure political actions he advocates, such as carbon taxes, must be implemented before more cooling occurs and Obama’s four-year term ends. 

On the other side of the debate, an increasing number of scientists are speaking out for a variety of reasons. The most likely is because the public is showing signs of disbelief in the entire global warming claims. An Angus Reid poll showed a decline in public concern about global warming in 2008.

Consensus was a major argument throughout the debate even though it’s a meaningless argument in science. Consensus is not a scientific fact. It is important in politics, which underscores the political nature of the debate. U.S Government Atmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of NOAA recently said, ”It is a blatant lie put forth in the media that makes it seem there is only a fringe of scientists who don’t buy into anthropogenic global warming.”

Some are being more cautious and looking for ways out. Atmospheric physicist James A. Peden notes, ”Many [scientists] are now searching for a way to back out quietly (from promoting warming fears), without having their professional careers ruined.”

Decades ago Tolstoi provided another explanation for failing to acknowledge the growing evidence. ”I know that most men, including those at ease with problems of the greatest complexity, can seldom accept even the simplest and most obvious truth if it be such as would oblige them to admit the falsity of conclusions which they delighted in explaining to colleagues, which they have proudly taught to others, and which they have woven, thread by thread, into the fabric of their lives.”

The Tools of Bullying

The tools of bullying used against those who question the claim that humans are causing global warming include:

Expropriating the moral high ground of environmentalism. If you don’t agree with their position you are accused of not caring about the planet, the children, the future. How do certain people claim the title of environmentalist? We are all environmentalists. If you are not a member of Friends of the Earth does that mean you are not a friend of the Earth?

Claiming that funding from some sources is tainted. Why is money from a private source considered more controlling and directing than money from government? Is funding from an environmental group less directing than money from anywhere else? Last year, Exxon announced they would not fund anymore climate research. Why? A company involved in energy use should know what the climate experts are saying for proper management decisions. Companies that don’t do diligent research do not impress shareholders. Actually, it doesn’t matter who funds research because the real test is scientific credibility.

Assuring that the many scientists who try hard to avoid politics continue to do so. They want to stay out of the limelight and do their work. This view is reinforced when they see the attacks and threats against scientists who dare to speak out. With climate they also want to avoid being automatically politically pigeonholed. If you agree with the view that humans are causing global warming you are left wing, if you disagree you are right wing. I know many scientists who disagree but are left wing so they remain silent.

Questioning credentials of those who speak out against the hypothesis, but never mentioning it for those in support. Few ever ask about Gore’s credentials.

Belittling opponents by calling them skeptics, or deniers. Referring to them as ”flat-earthers,” or comparing them to supporters of the tobacco industry.

Forcing large corporations and governments to waste money by pretending to be green because they fear the accusations they are not good citizens.

The bullying is over and the bullies are in a panic

It was a child who said the Emperor had no clothes because the adults were afraid to speak up. Now scientists of all political persuasions are speaking out. Consider the views of Dr Martin Herzberger. In a letter to USA Today he wrote; ”As a scientist and life-long liberal Democrat, I find the constant regurgitation of the anecdotal, fear mongering clap-trap about human-caused global warming (the Levi, Borgerson article of 9/24/08 ) to be a disservice to science, to your readers, and to the quality of the political dialogue leading up to the election. The overwhelming weight of scientific evidence shows that the Gore-IPCC theory that human activity is causing global warming is false.”

Even those directly involved in the process have joined the shift as the extremist positions grow. Meteorologist Hajo Smit of Holland, and former member of the Dutch UN IPCC committee became a skeptic because of Al Gore.. 

Gore prompted me to start delving into the science again and I quickly found myself solidly in the skeptic camp…Climate models can at best be useful for explaining climate changes after the fact.”

The function of extremism is to determine limits for the majority. Gore’s extremism provided Mr.Smit with a limit. Cold weather is providing another limit. It is driving proponents of human caused global warming to increasingly extreme positions. This, in turn, is encouraging even those who should have spoken out to take positions. The bullying is over and the bullies are in a panic. 

”Dr. Tim Ball is a renowned environmental consultant and former climatology professor at the University of Winnipeg.  Dr. Ball employs his extensive background in climatology and other fields as an advisor to the International Climate Science Coalition, Friends of Science and the Frontier Centre for Public Policy.”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>

varning-2

The Big dropout of weather stations since 1989 – A 66% reduction in 11 years

19 januari, 2009

Som ett komplement till mitt inlägg The Big Difference Between GISS and UAH Temperature Data kommer här mera om hur GISS förhåller sig till UAH och RSS sedan år 2003.

Samt det förhållande att stora mängder väderstationer som GISS bygger på har försvunnit:

År 1989 fanns det drygt 5000 väderstationer

År 2000 fanns det drygt 1700 väderstationer

Dvs. en minskning med DRYGT 66 % på 11 år

2009-01-19_210323 http://icecap.us/images/uploads/Stationdropout.jpg

Och lägg märke till att bara mellan år 1989 och 1990 så försvann över 1300 stationer!  

Och det var under detta år när det försvann så många stationer som den Globala Temperaturen ”plötsligt” steg till en mycket högre nivå än tidigare.

Intressant samband eller hur!

Lägg också märke till att en stor del av de stationer som ”försvann” låg i Kanada, Grönland, Sibirien, Central Asien och andra ”varma” ställen.

Det är alltså dessa ”vetenskapliga mätdata” som ligger bakom IPCC och Global Warming Hysterin.

Det är på sådan här lösan grund och ovetenskapliga metoder som hela Global Warming Hysterin bygger. Läs och begrunda – det är på sådana här ”fakta” som som våra intälägänta politiker vill offra vanligt folks välfärd och våra länders ekonomi.

Artikeln här:

http://wattsupwiththat.com/2009/01/18/giss-divergence-with-satellite-temperatures-since-the-start-of-2003/

GISS Divergence with satellite temperatures since the start of 2003

18-01-2009    By Steve Goddard and Anthony Watts

Some of the excellent readers of the last piece we posted on WUWT gave me an idea, which we are following up on here.  The exercise here is to compare GISS and satellite data (UAH and RSS) since the start of 2003, and then propose one possible source of divergence between the GISS and satellite data.  The reason that the start of 2003 was chosen, is because satellite data shows a rapid decline in temperatures starting then, and GISS data does not.  The only exception to the downward trend was an El Nino at the start of 2007, which caused a short but steep spike.  Remembering back a couple of years, Dr. Hansen had in fact suggested that El Nino might turn into a ”Super El Nino” which would cause 2007 to be the ”hottest year ever.”

The last six years (2003-2008 ) show a steep temperature drop in the satellite record, which is not present in the GISS data.   Prior to 2003, the three trends were all close enough to be considered reasonably consistent, but over the last six years is when a large divergence has become very apparent both visually and mathematically.

2009-01-19_203549

Since the beginning of 2003, RSS has been dropping at 3.60C/century, UAH has been dropping at 2.84C/century, and GISS has been dropping at 0.96C/century.  All calculations are done in a Google Spreadsheet here:

The divergence between GISS and RSS is shown below.  Since the start of 2003, GISS has been diverging from RSS at 2.64C/century, and GISS has been diverging from UAH at 1.87C/century.  RSS has been diverging from UAH at minus 0.76C/century, indicating that RSS temperatures have been falling a little faster than UAH over the last six years, as can also be seen in the graph above.

2009-01-19_214305

Below is a 250km map of GISS trends from 2003-2008.  One thing which stands out is that GISS has large areas with sparse or no coverage.  Notably in Africa, Antarctica, Greenland, Canada, Brazil, and a few other places.

2009-01-19_213918

Many of the GISS holes seem to be in blue regions on the map. Here is a post and video of the GHCN station loss over the past several years globally, created by WUWT contributor John Goetz:

Here are two images showing the difference between GISS global coverage in 1978 and 2008:

GISS 1978

2009-01-19_203738

                             GISS 2008

2009-01-19_204417

There is a tremendous amount of station dropout in 30 years. Dropout is worst in the high northern latitudes, most all of Canada, and about half of Africa. Of particular note is the red band at the southernmost latitude, which ”seems” to indicate a continuous coverage there. Of course we know that is not true, given the paucity of stations in the Antarctic interior. Read more here.

By contrast, while it doesn’t hit both poles (neither does GISS) UAH has much broader global coverage as seen below. Could this be part of the explanation for the divergence between GISS and satellite data?  What do the readers think?

Läs även andra bloggares åsikter om http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

varning-2

Want to wreck the environment? Have a baby!

18 januari, 2009

I all along have said that this Global Warming Hysteria has nothing to do with science, facts, or  saving the environment. It’s all a political agenda. An anti human, anti development and anti freedom agenda. They also hate the capitalistic system for obvious reasons.

And that the politicians love this Global Warming Hysteria because they can tax everyone to death, and introduce new fees etc with the ”motivation” that ”they” are ”saving” the planet from the Global Warming treat.

Of course they don’t sacrifice anything themselves- se the glaring example of Al Gore who preaches frugality to the masses while he himself gladly continues with his great and energy rich lifestyle – they ONLY LIKE YOU TO FEEL THE PAIN and BURDEN of this sacrifice.

The sad part about this Hysteria is, besides the scientists how have betrayed everything that science should stand for, is the press and medias role in censoring and intimidating everyone who has opposed this hysteria.

And there willing participation in driving and promoting this hysteria. A total and utter shame for what journalism should be about.

So here comes an interesting article by Todd Keister, a former U.S. Navy Intelligence Specialist and an 18-year veteran of the New York State Police, on the same theme.

”I will Not pay a tax on the carbon dioxide I exhale every day on the basis of a demonstrably fraudulent myth called global warming.”

”The global warming charlatans are not only anti-capitalist, and anti-freedom, but essentially anti-human. The latest trend among the greens in Europe is having themselves sterilized to avoid ”contaminating” the planet with any more humans.

”Want to wreck the environment? Have a baby”

Growing Up Green. No way around it: your child is an environmental disaster.”

I don’t view my children as ”environmental disasters.” You and I, and all our children have as much right to this planet’s resources as beavers, spotted owls, and the ”developing” world. And I am certainly not willing to cripple what’s left of American industry, double my gasoline and electricity costs, and pay a tax on the carbon dioxide I exhale every day on the basis of a demonstrably fraudulent myth called global warming.”

Se also my posts : It is time to recognize environmentalism as a philosophy of guilt and sacrifice and to reject it in favour of a philosophy that proudly upholds the value of human life.”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion”, Global Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalism,   Global Warming Hysteria is a scare tactic designed to increase governmental power and control,  ‘Grantsmanship’ – The Iron triangle between researchers, government and media That Distorts Global Warming ScienceThe church of green – You have to repent or be forever dammed!THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion” – 2Global Warming Hysteria – Governments AND Media Together Close Down The Debate,  Global Warming Skeptics: Why Do They Exist?Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – scaremongering is the name of the gameThe Greenhouse Conspiracy

Se also the post ”Sustainability” and Carbon Taxes runs amok in my town and all other post about carbon trading and how America would be affected by this such as the Lieberman-Warner act.

And about ”dear” Al Gore and his total hypocrisy: Al Gore’s Enormous Carbon Footprint – continuation!,  The master hypocrite Al Gore doesn’t want to criticise his Hollywood buddies! Al Gore’s Enormous Carbon Footprint!Al Gores energislösande hem,  Hycklaren Al Gore VÄGRAR att följa sina egna rådClinton-Gore behind the Global Warming!Why Does Al Gore Hate The Press -2?Why Does Al Gore Hate The Press?

Article here:

http://www.pressconnects.com/article/20090117/OPINION02/901170313/1005/OPINION

 January 17, 2009

 Global cooling leaves U.N. with snow on its face

By Todd Keister

Even while the United Nations was conducting its annual Chicken Little fright fest over the global warming menace at the end of 2008, snow was blanketing Houston and New Orleans. Did this development deter the U.N.’s scientists from proclaiming man-made global warming an incontrovertible fact?

Of course not; global warming has nothing to do with concern over climate change. It is a backdoor way of attacking the capitalist economic system in general and the United States in particular – what writer Eric Englund has termed ”socialism’s Trojan horse.”

The media continually report that man-made global warming is proven fact despite the reality that no scientist has ever been able to demonstrate that human activities have any effect on the Earth’s climate. News coverage of the U.N. Intergovernmental Panel on Climate Change conference made no mention of the report submitted by 650 prominent scientists – including several former IPCC scientists – that debunks the myth that human activities cause global warming.

Even the record cold global temperatures of 2007 and 2008 cannot dissuade the disciples of the Church of Global Warming. The cooling trend, according to the U.N. World Meteorological Association’s director, is caused by La Nina, and is only temporary; ” …part of what we call ‘variability’.”

The IPCC and the media also are mute when it comes to more than 4,000 scientists who signed the Heidelberg Appeal against the rampant pseudoscience surrounding the issue. Likewise for the Oregon Petition, the Leipzig Declaration, and The Statement by Atmospheric Scientists on Greenhouse Warming – cumulatively bearing the signatures of more than 35,000 climatologists and meteorologists, including 72 Nobel Prize winners who deny the existence of man-made global warming.

Neither will their reporting ever quote Reid Bryson, the ”Father of Climatology” and the founding chairman of the meteorology department at the University of Wisconsin who has stated with regard to global warming, ” …there is no credible evidence that it is due to mankind and carbon dioxide. We’ve been coming out of a Little Ice Age for 300 years…It’s been warming up for a long time.”

Global warming hype is nothing more than tool for further dismantling the American way of life. One clue is the myth’s leading proponents – a rogue’s gallery of leftists and communists including Al Gore, Mikhail Gorbachev, and Muammar Al Gadhafi. All have all written books on the evils of capitalist carbon emissions and its dire consequences.

If the leaders of the Global Warming Church don’t convince you of the true agenda, read the Kyoto Protocols, that require ”developed” countries (namely the United States) to vastly reduce their emissions of carbon dioxide, while ”developing” nations like India and China can continue to spew enormous amounts into the atmosphere. And, in true Marxist fashion, the agreement requires the ”developed” nations to help pay the costs of emissions-reducing measures in the less-fortunate countries.

The provisions of Kyoto would place crushing burdens on American industries. The politicians who decry U.S. jobs being sent overseas are same ones who push for unfair agreements like Kyoto, which would drive more companies abroad, where they would not be subject to such harsh regulation.

The global warming charlatans are not only anti-capitalist, and anti-freedom, but essentially anti-human. The latest trend among the greens in Europe is having themselves sterilized to avoid ”contaminating” the planet with any more humans. Time magazine ran a story in May 2008 with the headline, ”Growing Up Green. No way around it: your child is an environmental disaster.”

The article begins, ”Want to wreck the environment? Have a baby. Each bundle of joy gobbles up more of the planet’s food, clogs garbage dumps with diapers, churns through plastic toys, and winds up a gas-guzzling, resource-consuming grown up like the rest of us.”

I don’t view my children as ”environmental disasters.” You and I, and all our children have as much right to this planet’s resources as beavers, spotted owls, and the ”developing” world. And I am certainly not willing to cripple what’s left of American industry, double my gasoline and electricity costs, and pay a tax on the carbon dioxide I exhale every day on the basis of a demonstrably fraudulent myth called global warming.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>

varning-2

Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 8

17 januari, 2009

Och bergochdalbanan fortsätter i all oändlighet och verkar aldrig ta slut.

Nu senast EN MINSKNING AV DEN SAMLADE EFFEKTEN MED 84 % 2 DAGAR (12-14/1).

 2009-01-17_225429

Är det inte fantastiskt att det är detta MYCKET DYRA, OSÄKRA och MYCKET SUBVENTIONERADE energislag som skall ”rädda” vår energiförsörjning.

Se även mina inlägg:  However costly, however uneconomic, however outright irrational you might have imagined windpower to be – the reality is even worse,  Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 7Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 6Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 5Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 4Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 3Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 2Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effektThe Real Cost of Wind and Solar Power!Why on earth do we put up with this green extortion?All You Need To Know about Denmark and Wind PowerWho knew a ”free” source of energy – Wind Power could be so expensive?Overblown: The Real Cost of Wind Power!Carbon Credits Fund Broken Turbine

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

varning-2

Where is Al Gore when it is brutal cold??

17 januari, 2009

Steve Gill show 1/16/2009

 

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

 varning-2

The polar bears are actually more prolific now

17 januari, 2009

Kommer ni ihåg dessa ”stackars” isbjörnar som Global warming Hysterikerna säger att de riskerar att bli utrotningshotade med anledning av just ”Global Warming”.

Nå, nu så har det precis varit in konferens i Kanada ”The environmental plight of polar bears” i Winnipeg, Manitoba.

”Gabriel Nirlungayuk, director of Wildlife for Nunavut Tunngavik said the bears are actually more prolific now.

”Forty or 50 years ago, our camping areas were not invaded by these animals,” he said Friday. ”The current population is stable. It is not constructive to exaggerate that situation.”

Som jag sagt tidigare:  ”För hela den här frågan har ingenting med isbjörnarna att göra (de har som sagt ökat med drygt 40% sedan 1974).

Vad det handlar om är att genomdriva en politisk agenda. För om man lyckas driva igenom att de förklaras som en ” threatened species” så får det mycket långtgående juridiska och ekonomiska konsekvenser.”

Och man lyckades tyvärr skrämma den amerikanska regeringen men inte den kanadensiska som nedgraderade ”hotet” till ”a species of Special Concernvilket är den näst lägsta graden. Den lägsta är Not at Risk”.

Se även mina inlägg:  An Open Letter to the Presidential Candidates on Global WarmingYou have to be the” right” sort of native if Global Warming Hysterics will care about you and your habitat!The Bush administration caved in – Polar Bear Is Declared a Threatened Species!,  Kanada nedgraderar ”hotet” mot isbjörnarna! Or More Polar Bear BaloneyMera isbjörnar! Och fler och fler blir dom.”The report of our extinction was an exaggeration.”Dessa Isbjörnar igen!,

 Artikel här:

http://www.upi.com/Science_News/2009/01/17/No_consensus_at

_Canadian_polar_bear_summit/UPI-60271232201272/

No consensus at Canadian polar bear summit

Published: Jan. 17, 2009 at 9:07 AM

WINNIPEG, Manitoba, Jan. 17 (UPI) — The first Canadian federal summit on the environmental plight of polar bears has concluded with considerable differences of opinion in Winnipeg, Manitoba.

Federal Environment Minister Jim Prentice hosted the meeting of scientists, wildlife officials and Inuit leaders, the Globe and Mail reported Saturday.

Canada is home to about 15,000 polar bears, about two-thirds of the world population, in 13 distinct areas. While the United States declared the bears an endangered species in May 2008, Gabriel Nirlungayuk, director of Wildlife for Nunavut Tunngavik said the bears are actually more prolific now.

”Forty or 50 years ago, our camping areas were not invaded by these animals,” he said Friday. ”The current population is stable. It is not constructive to exaggerate that situation.”

Harry Flaherty, chair of the Nunavut Wildlife Management Board, agreed and said scientists were politicizing the bears’ status.

They are using the polar bear as a tool, a tool to fight climate change,” Flaherty said.Hey shouldn’t do that. The polar bear will survive. It has been surviving for thousands of years.”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

varning-2

The Big Difference Between GISS and UAH Temperature Data

17 januari, 2009

Här kommer e mycket intressant jämförelse mellan GISS  och UAH monthly average anomaly temperature data.

Och SURPRISE! SURPRISE! GISS (NASA och Mr Gloom and Doom Hansen) LIGGER KONSTANT ÖVER TILL MYCKET ÖVER UAH DATAT.

This 1980-2008 discrepancy between GISS and UAH is important, as it is nearly equal to the claimed warming trend since 1980.”

”As you can see below, the discrepancy has increased over time.”

”The fact that GISS shows 2008 temperatures much higher than 1980, and UAH shows 2008 temperatures lower than 1980, is also a clear indicator that the two data sets are divergent.”

Det är på sådan här lösan grund och ovetenskapliga metoder som hela Global Warming Hysterin bygger. Läs och begrunda – det är på sådana här ”fakta” som som våra intälägänta politiker vill offra vanligt folks välfärd och våra länders ekonomi.

Se även mina inlägg: Minus 60 C or not?,  More on the Blunder with NASA: s GISS Temperature data and the mess they haveThe world has never seen such freezing heat OR the Blunder with NASA: s GISS Temperature data,  Annual North American temperature is FALLING at a rate of 0.78C/decadeThe fight to get the temperature data that Global Warming Hysterics don’t want you to seeTemperature data – What it really means. GLOBAL TEMPERATURE TRENDS FROM 2500 B.C. TO 2008 A.D,  Documenting the global warming fraud – ”Getting Rid” of the Medieval Warming Period20, 000 year of Temperature, CO2 and sea level change dataAn Eighteen-Hundred-Year Climate Record from China

Och

How we know that they, the Global Warming Hysterics, know they are lyingThe editor of the International Journal of Climatology has finally said that they do not require authors to provide supporting dataRewriting Temperature History – Time and Time Again!NOAA Cherry Picking on Trend Analyses50 Years of CO2 monitoring: Can you see the increase???422 700 år av temperaturdata från Antarktis,   Temperaturen för 130 000 år sedan,

Article här: 

http://www.woodfortrees.org/plot/uah/from:1980

Divergence Between GISS and UAH since 1980

17-01-2009

 Guest post by Steven Goddard

The GISS website shows the graph (below, which indicates a steady, steep warming trend over the last 30 years.  The monthly average anomaly for 2008 (0.44) is 0.26 degrees warmer than the monthly average anomaly for 1980 (0.18.)  Data obtained from here: http://www.woodfortrees.org/data/gistemp/from:1980/plot/uah/from:1980

2009-01-17_192153

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2008/Fig1.gif

 By contrast, the UAH monthly average anomaly for 2008 (0.05) is 0.04 degrees cooler than the UAH monthly average anomaly for 1980 (0.09.)  Again, data obtained from here: http://www.woodfortrees.org/data/uah/from:1980

2009-01-17_192244

This 1980-2008 discrepancy between GISS and UAH is important, as it is nearly equal to the claimed warming trend since 1980.

Taking this one step further, I made a graph of the difference between the GISS and UAH monthly anomalies since 1980.

As you can see below, the discrepancy has increased over time.  Using Google’s linest() function, the divergence between GISS and UAH is increasing at a rate of 0.32C/century.  (GISS uses a different baseline than UAH, but the slope of the difference should be zero, if the data sets correlated properly.)  The slope is not zero, which indicates an inconsistency between the data sets.

2009-01-17_194329

Raw data from here: http://www.woodfortrees.org/data/gistemp/from:1980/plot/uah/from:1980

Calculations done here. http://spreadsheets.google.com/pub?key=pj0h2MODqj3gD6evaxHq_bw

Factoring in the baseline

Some readers will undoubtedly again point out that the GISS baseline (”normal”) temperature is lower than the UAH baseline.  This is true, but as I said above does not affect the slope calculation.  The difference between the GISS and UAH monthly baselines is a constant, which affects the relative position along the y-axis – but it does not affect the slope. Subtracting a monthly constant from each point in a graph does not alter the slope over a large set of years.  It only alters the y-offset.

The equation of a line is y = mx + b, where m is the slope and b is the y-offset.  m and b are completely independent.   The different baselines affect only b, not m.  If the UAH and GISS data were closely tracking each other, the slope (m) would be close to zero.  The fact that GISS shows 2008 temperatures much higher than 1980, and UAH shows 2008 temperatures lower than 1980, is also a clear indicator that the two data sets are divergent.

Steve McIntyre has coincidentally just done a similar comparison of NOAA USA yearly data vs. GISS USA yearly data (http://www.climateaudit.org/?p=4852), and came to the conclusion that the NOAA slope is even steeper than GISS, diverging from UAH by 0.39C/century.

This would imply that NOAA is diverging from UAH by an even larger amount than GISS is diverging from UAH.

Clearly, problems exist with both datasets.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

varning-2

New Zealand COOLER in 2008 than 141 years ago

14 januari, 2009

New Zealand‘s national average temperature:

2008  12,9 C

1867  13,1 C

Carbon dioxide levels in the atmosphere:

2008  385 ppm

1867  290 ppm

Temperature is DOWN 1,6 % over 141 years and CO2 is UP by 33 %.

Wasn’t CO2 supposed to ”drive” temperature according to the Global Warming Hysterics?

http://www.scoop.co.nz/stories/SC0901/S00017.htm

NZ cooler in 2008 than 141 years ago

Wednesday, 14 January 2009, 3:00 pm

Press Release: New Zealand Climate Science Coalition 

14 January 2009

Global warming rejected – New Zealand cooler in 2008 than 141 years ago

New Zealand’s national average temperature of 12.9 degrees C during 2008, described by NIWA as ‘milder than normal” was in fact cooler than it was 141 years ago, this, and worldwide drop in temperatures since 1998, demonstrate that claims of man-made global warming have lost touch with reality. This today from Bryan Leyland, of the New Zealand Climate Science Coalition, commenting on the news release by NIWA about last year’s temperature.

”More to the point, this cooler temperature has occurred at a time when carbon dioxide levels in the atmosphere, at 385 parts per million, are a third higher than the 1867 level of 290 ppm when the annual national temperature was officially recorded as 13.1 degrees C (55.7 degrees F), – 0.2 deg warmer than this year??” says Mr Leyland. ”This is yet more evidence that there is little justification for alarmist claims that carbon dioxide emissions will cause catastrophic warming as alleged by so many alarmists.”

The 1867 temperature readings are contained in the Transactions and Proceedings of the Royal Society of New Zealand 1868-1961, which contain tables, described as forming ”the most reliable data for judging of the climate of New Zealand, extracted from the reports of the Inspector of Meteorological Stations, for 1867.”

Mr Leyland said it is important that all New Zealanders, but especially politicians, understand the significance of the two sets of temperature readings.

”Firstly, they are 141 years apart which is a more accurate period for changes in climate with its natural cycles of warming and cooling. To put this difference of 0.2 degrees C into perspective it should be compared to the fourth assessment report by IPCC in 2007 that the world warmed by 0.6 degrees C in the previous 100 years. Temperature variations of this tiny extent are meaningless and certainly do not justify the extreme mitigation measures currently being discussed.

”Secondly, this gives the lie to the myth about carbon dioxide as a cause of so-called global warming. We know from Siple ice cores that the level of CO2 in the atmosphere was 290 ppm, and we know from the American readings at Mauna Loa that the level today is almost a third higher at 385 ppm. CO2 increased but warming didn’t,” Mr Leyland concluded.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a>

varning-2

The earth’s magnetic field impacts climate

12 januari, 2009

but the climate is an incredibly complex system, and it is unlikely we have a full overview over which factors play a part and how important each is in a given circumstance,”

Article here:

http://www.spacedaily.com/2006/090112183735.ojdq7esu.html

The earth’s magnetic field impacts climate: Danish study

COPENHAGEN, Jan 12 (AFP) Jan 12, 2009

The earth’s climate has been significantly affected by the planet’s magnetic field, according to a Danish study published Monday that could challenge the notion that human emissions are responsible for global warming.

Our results show a strong correlation between the strength of the earth’s magnetic field and the amount of precipitation in the tropics,” one of the two Danish geophysicists behind the study, Mads Faurschou Knudsen of the geology department at Aarhus University in western Denmark, told the Videnskab journal.

He and his colleague Peter Riisager, of the Geological Survey of Denmark and Greenland (GEUS), compared a reconstruction of the prehistoric magnetic field 5,000 years ago based on data drawn from stalagmites and stalactites found in China and Oman.

The results of the study, which has also been published in US scientific journal Geology, lend support to a controversial theory published a decade ago by Danish astrophysicist Henrik Svensmark, who claimed the climate was highly influenced by galactic cosmic ray (GCR) particles penetrating the earth’s atmosphere.

Svensmark’s theory, which pitted him against today’s mainstream theorists who claim carbon dioxide (CO2) is responsible for global warming, involved a link between the earth’s magnetic field and climate, since that field helps regulate the number of GCR particles that reach the earth’s atmosphere.

The only way we can explain the (geomagnetic-climate) connection is through the exact same physical mechanisms that were present in Henrik Svensmark’s theory,” Knudsen said.

”If changes in the magnetic field, which occur independently of the earth’s climate, can be linked to changes in precipitation, then it can only be explained through the magnetic field’s blocking of the cosmetic rays,” he said.

The two scientists acknowledged that CO2 plays an important role in the changing climate, ”but the climate is an incredibly complex system, and it is unlikely we have a full overview over which factors play a part and how important each is in a given circumstance,” Riisager told Videnskab.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Saving the planet

12 januari, 2009

Stand-up Comedian G. Carlin (1937-2008 ) on saving the planet:

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Global Warming ‘Consensus’ in Freefall

11 januari, 2009

Global Warming Anyone?

http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Files.View&FileStore_id=83947f5d-d84a-4a84-ad5d-6e2d71db52d9

”I am a skeptic…Global warming has become a new religion.” – Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.

”Since I am no longer affiliated with any organization nor receiving any funding, I can speak quite frankly….As a scientist I remain skeptical…The main basis of the claim that man’s release of greenhouse gases is the cause of the warming is based almost entirely upon climate models. We all know the frailty of models concerning the air-surface system.” – Atmospheric Scientist Dr. Joanne Simpson, the first woman in the world to receive a PhD in meteorology, and formerly of NASA, who has authored more than 190 studies and has been called ”among the most preeminent scientists of the last 100 years.”

Warming fears are the ”worst scientific scandal in the history…When people come to know what the truth is, they will feel deceived by science and scientists.” – UN IPCC Japanese Scientist Dr. Kiminori Itoh, an award-winning PhD environmental physical chemist.

”The IPCC has actually become a closed circuit; it doesn’t listen to others. It doesn’t have open minds… I am really amazed that the Nobel Peace Prize has been given on scientifically incorrect conclusions by people who are not geologists.” – Indian geologist Dr. Arun D. Ahluwalia at Punjab University and a board member of the UN-supported International Year of the Planet.

”So far, real measurements give no ground for concern about a catastrophic future warming.” – Scientist Dr. Jarl R. Ahlbeck, a chemical engineer at Abo Akademi University in Finland, author of 200 scientific publications and former Greenpeace member.

”Anyone who claims that the debate is over and the conclusions are firm has a fundamentally unscientific approach to one of the most momentous issues of our time.” – Solar physicist Dr. Pal Brekke, senior advisor to the Norwegian Space Centre in Oslo. Brekke has published more than 40 peer-reviewed scientific articles on the sun and solar interaction with the Earth.

”The models and forecasts of the UN IPCC ”are incorrect because they only are based on mathematical models and presented results at scenarios that do not include, for example, solar activity.” – Victor Manuel Velasco Herrera, a researcher at the Institute of Geophysics of the National Autonomous University of Mexico

”It is a blatant lie put forth in the media that makes it seem there is only a fringe of scientists who don’t buy into anthropogenic global warming.” – U.S Government Atmospheric Scientist Stanley B. Goldenberg of the Hurricane Research Division of NOAA.

”Even doubling or tripling the amount of carbon dioxide will virtually have little impact, as water vapour and water condensed on particles as clouds dominate the worldwide scene and always will.” – . Geoffrey G. Duffy, a professor in the Department of Chemical and Materials Engineering of the University of Auckland, NZ.

”After reading [UN IPCC chairman] Pachauri’s asinine comment [comparing skeptics to] Flat Earthers, it’s hard to remain quiet.” – Climate statistician Dr. William M. Briggs, who specializes in the statistics of forecast evaluation, serves on the American Meteorological Society’s Probability and Statistics Committee and is an Associate Editor of Monthly Weather Review.

 ”The Kyoto theorists have put the cart before the horse. It is global warming that triggers higher levels of carbon dioxide in the atmosphere, not the other way round…A large number of critical documents submitted at the 1995 U.N. conference in Madrid vanished without a trace. As a result, the discussion was one-sided and heavily biased, and the U.N. declared global warming to be a scientific fact,” Andrei Kapitsa, a Russian geographer and Antarctic ice core researcher.

”Nature’s regulatory instrument is water vapor: more carbon dioxide leads to less moisture in the air, keeping the overall GHG content in accord with the necessary balance conditions.” – Prominent Hungarian Physicist and environmental researcher Dr. Miklós Zágoni reversed his view of man-made warming and is now a skeptic. Zágoni was once Hungary’s most outspoken supporter of the Kyoto Protocol.

”For how many years must the planet cool before we begin to understand that the planet is not warming? For how many years must cooling go on?” – Geologist Dr. David Gee the chairman of the science committee of the 2008 International Geological Congress who has authored 130 plus peer reviewed papers, and is currently at Uppsala University in Sweden.

 ”Gore prompted me to start delving into the science again and I quickly found myself solidly in the skeptic camp…Climate models can at best be useful for explaining climate changes after the fact.” – Meteorologist Hajo Smit of Holland, who reversed his belief in man-made warming to become a skeptic, is a former member of the Dutch UN IPCC committee.

”The quantity of CO2 we produce is insignificant in terms of the natural circulation between air, water and soil… I am doing a detailed assessment of the UN IPCC reports and the Summaries for Policy Makers, identifying the way in which the Summaries have distorted the science.” – South African Nuclear Physicist and Chemical Engineer Dr. Philip Lloyd, a UN IPCC co-coordinating lead author who has authored over 150 refereed publications.

”Many [scientists] are now searching for a way to back out quietly (from promoting warming fears), without having their professional careers ruined.” – Atmospheric physicist James A. Peden, formerly of the Space Research and Coordination Center in Pittsburgh.

”All those urging action to curb global warming need to take off the blinkers and give some thought to what we should do if we are facing global cooling instead.” – Geophysicist Dr. Phil Chapman, an astronautical engineer and former NASA astronaut, served as staff physicist at MIT (Massachusetts Institute of Technology)

”Creating an ideology pegged to carbon dioxide is a dangerous nonsense…The present alarm on climate change is an instrument of social control, a pretext for major businesses and political battle. It became an ideology, which is concerning.” – Environmental Scientist Professor Delgado Domingos of Portugal, the founder of the Numerical Weather Forecast group, has more than 150 published articles.

 ”CO2 emissions make absolutely no difference one way or another….Every scientist knows this, but it doesn’t pay to say so…Global warming, as a political vehicle, keeps Europeans in the driver’s seat and developing nations walking barefoot.” – Dr. Takeda Kunihiko, vice-chancellor of the Institute of Science and Technology Research at Chubu University in Japan.

 ”The [global warming] scaremongering has its justification in the fact that it is something that generates funds.” – Award-winning Paleontologist Dr. Eduardo Tonni of the Committee for Scientific Research in Buenos Aires and head of the Paleontology Department at the University of La Plata.

”Whatever the weather, it’s not being caused by global warming. If anything, the climate may be starting into a cooling period.” Atmospheric scientist Dr. Art V. Douglas, former Chair of the Atmospheric Sciences Department at Creighton University in Omaha, Nebraska, and is the author of numerous papers for peer-reviewed publications.

”But there is no falsifiable scientific basis whatever to assert this warming is caused by human-produced greenhouse gasses because current physical theory is too grossly inadequate to establish any cause at all.” – Chemist Dr. Patrick Frank, who has authored more than 50 peer-reviewed articles.

”The ‘global warming scare’ is being used as a political tool to increase government control over American lives, incomes and decision making. It has no place in the Society’s activities.” – Award-Winning NASA Astronaut/Geologist and Moonwalker Jack Schmitt who flew on the Apollo 17 mission and formerly of the Norwegian Geological Survey and for the U.S. Geological Survey.

”Earth has cooled since 1998 in defiance of the predictions by the UN-IPCC….The global temperature for 2007 was the coldest in a decade and the coldest of the millennium…which is why ‘global warming’ is now called ‘climate change.'” – Climatologist Dr. Richard Keen of the Department of Atmospheric and Oceanic Sciences at the University of Colorado.

 ”I have yet to see credible proof of carbon dioxide driving climate change, yet alone man-made CO2 driving it. The atmospheric hot-spot is missing and the ice core data refute this. When will we collectively awake from this deceptive delusion?” – Dr. G LeBlanc Smith, a retired Principal Research Scientist with Australia’s CSIRO.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

The Cooling World – Newsweek 1975

11 januari, 2009

They where very sure and confident in their data back then. 

Article here:

http://denisdutton.com/newsweek_coolingworld.pdf

The Cooling World

Newsweek, April 28, 1975

There are ominous signs that the Earth’s weather patterns have begun to change dramatically and that these changes may portend a drastic decline in food production – with serious political implications for just about every nation on Earth. The drop in food output could begin quite soon, perhaps only 10 years from now. The regions destined to feel its impact are the great wheat-producing lands of Canada and the U.S.S.R. in the North, along with a number of marginally self-sufficient tropical areas – parts of India, Pakistan, Bangladesh, Indochina and Indonesia – where the growing season is dependent upon the rains brought by the monsoon.

The evidence in support of these predictions has now begun to accumulate so massively that meteorologists are hard-pressed to keep up with it. In England, farmers have seen their growing season decline by about two weeks since 1950, with a resultant overall loss in grain production estimated at up to 100,000 tons annually. During the same time, the average temperature around the equator has risen by a fraction of a degree – a fraction that in some areas can mean drought and desolation. Last April, in the most devastating outbreak of tornadoes ever recorded, 148 twisters killed more than 300 people and caused half a billion dollars’ worth of damage in 13 U.S. states.

 2009-01-11_180633

To scientists, these seemingly disparate incidents represent the advance signs of fundamental changes in the world’s weather. The central fact is that after three quarters of a century of extraordinarily mild conditions, the earth’s climate seems to be cooling down. Meteorologists disagree about the cause and extent of the cooling trend, as well as over its specific impact on local weather conditions. But they are almost unanimous in the view that the trend will reduce agricultural productivity for the rest of the century. If the climatic change is as profound as some of the pessimists fear, the resulting famines could be catastrophic.A major climatic change would force economic and social adjustments on a worldwide scale,” warns a recent report by the National Academy of Sciences, ”because the global patterns of food production and population that have evolved are implicitly dependent on the climate of the present century.”

 A survey completed last year by Dr. Murray Mitchell of the National Oceanic and Atmospheric Administration reveals a drop of half a degree in average ground temperatures in the Northern Hemisphere between 1945 and 1968. According to George Kukla of Columbia University, satellite photos indicated a sudden, large increase in Northern Hemisphere snow cover in the winter of 1971-72. And a study released last month by two NOAA scientists notes that the amount of sunshine reaching the ground in the continental U.S. diminished by 1.3% between 1964 and 1972.

 2009-01-11_180700

To the layman, the relatively small changes in temperature and sunshine can be highly misleading. Reid Bryson of the University of Wisconsin points out that the Earth’s average temperature during the great Ice Ages was only about seven degrees lower than during its warmest eras – and that the present decline has taken the planet about a sixth of the way toward the Ice Age average. Others regard the cooling as a reversion to the ”little ice age” conditions that brought bitter winters to much of Europe and northern America between 1600 and 1900 – years when the Thames used to freeze so solidly that Londoners roasted oxen on the ice and when iceboats sailed the Hudson River almost as far south as New York City.

Just what causes the onset of major and minor ice ages remains a mystery. ”Our knowledge of the mechanisms of climatic change is at least as fragmentary as our data,” concedes the National Academy of Sciences report. ”Not only are the basic scientific questions largely unanswered, but in many cases we do not yet know enough to pose the key questions.”

 Meteorologists think that they can forecast the short-term results of the return to the norm of the last century. They begin by noting the slight drop in overall temperature that produces large numbers of pressure centers in the upper atmosphere. These break up the smooth flow of westerly winds over temperate areas. The stagnant air produced in this way causes an increase in extremes of local weather such as droughts, floods, extended dry spells, long freezes, delayed monsoons and even local temperature increases – all of which have a direct impact on food supplies.

”The world’s food-producing system,” warns Dr. James D. McQuigg of NOAA’s Center for Climatic and Environmental Assessment, ”is much more sensitive to the weather variable than it was even five years ago.” Furthermore, the growth of world population and creation of new national boundaries make it impossible for starving peoples to migrate from their devastated fields, as they did during past famines.

Climatologists are pessimistic that political leaders will take any positive action to compensate for the climatic change, or even to allay its effects. They concede that some of the more spectacular solutions proposed, such as melting the Arctic ice cap by covering it with black soot or diverting arctic rivers, might create problems far greater than those they solve. But the scientists see few signs that government leaders anywhere are even prepared to take the simple measures of stockpiling food or of introducing the variables of climatic uncertainty into economic projections of future food supplies. The longer the planners delay, the more difficult will they find it to cope with climatic change once the results become grim reality.

 -PETER GWYNNE with bureau reports

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Earth on the Brink of an Ice Age

11 januari, 2009

From today’s Pravda. Pravda, (Пра́вда) means truth. All this was a big joke during communist time when Pravda was the official mouthpiece of the party, together with Izvestia (Известия ) wich means ”delivered messages”.

Well, it’s good to now that the papers name finally mean what it says.

Se also my posts:  422 700 år av temperaturdata från Antarktis,   Temperaturen för 130 000 år sedan,  Temperature data – What it really means. GLOBAL TEMPERATURE TRENDS FROM 2500 B.C. TO 2008 A.D,  Documenting the global warming fraud – ”Getting Rid” of the Medieval Warming Period20, 000 year of Temperature, CO2 and sea level change data

http://english.pravda.ru/print/science/earth/106922-earth_ice_age-0

Earth on the Brink of an Ice Age

11.01.2009 Source: Pravda.Ru

The earth is now on the brink of entering another Ice Age, according to a large and compelling body of evidence from within the field of climate science. Many sources of data which provide our knowledge base of long-term climate change indicate that the warm, twelve thousand year-long Holocene period will rather soon be coming to an end, and then the earth will return to Ice Age conditions for the next 100,000 years.

Ice cores, ocean sediment cores, the geologic record, and studies of ancient plant and animal populations all demonstrate a regular cyclic pattern of Ice Age glacial maximums which each last about 100,000 years, separated by intervening warm interglacials, each lasting about 12,000 years.

Most of the long-term climate data collected from various sources also shows a strong correlation with the three astronomical cycles which are together known as the Milankovich cycles. The three Milankovich cycles include the tilt of the earth, which varies over a 41,000 year period; the shape of the earth’s orbit, which changes over a period of 100,000 years; and the Precession of the Equinoxes, also known as the earth’s ‘wobble’, which gradually rotates the direction of the earth’s axis over a period of 26,000 years. According to the Milankovich theory of Ice Age causation, these three astronomical cycles, each of which effects the amount of solar radiation which reaches the earth, act together to produce the cycle of cold Ice Age maximums and warm interglacials.

Elements of the astronomical theory of Ice Age causation were first presented by the French mathematician Joseph Adhemar in 1842, it was developed further by the English prodigy Joseph Croll in 1875, and the theory was established in its present form by the Czech mathematician Milutin Milankovich in the 1920s and 30s. In 1976 the prestigious journal ”Science” published a landmark paper by John Imbrie, James Hays, and Nicholas Shackleton entitled ”Variations in the Earth’s orbit: Pacemaker of the Ice Ages,” which described the correlation which the trio of scientist/authors had found between the climate data obtained from ocean sediment cores and the patterns of the astronomical Milankovich cycles. Since the late 1970s, the Milankovich theory has remained the predominant theory to account for Ice Age causation among climate scientists, and hence the Milankovich theory is always described in textbooks of climatology and in encyclopaedia articles about the Ice Ages.

In their 1976 paper Imbrie, Hays, and Shackleton wrote that their own climate forecasts, which were based on sea-sediment cores and the Milankovich cycles, ”… must be qualified in two ways. First, they apply only to the natural component of future climatic trends – and not to anthropogenic effects such as those due to the burning of fossil fuels. Second, they describe only the long-term trends, because they are linked to orbital variations with periods of 20,000 years and longer. Climatic oscillations at higher frequencies are not predicted… the results indicate that the long-term trend over the next 20,000 years is towards extensive Northern Hemisphere glaciation and cooler climate.”

During the 1970s the famous American astronomer Carl Sagan and other scientists began promoting the theory that ‘greenhouse gasses’ such as carbon dioxide, or CO2, produced by human industries could lead to catastrophic global warming. Since the 1970s the theory of ‘anthropogenic global warming’ (AGW) has gradually become accepted as fact by most of the academic establishment, and their acceptance of AGW has inspired a global movement to encourage governments to make pivotal changes to prevent the worsening of AGW.

The central piece of evidence that is cited in support of the AGW theory is the famous ‘hockey stick’ graph which was presented by Al Gore in his 2006 film ”An Inconvenient Truth.” The ‘hockey stick’ graph shows an acute upward spike in global temperatures which began during the 1970s and continued through the winter of 2006/07. However, this warming trend was interrupted when the winter of 2007/8 delivered the deepest snow cover to the Northern Hemisphere since 1966 and the coldest temperatures since 2001. It now appears that the current Northern Hemisphere winter of 2008/09 will probably equal or surpass the winter of 2007/08 for both snow depth and cold temperatures.

The main flaw in the AGW theory is that its proponents focus on evidence from only the past one thousand years at most, while ignoring the evidence from the past million years — evidence which is essential for a true understanding of climatology. The data from paleoclimatology provides us with an alternative and more credible explanation for the recent global temperature spike, based on the natural cycle of Ice Age maximums and interglacials.

In 1999 the British journal ”Nature” published the results of data derived from glacial ice cores collected at the Russia ‘s Vostok station in Antarctica during the 1990s. The Vostok ice core data includes a record of global atmospheric temperatures, atmospheric CO2 and other greenhouse gases, and airborne particulates starting from 420,000 years ago and continuing through history up to our present time.

The graph of the Vostok ice core data shows that the Ice Age maximums and the warm interglacials occur within a regular cyclic pattern, the graph-line of which is similar to the rhythm of a heartbeat on an electrocardiogram tracing. The Vostok data graph also shows that changes in global CO2 levels lag behind global temperature changes by about eight hundred years. What that indicates is that global temperatures precede or cause global CO2 changes, and not the reverse. In other words, increasing atmospheric CO2 is not causing global temperature to rise; instead the natural cyclic increase in global temperature is causing global CO2 to rise.

The reason that global CO2 levels rise and fall in response to the global temperature is because cold water is capable of retaining more CO2 than warm water. That is why carbonated beverages loose their carbonation, or CO2, when stored in a warm environment. We store our carbonated soft drinks, wine, and beer in a cool place to prevent them from loosing their ‘fizz’, which is a feature of their carbonation, or CO2 content. The earth is currently warming as a result of the natural Ice Age cycle, and as the oceans get warmer, they release increasing amounts of CO2 into the atmosphere.

Because the release of CO2 by the warming oceans lags behind the changes in the earth’s temperature, we should expect to see global CO2 levels continue to rise for another eight hundred years after the end of the earth’s current Interglacial warm period. We should already be eight hundred years into the coming Ice Age before global CO2 levels begin to drop in response to the increased chilling of the world’s oceans.

The Vostok ice core data graph reveals that global CO2 levels regularly rose and fell in a direct response to the natural cycle of Ice Age minimums and maximums during the past four hundred and twenty thousand years. Within that natural cycle, about every 110,000 years global temperatures, followed by global CO2 levels, have peaked at approximately the same levels which they are at today.

About 325,000 years ago, at the peak of a warm interglacial, global temperature and CO2 levels were higher than they are today. Today we are again at the peak, and near to the end, of a warm interglacial, and the earth is now due to enter the next Ice Age. If we are lucky, we may have a few years to prepare for it. The Ice Age will return, as it always has, in its regular and natural cycle, with or without any influence from the effects of AGW.

The AGW theory is based on data that is drawn from a ridiculously narrow span of time and it demonstrates a wanton disregard for the ‘big picture’ of long-term climate change. The data from paleoclimatology, including ice cores, sea sediments, geology, paleobotany and zoology, indicate that we are on the verge of entering another Ice Age, and the data also shows that severe and lasting climate change can occur within only a few years. While concern over the dubious threat of Anthropogenic Global Warming continues to distract the attention of people throughout the world, the very real threat of the approaching and inevitable Ice Age, which will render large parts of the Northern Hemisphere uninhabitable, is being foolishly ignored.

Gregory F. Fegel

© 1999-2006. «PRAVDA.Ru

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 10

10 januari, 2009

Tyvärr så gäller fortfarande denna varning dag 10:

varning-2

Som en fortsättning på mina inlägg Välkommen till Stasi och KGB land DAG 1Hur våra politiska partier har sålt ut ALLT vad fri- och rättigheter heter! etc.

Så kommer här mera om hur våra partier har sålt ut våra fri- och rättigheter.

Från och med 00:00:01 den 1 januari 2009 så lever vi i ett land med en TOTAL OFFICIELL MASSAVLYSNING a la Stasi och KGB.

Tack vare våra intälägänta politiker som har, i brott mot grundlagen, sålt ut allt vad fri- och rättigheter, och rättssäkerhet heter.

OCH DE FATTAR FORTFARANDE INTE VAD DE STÄLLT TILL MED!

OCH DE VÄGRAR ATT TA NÅGOT SOM HELST ANSVAR FÖR NÅGONTING!

OCH DE VÄGRAR ATT DEBATTERA ELLER FÖRKLARA VARFÖR!

Politikerna har med ”vett och vilja” förklarat krig mot sin egen befolkning genom att klassificera den vanlige svenske medborgaren som ”opålitlig” och ”potentiell brottsling”!

Där vi bara kan ”bevisa” vår oskuld genom att ”snällt” finna oss i en total MASSÖVERVAKNING och MASSAVLYSSNING.

Vi, det svenska folket, måste alltså först ”bevisa” att vi är ”oskyldiga” och ”värdiga” medborgare innan vi finner ”nåd” hos de höga herrarna och damerna.

En total pervertering av den rättsordning som gällt de senaste århundradena – Dvs. att du är OSKYLDIG TILLS NÅGOT ANNAT ÄR BEVISAT BORTOM ALLA RIMLIGA TVIVEL!

Och som en lök på laxen så är det vi, hederliga svenska skattebetalare, som TVINGAS BETALA FÖR VÅR EGEN ÖVERVAKNING OCH KRÄNKNINGEN AV VÅRA FRI- OCH RÄTTIGHETER!

Våra politiker har i och med detta, (dvs. Datalagringsdirektiv, Telekompaket, ACTA, IPRED, IPRED2, FRA1 och FRA 2), ENSIDIGT sagt upp det underförstådda ömsesidiga samhällskontrakt som finns mellan medborgaren och staten.

Dvs. medborgaren avstår från vissa saker mot att staten i gengäld garantera vissa FUNDAMENTALA saker. Såsom fri- och rättigheter och en fungerande rättsordning som syftar till att ge ett skydd för de FUNDAMENTALA DEMOKRATISKA PRINCIPER som ett fritt och demokratiskt samhälle behöver för att bestå.

Det hela bygger just på att det är ömsesidigt – vi avstår frivilligt från vissa saker för att i gengäld garanteras ett skydd från staten vad det gäller våra fundamentala fri och rättigheter. Samt en fungerande rättsordning.

Nu har våra intälägänta politiker sagt upp detta samhällskontrakt! Och totalt ”ryckt undan mattan” för ett demokratiskt samhälle.

Och de är inte ens medvetna om det!

Än mindre verkar de förstå konsekvenserna av detta beslut.

Det betyder också att vi, vanliga svenska medborgare inte längre är bundna av detta samhällskontrakt som våra politiker så total och ensidigt har sagt upp.

VAD VI VERKLIGEN BEHÖVER I DETTA LAND ÄR ETT SKYDD FRÅN ALLA POLITIKER OCH POLITISKA PARTIER SOM HAR ÖVERGETT SINA PARTIPROGRAM OCH SINA IDEOLOGIER!

Och där det bara är en sak som gäller – MAKTEN och MAKTENS BERUSNING!

Och lägg märke till att detta har ingenting med politisk ”färg” eller parti att göra.

 Vad det handlar om är försvaret av fundamentala fri- och rättigheter och rättstraditioner.

Och en ”demokrati” värd namnet.

 

Här kommer ett litet urval:

http://bloggenbent.se/modules/wordpress/2009/01/10/nu-har-centeruppropetse-ppnat-igen/

Nu har CenterUppropet.se öppnat igen!

10. January 2009 @ 14:20

Nu har Centeruppropet öppnat sina dörrar igen, och den här gången är saker och ting lite annorlunda.

Det största, roten till allt det onda, som har hänt med Centerpartiet under de senaste åren kan stavas till ”organisationsproblem”. Alltså, Centerpartiets riksledning tycker sig ha mandat att köra över stämmobeslut och partiets styrdokument som medlemmar har bestämt ska gälla.

Det spelar alltså mindre roll vad vi medlemmar tycker och röstar på när vi har våra stämmor och årsmöten. Partiets riksledning tycker att detta är något som kan ignoreras när det kommer till regeringsbeslut.

På ett möte med partiledningen i samband med FRA-debatten så exemplifierade jag detta med att riksledningen skulle kunna få för sig att införa socialismen som partiets ideologi utan att tillfråga medlemmarna, om detta gjorde att regeringsinnehavet säkerställdes.

Det är ungefär på den nivån som vi medlemmar känner när det gäller integritetsfrågorna. I bubblan som alla riksdagsmän lever i, så har partiets ledning bestämt sig för att göra vad som motsvarar att införa socialismen.

Centeruppropet skapades i ett ganska snävt syfte – att bekämpa FRA-lagen. Det var det stora hotet. Vi kom inte hela vägen fram, men jag tror att vi med fog kan säga att vi ruskade om partiet ganska ordentligt. Det syntes kanske inte så mycket utåt eftersom vi bestämde oss rätt tidigt för att vara taktiska och strategiska och lirka och jollra med partiledningens representanter.

Men Centeruppropet tystnade. Jag försvann in i mitt eget privata lilla helvete därför att mitt äktenskap kraschade mitt under processen. Eriks företag krävde hans odelade egenskap under en längre tid. De andra medlemmarna skingrades också.

Och så kom IPRED. Och Datalagringen. Framöver kommer IPRED2 och ACTA och gud vet vad. Det tycktes stå ganska klart, ur min personliga analys, att vår tystnad tycktes uppfattas som acceptans av det som skedde.

Trots rabaldret inom partiet under FRA-debatten, och trots alla samtal och möten med partisekreterare och riksdagsmän och höga tjänstemän, så hade inte modus operandi för partiets riksledning förändrats. Vårt integritetsmanifest, vårt principprogram, våra stämmobeslut kördes över – igen och igen och igen.

Betydde det att de tolkade vår tystnad som acceptans av allt detta? Ja, kanske. Det är i så fall vårt fel inom Centeruppropet att vi inte tydliggjort vår ställning tydligare. Men vi är som sagt inte heltidspolitiker, och vi är upptagna med våra liv utanför politiken, och vi kunde inte fortsätta jollra med politikerna på grund av våra livs andra krav.

Men nu har vi startat upp igen, på grund av allt det som hänt, och vår målsättning den här gången är betydligt bredare integritetspolitiskt än FRA-lagen. Det tycks finnas ett grundproblem som måste angripas inom partiet, nämligen den här felaktiga inställningen att medlemmarnas formella beslut i olika principiellt viktiga frågor är förhandlingsbara.

Det tycks vara så att integritetsfrågor är en fråga där Centerpartiet alltid får ge med sig på, medan man ”respekterar” vår ställning om kärnkraften. Ingen har krävt att vi ska överge kärnkraftshållningen, men alla kräver att vi ska lägga oss flata när det gäller den betydligt viktigare frågan om integritetspolitiken.

Man kan ju fråga sig vad ett sjuprocentsparti kan åstadkomma, egentligen, och det är en relevant fråga. Men det är ett ogiltigt argument.

Riksdagsordningen fungerar som så att regeringsförslag först behandlas i samordningskansliet, och skickas sedan till riksdagsgrupperna och till partiledningen. Då sker en intern riksdagsdebatt, vilket slutligen – med eller utan partipiska – resulterar i ett regeringsförslag.

I Centerpartiets fall så tycks beslut som går emot våra grundläggande ideologiska ställningstaganden alltid komma ut ur samordningskansliet snarare än att de vetoläggs där och då av våra representanter där. Om de stoppades rakt i papperskorgen, så skulle de aldrig komma i en situation där de ”hotade regeringens sammanhållning”.

Avlivandet av idiotiska förslag skulle ske i tysthet, och de enda som möjligtvis skulle bli sura vad de andra partiernas tjänstemän på samordningskansliet. Men något offentligt bråk skulle det aldrig bli frågan om. Om andra partier sedan tog det vidare, så skulle ansvaret för ”regeringens sammanhållning” helt vila på deras axlar.

Men så sker förstås inte och det är därför idiotiska och integritetskränkande förslag kommer till riksdagen och till partiledningen. Och så börjar processen med att försöka ”förbättra” de idiotiska förslagen snarare än att avliva dem innan de växer sig för stora.

Nåväl, det där är som sagt en organisatorisk fråga för partiet, och det är i den änden som jag kommer att arbeta inom CenterUppropet, och det är i den ändan jag hoppas att CenterUppropet kommer att börja nysta.

Det blir i vilket fall som helst ett betydligt bredare anslag den här gången än i samband med FRA-debatten. Nu är det hela politiken som ska nagelfaras, och hur vi som parti agerar vad gäller centrala delar av vår ideologi.

För min personliga analys är att vi har hamnat i den här soppan på grund av att den interna demokratin inte längre respekteras av högre nivåer inom partiet, och det är min personliga förhoppning att Centeruppropet ska bidra till att ta in riksledningen på mattan och förklara sakernas fakta för dem – att de inte har mandat att förhandla bort partiets kärnideal.

Om det betyder bråk och splittring i partiet under ett par valår, så får det bli så då tycker jag. Det var inte medlemmarna som valde det, utan våra representanter när de valde att köra över det som vi medlemmar tycker är allra viktigast, integriteten.

 

http://minimaliteter.blogspot.com/2009/01/det-r-dags-att-gra-upp-en-gng-fr-alla.html

den 8 januari 2009

 Vad ska man med centerpartiet till?

Det är dags att göra upp en gång för alla med centerpartiet – partiet som sökt profilera sig som integritetsförkämpar och ett parti i takt med den nya tekniken.

En kort summering av 2008 ur detta perspektiv:

FRA-lagen:

Centerpartiet skriver i sitt öppenhetsmanifest:

Hoten mot öppenheten

De senaste åren har det öppna samhället hotats i en mängd frågor. Just genom sin mångfald har det också varit svårt att se sambandet mellan frågorna. Vi menar dock att det går en röd tråd genom dessa frågor, från tilltagande övervakning till EU-kritisk retorik: 

  • Vi ser idag ett tilltagande övervakningssamhälle. Det gäller exempelvis förslag om trafikdatalagring, rätt för Försvarets radioanstalt att signalspana på trådbunden kommunikation samt rätten att använda hemliga tvångsmedel i förebyggande syfte.” 

 

  1. Centerpartiet föreslår att FRA bara ska få tillgång till transittrafik (trafik mellan utländska adresser).
  2. Centerpartiet vill att FRAs verksamhet ska exponeras i en sannningskommission.
  3. Centerpartiet vill att all spaning ska förhandsprövas.

Resultat:

  1. Centerpartiet röstar för FRA-lagen i riksdagen den 18 juni, med några innehållslösa kontrollinstanser men med samma integritetsintrång.
  2. Kravet på transittrafik glöms bort.
  3. Det blir ingen sanningskommission.
  4. Förhandsprövningen ska bara gälla om det inte är bråttom, och om FRA råkar veta vad man ska spana på.

Slutsats:

Mycket snack och lite hockey.

IPRED:

  1. Centerpartiet vill legalisera fildelning för privat bruk:
    Fildelning för privat bruk ska inte vara olagligt – det är Centerpartiets ståndpunkt. Upphovsrättslagen bör därför moderniseras.
  2. Centerpartiet vill inte att abbonnentuppgifter ska lämnas ut.
  3. Centerpartiet vill att utlämning av abbonnentuppgifter ska föregås av varningsbrev.

Resultat:

  1. Centerpartiet röstar för att jaga privatkopierande fildelare.
  2. Centerpartiet säger ja till att abbonnentuppgifter lämnas ut
  3. Inga varningsbrev.

Slutsats:

Mycket snack och lite hockey

Datalagringen:

  1. Centerpartiet säger i sitt öppenhetsmanifest:
    ”om posten skulle få direktiv att registrera all brevväxling med uppgifter om vem som skickat brev till vem och vid vilken tidpunkt skulle detta knappast accepteras, vare sig av allmänhet eller domstolar. Men just detta gäller idag när man skickar mail – genom så kallad datalagring.”
  2. Centerpartiet säger nej till datalagringen i EU-nämnden.
  3. Centerpartiet säger nej till datalagringen i EU-parlamentet.
  4. Centerpartiet vill inte ha datalagringsdirektivet i Sverige.

Resultat:

Centerpartiet kommer att säga ja till datalagringen i riksdagen.

Slutsats:

Mycket snack och lite hockey

Dags att utkräva ansvar

Centerpartiet säger att man tvingas kompromissa. Men vad får man i utbyte? I själva verket har man kompromissat bort hela sitt integritetsprogram (samt en rad andra hjärtefrågor, men det kan vi låta vara just nu). Det är inte acceptabelt. Jag har sett en lång rad före detta centerväljare, online och IRL, som ångrar bittert att de lät centern förvalta deras röst i valet 2006.

För vad har vi fått? En allians där det räcker med 49 moderater, 15 centerpartister, 13 kristdemokrater och 15 folkpartister för att driva igenom vilken integritetskränkning som helst. Även mot en samlad opposition! Det är 26% av riksdagsledamöterna. I själva verket räcker det med hälften av det, för är två partier med på tåget så hakar de andra på.

 ”Le, du har blivit grundlurad”

CENTERPARTIET: INTEGRITET
Centerpartiet tror på ett öppet och demokratiskt samhälle. Ett samhälle där människor kan känna sig trygga. Rätten till personlig integritet, var och ens möjlighet att styra över sina egna tankar, sin egen kropp och uppgifterna kring sin person, är grundläggande rättigheter ingenting som centerpartiet jobbar aktivt för. Skyddet av den personliga integriteten har en central ingen plats i vår värdegrund. Det öppna och demokratiska samhället hotas i dag på flera sätt. Terroristattacker är tydliga exempel på detta. Datalagring, registrering och misstänksamhet mot andra Terroristattacker, terroristattacker och terroristattacker är andra. Det är viktigt att brottsbekämpningen, till exempel i form av avlyssning, står i samklang med inte begränsas av skyddet av den personliga integriteten. Centerpartiet eftersträvar ett öppet samhälle, inte ett övervakarsamhälle där den personliga integriteten inte respekteras.

Centerpartiet vill:

  • Ha stärkt grundlagsskydd för den personliga integriteten
  • Att varje nytt förslag som kan innebära en kränkning av integriteten ska föregås av en beskrivning av vad det innebär för den personliga integriteten
  • Integritetsmärka produkter och tjänster
  • Sitta i regering

(Tack Onsdag)

Centerpartiet förtjänar inte min röst 2009 eller 2010. Förtjänar de din?

Upplagd av Mikael Nilsson kl. 13:43

 

http://erikhultin.se/01/denna-blogg-erbjuder-varken-musik-eller-pizza.php

Denna blogg erbjuder varken musik eller pizza

Postat av Erik den 08 Jan 2009 kl. 22:43

 Lätt road noterar jag att min lilla blogg kl. 16.48 idag hade besök från STIM. Förvisso så är STIM välkomna på besök hit, men om de funderar över ifall jag spela musik för läsarna eller liknande så kan jag lugnt avfärda den tanken. Här serveras nämligen varken musik eller pizza. Bara mina egna tankegångar.

 I övrigt så noterar jag att den folkpartistiska riksdagsledamoten Solveig Hellquist från Sundsvall ville värna den personliga integriteten när det gällde FRA-lagen och att hon nu är nöjd med lagen när väl förändringarna träder i kraft. Den personliga integriteten och det vettiga i att överlämna nästintill polisiära befogenheter åt privata affärsintressen bekymrar henne dock inte så särskilt mycket. Varken hon i egenskap av riksdagsledamot eller jag som privatperson är skyldiga att uppfinna en fungerande affärsmodell år profithungriga och bakåtsträvande skivbolag och musikinvestorer. Mitt råd till Solveig är att hon dels bör läsa på och dels att hon kanske bör reflektera över varför IPRED redan har fällts för att den är för integritetskränkande nere i EU. Där duger lagen inte, men nu handlar det ju bara om svenska medborgare. Jag undrar hur mycket av hennes kritik mot den gamla FRA-lagen som var verklig och hur mycket som var taktik. Vi får se vad hon säger när de penninghungriga vargarna från EMI, Sony et al för första gången hugger sina klor i en svensk medborgare med osannolika ersättningskrav och hot om stämning. Man får ju undra över varför någon tror att ”musikskaparna” ska agera annorlunda i Sverige än i alla andra länder. För att vi svenskar ju är sååååååå snälla och fina?

 http://erikhultin.se/01/mer-pa-tv-om-fra-och-nu-aven-om-ipred.php

 http://erikhultin.se/01/terrorister-musikskapare-grova-brottslingar-usa-eu.php

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

It is time to recognize environmentalism as a philosophy of guilt and sacrifice and to reject it in favour of a philosophy that proudly upholds the value of human life.

10 januari, 2009

”But the more ”eco-friendly” you try to become, the more likely you find yourself confused and frustrated by the green message.”

”Why is it that no matter what sacrifices you make to try to reduce your ”environmental footprint,” it never seems to be enough?”

 ”From the perspective of human life and happiness, a big ”environmental footprint” is an enormous positive. This is why people in India and China are striving to increase theirs.”

 ”…the green concept of an ”environmental footprint” implies that you should feel guilty for your very existence.”

 ”So long as you still have some ”footprint,” further penance is required; so long as you are still alive, no degree of sacrifice can erase your guilt.

The only way to leave no ”footprint” would be to die — a conclusion that is not lost on many green ideologues.”

 ”The next time you trustingly adopt a ”green solution” like fluorescent lights, cloth diapers or wind farms, only to be puzzled when met with still further condemnation and calls for even more sacrifices, remember what counts as a final solution for these ideologues. ”

 ”Since the Industrial Revolution, population and life expectancy, to say nothing of the enjoyment of life, have steadily grown.

It is time to recognize environmentalism as a philosophy of guilt and sacrifice and to reject it in favor of a philosophy that proudly upholds the value of human life. ”

Se also my posts: Global warming is natural, enjoy it! But Global cooling will lead to our extinctionCNN:s Lou Dobbs – Global Warming is a religionCNN Meteorologist: Manmade Global Warming Theory ‘Arrogant’The fight to get the temperature data that Global Warming Hysterics don’t want you to seeHow we know that they, the Global Warming Hysterics, know they are lyingRegulating the world back to the Stone Age in the name of Global Warming HysteriaDennis Miller ”Global warming is officially becoming creepy.”The methodology of a scam – The Global Warming HysteriaDon’t like the views of global warming alarmists? Wait five minutes, they’ll have new ones!Former NASA Advisory Council Chairman Jack Schmitt: The ”global warming scare” is being used as a political tool to increase government control over American lives, incomes and decision making.

Och

Orsaken till ALLT elände i världen!Local and global environmental policy is lead by a coterie of fanatics and their powerful opportunistic bedfellows  Global Warming as Mass Neurosis”Sustainability” and Carbon Taxes runs amok in my townEmissions from burping cows ‘higher than family car’Global Warming Mass Hysteria – Scientists search for sheep that produce less fart,  Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – collecting cow farts and burps!,  Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – scaremongering is the name of the gameOur mission is to rescue environmentalism from the radicals and Global Warming Hysterics

Och

”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion”, Global Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalism‘Grantsmanship’ – The Iron triangle between researchers, government and media That Distorts Global Warming ScienceThe church of green – You have to repent or be forever dammed!THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion” – 2Global Warming Hysteria – Governments AND Media Together Close Down The Debate,  Global Warming Skeptics: Why Do They Exist?Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – scaremongering is the name of the gameThe Greenhouse ConspiracyGlobal Warming Hysteria is a scare tactic designed to increase governmental power and control

Och

Money Behind Warming Alarmism ‘Can Corrupt Anybody’Academic inquiry failing on global warming,  Advice on the matter of climate change is poisoned by fear among many scientists!”Blue Planet in Green Shackles”The dangers of adopting an apocalyptic mindset when addressing the issue of climate change , 

 Och  

Al Gore: The Mayans civilization died out because of global warming,  Al Gore’s Enormous Carbon Footprint – continuation!,  The master hypocrite Al Gore doesn’t want to criticise his Hollywood buddies! Al Gore’s Enormous Carbon Footprint!Al Gores energislösande hem,  Hycklaren Al Gore VÄGRAR att följa sina egna rådClinton-Gore behind the Global Warming!Why Does Al Gore Hate The Press -2?Why Does Al Gore Hate The Press?,

Article here:

http://www.washingtontimes.com/news/2009/jan/09/environmental-angst/

LOCKITCH: Environmental angst

Going ‘green’ doesn’t work

Keith Lockitch, Friday, January 9, 2009

OP-ED:

As environmentalism continues to grow in prominence, more and more of us are trying to live a ”greener” lifestyle. But the more ”eco-friendly” you try to become, the more likely you find yourself confused and frustrated by the green message.

Have you tried giving up your bright and cheery incandescent light bulbs to save energy only to learn that their gloomy-but-efficient compact fluorescent replacements contain mercury? Perhaps you’ve tried to free up space in landfills by foregoing the ease and convenience of disposable diapers only to be criticized for the huge quantities of energy and water consumed in laundering those nasty cloth diapers. Even voicing support for renewable energy no longer seems to be green enough, as angry environmentalists protest the development of ”pristine lands” for wind farms and solar power plants.

Why is it that no matter what sacrifices you make to try to reduce your ”environmental footprint,” it never seems to be enough? Well, consider why it is that you have an ”environmental footprint” in the first place.

Everything we do to sustain our lives has an impact on nature. Every value we create to advance our well-being, every ounce of food we grow, every structure we build, every iPhone we manufacture is produced by extracting raw materials and reshaping them to serve our needs. Every good thing in our lives comes from altering nature for our own benefit.

From the perspective of human life and happiness, a big ”environmental footprint” is an enormous positive. This is why people in India and China are striving to increase theirs: to build better roads, more cars and computers, new factories and power plants and hospitals.

But for environmentalism, the size of your ”footprint” is the measure of your guilt. Nature, according to green philosophy, is something to be left alone to be preserved untouched by human activity. Their notion of an ”environmental footprint” is intended as a measure of how much you ”disturb” nature, with disturbing nature viewed as a sin requiring atonement. Just as the Christian concept of original sin conveys the message that human beings are stained with evil simply for having been born, the green concept of an ”environmental footprint” implies that you should feel guilty for your very existence.

It should hardly be any surprise, then, that nothing you do to try to lighten your ”footprint” will ever be deemed satisfactory. So long as you are still pursuing life-sustaining activities, whatever you do to reduce your impact on nature in one respect (e.g., cloth diapers) will simply lead to other impacts in other respects (e.g., water use) like some perverse game of green whack-a-mole and will be attacked and condemned by greens outraged at whatever ”footprint” remains. So long as you still have some ”footprint,” further penance is required; so long as you are still alive, no degree of sacrifice can erase your guilt.

The only way to leave no ”footprint” would be to die — a conclusion that is not lost on many green ideologues. Consider the premise of the nonfiction bestseller titled ”The World Without Us,” which fantasizes about how the earth would ”recover” if all humanity suddenly became extinct. Or, consider the chilling, anti-human conclusion of an op-ed discussing cloth versus disposable diapers: ”From the earth’s point of view, it’s not all that important which kind of diapers you use. The important decision was having the baby.” The next time you trustingly adopt a ”green solution” like fluorescent lights, cloth diapers or wind farms, only to be puzzled when met with still further condemnation and calls for even more sacrifices, remember what counts as a final solution for these ideologues.

The only rational response to such a philosophy is to challenge it at its core. We must acknowledge that it is the essence of human survival to reshape nature for our own benefit, and that far from being a sin, it is our highest virtue. Don’t be fooled by the cries that industrial civilization is ”unsustainable.” This cry dates to at least the 19th century, but is belied by the facts. Since the Industrial Revolution, population and life expectancy, to say nothing of the enjoyment of life, have steadily grown.

It is time to recognize environmentalism as a philosophy of guilt and sacrifice and to reject it in favor of a philosophy that proudly upholds the value of human life.

Keith Lockitch, who holds a PhD in physics, is a fellow at the Ayn Rand Center for Individual Rights.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 9

9 januari, 2009

Tyvärr så gäller fortfarande denna varning dag 9:

varning-2

Hax gör en ganska bra sammanfattning av varför det går som det går i Sverige. Och att de flesta, tyvärr inte verkar bry sig.

Även om jag måste säga att jag har inte på mycket länge, och jag har bevakat inrikespolitik och utrikespolitik under mycket lång tid, sett en sådan ilska och vrede växa fram i de breda folkdjupen oavsett politisk åskådning, över detta svek från politikernas sida över hur de har sålt ut allt vad det gäller våra fundamentala fri- och rättigheter

Detta bådar gott och ger hopp för framtiden.

Trotts vansinne som Datalagringsdirektiv, Telekompaket, ACTA, IPRED, IPRED2, FRA1 och FRA 2, och ”remote searching”.

Jag uppmanar ALLA att kopiera meddelandet ovan, eller gör er egen variant.

Skicka med detta meddelande i varje email, precis som journalistförbundet kommer att göra. Eller bifoga den i allt ni publicerar online.

Folk måste ”göras” medvetna om vad som händer. Och detta budskap måste tyvärr ”nötas in”.

Hur du kan skydda dig på ett någorlunda enkelt sätt mot STASI:S och KGB:S arvtagare:

(OBS. Passa på NU INNAN det är för sent att skydda dig. Våra intälägänta politiker pratar redan nu om att förbjuda en del av dessa skyddsmekanismer. Det hela blir mer och mer som i Kina eller Nord Korea. Eller Sovjet och Öst Tyskland när det begav sig. Dvs. som vanlig enkel, hederlig medborgare så måste du leva ett dubbelliv med en massa säkerhetsåtgärder och skydd för att freda dig mot statens övervakning.)

http://frapedia.se/wiki/Hur_man_skyddar_sig_mot_avlyssning

http://www.digitalidag.se/wiki/Portal:FRA/Skydd

http://www.fraskydd.se/

Hax artikel I Expressen här:

http://www.expressen.se/debatt/1.1426167/storebror-mar-bast-av-att-inte-veta-allt

Han bloggpost här:

http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/01/att-brottas-med-demokraturen.html

”Att brottas med demokraturen

Konspirationsteorier. Hemliga papistiska sällskap. Tramsiga frimurare och den långtråkiga Bilderbergkonferensen. Tällberg, Folk & Försvar, Davos, New World Order. Nja…

Det är, som jag skriver nedan, inte detta som hotar vår frihet – utan den billiga vardagliga maktkorruptionen. Konsensus, grupptänk, ansvarsflykt, fantasilöshet, inlärd hjälplöshet, auktoritetstro, småskurenhet, byråkrati enligt Parkinson, passiviserande gruppdynamik och förutfattade meningar är verkliga problem.”

Även om allt är på väg att gå åt skogen, så är det ingen som vill att det skall göra det. Det är därför ingen lyssnar när några skriker att vargen kommer.

 Sverige är helt enkelt ett halvhyggligt land. Folk har det rätt bra. Medborgarna har, av lättja eller rationell ignorans, valt att överlämna allt som är viktigt och jobbigt till staten i utbyte mot källskatteinbetalningar som de själva slipper se. Skattefinansierad solidaritet förhåller sig, förvisso, till verklig solidaritet på samma sätt som prostitution förhåller sig till verklig kärlek. Men det funkar i vart fall… någorlunda. I vart fall rätt ofta. Vi slipper tänka eller ta ansvar. Eller att besöka moster på långvården. De medborgerliga fri- och rättigheterna, rättsstaten och demokratin är inte saker som uppbär klockren respekt, men som ändå klarar sig någorlunda i ett internationellt perspektiv. Det är dessutom saker som är jobbigare att fundera på än vem som skall vinna Let´s dance. Så varför bråka..?

Det är detta som är Sveriges problem! Ett postmodernt relativiserande som långsamt kokar grodan. En marsch till helvetet längs en väg stensatt med goda föresatser. En princip- och moraluppluckring (med moral menas här respekt för andra männsikors frihet, fria val, säkerhet och egendom) som motiveras med att motsatsen antas vara Sieg Järrel i Hets. Allt administrerat av en byråkrati som har sin helt egna agenda. Beslutat av politiker som har noll koll. Ledda av Lasse Kronér. Upprätthållet av ett våldsmonopol som kompenserar vad det saknar i form av gott omdöme med en god tillgång på regler, paragrafer, skyddsombud, organisationsförändringar, fikapauser, mikrofoner och batonger.

Detta är den svenska demokraturen. En demokratisk stat med tydliga totalitära och korporativistiska tendenser. Vilket få förstår och ingen bryr sig om. I vart fall inte innan det är för sent.

Skrik diktatur och allt du får är kufpoäng. Gör motstånd och du blir inspärrad (med allmänhetens gillande). Hänvisa till grundlagen och du kan bli ett fall för rättspsykiatrin.

Vill man sticka kniven i Levithan, då måste det ske inom ett normsystem som är allmänt begripligt och accepterat. Tyvärr.

Vill man kämpa för fri- och rättigheter, då får man vara beredd på att få ta de allra hårdaste smällarna. Och att sedan artigt tacka. Stå upp för rättssäkerhet eller rättsstaten och du blir ombedd att sätta dig ner. Vänd då andra kinden till, om inte annat så för att skapa uppmärksamhet. Det gäller att vara jävligt listig. Att lirka. Att uttrycka sig så att folk verkligen fattar. Att vara oändligt tålmodigt pedagogisk. Att flyga in under radarn. Att räkna ut vad som triggar folk. Att provocera fram svenska folkets dolda stolthet och integritet. Att aldrig ge upp.

Jag varken kan eller vill beväpna mig. (Förmodligen skulle jag bara skada mig själv.) Jag tänker inte tvinga andra människor till deras egen lycka. Jag har inga planer på att sälja min själ till partipolitiken. Allt jag kan göra är att argumentera för att staten skall lämna vanligt, hederligt folk i fred. Jag gör det dag efter dag. Och det skulle vara kul att ha flera vänner.

Hur många är vi som gör det här? 100? 500? 1.000? Men ändå lyckas vi – ibland – pressa upp makthavarna mot väggen. Ändå lyckas vi emellanåt göra EU-byråkratin nervös. Ändå är det vi gör tillräckligt intressant för att då och då plockas upp av gammelmedia. Ändå förändrar vi en del saker, åt rätt håll. Ibland.

Tänk om vi vore dubbelt så många. Eller fem gånger så många. Hur mycket skulle vi inte kunna förändra då? Istället för att bara haverera. Tänk om vi skulle ta och skärpa till oss en stund…

Det är därför du borde fundera, ta ställning – och ansluta dig till något som verkligen är ideellt arbete: Att varje dag envist ta strid för friheten. Streetsmart och med hjärnan inkopplad.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

Global warming is natural, enjoy it! But Global cooling will lead to our extinction

9 januari, 2009

Holding man and his activities responsible for pollution is truth, but holding him responsible for global warming is an ”Inconvenient Truth” because man is too small to cause any changes of global scale on a sustainable basis,”

The time has come to put things about global warming straight, before it is too late.”

So-called greenhouse gases are essential for our survival now and increased population in the future, but today these gases are treated as if they are threatening our very existence by enhancing the global warming processes. ”

 ”The IPCC has actually become a closed circuit; it doesn’t listen to others. It doesn’t have open minds… I am really amazed that the Nobel Peace Prize has been given on scientifically incorrect conclusions by people who are not geologists.”

Article here:

http://www.schmanck.de/Arya.html

 January 7, 2009

‘Global warming is natural, enjoy it’ Declares Indian Geologist

‘Global cooling will lead to our extinction’

Award-winning Indian Geologist Dr. Ritesh Arya, who specializes in hydrogeology and groundwater resources in the Himalayas, declared, ”Global warming is natural, enjoy it” and asserted that ”man is too small to cause any impact on global warming.” Arya, who has authored several research papers and was invited by the Royal Geographical Society in 2005 to discuss climate change, warned that ”global cooling will lead to our extinction.”

 Arya will be discussing his new scientific paper which has been accepted for presentation at the July 5-9 2009 Global Conference on Global Warming in Istanbul, Turkey. Ayra was the recipient of the Great Indian Achievers Award 2004 and the Bharat Excellence Award 2003.

 ”Holding man and his activities responsible for pollution is truth, but holding him responsible for global warming is an ”Inconvenient Truth” because man is too small to cause any changes of global scale on a sustainable basis,” Arya said on January 5, 2008. Arya says his new paper ”emphasises the need to re-examine the global warming definition as proposed by UN IPCC which holds man and his activities responsible for increased global warming in recent years. Experiments carried by the author while drilling wells in the Indus Basin clearly show that major glaciers, including the Indus Glacier which extended from Mansarovar in Tibet to the Arabian Sea, melted much before the advent of industrialisation and the rates of receding of glaciers, though unknown in those times, were much faster then are being projected and related to the activities of man today.”

 ”The time has come to put things about global warming straight, before it is too late. Associating global warming to the activities of man as proposed by UN IPCC and holding mankind’s actions responsible for directly or indirectly contributing to increased greenhouse gases, leading to enhanced temperatures or faster melting rates of glaciers, will only make things worse because the definition and approach tries to establish a mathematical relationship between man and his environment but completely fails to explain the process in totality. Hence this confused scenario where we have become our own enemies and it seems we are fighting a lost battle. But the reality is totally different and man is too small to cause any impact on global warming,” Arya explained.

 ”So-called greenhouse gases are essential for our survival now and increased population in the future, but today these gases are treated as if they are threatening our very existence by enhancing the global warming processes. Global cooling will lead to our extinction. Imagine living in Antarctica or Greenland for the rest of the life without water, without cyclones, without floods. So it’s high time we learn to enjoy global warming,” Arya said.   

 Arya says his paper ”is based on the data gathered for over a decade from the borewell samples drilled in the paleo-glacio-fluvial deposits of the Indus basin in Ladakh, Indian Himalayan region. Borewell samples analysed from the wells drilled clearly show that global warming and cooling processes are like day and night though with longer durations. They are an essential part of the global climate natural cycle which acts in uniform to continuously change the various landforms on this mother earth and make it geomorphologicaly so beautiful.”

# #

Note: Scientists in India are speaking out to publicly dissent from man-made climate fears and reject the views of their fellow countryman, UN IPCC chairman Rajendra Pachauri. See: India Issued a 2008 report challenging global warming fears. Also, Indian geologist Dr. Arun D. Ahluwalia at Punjab University and a board member of the UN-supported International Year of the Planet recently slammed climate fears and UN. ”The IPCC has actually become a closed circuit; it doesn’t listen to others. It doesn’t have open minds… I am really amazed that the Nobel Peace Prize has been given on scientifically incorrect conclusions by people who are not geologists.” – (LINK) (LINK) ]

# #

Below is Dr. Ritesh Arya’s entry in the U. S. Senate Minority Report: More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims:

Indian Geologist Dr. Ritesh Arya, who specializes in hydrogeology and groundwater resources in the Himalayas, has authored several research papers and was invited by the Royal Geographical Society in 2005 to discuss climate change. Ayra, who has been the recipient of the Great Indian Achievers Award 2004 and the Bharat Excellence Award 2003, rejected man-made climate fears in 2008. ”There is urgent need to put the phenomenon, which had not been triggered off suddenly, in the right perspective, as today almost every human activity right from vehicular emissions to use of polythene is being linked to global warming which was a much larger event which started as soon as the Ice Age ended. The fact was that the ‘biotic’ agents (man and other living organisms) had a very small role compared to the ‘abiotic’ (geological, geomorphologic, climatologic, planetary and hydrological) events like earthquakes, volcanic eruptions, tsunamis, movement of glaciers and landslides,” Arya told The Tribune on February 18, 2008. According to the article, Arya termed ”the hype and panic over ‘global warming’ as ‘unnecessary.'” ”There is a hype of global warming created by western mass media and there is a need to redefine the whole concept,” Arya said on June 14, 2008. He also has been recognized by the Guinness World Records for his ”achievement in finding groundwater in the Chushul area at an altitude of more than 14,000 ft.” (LINK) (LINK) (LINK)

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

The Medieval Warm Period and Little Ice Age in San Francisco Bay

7 januari, 2009

”…suggest that the climate of south bay has oscillated numerous times between warm and dry, and cool and wet conditions over the past 3870 years,” and that ”both the Medieval Warm Period [MWP] and the Little Ice Age [LIA] are evident.”

Se also my posts: Documenting the global warming fraud – ”Getting Rid” of the Medieval Warming PeriodThe fight to get the temperature data that Global Warming Hysterics don’t want you to seeHow we know that they, the Global Warming Hysterics, know they are lyingThe editor of the International Journal of Climatology has finally said that they do not require authors to provide supporting data,  20, 000 year of Temperature, CO2 and sea level change dataRewriting Temperature History – Time and Time Again!NOAA Cherry Picking on Trend Analyses etc.,

Abstract here:

http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.2112%2F08A-0003.1

http://www.co2science.org/articles/V12/N1/C1.php

 The Medieval Warm Period and Little Ice Age in San Francisco Bay

——————————————————————————–

Reference

McGann, M. 2008. High-resolution foraminiferal, isotopic, and trace element records from Holocene estuarine deposits of San Francisco Bay, California. Journal of Coastal Research 24: 1092-1109.

Background

Was there a Medieval Warm Period anywhere in addition to the area surrounding the North Atlantic Ocean, where its occurrence is uncontested? This question is of utmost importance to the ongoing global warming debate, since if there was, and if the locations where it occurred were as warm then as they are currently, there is no need to consider the temperature increase of the past century or more as anything other than the natural progression of the persistent millennial-scale oscillation of climate that regularly brings the earth several-hundred-year periods of modestly higher temperatures (such as the Medieval Warm Period) and lower temperatures (such as the Little Ice Age) that are unrelated to variations in atmospheric CO2 concentration.

 What was done

In a study that sheds additional light on this subject, McGann (2008 ) analyzed a sediment core retrieved from the western portion of south bay near San Francisco International Airport (37°37.83’N, 122°21.99’W) for the presence of various foraminifers, as well as oxygen and carbon stable isotopes and numerous trace elements found in the tests of Elphidium excavatum.

What was learned

The U.S. Geological Survey researcher reports that ”benthic foraminiferal abundances, stable carbon and oxygen isotopes, and Mg/Ca ratios suggest that the climate of south bay has oscillated numerous times between warm and dry, and cool and wet conditions over the past 3870 years,” and that ”both the Medieval Warm Period [MWP] and the Little Ice Age [LIA] are evident.” More specifically, she identifies the MWP as occurring from AD 743 to 1343 and the LIA as occurring in two stages: AD 1450 to 1530 and AD 1720 to 1850. In addition, she states that the timing of the MWP ”correlates well with records obtained for Chesapeake Bay (Cronin et al., 2003), Long Island Sound (Thomas et al., 2001; Varekamp et al., 2002), California’s Sierra Nevada (Stine, 1994), coastal northernmost California (Barron et al., 2004), and in the San Francisco Bay estuary in north bay at Rush Ranch (Byrne et al., 2001), and south bay at Oyster Point (Ingram et al., 1996),” and that the cooler and wetter conditions of the LIA have been reported ”in Chesapeake Bay (Cronin et al., 2003), Long Island Sound (Thomas et al., 2001; Varekamp et al., 2002), coastal northernmost California (Barron et al., 2004), and in the San Francisco Bay estuary at Rush Ranch (Bryne et al., 2001), Petaluma Marsh (Ingram et al., 1998), and in Richardson Bay (Ingram and DePaolo, 1993).”

As for the more recent past, McGann notes that ”near the top of the core” foraminiferal abundances suggest that, ”once again, regional warming has taken place.” However, that warming does not appear to have returned the region to the level of sustained warmth it enjoyed during the peak warmth of the MWP.

What it means

The new results and their concurrence with results obtained by many other researchers — both nearby and across the country on the east coast of the United States — continue to strengthen our contention that (1) the warming of the past century or so has been nothing more than the natural and only-to-be-expected recovery of the earth from the extremely cold conditions of the LIA, which phenomenon has yet to return the planet to the level of sustained warmth characteristic of the MWP, and that (2) this transition has had nothing to do with the increase in the air’s CO2 concentration that has occurred over the same time period.

 References

Barron, J.A., Heusser, L.E. and Alexander, C. 2004. High resolution climate of the past 3,500 years of coastal northernmost California. In: Starratt, S.W. and Blumquist, N.L. (Eds.), Proceedings of the Twentieth Annual Pacific Climate Workshop. U.S. Geological Survey, pp. 13-22.

Byrne, R., Ingram, B.L., Starratt, S., Malamud-Roam, F., Collins, J.N. and Conrad, M.E. 2001. Carbon-isotope, diatom, and pollen evidence for late Holocene salinity change in a brackish marsh in the San Francisco estuary. Quaternary Research 55: 66-76.

Cronin, T.M., Dwyer, G.S., Kamiya, T., Schwede, S. and Willard, D.A. 2003. Medieval Warm Period, Little Ice Age and 20th century temperature variability from Chesapeake Bay. Global and Planetary Change 36: 17-29.

Ingram, B.L., DeDekker, P., Chivas, A.R., Conrad, M.E. and Byrne, A.R. 1998. Stable isotopes, Sr/Ca, and Mg/Ca in biogenic carbonates from Petaluma Marsh, Northern California, USA. Geochimica et Cosmochimica Acta 62: 3229-3237.

Ingram, B.L. and DePaolo, D.J. 1993. A 4300-year strontium isotope record of estuarine paleosalinity in San Francisco Bay, California. Earth and Planetary Science Letters 119: 103-119.

Ingram, B.L., Ingle, J.C. and Conrad, M.E. 1996. Stable isotope record of late Holocene salinity and river discharge in San Francisco Bay, California. Earth and Planetary Science Letters 141: 237-247.

Stine, S. 1994. Extreme and persistent drought in California and Patagonia during Medieval time. Nature 369: 546-548.

Thomas, E., Shackeroff, J., Varekamp, J.C., Buchholtz Ten Brink, M.R. and Mecray, E.L. 2001. Foraminiferal records of environmental change in Long Island Sound. Geological Society of America, Abstracts with Program 33(1), A-83.

Varekamp, J.C., Thomas, E., Lugolobi, F. and Buchholtz Ten Brink, M.R. 2002. The paleo-environmental history of Long Island Sound as traced by organic carbon, biogenic silica and stable isotope/trace element studies in sediment cores. Proceedings of the 6th Biennial Long Island Sound Research Conference, Groton, CT.

Reviewed 7 January 2009

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

However costly, however uneconomic, however outright irrational you might have imagined windpower to be — the reality is even worse

6 januari, 2009

Två utmärkta artiklar om det mycket dyra, subventionerade och kompletta vansinnet med att ”förlita” sig på vindkraften som en ”säker” energikälla.

Eller vad sägs om följande exempel från de svenska vindkraftverken den senaste månaden:

EN MINSKNING AV DEN SAMLADE EFFEKTEN MED 84 %2 DAGAR (22-24/12)

EN MINSKNING AV DEN SAMLADE EFFEKTEN MED 67 %1 DAG (10/12)

EN MINSKNING AV DEN SAMLADE EFFEKTEN MED 50 %1 DAG (11/12)

EN MINSKNING AV DEN SAMLADE EFFEKTEN MED 87 %3 DAGAR (27-30/11)

Är det inte fantastiskt att det är detta MYCKET DYRA, OSÄKRA och MYCKET SUBVENTIONERADE energislag som skall ”rädda” vår energiförsörjning.

Se även mina inlägg: Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 7Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 6Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 5Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 4Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 3Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effekt – 2Vindkraften som en mycket, mycket dyr bergochdalbana med liten effektThe Real Cost of Wind and Solar Power!Why on earth do we put up with this green extortion?All You Need To Know about Denmark and Wind PowerWho knew a ”free” source of energy – Wind Power could be so expensive?Overblown: The Real Cost of Wind Power!Carbon Credits Fund Broken Turbine

Artikel här

http://www.wind-watch.org/news/2009/01/05/more-on-the-high-cost-and-limited-return-of-wind-power/

January 5, 2009 • Ontario, Opinions

More on the high cost and limited return of wind power

My column in the National Post about Ontario’s irrational windpower policy has elicited an electric surge of very interesting responses.

The general conclusion: However costly, however uneconomic, however outright irrational you might have imagined windpower to be – the reality is even worse. Some samples:

From Doug Gallagher in Toronto:

I worked for 10 years in the nuclear power industry in Ontario. I also understand how wind mills work, and how inefficient they really are.

Power levels for wind mills reported in the media are invariably peak power levels, and not average power levels. Typically, the average power out of a windmill is about 20% of peak power. The wind mill on the CNE grounds is rated at 750 kwh, so average power would be around 150 kwh, or about 108,000,000 kw per month assuming enough wind to power it 24 hours a day. The average house in Toronto uses about 1,000 kwh per month, or 12,000 kwh per year. That works out to enough power for about 108,000 households from the windmill at the CNE – theoretically. Many times while walking at the water’s edge in south Etobicoke I have seen the CNE windmill stalk-still. 0 watts output.

The larger issue with power generation in Ontario is that it is government owned with the ensuing inefficiencies. I saw this first-hand will working with the former Ontario Hydro. Undoubtedly power generation costs are subsidized and the price of hydro is held artificially low. This as you point out is for political reasons. Technical decisions made by non-technical people for political reasons guarantees a bad outcome.

In California, when they were facing rotating blackouts, and brownouts, Gov. Arnie solved the problem overnight by increasing the cost of hydro to 17 cents per kwh, as opposed to the 5.6 cents per kwh Ontario now charges. Demand plummeted, and supply became ample enough to allow time to build more capacity.

Supply and demand works every time.

Windmills are a legacy of the Middle Ages. Going that route means we will have power when the wind blows, and not when we need it. Clean coal and natural gas fired generators will provide power when we need it, cost effectively.

Raising the cost of hydro to the true cost of generation would also ensure we waste much less of it.

From a member of the Ontario provincial parliament:

At the present time OPG [Ontario Power Generation, the provincially owned power monopoly] is compelled to pay $0.42 per kilowatt hour for wind & solar energy which they then resell at $0.05 for a loss of $0.37. In addition there are significant capital grants available for wind farms through various government renewable energy programs.

From another reader:

During the 1950’s I worked for Ontario Hydro in Mechanical Maintenance of generating stations. Even then we found that we could not afford to keep small stations manned, because of the labour costs.  All wind turbines are tiny power contributors, even when running, and no one seems to have taken into account that they will need to be maintained. When you look at the huge costs involved in putting them up, and then think about replacing a bearing, the original capital cost is insignificant. I predict that in a few years many of these will be abandoned, as the maintenance costs are unaffordable.

David Frum’s Diary appears in National Review Online

 Och här:

http://network.nationalpost.com/np/blogs/fullcomment/archive/2009/01/02/david-frum-shut-up-and-pay-for-your-windmill.aspx

David Frum: Shut up and pay for your windmill

Posted: January 02, 2009, 3:00 PM by NP Editor

Must we destroy the environment in order to save it? In the province of Ontario, the answer seems to be ”yes.”

This month, the Liberal provincial government of Dalton McGuinty will finish drafting its proposed Green Energy Act. The Act’s early drafts call for a big increase in renewable energy production in Ontario. Sounds nice! How do we get there?

The plan contains two big elements: (1) a huge cash giveaway  and (2) a brusque slap-down of local democracy.

Let’s talk about local democracy first. Communities often resist wind and solar power for the simple reason that they ruin the beauty of local landscapes. When you think of wind power, for example, don’t think of the solitary turbine that overtops the CNE grounds in Toronto. To meet the goals set out in the Green Energy Act, Ontario will have to build tens of thousands of these massive turbines, linked by a vast network of electrical transmission wires. Many hundreds of these turbines are proposed for my own beloved Prince Edward County. 

When people in places such as Prince Edward County hear about ”the environment,” they think of their environment. They think responsible stewardship means protecting what is lovely and natural. To them, it seems perverse to ruin the landscape in the name of preserving the environment. So they resist.

To deal with this resistance, the Green Energy Act proposes to strip local governments of their zoning powers. (In the draft’s own words, the province will propose: ”Streamlined regulatory and approvals processes that enable the rapid but prudent development of green energy projects across the province, reducing uncertainty and transaction costs to all involved.”)

It is important to realize that local scrutiny is often the only scrutiny a wind project gets. Unless a project uses federal money or land, there is no federal environmental assessment. Smaller projects are exempt from provincial assessment as well, and bigger projects can count on a very friendly hearing.

Not all localities will be ignored. There will be special consultation with First Nations/Métis communities (and a special piece of the action for them as well). But for everybody else, Ontario‘s message is: Shut up and eat your peas.

It’s not only local landowners and vacationers who are expected to shut up. It’s taxpayers as well.

Here we come to item (1), the huge cash giveaway.

The big inconvenient truth about ”green power” is that it is hugely costly – triple the cost of coal power, almost double the cost of nuclear. Advocates of green power insist that the price will soon decline. This promise never comes to pass, for reasons that should be obvious after a moment’s thought.

The big costs involved in a wind and solar projects are not the turbines and solar panels, although they are very expensive in their own right. The big costs are (i) acquisition of the vast amounts of land required to site the turbines and panels and (ii) the stringing of wires from thousands of small-scale power generators to the power distribution grid. These costs are more likely to rise than to fall.

Wind and solar suffer from inherent diseconomies of scale that can never be corrected. Unable to correct these costs, the province has decided instead to conceal them.

In the United States, wind power has been incentivized with lucrative tax credits: 2 US cents per kilowatt hour. (To put that subsidy in perspective, electricity from coal costs about 3 US cents per kilowatt hour.) America‘s lavish wind subsidy has been in place since 1992, yet even so, wind cannot compete: In 2007, wind provided less than 5% of America’s electricity supply.

Ontario, however, has no need of tax credits. In Ontario, power generation is monopolized by a government owned corporation. Ontario can simply order its power generation company to buy wind power at a price profitable to the producer – and then average that cost invisibly into Hydro bills.

The new act will offer producers even more. Not only will the province buy their power at a guaranteed profit – not only will it index that profit for inflation – but it will guarantee producers the financing necessary to build the wind turbines in the first place!

Good deal? It gets better. The dreary part about borrowing money, even from the government, is that you do sooner or later have to repay it. Or do you? The explanatory language treats repayment as more a suggestion or guideline than an obligation: ”The intent is that over time the market and community will meet all financial requirements for these projects.”

In the name of the environment, the McGuinty government proposes to despoil the province’s beauty and pillage the province’s power consumers.

That’s not green. That’s dumb.

© David Frum 2008

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Annual North American temperature is FALLING at a rate of 0.78C/decade

6 januari, 2009

”NCDC now has December 2008 in the database. Annual North American temperature since 1998 (11 years of data) is falling over the period at a rate of 0.78C/decade or 7.8C per century. At this rate we will be in an ice age within 5 decades.”.

NCDC= Nattional Climatic Data Center

Global Warming Anyone?

http://wattsupwiththat.com/2009/01/06/ncdc-updates-database-for-dec08-ncdcs-own-graphic-shows-10-year-cooling-trend/

The Graph is here:

http://climvis.ncdc.noaa.gov/tmp/graph-Jan611:43:136090698242.gif

2009-01-06_185000

Läs även andra bloggares åsikter om =”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

CNN:s Lou Dobbs – Global Warming is a religion

6 januari, 2009

Lou Dobbs on CNN:s Tonight Jan5, 2009 – Global Warming is a religion

”The one issue here, and as we have examined and reported on the issue of global warming, uh, it is so clear that on both sides, but particularly the pro-global warming, if there’s such a thing, uh, if I can put it that way, uh, there,  they bring this thing to a personal belief system,” Dobbs said. ”It’s almost a religion without any question.”

Dobbs noted how ”miniscule” man’s impact on the climate is compared to other factors, specifically sunspot activity.

 ”And what we are watching now – we’re in the second year of the solar sunspot activity cycle – an 11-year cycle and many scientists are saying, ‘My gosh, compared to what our sun can do – man has miniscule influence,'” Dobbs said.

 Dobbs also said that data is cherry-picked to make the case for global warming alarmism.

”Well, passionate – we’re all concerned about this planet. We’re concerned about our atmosphere, our air, our water and our children’s, uh, futures,” Dobbs said. ”But, there seems to be such a crowding out of facts and objective assessment of those facts, uh, and as the scientist – the climatologist in your report suggested – there’s such selective choices of data, as one discusses and tries to understand the reality of the issues that make up global warming.”

 Se also my post CNN Meteorologist: Manmade Global Warming Theory ‘Arrogant’

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 5 forts.

5 januari, 2009

Tyvärr så gäller fortfarande denna varning dag 5:

 varning-2

Som ett utmärkt komplement till mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land DAG 4 kommer här  Badlands Hyenas kommentar:

http://badlandshyena.wordpress.com/2009/01/05/cyberkrig-mot-medborgare/

 Cyberkrig mot medborgare

5 januari 2009 ·

Engelsk polis ska få hacka sig in i datorer utan att behöva söka tillstånd, rapporterar Times (via HAX). Även franska, tyska och andra länders poliser inom EU kan begära att brittiska kollegor tar sig in i misstänkta datorer.

Vi är på tankesmedjan Limbo oroade för följderna om polismakten begränsas på detta sätt och anser att vilken polisman som helst inom EU ska få möjlighet att ta sig in i vilken dator som helst inom unionen, utan att först behöva kontakta polisen i det aktuella landet.

Polisen ska få skicka e-post med virus som möjliggör övervakning. Givetvis bör även virus som ”ställer till det” få skickas ut till välkända kriminella och andra individer som rent allmänt är besvärliga och exempelvis skickar brev till riksdagsmän som under anti-FRA-kampanjen sommaren 2008.

Nu när stora krig tack vare EU undvikits i Europa sedan 1945 är det dags att inse att vår fiende inte finns i andra länder. Vi är alla bröder och systrar inom EU. I stället finns fienden mitt ibland oss. Låt oss tala klarspråk: det är medborgarna som orsakar problemen. Och vi inom den femprocentiga storstadseliten måste ta vårt ansvar och övervaka och, vid behov, utöva cyberkrig mot de skyldiga.

De våldsresurser och den spionageverksamhet som tidigare använts mot yttre fiender riskerar att hamna i träda vilket kan leda till förlorade arbetstillfällen. Därför är det inte bara nödvändigt utan helt oundvikligt att vi riktar resurserna inåt.

Inget svetsar samman ett land som ett krig, brukar man säga. Med ständig övervakning och e-krig mot medborgarna kommer EU att svetsas samman. Äntligen blir vi alla européer och kan därmed äta en baguette på ett utekafé även i Sverige.

 Klaus-Dieter Fliik

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 5

5 januari, 2009

Tyvärr så gäller fortfarande denna varning dag 5:

varning-2

Senaste exemplet är STIMS agerande och maffiametoder i IPRED:s anda mor en lokal pizzeria i Malmö.

Jag uppmanar ALLA att kopiera meddelandet ovan, eller gör er egen variant.

Skicka med detta meddelande i varje email, precis som journalistförbundet kommer att göra. Eller bifoga den i allt ni publicerar online.

Folk måste ”göras” medvetna om vad som händer. Och detta budskap måste tyvärr ”nötas in”.

Hur du kan skydda dig på ett någorlunda enkelt sätt mot STASI:S och KGB:S arvtagare:

(OBS. Passa på NU INNAN det är för sent att skydda dig. Våra intälägänta politiker pratar redan nu om att förbjuda en del av dessa skyddsmekanismer. Det hela blir mer och mer som i Kina eller Nord Korea. Eller Sovjet och Öst Tyskland när det begav sig. Dvs. som vanlig enkel, hederlig medborgare så måste du leva ett dubbelliv med en massa säkerhetsåtgärder och skydd för att freda dig mot statens övervakning.)

 http://frapedia.se/wiki/Hur_man_skyddar_sig_mot_avlyssning

 http://www.digitalidag.se/wiki/Portal:FRA/Skydd

 http://www.fraskydd.se/

Artiklar här:

http://opassande.se/index.php/2009/01/05/nar-upphovsindustrin-anklagar-ar-man-automatiskt-skyldig/

http://marcin.webbop.fi/post/32105

http://rickfalkvinge.se/2009/01/05/om-en-pizzeria/

Om en pizzeria

January 5, 2009 – 21:05

Jag har ofta pratat om principer i mina nyhetsbrev. Om hur viktigt det är med rättssäkerhet, transparens, och hur mycket skada aggressiva monopolister kan ställa till med. Idag tänkte jag i stället prata om några av människorna bakom statistiken och principerna. Det handlar om en liten pizzeria i Malmö. Pizzeria Lazio på Lundavägen i Malmö.

 En helt vanlig kvarterspizzeria, bortsett från en liten detalj som inte syns utåt. Personerna där har valt att ta strid mot STIM, som är byrån som samlar in pengar från affärer som spelar musik för sina kunder. STIM har kontaktat pizzerian och kräver pengar för den musik som spelas på pizzerian.

Det finns bara en hake. Den här pizzerian spelar ingen musik.

Det skiter STIM i, och skickar fakturor ändå. Pizzerian skiljer sig från sina kollegor, och tar hellre strid än betalar. Den senaste turen är att pizzerian är stämd inför tingsrätt – i Stockholm! – så att ägaren kommer att behöva åka till Stockholm från sin pizzeria i Malmö och bevisa för tingsrätten att de inte har en radio.

Men vi tar det från början. För två år sedan, så började STIM skicka fakturor till Pizzeria Lazio i Malmö. STIM hävdade att pizzerian spelade musik genom radio för sina kunder. Efter ett tag slutade pizzerian att betala, eftersom de inte hade någon radio. STIM stämde dem då inför tingsrätten, och pizzerian vann.

Sedan tog det bara sex månader innan STIM började skicka fakturor igen, återigen med hot om stämning. Vi har alltså ett fall där en gigantisk miljardmaskin lägger in hela sina muskler och använder principen ”störst har rätt” mot små företagare, och helt enkelt ställer till såpass mycket problem för dem att de hellre betalar än tar strid. Trots att de fått fel gentemot pizzerian i tingsrätt, så försöker de helt enkelt med utmattning.

 Vi blir behandlade som om vi var tvungna att betala för något som vi inte har gjort, säger Jami Parvizi, pizzeria Lazios ägare. Det är som maffiautpressning mot mig. Och nu måste alltså Jami Parvizi på egen bekostnad ta sig till tingsrätten i Stockholm, där han blivit stämd, och bevisa att deras pizzeria inte har en radio.

Maffia. Utpressning. Han använder bekanta ord. Var har vi hört de orden förut i debatten kring upphovsrätt?

Att STIM samlar in pengar från affärer ses som ett tecken på att insamlingsmonopolet fungerar. Det är inte alls ett tecken på att insamlingsmonopolet fungerar. Det är däremot ett tecken på att klassiska maffiametoder med beskyddarverksamhet fungerar, och att de flesta affärsinnehavare väljer att hellre betala en liten summa varje månad, än att ta strid mot jättarna utanför. Sedan spelar det ingen roll om jättarna heter Cosa Nostra, Hells Angels eller STIM. Metoderna är desamma, och effekterna likaså.

Upphovsrättskartellerna är inte det minsta intresserade av samhällsintresset. De är intresserade av att samla in pengar, och använder alla verktyg de kommer åt för att göra det, oavsett om upphovsrättskartellerna har laglig rätt eller inte. Resultatet är att alla som står upp mot dem råkar illa ut, och att det blir så jobbigt att försvara sig att de i underläge hellre ger efter.

Normalt anser vi att organisationer som beter sig så är kriminella. Utpressningsverksamhet. Beskyddarverksamhet. Maffiametoder. Det är därför det är dags att kalla de här organisationerna för de kriminella busar de är – även om de idag använder lagen och välpolerade advokater som slagträ, så är det dags att ändra på den lagen så att de kan fällas i domstol som vilka maffiabossar som helst.

De av våra aktivister som bor nära Lundavägen i Malmö får naturligtvis gärna åka förbi pizzerian bara för att visa stöd. De behöver det just nu.

Och imorgon kan samma karteller stå utanför din dörr.

Anledningen till att jag tar upp det här är att det är samma karteller som driver in pengar från affärer, som kommer att hantera insamlingen när Privatpolislagen Ipred1 har tagit effekt. Samma människor som skiter i om Pizzeria Lazio faktiskt är skyldiga enligt lag att betala, är också samma människor som kommer att skita i om du är skyldig enligt lag att betala. De kommer bara att göra som vanligt och skicka horder av välpolerade advokater, stämningar, och helt enkelt använda principen om den starkes rätt för att få in mera pengar.

Mot barnfamiljer. Mot skolflickor. Mot farmödrar. Mot dig och dina släktingar. Och till och med mot pizzerior.

 Samtidigt fortsätter de etablerade partierna att tro att folk bryr sig mer om barnbidrag än Privatpolislagen Ipred. Bloggen Infallsvinkel noterar, i hårda siffror, att de har fel. Piratpartiet behövs.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

The fight to get the temperature data that Global Warming Hysterics don’t want you to see

5 januari, 2009

As a complement to my posts How we know that they, the Global Warming Hysterics, know they are lyingThe editor of the International Journal of Climatology has finally said that they do not require authors to provide supporting dataDocumenting the global warming fraud – ”Getting Rid” of the Medieval Warming Period,  20, 000 year of Temperature, CO2 and sea level change data,  Rewriting Temperature History – Time and Time Again!NOAA Cherry Picking on Trend Analyses etc.,

Isn’t fantastic this selective cherry picking of data, how they ”forget” to include certain time and data series etc.

How they refuse to divulge, or publish the raw data for analyses etc.

The whole Global Warming Hysteria IS SOOO Scientific ISN’T?

As professor John Brignell quizzed:

”You have made some observations and calculations, which show that humanity is doomed unless it changes its ways. You have total belief in the accuracy of your predictions. Do you:

 (a)   Announce your results, but keep your workings secret for fear that someone will criticise them.

 (b)   Announce you results, but set up a group of companies to make yourself mega-rich on the back of the scare you have created.

 (c)   Drop everything, including secrecy and profit, and devote yourself to saving the human race.”

Well, so far most of the Global Warming Hysterics has done a and b.

But not c.

I wonder why??

http://www.climateaudit.org/?p=4774

The Finnish ”Supra-Long” Chronology #1

by Steve McIntyre on January 5th, 2009

Over the past 30 years, Finnish dendrochronologists have developed a ”supra-long” tree rung chronology now stretching back (Helama et al 2008 ) to 7600BP, well into the Holocene Optimum. Earlier versions of this chronology have been reported in many articles (e.g. Helama et al 2002, Eronen et al 2002 and references back into the 1990s plus articles here Among other things, the chronology has been used to data changes in the treeline, which, in turn, has been used to estimate past temperatures.

We discussed one such study (Kultti et al 2006) at CA here (which estimated MWP temperatures as 0.55 deg C higher than at present) in passing in 2006, but, because of the focus on studies relied upon by IPCC, we haven’t had occasion to consider this data at length.

Y’see, although the Finnish chronology is a long well-dated chronology that would seem to meet any reasonable selection criteria governing Tornetrask or Yamal or bristlecones, this data wasn’t used in any of the AR4 multiproxy studies nor was it used in Mann et al 2008. Nor was it mentioned in IPCC AR4 ( a point that I’ll return to in another post.) Given that Briffa was a co-author of Eronen et al 2002 (one of the key publications), its not as though he was unaware of this data. So its exclusion from earlier studies really requires a little explanation.

We re-encountered this data because it was (long overdue) included in Briffa et al 2008. After 6 months and repeated efforts by Phil Trans B, Briffa finally archived the first tranche of data (a merged version of Swedish and Finnish data.) Not making things easy, Briffa didn’t provide any metadata as to where anything came from. This led to a bit of head-scratching, but I think that we can now be sure that the first 430 items are from Finland (with a few from Norway via the Finnish authors) and the rest from Sweden.

With some effort, I was able to match a few series to archived versions (e.g. one beam form Sodankyla church). Jean S reminded us that Mauri Timonen, one of the architects of the chronology, had commented previously at CA. and urged me to contact him about questions regarding the Finnish component of Briffa et al 2008. This proved to be a very felicitous reminder. I sent an email to Mauri Timonen of METLA a few days ago and received a very cordial reply in which he sent greetings to CA readers and expressed satisfaction that the Finnish timberline pine chronology was being discussed. He mentioned that the 2010 World Dendro Conference was being held in Finland.

He sent me a lot of data, including a listing of the 1087 samples in the supra-long chronology (of which the 430 most recent were used in Briffa et al 2008). OF these 1087 samples, metadata (including UTM northing, easting and altitude) were provided for 1039 trees – there are 3 institutions involved in Finnish sampling: METLA, University of Joensuu (SAIMA) and University of Helsinki and I think that the exclusions pertain to data from other institutions (I’m clarifying this.) He also sent me measurement data for 342 cores, 71 of which were selected into the supra-long chronology. I don’t know who made the selection, why a subset was taken or the criteria for subsetting (I didn’t notice an explanation in Helama et al 2002 or Eronen et al 2002).

It’s nice to contrast the openness of Timonen and METLA, with the surly attitudes that bedevil so many operatives in this field (Santer, Mann, Briffa, Jones, Thompson, Hansen,…) I must say that it affects one’s attitude to the data (and I have to watch out for this), as one inevitably is more critical of data that you have to fight to get.

So I’m a bit swamped with fresh data right now and having a pleasant time with it. I have a couple of posts in the works, one of which will discuss their estimates for the MWP and Holocene Optimum; one will be on IPCC review comments, one on RCS.

References:
Briffa, K. R., V. V. Shishov, T. M. Melvin, E. A. Vaganov, H. Grudd, R. M. Hantemirov, M. Eronen, and M. M. Naurzbaev. 2008. Trends in recent temperature and radial tree growth spanning 2000 years across northwest Eurasia. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 363: 2271-2284.
Eronen, M., P. Zetterberg, K. R. Briffa, M. Lindholm, J. Merilainen, and M. Timonen. 2002. The supra-long Scots pine tree-ring record for Finnish Lapland: Part 1, chronology construction and initial inferences. The Holocene 12, no. 6: 673.
Helama, S., M. Lindholm, M. Timonen, J. Merilainen, and M. Eronen. 2002. The supra-long Scots pine tree-ring record for Finnish Lapland: Part 2, interannual to centennial variability in summer temperatures for 7500 years. The Holocene 12, no. 6: 681.
Timonen, M. Lustia Dendrochronology Project. lustiag.pp.fi/.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

How we know that they, the Global Warming Hysterics, know they are lying

5 januari, 2009

En som vanligt utmärkt artikel av professor John Brignell. Hans motto är att bekämpa:

” All about the scares, scams, junk, panics, and flummery cooked up by the media, politicians, bureaucrats, so-called scientists and others who try to confuse you with wrong numbers.”

Kan inte instämma mer.

Se även bl.a. mina  inlägg:  20, 000 year of Temperature, CO2 and sea level change data422 700 år av temperaturdata från Antarktis,   Temperaturen för 130 000 år sedan,  Temperature data – What it really means., GLOBAL TEMPERATURE TRENDS FROM 2500 B.C. TO 2008 A.D,  An Eighteen-Hundred-Year Climate Record from ChinaDocumenting the global warming fraud – ”Getting Rid” of the Medieval Warming Period50 Years of CO2 monitoring: Can you see the increase???This is what the Global Warming Hysteria is all about – 0,03%!När CO2 var som störst var temperaturen som lägst!Rewriting Temperature History – Time and Time Again!,    Outstanding Job That Anthony Watts Has Done On Documenting The Immediate Environment Of Suface Temperature Monitoring Sites,  NOAA Cherry Picking on Trend Analyses,  The Spatial Pattern and Mechanisms of Heat-Content Change in the North Atlantic,  

Och

The editor of the International Journal of Climatology has finally said that they do not require authors to provide supporting dataThe UN Climate Change Numbers Hoax eller IPCC:s lögn!,  The Unscientific way of IPCC:s forecasts eller IPPC:s lögn del 2!The Great Global Warming HoaxHas the IPCC inflated the feedback factor?,

Och

Global Warming Hysteria – Governments AND Media Together Close Down The Debate,  Global Warming Skeptics: Why Do They Exist?Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – scaremongering is the name of the gameThe Greenhouse ConspiracyMoney Behind Warming Alarmism ‘Can Corrupt Anybody’Academic inquiry failing on global warming,  Enron – The BIG Sponsor of Global Warming Hysteria!Advice on the matter of climate change is poisoned by fear among many scientists!”Blue Planet in Green Shackles”The dangers of adopting an apocalyptic mindset when addressing the issue of climate change”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion” – 2”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion”Global Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalism‘Grantsmanship’ – The Iron triangle between researchers, government and media That Distorts Global Warming ScienceThe church of green – You have to repent or be forever dammed!THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!Wikipedia (Wicked Pedia) bias – At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming, and shapes it to his views!Wikipedia (Wicked Pedia) bias – Or How Global Warming Hysterics Systematically alters everything critically of Global Warming!, Why Does Al Gore Hate The Press -2?Why Does Al Gore Hate The Press?Det råder ”consensus” om Global Warming – IGEN! Eller hur kritiken mot Global Warming censureras,  Miljöhysterins tyranni – nu skall vi fängslas om vi inte tror på Global Warming!,  Miljöhysterin ett hot mot vår frihet, demokratin, ekonomin och vårt välstånd -2,  Miljöhysterin ett hot mot vår frihet, demokratin, ekonomin och vårt välståndOmoraliskt att tänka självständigt!,  Al Gores Science Fiction and His Climate of Fear,  Climate of Fear – I am an intellectual blasphemer,  Climate of Fear – 5!,  Climate of Fear – 4!,  Al Gore and his climate of fear!Climate of Fear – 3!Climate of Fear – 2!Climate of Fear!A Cool Look at Global WarmingHow BBC AGAIN caved in to Global Warming Hysterics!How BBC AGAIN caved in to Global Warming Hysterics – part 2

 Och  

 Al Gore: The Mayans civilization died out because of global warming,  Al Gore’s Enormous Carbon Footprint – continuation!,  The master hypocrite Al Gore doesn’t want to criticise his Hollywood buddies! Al Gore’s Enormous Carbon Footprint!Al Gores energislösande hem,  Hycklaren Al Gore VÄGRAR att följa sina egna rådClinton-Gore behind the Global Warming!Why Does Al Gore Hate The Press -2?Why Does Al Gore Hate The Press?,

 Artikeln finns här:

http://www.numberwatch.co.uk/lying.htm

How we know they know they are lying

It is to some extent forgivable when people adopt extreme positions out of misapprehension or delusion. It is quite another matter if they mislead others by deliberate falsehood. Politicians, of course, treat the lie as part of their professional equipment. Indeed, in some circumstances they are obliged to use it (when, for example, telling the truth about the economy would cause a run on the currency). In science, up to recent times, there is no circumstance in which a deliberate falsehood is justifiable. It requires at a minimum being drummed out of one’s learned society.

All that has changed with the rise of authoritarian government. In Britain this took the form of nationalisation of the universities, begun under Thatcher and completed under Blair.  In the USA it took the form of new state-funded bureaucracies, such as the EPA, who maintained control by the monopoly of funding. The global warming religion changed everything.

There is a contrast in the behaviour of people who speak from conviction and those who speak from convenience. This enables us to uncover those who are lying deliberately and distinguish them from the merely deluded. As M. Maigret once remarked ”It is always the clever ones who leave a clue.”

Patronage

There is a long and respectable history of patronage in science as well as art, literature, lexicography etc. The patrons (other than the church) used their own money. The modern patrons, however, are bureaucrats who use the money of others; to whit, taxpayers. Their science is not the science of recent tradition, but a whole new ball game.

There are major differences between real science and bureaucratic science (BS). Real science involves living with the prospect of failure. In BS, failure is not allowed. The whole project is mapped out beforehand in forms such as Gantt charts. There are deliverables that have to be delivered on the due date. With the exception of really big physics, real science is carried out by small groups. It is the same with BS, except that there are about five managers for every researcher. Above all the expected result must be delivered on time. Those who desire further patronage never report a negative result or, indeed, a result at variance with the expectations of the sponsors.

We can identify the ”scientists” who habitually lie by the fact that they produce, on time, results that are never unexpected and always conform to the establishment-sponsored theory. Real science is never that predictable.

Powerful patronage makes people over-confident. They come to believe that they are untouchable. Like the royal favourites of mediaeval times, they soar in the air on a zephyr of preferment, only to get too close to the sun and plunge to earth.

Which brings us to:

 Secrecy

In the security of powerful patronage some of the new brigade began to think that they were above the not only the procedures of science, but of all other academic disciplines as well. In the case of the notorious Hockey Stick, for example, they claimed that knowledge from history, art, literature, archaeology etc. was all wrong and that their computer manipulation of such tenuous data as tree rings established that the Little Ice Age and the Mediaeval Warm Period never happened. The most powerful patrons of all, the UN, seized on the results and made them the main feature of one of their apocalyptic IPCC reports on the coming climate disaster. One of the first tests of any scientific work is to pose the question ”Can the results be reproduced?” The Hockey team and the other computer nerds behind the doom-laden predictions were outraged at the suggestion that they should make public their computations and results, which had in fact been obtained with generous public funding. This stance was supported by the political establishment and, though it might work in a secretive society like the UK , this did not go down well in the more open USA . Anyway, to cut a long story short, thanks largely to the untiring persistence of two Canadians, the Hockey Stick was broken. The critics were subjected to a torrent of vilification and derision, but eventually after a review by the highest statistical authority in the USA , they were vindicated. The UN simply dropped the Hockey Stick as though it had never happened and carried on with other forms of propaganda.

British ”researchers” into global warming refused to yield up their calculations to scrutiny on the grounds that ”You only want to criticise it.” Contrast this with a real scientist, Albert Einstein, who passed all his calculations onto Eddington, so that they latter could devise a critical test, that might have damned the theory, but in the end spectacularly did not.

What have they got to hide?

Which brings us to:

Rewriting the past

Critics of the apocalyptic global warming theory began to be disturbed at what was happening to experimental data under the cloak of secrecy surrounding the claims. One signal was assertion that the US results were based on a high quality sensor network. When that claim was made twice in one paragraph, it began to sound more like the patter of a second-hand car salesman than a statement by scientists. As a result, a small band of unpaid volunteers began a systematic review of the weather stations on which the claims were based. What they found was even more appalling than anyone had anticipated. Ramshackle is barely adequate to describe the system they found. The siting of many of the sensors broke all the rules. Many were on black tarmac and others were even adjacent to the outlets of air conditioning units. The High Quality Network was, to say the least, a mirage. But it was worse than this. Astute observers began to notice that the historical records of temperatures were changing and almost always in such a way as to increase the illusion of global warming. NASA, of all institutions, was involved in this dubious practice and it was all done without explanation.

All of this was widely reported on the internet, but the general public had no idea that it had happened.

Which brings us to:

Ratchet reporting

In the past the more respectable end of the media has been fairly assiduous in presenting both sides of arguments, but that has now come to an end. Since the spread of the global warming religion this has all changed. All occurrences of unseasonably hot weather, for example, were extensively reported, while cold weather was played down. They have now got over this dilemma by changing the vocabulary. Pronouncements by warming activists within the scientific community are given full coverage, while those from the large and growing sceptical sector are totally ignored. Most ordinary readers who do not inhabit the internet have no idea that such views exist: yet, when talking to ordinary people in pubs, it is gratifying how much spontaneous scepticism exists.

Why would anyone sure of their position be unwilling to let any alternative be heard? What have they got to hide?

Which brings us to:

Censorship

Ratchet reporting is a passive way of misleading the public by telling the truth but not the whole truth. The active form is direct censorship, which is now rife among once respectable scientific journals, as well as powerful media institutions such as the BBC. The self-styled environmental editors are the biggest threat to science since the arraignment of Galileo. The editors of Nature, once the prime journal of science, jumped through hoops to prevent the publication of a short article that challenged the orthodoxy, offering one lame excuse after another. Right across the spectrum of scientific publication it is the rule rather than the exception that any challenge to global warming will be automatically declined. A study of the situation by leading American statisticians (the Wegman report) included the observation that cliques of believers had formed peer review circles designed to prevent alternative views being published.

A sceptical climate web site was restricted from view at the Johnson Space Centre on the grounds of being adult or sexually explicit. Absurd, but for lover of human freedom rather frightening.

What have they got to hide?

Intermission – a short quiz

You have made some observations and calculations, which show that humanity is doomed unless it changes its ways. You have total belief in the accuracy of your predictions. Do you:

(a)   Announce your results, but keep your workings secret for fear that someone will criticise them.

(b)   Announce you results, but set up a group of companies to make yourself mega-rich on the back of the scare you have created.

 (c)    Drop everything, including secrecy and profit, and devote yourself to saving the human race.

 Consensus

This is a word redolent of the state of contemporary science. It is a political word, not a scientific one. Most of the great innovations in science have been by individuals, or very small groups, striking out from the prevailing opinion to establish new frontiers. As Einstein is reputed to have remarked, when the Nazis published a book in which one hundred German scientists pronounced him wrong, ”It only needed one of them to be right.” There was indeed a ”consensus” in physics at the start of the twentieth century that ”the science is settled”, but that was blown apart by Einstein and his contemporaries. Most of the great breakthroughs in science are made by those who are in a minority of one. The moral pressure to join the consensus and support the establishment view is substantial, even carrying the threat of dismissal. Such things have no place in a free society. This is not persuasion, it is enforcement. Research funding is exclusively given to proponents of establishment theories and denied to opponents. It is a remarkable tribute to the human spirit that so many dare stand up to the bullies and accept the contemptuous label of ”denialist” (not that the general public ever get to hear of them). Others, who have family responsibilities, have to preserve their reservations for private conversation.

 As for the accompanying slogan ”The science is settled”, if it is settled it is not science and if it is science it is not settled.

Greed

People are driven by various hungers in various proportions – power, sex, approbation etc. Money is a proxy and an enabler for these things. Hunger beyond a normal requirement is greed. Greed has often led to the downfall of notable personages, politicians, TV evangelists etc. who are caught with their fingers in the till.

One thing that divides the followers of charismatic leaders, such as TV evangelists, from the critics is attitudes to the life styles of those leaders. Some of them a brought down by their excesses driven by greed. Others seem to get away with it.

Al Gore could hardly be called charismatic, but the sheer magnitude of his conspicuous consumption and his followers’ tolerance of it are truly shocking to independent observers. A private jet, palatial home, fleets of cars etc. seem so at variance with the message of austerity he sends out to hoi polloi. He goes on progress like some mediaeval archbishop, flaunting his wealth yet demanding frugality from everyone else. Never in modern times has the political slogan ”Do as I say, not as I do” been so epitomised in one man. Yet, astonishingly, the world establishment showers him with honours and money; even, fantastically, a Nobel Prize. He excuses himself with the explanation that all his excess are offset by payments to one of his own companies.

The iconic visual lie is Gore standing in front of a photograph of hurricane Katrina. Even many of the most vehement supporters of global warming would draw a line at connecting that tragic event with global warming.

 If you are convinced you are right, you stand up and defy the world, irrespective of any personal rewards.

Shifting sands

 Here is a progression – global warming, climate change, climate disruption. They are three terms that have been successively used to describe the same putative phenomenon. Real science does not keep changing its nomenclature, save in special cases, such as taxonomy where interpretations alter. The progression to ”climate change” occurred when it became obvious that the world was not warming as advertised, so claim could be laid to cold weather as well as warm; but that was not emotive enough; so ”climate disruption” came into being. It simply means bad weather. The weather has long been a topic of exploitation by demagogues. A hundred years ago, it was due to the wrath of god. Fifty years ago, it was due to ”all them atom bombs”. Now it is due to the humble carbon atom. Unseasonal weather is occurring somewhere around the globe all the time. According to the principle of selectivity, a thousand occurrences of ”normal” weather are ignored and the abnormal case is broadcast around the world.

Avoidance of debate

A crucial component of real science is debate. At the 1927 Fifth Solvay International Conference, the world’s most notable physicists met to discuss the new quantum theory. Einstein found himself defending classical physics against his good friend Niels Bohr. Einstein, dissenting from new concepts such as Heisenberg’s Uncertainty Principle, remarked ”God does not play dice.” Bohr replied, ”Einstein, stop telling God what to do.” Ultimately seventeen of the twenty-nine participants were Nobel Prize winners.

That is the way that science solves its great controversies. A conference is held, at which the opposing factions question each other’s position and in the end a solution is reached. Propagandists, however, do not like debate’ In 2005 in the UK two conferences occurred. One was a modest affair organised by scientists for scientists. Most participants were there under their own financial steam. The speakers were distinguished real scientists (as opposed to ”climate” scientists), who presented evidence –  numbers, charts and photographs. The other was a lavish three-day politically-inspired festival subsidised by the Government, with an elaborate banquet and not a dissenting voice. Such evidence as was presented was highly selective, though most of the claims arose from computer models. Guess which one received coverage by the environmental editors.

Then there is pseudo-debate, in which the BBC specialises. A believer is put up against a non-believer, then scrupulous editing ensures that one looks like the fount of wisdom and the other looks foolish.  

 Al Gore never debates.

 Hidden agenda

It is notable that support for the global warming theory comes almost exclusively from the New Left, a form of authoritarian socialism that grants itself the ironic title of ”Liberal”. Classical liberals, who believe above all in human freedom, are left without a home or a title. They are lumped together with conservative politicians and described as ”Right Wing”. The success of the New Left (also known as The Greens) is one of the most remarkable phenomena in history. They have taken over most of the western world; the political parties (such as the UK Conservative Party), the media, the scientific institutions and many other components of society.

Claims by the opposition that the global warming is a political manoeuvre by the New Left are, naturally, met by the accusation that they are all of the Old Right.

James Hansen, notorious among global warming critics as a ruthless fudger of data, blew the gaff in the euphoria of the Green takeover in the USA , by admitting that the main issue was the redistribution of wealth.

All of the above is how we know that they know they are lying.

 John Brignell

 January 2009

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>

varning-2

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 4

4 januari, 2009

Tyvärr så gäller fortfarande denna varning dag 4 och värre blir det:

varning-2

Och vansinnet fortsätter! Efter Datalagringsdirektiv, Telekompaket, ACTA, IPRED, IPRED2, FRA1 och FRA 2….. så kommer nu ”remote searching”.

Godkännt av EU:s ministerråd!

Och det räcker att en ” senior officer says he ”believes” that it is ”proportionate” and necessary”.

”The hacking is known as ”remote searching”. It allows police or MI5 officers who may be hundreds of miles away to examine covertly the hard drive of someone’s PC at his home, office or hotel room.

Material gathered in this way includes the content of all e-mails, web-browsing habits and instant messaging.

Under the Brussels edict, police across the EU have been given the green light to expand the implementation of a rarely used power involving warrantless intrusive surveillance of private property. The strategy will allow French, German and other EU forces to ask British officers to hack into someone’s UK computer and pass over any material gleaned.

A remote search can be granted if a senior officer says he ”believes” that it is ”proportionate” and necessary to prevent or detect serious crime – defined as any offence attracting a jail sentence of more than three years. ”

Jag uppmanar ALLA att kopiera meddelandet ovan, eller gör er egen variant.

Skicka med detta meddelande i varje email, precis som journalistförbundet kommer att göra. Eller bifoga den i allt ni publicerar online.

Folk måste ”göras” medvetna om vad som händer. Och detta budskap måste tyvärr ”nötas in”.

 Hur du kan skydda dig på ett någorlunda enkelt sätt mot STASI:S och KGB:S arvtagare:

  (OBS. Passa på NU INNAN det är för sent att skydda dig. Våra intälägänta politiker pratar redan nu om att förbjuda en del av dessa skyddsmekanismer. Det hela blir mer och mer som i Kina eller Nord Korea. Eller Sovjet och Öst Tyskland när det begav sig. Dvs. som vanlig enkel, hederlig medborgare så måste du leva ett dubbelliv med en massa säkerhetsåtgärder och skydd för att freda dig mot statens övervakning.)

 http://frapedia.se/wiki/Hur_man_skyddar_sig_mot_avlyssning

 http://www.digitalidag.se/wiki/Portal:FRA/Skydd

 http://www.fraskydd.se/

HAX kommentar här:

http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/01/nr-du-trodde-att-det-inte-kunde-bli.html

 ”Notera speciellt EU-referensen. Tidningen skriver vidare ”Under the Brussels edict, police across the EU have been given the green light to expand the implementation of a rarely used power involving warrantless intrusive surveillance of private property.”

 Samma sak är på gång här i Sverige. Utredningen är klar. Regeringen funderar just nu på hur propositionen skall skrivas. Och sossarna är för. De har, precis som när det gäller teledatalagringen, varit pådrivande.

 (I den svenska utredningen talas för övrigt öppet om att man ser människors lösenord, kryptonycklar och användandet av anonymiseringstjänster som ett problem som man måste komma till rätta med.)”

Artikeln finns här:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5439604.ece

From The Sunday TimesJanuary 4, 2009

 Police set to step up hacking of home PCs

David Leppard

THE Home Office has quietly adopted a new plan to allow police across Britain routinely to hack into people’s personal computers without a warrant.

 The move, which follows a decision by the European Union’s council of ministers in Brussels, has angered civil liberties groups and opposition MPs. They described it as a sinister extension of the surveillance state which drives ”a coach and horses” through privacy laws.

 The hacking is known as ”remote searching”. It allows police or MI5 officers who may be hundreds of miles away to examine covertly the hard drive of someone’s PC at his home, office or hotel room.

Material gathered in this way includes the content of all e-mails, web-browsing habits and instant messaging.

 Under the Brussels edict, police across the EU have been given the green light to expand the implementation of a rarely used power involving warrantless intrusive surveillance of private property. The strategy will allow French, German and other EU forces to ask British officers to hack into someone’s UK computer and pass over any material gleaned.

A remote search can be granted if a senior officer says he ”believes” that it is ”proportionate” and necessary to prevent or detect serious crime – defined as any offence attracting a jail sentence of more than three years.

 However, opposition MPs and civil liberties groups say that the broadening of such intrusive surveillance powers should be regulated by a new act of parliament and court warrants.

 They point out that in contrast to the legal safeguards for searching a suspect’s home, police undertaking a remote search do not need to apply to a magistrates’ court for a warrant.

 Shami Chakrabarti, director of Liberty, the human rights group, said she would challenge the legal basis of the move. ”These are very intrusive powers – as intrusive as someone busting down your door and coming into your home,” she said.

 ”The public will want this to be controlled by new legislation and judicial authorisation. Without those safeguards it’s a devastating blow to any notion of personal privacy.”

 She said the move had parallels with the warrantless police search of the House of Commons office of Damian Green, the Tory MP: ”It’s like giving police the power to do a Damian Green every day but to do it without anyone even knowing you were doing it.”

Richard Clayton, a researcher at Cambridge University’s computer laboratory, said that remote searches had been possible since 1994, although they were very rare. An amendment to the Computer Misuse Act 1990 made hacking legal if it was authorised and carried out by the state.

 He said the authorities could break into a suspect’s home or office and insert a ”key-logging” device into an individual’s computer. This would collect and, if necessary, transmit details of all the suspect’s keystrokes. ”It’s just like putting a secret camera in someone’s living room,” he said.

 Police might also send an e-mail to a suspect’s computer. The message would include an attachment that contained a virus or ”malware”. If the attachment was opened, the remote search facility would be covertly activated. Alternatively, police could park outside a suspect’s home and hack into his or her hard drive using the wireless network.

 Police say that such methods are necessary to investigate suspects who use cyberspace to carry out crimes. These include paedophiles, internet fraudsters, identity thieves and terrorists.

The Association of Chief Police Officers (Acpo) said such intrusive surveillance was closely regulated under the Regulation of Investigatory Powers Act. A spokesman said police were already carrying out a small number of these operations which were among 194 clandestine searches last year of people’s homes, offices and hotel bedrooms.

”To be a valid authorisation, the officer giving it must believe that when it is given it is necessary to prevent or detect serious crime and [the] action is proportionate to what it seeks to achieve,” Acpo said.

Dominic Grieve, the shadow home secretary, agreed that the development may benefit law enforcement. But he added: ”The exercise of such intrusive powers raises serious privacy issues. The government must explain how they would work in practice and what safeguards will be in place to prevent abuse.”

 The Home Office said it was working with other EU states to develop details of the proposals.

 Copyright 2008 Times Newspapers Ltd.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

20, 000 year of Temperature, CO2 and sea level change data

3 januari, 2009

Som ett komplement till bl.a. mitt inlägg 422 700 år av temperaturdata från Antarktis,   Temperaturen för 130 000 år sedan,  Temperature data – What it really means. Och GLOBAL TEMPERATURE TRENDS FROM 2500 B.C. TO 2008 A.D,  kommer här en bra graf över dessa temperaturdata

”The Big Thaw as the Big Ice Age ended about 18,000 years ago.

Not so long ago, ice sheets covered much of the globe. Places like Chicago were under a vast slab of ice and polar bears roamed where London now lies. The frigid air contained little moisture or carbon dioxide – the moisture was locked up in ice, and the carbon dioxide was dissolved in the cold oceans. Sea levels were so low that there was land bridge between Alaska and Siberia, and nomads could walk from New Guinea to Tasmania. The level of carbon dioxide in the Ice Age atmosphere was less than 200 parts per million parts of air (ppm), the level at which plant growth almost ceases. The air was so dry, so cold and so carbon deficient that few plants grew. It was a cold, white, dry and carbon-starved world. Ancestors of today’s humans eked out a survival as nomadic hunters and gatherers.

Then eighteen thousand years ago the world started warming. Not a bit of coal or oil was being burnt by our ancestors, but global temperature rose rapidly, ice melted, water evaporated and carbon dioxide was slowly expelled from the warming oceans. Carbon dioxide levels in the atmosphere rose from under 200 ppm to over 260 ppm.

 Temperatures rose not by fractions of a degree but by between seven and twenty degrees. The ice sheets retreated, glaciers melted and sea levels rose, not by a few centimetres, but by about 130 metres in about 13,000 years (an average rate of about one metre per century). Coral reefs and coastal communities were totally submerged. (Even during this period of rapid thaw and rapid sea level rise, one meter per century would give most people enough warning to wake up and move to higher ground).

By 9000 BP (years before the present), conditions became more stable and global temperatures and sea levels fluctuated at about present levels. Plants grew, animal life revived, coral reefs grew again and it became a warm, green, moist and carbon-rich world.

Geologists refer to this warm time as ”The Holocene Climate Optimum”. Note that this era is called an ”optimum”, not a global warming ”crisis”, but the cold centuries that followed it are called ”The Dark Ages”.

 Grafen finns här:

http://carbon-sense.com/wp-content/uploads/2008/09/dispelling-delusions.pdf

 och här

http://carbon-sense.com/wp-content/uploads/2009/01/climate-change-perspective.pdf

2009-01-03_223317

 Om ”The Urban Heat Effect” på temperaturdata:

http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_Part3_UrbanHeat.htm

Och

 http://www.appinsys.com/GlobalWarming/gw_nutshell.htm

Och

http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_Part2_GlobalTempMeasure.htm

Och

 http://www.appinsys.com/GlobalWarming/GW_Part1_PreHistoricalRecord.htm

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

An Eighteen-Hundred-Year Climate Record from China

3 januari, 2009

Som ett komplement till bl.a. mitt inlägg Documenting the global warming fraud – ”Getting Rid” of the Medieval Warming Period om temperaturdata, kommer här mera temperaturdata. Den här gången från Kina från 1810 och framåt.

, Zhang et al. demonstrate that the record ”exhibits a series of centennial to multi-centennial fluctuations broadly similar to those documented in Northern Hemisphere temperature reconstructions, including the Current Warm Period, Little Ice Age, Medieval Warm Period and Dark Age Cold Period.” And when one compares the peak warmth thus implied by their data for the Current and Medieval Warm Periods, it is readily seen that the Medieval Warm Period comes out on top as having been the warmer of the two. ”

Absratc finns här:

A Test of Climate, Sun, and Culture Relationships from an 1810-Year Chinese Cave Record http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/322/5903/940

http://co2science.org/articles/V11/N53/EDIT.php

An Eighteen-Hundred-Year Climate Record from China

Volume 11, Number 53: 31 December 2008

 ——————————————————————————–

Working with a stalagmite found in China’s Wanxiang Cave (33°19’N, 105°00’E) — which Zhang et al. (2008 ) say is located on the fringes of the area currently affected by the Asian Monsoon and is thus sensitive to (and integrates broad changes in) that annually-recurring phenomenon — the seventeen researchers developed a δ18O  record with an average resolution of 2.5 years that ”largely anti-correlates with precipitation” and runs continuously from AD 190 to 2003. Even more important than its close ties with precipitation, in our opinion, Zhang et al. demonstrate that the record ”exhibits a series of centennial to multi-centennial fluctuations broadly similar to those documented in Northern Hemisphere temperature reconstructions, including the Current Warm Period, Little Ice Age, Medieval Warm Period and Dark Age Cold Period.” And when one compares the peak warmth thus implied by their data for the Current and Medieval Warm Periods, it is readily seen that the Medieval Warm Period comes out on top as having been the warmer of the two.

 In another important set of comparisons, Zhang et al. superimpose their δ18O  record upon individual plots of Northern Hemispheric temperature as derived by Esper et al. (2002), Moberg et al. (2003) and Mann and Jones (2003). In the first of these comparisons, the two records closely mimic each other, with both of them indicating greater peak warmth during the Medieval Warm Period than during the Current Warm Period. The same is likewise true of the second comparison; and in the third comparison the records also closely mimic each other over the vast majority of their expanse. Over the last decades of the 20th century, however, the temperatures of the Mann and Jones record rise far above the temperatures implied by the Zhang et al. record (and, therefore, those of the Esper et al. and Moberg et al. records as well), which suggests to us that this anomalous behavior of the Mann and Jones record is indicative of its possessing a major defect that is not found in the other three datasets. And that defect, in our estimation, is Mann and Jones’ use of directly-measured as opposed to reconstructed temperatures over their record’s last few decades, which leads to their anomalous end-point ”oranges” not telling the same story as that told by everyone else’s ”apples.”

 Another point of great interest about the Zhang et al. record is that it ”correlates with solar variability, Northern Hemisphere and Chinese temperature, Alpine glacial retreat, and Chinese cultural changes.” And since none of the last four phenomena can influence the first one, it stands to reason that solar variability is what has driven the variations in every other factor mentioned. In fact, in a commentary that accompanies Zhang et al.’s article, Kerr (2008 ) states that the Zhang et al. record is described by other researchers as ”amazing,” ”fabulous,” and ”phenomenal,” and that it ”provides the strongest evidence yet for a link among sun, climate, and culture.” In addition, we note that it provides equally strong evidence for at least the Northern-Hemispheric-extent of the Medieval Warm Period and its greater and more persistent warmth than that of the Current Warm Period.

 Sherwood, Keith and Craig Idso

 References

Esper, J., Cook, E.R. and Schweingruber, F.H. 2002. Low-frequency signals in long tree-ring chronologies for reconstructing past temperature variability. Science 295: 2250-2253.

Kerr, R.A. 2008. Chinese cave speaks of a fickle sun bringing down ancient dynasties. Science 322: 837-838.

Mann, M.E. and Jones, P.D. 2003. Global surface temperatures over the past two millennia. Geophysical Research Letters 30: 10.1029/2003GL017814.

 Moberg, A., Sonechkin, D.M., Holmgren, K., Datsenko, N.M. and Karlen, W. 2005. Highly variable Northern Hemisphere temperatures reconstructed from low- and high-resolution proxy data. Nature 433: 613-617.

 Zhang, P., Cheng, H., Edwards, R.L., Chen, F., Wang, Y., Yang, X., Liu, J., Tan, M., Wang, X., Liu, J., An, C., Dai, Z., Zhou, J., Zhang, D., Jia, J., Jin, L. and Johnson, K.R. 2008. A test of climate, sun, and culture relationships from an 1810-year Chinese cave record. Science 322: 940-942.

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 3

3 januari, 2009

Tyvärr så gäller fortfarande denna varning dag 3:

varning-2

Jag uppmanar ALLA att kopiera detta meddelande, eller gör er egen variant.

Skicka med detta meddelande i varje email, precis som journalistförbundet kommer att göra. Eller bifoga den i allt ni publicerar online.

Folk måste ”göras” medvetna om vad som händer. Och detta budskap måste tyvärr ”nötas in”.

Hur du kan skydda dig på ett någorlunda enkelt sätt mot STASI:S och KGB:S arvtagare:

 (OBS. Passa på NU INNAN det är för sent att skydda dig. Våra intälägänta politiker pratar redan nu om att förbjuda en del av dessa skyddsmekanismer. Det hela blir mer och mer som i Kina eller Nord Korea. Eller Sovjet och Öst Tyskland när det begav sig. Dvs. som vanlig enkel, hederlig medborgare så måste du leva ett dubbelliv med en massa säkerhetsåtgärder och skydd för att freda dig mot statens övervakning.)

 http://frapedia.se/wiki/Hur_man_skyddar_sig_mot_avlyssning

 http://www.digitalidag.se/wiki/Portal:FRA/Skydd

 http://www.fraskydd.se/

Här kommer lite mera urval:

http://scabernestor.blogg.se/2009/january/regeringen-har-glomt-valhemligheten-eller.html

Regeringen har glömt valhemligheten, eller?

Björn Andersson (s-bloggare) tar upp en ny aspekt som jag tror kan vara värd mer uppmärksamhet.

Idag kan vi deklarera, betala räkningar och göra andra post/ bankärende. Vi kan köpa saker, lyssna på musik och se på film via Internet. Varje dag kan vi direkt prata med någon på andra sidan jorden. Allt detta kan vi idag göra men inte att rösta i olika val! Demokratiutredningen tog upp frågan om möjligheten till en omröstning via nätet! Där beslutades att försök skulle göras på flera av landets skolor.

[…]

Enligt bloggen Alliansupproret ska Estländarna rösta mobilt i valet 2011.

”En analys som gjorts uppges visa att vanligt id-kort och mobilt id är likvärdiga i fråga om säkerhet mot röstfusk.”

[…]

Ett annat problem ligger i att det är omöjligt att säga att det faktiskt är personen i fråga som sitter vid sin dator eller som håller i mobilen. Sedan har ju nu regeringen med Signalspaningslagen eller den såkallade FRA-lagen dödat denna möjlighet! För först måste vi ju stryka alla formuleringar om ”valhemlighet” i grundlagen, eller hur?

Brevhemligheten är redan borta, källskyddet brutet tillsammans med meddelarfriheten.

Undrar om valhemligheten blir nästa grundlagsskyddade rättighet som tas bort?

Känns det avlägset?

Tänk tillbaka ett år och berätta för mig att denna Regeringen, som gick till val på att inte införa Bodströmsamhället, inte bara skulle införa det utan också skulle  förstärka det till den milda grad att Kina numera tittar på oss för nya idéer till sin egen övervakning.

Fråga en allianspolitiker om de kände till detta under valrörelsen och ifall de kände till det, varför togs inte detta upp?

Kan bero på att få politiker skulle överleva med en ideologisk bas som borde dött tillsammans med Berlinmuren.

Vem kunde tro att svensk borgerlighet skulle göra kommunisternas jobb bättre än kommunisterna själva?

http://erikhultin.se/01/snart-olagligt-att-vara-svensk.php

Snart olagligt att vara svensk

Postat av Erik den 02 Jan 2009

I Norge har man just infört en lag som gjort det förbjudet för norska medborgare att köpa sex, vare sig det görs i Norge eller i något annat land. Man utsträcker alltså sin nationella jurisdiktion till att gälla i hela världen. Inte för att det överraskar mig, men helt givet så kommer genast glada bifallsrop från en representant för KD här i Sverige.

Nu räcker det inte med att det är en KD-politiker (vem som helst), utan det råkar vara Inger Davidson, vice ordförande i justiteutskottet, som tycker att även den svenska lagstiftningen ska omfatta sexköp gjorda i annat land. …….

Nå, om vi nu ska se hela vanföreställningen från riksdagspolitiker av idag, om att de på något vis ska stå över oss medborgare och vet vårt eget bästa så är detta ett förslag som lämpar sig extremt väl för en hejdundrande ändamålsglidning. Om detta skulle fungera så kan man ju fundera över vilken annan typ av lagstiftning som ska ha sin giltighet utanför landets gränser. Fortkörning? Skattelagstiftning? PUL?

Med en ökande övervakningsfrenesi, avtagande respekt för vår personliga integritet och andra fiffigheter så blir det oundvikligt att koppla samman alla lagstiftningar med just dessa. Detta helt enkelt eftersom det, om detta får fortgå, kommer att leda till att alla svenskar konstant kommer att vara måltavla för staten. Lika lite som det finns oförvitliga politiker och tjänstemän, lika lite finns det oförvitliga svenska medborgare. Den som då ytterst styr allt är den som sitter på så stora mängder kunskap som möjligt, och det är just där vår svenska demokrati håller på att slå slint fullständigt.

Allianspartierna är just nu fanbärare vad gäller att avskaffa demokrati, frihet och allt sådant som vi fram tills nu har tagit för givet. Inte vänsterblocket som jag alltid har sett som det större hotet i dessa frågor, utan det block som innehåller liberaler.

Det måste få lov att räcka nu. Hör ni det, ni där i riksdagshuset?

 http://erikhultin.se/01/om-att-ta-at-sig-aran-i-politiken.php

Om att ta åt sig äran i politiken.

Postat av Erik den 02 Jan 2009 kl. 13:58

En kort reflektion om FRA-skådespelet. Poltitik är ett lustigt spel där politikers egen agenda styr, och bara brottsstycken av sanningen kan anas av andra. Dessa brottsstycken visar dock i all sin glans upp en häpnadsväckande flexibilitet hos politikerna när det gäller den egna strävan efter makt, inflytande och att positionera sig på den politiska karriärstegen. Än mer komiskt blir det när personer utan egentlig insikt hyllar en sådan politiker.

Är det inte en liten aning komiskt att hitta minst två personer, som på något sätt har visat sitt stöd för FRA-lagen, som medlemmar i Facebook-gruppen ”Liberalt Nätverk för integritet”? Är du själv liberal och känner att integritetsfrågorna väger tungt så tycker jag gott att du kan ansluta dig också.

En annan charad är den där en politiker som röstade igenom FRA-lagen i efterhand äras av tredje person för sina insatser och sitt arbete mot integritetskränkning samt ödmjukt tackar för äran. Detta trots att personen mitt under brinnande debatt konstaterade att ”jag är så jäkla trött på FRA-frågan”.

Ja, jag vet vilka personer jag skriver om. Nej, jag har inte kommentaren inspelad eftersom jag inte har för vana att gå omkring med mikrofoner på mig. Nej, jag kommer varken nu eller sen att peka ut någon av dessa personer. Detta är min egen reflektion över hur det kan fungera i politikens värld, och jag är faktiskt inte ens förvånad.

Riksdagen är tyvärr full av folk som står i beroendeställning till andra personer i Riksdagen. Samtliga dessa (möjligen en för grov generalisering) drivs dessutom av att detta är deras jobb. Vissa drivs även helt naturligt av ren karriärslystnad. Det handlar med andra ord inte om att Riksdagen är full av idealister som vill oss alla väl. Hur man ska lösa detta vet jag faktiskt inte. Däremot så kan jag lugnt säga att OM någon skulle vilja se mig på en riksdagslista och OM jag där skulle få nog många kryss för att få en plats i Riksdagen så skulle jag acceptera detta under maximalt en mandatperiod. Det enda som skulle kunna förändra den principen vore om en mycket, mycket stor skara väljare kräver att jag ska stanna kvar där p.g.a. att mina insatser har uppskattats.

Fast oddsen för att jag ska bli insläppt från början är nog inte så överväldigande stora. 

http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/01/det-vras-fr-integriteten.html

Det våras för integriteten!

Jag fick en nyårshälsning från SVT Opinion och fastnade en stund på deras hemsida. Det räckte med en snabb blick för att konstatera att integritetsfrågorna och nätets frihet har varit stora ämnen under hösten. Och att Storebrorsstatens kritiker tagit sig ton och fått utrymme.

Min bedömning är att integritet länge har varit en ”metastabil” fråga där folk gått omkring och svurit med handen knuten i byxfickan – tills FRA-debatten fick allt att explodera. ”Kokpunkten” var egentligen för länge sedan passerad. Allt som krävdes var en krok att hänga upp debatten på.

Och när intresset väl hade väckts med FRAdå kastade EU och regeringen med dödsförakt mer ved på brasan med IPRED, teledatalagringen, ACTA och jag vet inte vad.

De etablerade partierna har inte varit beredda på att integritetsfrågorna skulle kunna få genomslag. De har inte funnits på deras dagordning. Motståndet kom in långt under partistrategernas radar och överraskade dem totalt.

Det må vara hänt att politikerna inte såg vad som komma skulle. Vad som är märkligt är att regeringen och sossarna fortfarande inte riktigt tycks ha fattat att dessa frågor är uppe på banan nu.

Schlingmann och Ulvskog kliar sig i huvudet och försöker begripa varför deras hemliga opinionsmätningar och fokusgrupper inte gav dem någon förvarning. De vill helst tro att det nog egentligen inte är så här.

Svaret är kanske väldigt enkelt. Partistrategerna har varit så upptagna med att putsa på sina formuleringar i de frågor som de hoppas kan locka mittenväljare att de glömt bort allt som har med principer och ideologi att göra. Och nu kan de inte hantera situationen, eftersom de vant sina partiorganisationer av med att tala om de stora frågorna. Båda de två stora partierna saknar i dag den idémässiga klangbotten som krävs för att kunna ta en seriös principdiskussion om integritet. (Och i (s) fall saknas möjligen även de grundläggande idémässiga traditionerna.)

Detta är en ekvation som inte går ihop för politikerna. Det finns två vägar. Antingen står de upp för integriteten – och dumpar de förslag som nu ligger på bordet. Eller så fortsätter de på den väg de har slagit in på. Partitaktiskt är detta en mardröm. De klarar helt enkelt inte att välja mellan principer och redan satsad prestige i form av lagda förslag. Hur de än gör, så blir det ”fel”.

Om man studerar stora fasförändringar (som till exempel beskrivs i böcker som The Tipping Point och kanske mer seriöst i Critical Mass) så är det just vid sådana här tillfällen som små händelser och förändringar av input kan få mycket stora konsekvenser.

Därför är alla insatser mot FRA, IPRED1, teledatalagringen och ACTA nu viktiga. Alla!

Det samlade opinionstrycket är inte större än summan av dess olika delar. Därför är inte bara tv-debatter och debattartiklar viktiga just nu. Varje bloggpost, varje insändare, varje flygblad, varje demonstration, varje protestbrev, varje affisch och varje samtal om integritetsfrågorna utgör en del av det samlade, stora opinionstrycket – utan vilket tv-debatterna aldrig skulle bli av och debattartiklarna aldrig bli publicerade.

Här kan alla göra en insats – och veta att de gör något som är väldigt viktigt.

Det är med stort intresse jag betraktar Piratpartiet i detta opinionsspel. Enligt (s)&(m)-manualen borde detta parti vara chanslöst. Enligt piratpartisterna själva, så har de en rimlig chans som bubblare. Min försiktiga bedömning är att de etablerade partierna underskattar piraterna. Min något vildare gissning är att till och med piratpartisterna har underskattat sin egen potential. När det väl börjar hända saker i opinionen, då kan allt gå väldigt fort. (Vilket till exempel kan beskrivas med junilistans uppgång och fall.)

Det kommer att bli en spännande vår. Vi måste göra allt för att hålla trycket uppe i integritetsfrågorna. Och vi skall vara medvetna om att många av de etablerade partierna kommer att göra vad de kan för att tona ner dem. I denna kraftmätning har vi som slåss mot Storebrorsstaten faktiskt en rimlig chans. Och lyckas vi, då kommer vi att förändra det politiska landskapet. På flera sätt. Både i Sverige och i EU.

Det kallas demokrati. Och politikerna gillar det inte.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

50 Years of CO2 monitoring: Can you see the increase???

3 januari, 2009

Well IF YOU CAN you have to be using a VERY, VERY STRONG magnifying glass!

See also my post:  This is what the Global Warming Hysteria is all about – 0,03%!,

http://www.drroyspencer.com/2009/01/50-years-of-co2-time-for-a-vision-test/

50 Years of CO2: Time for a Vision Test

January 1st, 2009 by Roy W. Spencer, Ph. D.

Now that there have been 50 full years of atmospheric carbon dioxide concentration monitoring at Mauna Loa, Hawaii, I thought January1, 2009 would be an appropriate time to take a nostalgic look back.

As you well know from Al Gore’s movie (remember? It’s the one you were required to come to English class and watch or the teacher would fail your kid), we are now pumping 70 million tons of carbon dioxide into the atmosphere every day as if it’s an ”open sewer”.

Well, 50 years of that kind of pollution is really taking its toll. So, without further ado, here’s what 50 years of increasing levels of CO2 looks like on the Big Island:

2009-01-03_015228

As you can see, there has been a rapid…what? You can’t see it?…oh, I’m sorry. It’s that flat line at the bottom of the graph…here let me change the vertical scale so it runs from 0 to 10% of the atmosphere, rather than 0 to 100%….

2009-01-03_015342

Now, as I was saying…you can see there has been a rapid increase…what? what NOW? You still can’t see it?? It’s that blue line at the bottom! Are you color deaf?

 Obviously, you had too much to drink at the New Years party last night, and your eyes are a little blurry. Here, I’ll change the scale…AGAIN..to go from 0 to 1% of the atmosphere….

2009-01-03_015446

Now can you see it? Good. As I was saying, 50 years of carbon dioxide emissions by humanity has really caused the CO2 content of the atmosphere to surge upward. It might not look like much, but trust me, Mr. Gore says….

NOW what?? Carbon dioxide is what? Necessary for life on Earth?

 What are you, some kind of global warming denying right-wing extremist wacko? The polar bears are drowning!!

 I can see I’m just wasting my time…sheesh.

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6 rel=”tag”>miljö</a> 

varning-2

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 2

2 januari, 2009

Tyvärr så gäller fortfarande denna varning:

varning-2

Denna varning kommer att publiceras i VARJE inlägg på min blogg så länge lagen råder.

Jag uppmanar ALLA att kopiera detta meddelande, eller gör er egen variant.

Skicka med detta meddelande i varje email, precis som journalistförbundet kommer att göra. Eller bifoga den i allt ni publicerar online.

Folk måste ”göras” medvetna om vad som händer. Och detta budskap måste tyvärr ”nötas in”.

Det är allvar nu!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land DAG 1

1 januari, 2009

Jag vill passa på att önska alla en god fortsättning. Men på något sätt så fastnar det ”hela i halsen”. Från och med 00:00:01 idag så lever vi i ett land med en TOTAL OFFICIELL MASSAVLYSNING a la Stasi och KGB.

Tack vare våra intälägänta politiker som har, i brott mot grundlagen, sålt ut allt vad fri- och rättigheter, och rättssäkerhet heter.

OCH DE FATTAR FORTFARANDE INTE VAD DE STÄLLT TILL MED!

OCH DE VÄGRAR ATT TA NÅGOT SOM HELST ANSVAR FÖR NÅGONTING!

OCH DE VÄGRAR ATT DEBATTERA ELLER FÖRKLARA VARFÖR!

Politikerna har med ”vett och vilja” förklarat krig mot sin egen befolkning genom att klassificera den vanlige svenske medborgaren som ”opålitlig” och ”potentiell brottsling”!

Där vi bara kan ”bevisa” vår oskuld genom att ”snällt” finna oss i en total MASSÖVERVAKNING och MASSAVLYSSNING.

Vi, det svenska folket, måste alltså först ”bevisa” att vi är ”oskyldiga” och ”värdiga” medborgare innan vi finner ”nåd” hos de höga herrarna och damerna.

En total pervertering av den rättsordning som gällt de senaste århundradenaDvs. att du är OSKYLDIG TILLS NÅGOT ANNAT ÄR BEVISAT BORTOM ALLA RIMLIGA TVIVEL!

Och som en lök på laxen så är det vi, hederliga svenska skattebetalare, som TVINGAS BETALA FÖR VÅR EGEN ÖVERVAKNING OCH KRÄNKNINGEN AV VÅRA FRI- OCH RÄTTIGHETER!

Våra politiker har i och med detta, (dvs. Datalagringsdirektiv, Telekompaket, ACTA, IPRED, IPRED2, FRA1 och FRA 2), ENSIDIGT sagt upp det underförstådda ömsesidiga samhällskontrakt som finns mellan medborgaren och staten.

Dvs. medborgaren avstår från vissa saker mot att staten i gengäld garantera vissa FUNDAMENTALA saker. Såsom fri- och rättigheter och en fungerande rättsordning som syftar till att ge ett skydd för de FUNDAMENTALA DEMOKRATISKA PRINCIPER som ett fritt och demokratiskt samhälle behöver för att bestå.

Det hela bygger just på att det är ömsesidigt – vi avstår frivilligt från vissa saker för att i gengäld garanteras ett skydd från staten vad det gäller våra fundamentala fri och rättigheter. Samt en fungerande rättsordning.

Nu har våra intälägänta politiker sagt upp detta samhällskontrakt! Och totalt ”ryckt undan mattan” för ett demokratiskt samhälle.

Och de är inte ens medvetna om det!

Än mindre verkar de förstå konsekvenserna av detta beslut.

Det betyder också att vi, vanliga svenska medborgare inte längre är bundna av detta samhällskontrakt som våra politiker så total och ensidigt har sagt upp.

VAD VI VERKLIGEN BEHÖVER I DETTA LAND ÄR ETT SKYDD FRÅN ALLA POLITIKER OCH POLITISKA PARTIER SOM HAR ÖVERGETT SINA PARTIPROGRAM OCH SINA IDEOLOGIER!

Och där det bara är en sak som gäller – MAKTEN och MAKTENS BERUSNING!

Och lägg märke till att detta har ingenting politisk ”färg” eller parti att göra.

Vad det handlar om är försvaret av fundamentala fri- och rättigheter och rättstraditioner.

Och en ”demokrati” värd namnet.

Se även mina tidigare inlägg bl.a.: Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden – och stollighet blev åter normalt,   Hur våra politiska partier har sålt ut ALLT vad fri- och rättigheter heter!

Hur du kan skydda dig på ett någorlunda enkelt sätt mot STASI:S och KGB:S arvtagare:

(OBS. Passa på NU INNAN det är för sent att skydda dig. Våra intälägänta politiker pratar redan nu om att förbjuda en del av dessa skyddsmekanismer. Det hela blir mer och mer som i Kina eller Nord Korea. Eller Sovjet och Öst Tyskland när det begav sig. Dvs. som vanlig enkel, hederlig medborgare så måste du leva ett dubbelliv med en massa säkerhetsåtgärder och skydd för att freda dig mot statens övervakning.)

 http://frapedia.se/wiki/Hur_man_skyddar_sig_mot_avlyssning

 http://www.digitalidag.se/wiki/Portal:FRA/Skydd

 http://www.fraskydd.se/

Den länksamling och artiklar som följer är bara ett litet urval:

     varning-2

 

http://rickfalkvinge.se/2008/12/21/vi-kraver-samma-regler-pa-som-utanfor-natet/

Vi kräver samma regler på som utanför nätet

December 21, 2008 – 22:12

Folk anklagar ibland piratrörelsen för att vilja ha andra regler på nätet än IRL. De pratar om ”Internet som ett laglöst land”. De har missat något. Vi vill faktiskt ha raka motsatsen. Vi kräver i detalj att exakt samma regler ska gälla på nätet som utanför nätet.

Sedan 1960-talet har det varit möjligt att kopiera t.ex. en dikt eller en teckning i en kopiator och skicka med posten. Det är absolut skitförbjudet för någon att öppna ett brev för att se om det innehåller en kopierad teckning, upphovsrätten till trots. Brevhemligheten är helig. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.

Sedan 1700-talet har det varit möjligt att skicka anonyma brev och göra anonyma anslag för att driva samhälls- och idéutvecklingen anonymt, skicka tips till reportrar, etc. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.

Sedan 1850-talet har det varit möjligt att ta del av samtidens kultur och kunskap utan begränsningar, även om man inte vill köpa ett eget exemplar, genom att gå till biblioteket och ta del av all kultur och kunskap helt utan begränsningar. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet. (Att kunskap och kultur innefattar något annat än böcker är ett nytt fenomen – principen när biblioteken kom var ”hela samtidens kunskap och kultur”.)

Det är fullständigt tabu för staten och andra att registrera vilka som skickar brev till varandra, eller vilka som tar del av vilken kunskap och kultur på biblioteket. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.

Sedan Romartiden har det rått en total budbärarimmunitet, det vill säga att budbäraren aldrig har någon form av ansvar för innehållet i ett förmedlat meddelande mellan två parter. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.

Så länge postförsändelser och telefonbolag har funnits har det varit absolut och fullständigt tabu att försöka hindra försändelser till eller från särskilda adresser eller telefonnummer baserat på moraliska eller andra hänsyn. Vi kräver att samma regler gäller på nätet som utanför nätet.

Lagstiftare tycks inte förstå att medborgarrätter även gäller den kommunikation som medborgare gör på Internet. Den oförståelsen sätter hela medborgarrätten som koncept i fara.

 

http://farmorgun.blogspot.com/2008/12/p-vg-mot-sjlvcensur-i-ett-repressivt.html

”Jag måste erkänna att jag, sedan fjällen föll från mina ögon i början av juni månad, har tvingats omvärdera min syn på våra folkvalda – en och en kan de vara sjyssta, men i grupp verkar de allra flesta gripas av maktberusning eller maktbegär. Utsätts de för frågor sluter de sig samman och markerar vem som bestämmer genom att vara ignoranta eller arroganta.

”…och själv undrar jag om riksdagen är vuxen uppgiften att handha lagstiftningsmakten med den arbetsdelning, som de själva genomfört utan tanke på hur detta urholkar demokratin, då det i realiteten innebär att en mycket begränsad klick bestämmer i enskilda frågor. Partipiska och utkvittning gör att systemets säkerhetsventiler inte fungerar.”

 

http://www.journalisten.se/artikel/17827/foerbundets-mejl-foer-varningstext-om-fra

 Förbundets mejl för varningstext om FRA30 december 2008

Från och med den 1 januari 2009 kommer Journalistförbundet att påminna om att alla mejl som skickas från förbundet är avlyssnade av Försvarets radioanstalt, FRA.

 Alla mejl som går ut från Journalistförbundet kommer att ha en varningstext:

 Varning! E-post till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA.

WARNING! E-mail to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment.

Pär Jansson

 

http://www.idg.se/2.1085/1.197049/eu-vill-ge-polisen-trojaner

EU vill ge polisen trojaner

Av Tomas Gilså | 2008-12-02 10:30 – CSO:

Förra veckan samlades EU:s högsta beslutande råd om ett uttalande om hur IT-brott ska bekämpas. Bland annat vill EU att polisen ska få använda fjärrgenomsökningar, ”remote searches”, av datorer.

I uttalandet börjar ministerrådet med att beskriva hotet från IT-brott som stort, farligt och växande hot mot Europas samhällen. Virus, informationsstöld, spam, id-stöld och barnporr är de största hoten enligt EU. Enligt rapporten har mängden tillgänglig barnporr online ökat med 400 procent på fem år och står nu för hälften av alla brott online.

Som motåtgärd föreslår ministerrådet, EU:s lagstiftande organ, att polis och företag ska samarbeta med, utökad patrullering av internet, större informationsutbyte mellan länder och myndigheter och möjligheten för polis att genomsöka datorer via Internet.

Så länge inte alla datorer i Europa har en bakdörr för polisen måste fjärrgenomsökning genomföras med hjälp av en trojan eller att datorn hackas. Alternativet är att alla som misstänks för något själv installerar polisens program på datorn och att polisen har något sätt att veta att det är rätt dator, vilket kan bli tekniskt svårt.

Interpol ska även få 300 000 euro extra för att samordna kampen mot IT-brott.

Källa: EU:s ministerråd

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/08/1827&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

  

http://djingis.blogspot.com/2008/12/habata-riksdagen-habata.html

”Första steget mot – jag vill inte nämna det vid namn –  går vid självcensuren.

Är vi på väg dit?

Dagligen tar vi kontakt via mejl, telefon, sms, kanske är vi även med i något diskussionsforum. Vi är sociala varelser och det är ett naturligt beteende.

Snart faller FRA över oss. Därefter Datalagringsdirektivet.

Jag har inget att dölja. Inte mina vänner heller, men på Lovön står en superdator och jag antar att där ligger snart en gigantisk trafikdatabas och jag har ingen aning om vilka myndigheter utöver polisen som kommer att göra sina slagningar där för att lägga pussel och sociogram.”

 ”Så sent som i juni i år trodde jag exempelvis på Copyright. Nu anser jag att upphovsrättslagstifningen är absurd. Det är bland annat absurt att jag som författare per automatik ska få mina verk skyddade i 70 år efter det att jag dött.

Varför ska mitt arbete skyddas så länge? Finns det någon annan yrkesgrupp som när de producerar en sak har rätt att tjäna pengar på den så länge?”

”Varför ska jag och tonsättare ha denna rätt och varför slåss en bransch så hårt för den? Jo, tonsättare och artister får endast någon ynka procent. Resten tar deras bransch hand om. Att branschen, som själv inte äger någon förmåga eller kreativietet men parasiterar på artisternas, vill ha IPRED av ren girighet, det står mer än klart.

Men hur fick de med lagstiftarna? Jag förstår det inte.

Jag förtår än mindre hur lagstiftaren, vår regering och riksdag, vill att privatsnutar genom IPRED ska börja jaga människor i mitt namn, för att skydda min redan från början avskyvärda rätt att äga en text inte bara under hela min livstid och när boken gått ur lager, utan också 70 år efter min död.”

”Men varje morgon vaknar jag upp till samma mardröm. Regering och riksdag driver igenom den ena förnuftsvidriga lagen efter den andra.”

 

http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2008/12/censur-i-alla-former-r-mord.html

 Censur i alla former är mord

 Med anledning av Anders Widéns bloggpost ”Habata riksdagen, habata”
http://djingis.blogspot.com/2008/12/habata-riksdagen-habata.html vill jag bara säga.

Censur och censurlagstiftning är mord på den fria tanken.
Självcensur som framprovocerat av dålig lagstiftning måste anses som att det är anstiftat av lagstiftarna.

Dessa, lagstiftarna, bör därför dömas till mord. I båda fallen.

För mord på den fria tanken som är demokratins grundfundament.

Och därmed mord på demokratin.
Basta.

 

http://martenschultz.wordpress.com/2008/12/22/integritetsaret-2008-ett-ideologiskt-lackmustest/

 Ur ett ideologiskt perspektiv är det enligt min mening helt fundamentalt att särskilja sådana integritetsintrång som sker genom den offentliga maktapparaten och sådana som sker genom att vi frivilligt avstår från våra privata sfär.

Det är vårt ansvar att granska villkoren innan, för det fall vi vill värna våra privatliv, våra hemligheter. Även om en avtalspart missbrukar uppgifterna så är det en väsensskild frågeställning än den som aktualiserades t.ex. i FRA-lagsdebatten, för det är fortfarande så att vi frivilligt ingått överenskommelsen.

 Det finns en helt avgörande skillnad mellan att Tele2 har tillgång till mina samtalsuppgifter i en månad och att staten genom tvång får del av mina samtalsuppgifter i en månad. Även om Tele2 missbrukar uppgifterna och staten inte gör något med dem alls, så är det statens kartläggning som utgör ett integritetsintrång. När det gäller Tele2 har jag accepterat användandet av mina uppgifter. Jag har som en autonom människa, fri att göra mina egna beslut, även dåliga beslut (om och om igen, uppenbarligen) släppt in någon i min privata sfär.

Det här gör integritetsskyddet till ett samtidens lackmustest för liberaler, långt viktigare än frågan om fria finansmarknader eller rätten att få dö. Det har synts tydligt i diskussionen om datalagringsdirektivet där liberala debattörer hej vilt blandat ihop frågan om offentligt tvång med det accepterade intrånget. Om man inte kan hålla tungan rätt i mun när det gäller att skilja statens allt mer långtgående möjligheter att samla på sig information om oss genom tvångsmakt och företags möjligheter att samla på sig information om oss genom civilrättsligt bindande överenskommelser mellan rättskapabla personer så har den liberala kompassen gått sönder. Rejält.

 

http://rickfalkvinge.se/2008/12/31/skymningslage-gott-hopp-2009/

Jag säger inte längre gott nytt år, jag säger gott hopp. Hoppet är det sista som lämnar oss, och det är hoppet vi måste hålla hårdast fast vid nu.

 Förra nyårskrönikan, för ett år sedan vid den här tiden, så skrev jag om att det var skymning och nyårsafton 1983. I år är det mångfalt värre. I år vill jag använda ett liknande men allvarligare ord: skymningsläge.

 Vi har tidigare pratat om att massövervakningslagar är på väg att införas. Vi pratade om det redan när partiet grundades. FRA-lagen fanns med i vårt valmanifest 2006. Fram till i våras, först nu 2008, så var det ingen som trodde på oss. Vi kunde läsa innantill ur FRA-lagförslaget, och folk bara viftade bort det. En krönika av Ann Hingström i Ystads Allehanda sammanfattade det otroligt bra:

Jag fick en folder instucken under näsan. Piratpartiet varnade för en lagändring som riksdagen ska rösta om den 17 juni. FRA (Försvarets radioanstalt) ska få möjlighet att avlyssna alla telefonsamtal, samt scanna igenom vanliga människors e-post och webbsurfande. De telefonsamtal som bedöms som intressanta ska sparas automatiskt för vidare analys under ett år.

 Jag skakade förvirrat på huvudet. […] ”Du har förföljelsemani”, sa jag till foldergivaren.

 ”Läs själv på riksdagens hemsida”, svarade han och gick.

 ”Men det kan inte vara sant!” vrålade jag.

Så reagerade alla. Ingen trodde på oss. Ingen trodde på att massövervakning faktiskt skulle införas, att rätten att posta åsikter anonymt skulle avskaffas, att all kommunikation ska avlyssnas.

 Och nu är vi där. Nu är vi faktiskt där. Imorgon den 1 januari vrider FRA på kranarna.

Samtidigt ligger nya lagförslag om hörnet. Där syftet med FRA inte var att använda våra registrerade spår mot oss, så ligger precis sådana uttalade syften redan i ett nytt lagförslag. Vi ska inte bara avlyssnas, utan också spåras. Vårt DNA ska tas vid födseln och finnas polisen tillhanda. Alla våra resor ska registreras. Vi ska kunna få våra datorer genomsökta vid gränserna. Privata aktörer ska kunna sätta oss i social husarrest och förbjuda oss och prata med våra vänner, om vi hotar deras kommersiella intressen. Många är förslagen som är på väg, och vi får dessutom betala själva för att bli mentalt, känslomässigt och socialt förminskade.

 Men samtidigt som det är mörkt skymningsläge, så har jag också hopp. För 2008 var året då folk förstod att det vi pratade om var allvar. Riktigt jävla allvar. 2008 var året då män och kvinnor gick ut på gatorna. 2008 var året då regeringen exponerades som totalt inkapabel att hantera integritetsfrågorna – och till och med ointresserad av det. 2008 var året då riksdagspolitikerna föll från himlen då de tidigare betraktats som kompetenta i kanske inte alla frågor men i alla fall hedervärda och respektabla, så visade det sig att de obstinat vägrar att kommunicera med väljarna över huvud taget, och är genuint okunniga om sitt eget yrke.

 ”Politiker är det enda yrke där kompetensen avtar med stigande erfarenhet.”

 Det faktum att politikernas änglafall sker mitt framför ögonen på folk väcker hopp om förändring. För det är samma människor som tillsätter politikerna. Och avsätter. Redan i den gamla västgötalagen, så stod det att vi svenskar ”äger att konung taga och vräka”. Samma sak gäller riksdagsledamöterna.

 Fler och fler vägrar acceptera maktlösheten gentemot politikerna, utan pratar om hopp. En av dem är 13-åriga Calandrella som seglat upp som en stjärnbloggare på sistone. Åldern är väsentlig. Hela medborgarrättskampen är en generationsfråga, där de äldre i riksdagen inte förstår vad de utsätter den yngre generationen för.

Och de kommer aldrig att förstå det eftersom de inte lever i den världen. Det är därför de måste bytas ut, eller åtminstone tvingas inse under galgen att det finns något viktigt som de inte förstår. Det är ett av de största problemen. Gammelpolitikerna förstår inte att det finns något viktigt som de inte förstår.

 Det är vi, vi medborgarrättsaktivister tillsammans, som är den allra sista tunna och bräckliga försvarslinjen. Nu måste vi hålla varann hårt i händerna, skuldra vid skuldra, och inte låta den försvarslinjen brista.

Gott hopp 2009.

 

http://tantrikblog.wordpress.com/2008/12/29/lite-mer-diktatur-tack-vassego-betala-i-kassan/

 ”Vi har under det gångna året blivit kraftigt varse om att det inte spelar någon roll vem som regerar. Det blir i stort sett samma politik ändå. Trots personval och yviga löften, som visade sig vara värda mindre än toapappret du just använde när du var på muggen. Det finns dock undantag från denna regel. Mer om det längre ner i denna artikel.

Under 1900-talet kunde makthavarna fortfarande komma undan med totalitärt maktutövande, kontroll genom våld och utrensningar, och tvångsmetoder. ”Papiere, bitte” var vardagsmat i många länder. Men i vår ”upplysta” tid räcker inte tvångsmedel utifrån. Vi måste bli förförda att själva vilja bli kontrollerade. Vi måste luras att tycka om att bli kontrollerade, manipuleras till att älska Storebror.

 Så med piska och morot införs allehanda kontrollsystem. Moroten är att allt blir så mycket enklare, vi blir omhändertagna och ”trygga”, och beskyddade från hemska terrorister och brottslingar. Piskan är den som säger ”den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja”, och genomdrives med buzzwords som terrorism, barnporr och organiserad brottslighet. Ingen gillar ju sånt, eller hur? Så om du till äventyrs motsätter dig nya lagar och kontrollsystem som officiellt är till för att stoppa just sådant, så måste du vara en skummis med smutsigt mjöl i påsen – endera terrorist, brottsling eller barnpornografikonsument – eller hur? Så dra ner byxorna för kontroll vid minsta anmaning, eftersom vi alla måste lyda för en god sak. Ordnung mußt sein!”

”Den mest fruktansvärda fascismen du kan föreställa dig kommer att införas med medborgarnas hjälp. Frivilligt. Och du betalar själv. Och den som försöker göra på eget sätt blir totalt utstraffad genom några knapptryckningar. Butiksdörrarna öppnas bara för dem som är kreditvärdiga (varje butik har en scanner utanför dörren som läser av vilka som vill komma in – den som inte har några pengar vill man förstås inte ha in i butiken), och alla andra får stanna ute i kylan. Bokstavligen och bildligen. Och just så skall vi skrämmas till lydnad.

 Detta är inte science fiction. All teknologi jag har beskrivit finns redan, och betydligt mer avancerad än så. Du kan redan köpa GPS till ditt barn, och du kan redan ha ”koll på dina vänner” med smarta webbtjänster (kan du ha koll på dna vänner finns det väl ingen anledning att hindra staten från att ha det, eller hur?). Exklusivare bilmärken har redan bilnycklar som trådlöst låser och låser upp bilen, beroende på hur långt från den du är. Nya pass förses med ett chip som kan fjärravläsas, så att flygplatskontrollanterna slipper bläddra i varje resenärs pass. Att sådana pass kan missbrukas av en terrorist, spion, eller bara en sofistikerad skurk med rätt scannerutrustning är det naturligtvis ingen som nämner. Att du med utrustning för ett par tusen kan framställa falska fingeravtryck som lurar de mest avancerade fingeravtrycksläsare är det förstås ingen som nämner heller. Falsk trygghet, alltså.

 Alla dessa tekniska arrangemang ”för vår trygghets skull” har egentligen inte ett skit med din trygghet att göra. Flygplatskontroller, knivförbud, bevakningskameror och ID-kortskrav hindrar inte riktiga bovar. De som vill begå brott gör det ändå, och hittar på smarta lösningar för att överlista alla skyddsåtgärder. Trygghetsarrangemangen finns egentligen där för att avväpna dig totalt, göra dig 100 % sårbar och hjälplös, van vid kontroller (”klart att dörrvakten trycker upp ett finger i min anal – jag skulle ju faktiskt kunna vara en terrorist!”) och totalt försvarslös. Lätt att kontrollera.”

”….på en underström, en sakta uppvaknande medborgarrättsrörelse, ett aktivt motstånd mot kontroll av medborgarna, mot totalitär makt, mot hjärntvätt och inlärd hjälplöshet – för frihet, för eget ansvar, för varje enskild individs möjlighet och rätt att själv skapa förutsättningarna för sitt liv.

 Det är inte politikerna som ska kontrollera oss. Det är vi som ska kontrollera dem. Vi måste fatta att ingen blir lyckligare av inopererade datachip, kontrollkameror och avlyssning överallt, avskaffad yttrandefrihet, meddelarfrihet och andra uttryck för totalitär makt – modern högteknologisk diktatur. Orwell hade suckat igenkännande. Ska vi någonsin lära oss av historien, och förekomma nästa maktattack? Thomas Jefferson, U.S.A.:s tredje president, och huvudsaklig författare av den amerikanska konstitutionen, ansåg att ”det måste vara varje invånares rätt att bära vapen, för att kunna försvara sig mot en korrumperad regering”. Onekligen ett intressant perspektiv, sett ur vårt nutida perspektiv. Jefferson var kanske inte helt fel ute.

Framtiden är inte skriven, inte ristad i sten. Du och jag, vi alla kan vända utvecklingen, tillsammans. Vi måste höja våra blickar, bli mer medvetna, mer olydiga, mer ifrågasättande. Vi måste sätta ner foten och säga nej, när vi blir utsatta för plågsamma och onödiga myndighetsförsök. Vi behöver inte beväpna oss med dödliga vapen, men vi måste granska politiker, media och andra makthavare i sömmarna, och avslöja varje skurk och bedragare som just det – skurk och bedragare. Vi måste sluta vara så godtrogna, och tro att all överhet vill oss väl. Det vill de inte. Särskilt inte om de säger att de vill just det. De skiter i dig. Utgå från att all media och alla politiker ljuger, och att de bara är megafoner för maktens intressen.

Staten är inte din omtänksamme vän. Staten är en drös med människor som vill ha makt över dig. Vänj dig vid att för närvarande se staten (regeringen och riksdagen) som din fiende, som du kan vänta dig vilka attacker som helst från. Var misstänksam, ifrågasättande och monumentalt bråkig i alla dina mellanhavanden med myndigheter. Om någon vill se ditt ID-kort, eller på annat sätt ha dina personuppgifter – fråga varför. Och kräv jävligt bra motiv. Annars kan du vägra. Om kassörskan i taxfree-butiken vill se ditt boardingpass fast du bara köper choklad och parfym – fråga varför. Får du inte ett bra svar; lämna grejerna och köp ingenting. Våga vara besvärlig. Fråga inte om lov. Lev ditt liv som du vill leva, utan att ängsligt se dig över axeln (får man göra så här?). Ta makten över ditt liv.

Och OM du ska rösta i våra skendemokratiska val – lägg inte din röst på något av de etablerade partierna som redan sitter där. Straffa ut dem.”

 ”Vi kan stoppa diktaturen från att växa sig oövervinnerlig. VI kan stoppa skuggfolket från att få ännu mer makt. Det finns en väg ut ur tyranniet. Men du måste göra jobbet – all makt är given.

 Vi har de makthavare vi förtjänar. Vi måste själva erövra vår frihet.”

 

http://scabernestor.blogg.se/2008/december/sista-dagen-i-frihet-demokratiska-principer-6.html

Många politiker av idag lider av kompromissjukan, när de ser en lag som är dålig så finns inte ens tanken på att låta bli att införa den, istället så försöker de göra det bästa av situationen, att de med detta beslut undergräver fundamenten i demokrati finns inte i deras världsbild.

 För de har gjort sig själva till demokratins beskyddare, där de fattar beslut som de tror är för befolkningens bästa utan att fråga medborgarna om vad de egentligen vill, där inte ens dgrundläggande demokratiska principer gäller längre, eftersom det är de själva som tolkar och väljer bort dem till förmån för vad de själva vill.

 Detta tror jag beror på något som Emina sade till mig inför Helsingborgsdemonstrationen, hon kallade det ”Politisk Inavel”.

Personer som är födda in i partisystemet, kanske tom tredje eller fjärde generationens politiker, som har omgivit sig med andra politiker, stött bort det vanliga folket till förmån för personer som tycker likadant, klär sig likadant, håller med varandra, gått på samma privatskolor, medlemmar i samma klubbar.

De som haft en annan åsikt knuffas bort, för vem vill ha någon som ger dig kritik nära inpå?

Makten har blivit ett självändamål, man ser det när partierna söker sig närmare mitten för att stjäla varandras väljare utan att förlora egna, en rödblå sörja där ideologier går förlorade, för vem har råd att behålla en ideologi som du är tvungen att motivera för väljarna?

Nej, då är det mycket lättare att peka på vad som är dåligt med motståndaren och sedan servera plattityder till väljarna, en väljarbas som i mångt och mycket fortfarande sover.

Med internet så flyttades kunskap och information bort från den traditionella makten och ut till medborgarna, vi behövde inte längre en professorsutbildning för att få veta vad som händer inuti solar och vi är inte beroende av makthavarna för att definiera demokrati, nu definierar vi demokrati på våra egna villkor.

Tyvärr såg de gamla makthavarna vad som var på gång, lagförslag på lagförslag begränsar vår tillgång till information där välmenande politiker går på argument från lobbygrupper eller mer cyniska och makthungriga politiker och sakta men säkert så försvinner grundpelarna till det fria samhället.

De lagförslag som vi känner till är FRA-Lagstiftningen, Datalagringsdirektivet, ACTA, Telekompaketet och IPRED 1-2.

Jag säger ”De som vi känner till” eftersom det troligen finns gott om förslag som vi aldrig får kännedom om, men som sakta men säkert driver samhället mot en form som ingen kunnat tänka sig för bara några år sedan.

Vem trodde tex att den allians som gick till val på att inte införa Bodströmssamhället inte bara inför det, utan förstärker det till den grad att forna öststater bleknar i jämförelse?

 

http://argast.nu/2008/12/31/nyarslofte/

Nyårslöfte
December 31, 2008 in FRA, Politik

Nu är det snart 2009. Året som kommer att bli startskottet för regeringens massavlyssning av Sveriges och andra länders medborgare. Jag håller alla er som röstade för FRA-lagen, personligen ansvariga. Ni kanske glömmer, men det kommer jag aldrig göra.

 När det är dags för nästa, nästa, och nästa val osv., så tänker jag att påminna folk om vad ni och era partier har gjort ni kommer inte att få en lugn stund, det blir mitt nyårslöfte.

 Gott Nytt år

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra rel=”tag”>fra</a>

  (more…)


%d bloggare gillar detta: