Välkommen till Stasi och KGB land – 42!

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Och regeringen och FRA verkar bli allt mer desperata. Nu har FRA JK anmält Henrik Alexandersson för det här blogginlägget http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/07/beviset-p-att-fra-lyssnat-i-kabel.html

Som visar vilket kvalificerat trams det hela är. Dessa personer är inget ”yttre hot” eller terrorister som hotar Sverige.

Och det hela blir ju direkt patetiskt då FRA INTE ENS VET ATT DET INTE GÅR ATT ANMÄLA Henrik Alexandersson blogginlägg till JK EFTERSOM DET BAR GÅR om bloggen är grundlagsskyddad eller om anmälan avser den som läckt sekretessbelagd information. Däremot så går det att åtala hos en civil åklagare:

ALLTSÅ DENNA MYNDIGHET, FRA; SOM SKALL ANFÖRTROS ATT MASSAVLYSSNA HELA SVENSKA FOLKET, och som bevisligen läcker, VET INTE ENS VART DE SKALL VÄNDA SIG NÄR DE PÅSTÅR ATT DE VILL SKYDDA EN ”HEMLIG” HANDLING.

Patetiskt och tragekomiskt är inte ens förnamnet.

Mer om detta i Sveriges radios nyhetsinslag nedan:

”16:45 | måndag 28 juli 2008

FRA:s anmälan inget fall för JK

Uppdaterad 17:20

Den anmälan som FRA skickade till JK angående publiceringen av utdrag ur ett hemligstämplat dokument kan ha hamnat på fel bord. Nu menar JK att det inte stämmer att bloggaren är anmäld. Vem anmälan avser är dock inte klart.

Henrik Alexandersson, bloggare

FRA JK-anmäler blogg

Henrik Alexandersson publicerade i sin blogg på torsdagen ett utdrag som påstods visa hur FRA spanat på svenskar med ryska förbindelser under mitten av 1990-talet.

Enligt Henrik Alexandersson bevisar utdraget att FRA ägnat sig åt kabelspaning tolv år innan FRA-lagen klubbades igenom.

– Det visar att FRA har farit med osanning och det visar att FRA bedriver verksamhet mot svenska medborgare som ur alla former av underrättelseperspektiv är betraktad som rent trams.

Dagen efter utdraget publicerats skickade FRA en anmälan till Justitiekanslern. Nu råder förvirring hos JK om varför ärendet har hamnat på deras bord.

Enligt Katarina Berglund-Sigbahn, handläggare i ärendet, kan bara JK ta sig an ärendet om bloggen är grundlagsskyddad eller om anmälan avser den som läckt sekretessbelagd information.

Men enligt Radio och tv-verket är Henrik Alexanderssons blogg inte grundlagsskyddad. Dock kan han fortfarande bli åtalad, men då hos en civil åklagare.

Varken Ingvar Åkesson eller Michaela Dráb som har gjort anmälan har gått att nå.

JK ska nu besluta om en förundersökning ska inledas.”

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2218913

Dessutom verkade det råda total förvirring om han skulle gripas eller inre när han i kväll anlände till Sverige. Se http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/07/vaffan-del-3.htmli,   http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/07/vaffan-de-2.html och http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/07/vaffan.html.

Nå, för att solidarisera mig med Henrik – Många bloggar har redan publicerat dokumentet, jag skulle tippa att det nu har ungefär en tjugofaldig spridning jämfört  med INNAN FRA anmälde Henrik – så tänkte jag göra en variant där jag s.a.s. vänder på steken och publicerar en lista på några av de bloggar och hemsidor som FRA har besökt idag (det är ju bara de som har creeper installerad som syns på denna lista).

Så att FRA får smaka på sin egen medicin s.a.s.

OBS! Klicka på bilden så blir den större:

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Environmental Hysteria by Penn and Teller

Penn och Teller har gjort ett program om Global Warming Hysterin och framförallt Al Gore och hela skojeriet med carbon trading i sitt program ”Bullshit”. 

Programmet ”Being Green” finns här:

http://www.climatechangefraud.com/content/view/1795/218/

Här kommer vidare Penn och Tellers program från 2003

                          Environmental Hysteria

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Rajendra Pachauri, The head of IPCC endorses and defends India’s aggressive coal plant building!

Som jag sagt så många gånger tidigare: Global Warming Hysterin är den största vetenskapliga och politiska skandalen ALLA kategorier detta århundrade!

Och hyckleriet blir ännu värre, hur nu detta ät möjligt. Rajendra Pachauri, ledaren för IPCC, som tillsammans med en annan Global Warming Hysteriker Al Gore, fick nobels fredspris för ”sina insatser”.

Så här säger den indiska regeringen i sin rapport:

”No firm link between the changes described below and warming due to anthropogenic climate change has yet been established,” the report states matter-offactly, before proceeding to list the areas in which the science is not settled.”

Och så här reagerade Pachauri på den Indiska regeringens totala underkännande av IPCC, deras s.k. ”vetenskapliga slutsatser”, Kyoto avtalet etc.. Plus det faktum att den Indiska regeringen genomför en storskaligt och aggressiv utbyggnad av kolkraftverk:

”How did Pachauri react when his own prime minister, and the government that he represents at the UN, not only down-played man-made global warming but positively asserted that there is no proof for it?

He vehemently endorsed his Prime Minister’s National Action Plan. ”We are an expanding economy. How can we levy a cap [on CO2 emissions] when millions are living with deprivation?,” he told the Indian press. The National Action Plan should be implemented and the west should ”get off the back of India.”

Och detta totala vansinne får fortsätta år ut och år in och ingen reagerar bland våra politiker och massmedia. Tvärtom, våra intälägänta inhemska varianter vill ju ”gå i täten” och ”ta ledning” i ”kampen” mot CO2. Och massmedia förtiger konsekvent alla vetenskapliga fakta emot och deltar fullt ut i spridande av Global Warming Hysterin.

Och med anledning av IPCC: s skandalösa rapporter så vill alltså våra politiker och dessa s.k. vetenskapsmän spendera biljontals (1 000 000 000 000) kr på NÅGONTING SOM KANSKE inträffar om 100 år!

Och svenska massmedia tiger still som vanligt – his masters voice! Duktig vovve!

Se även mina inlägg: Assessment of the reliability of climate predictions based on comparisons with historical time series,  IPCC Review Editors – ”No Working Papers”, ”No Correspondence” are kept!,  The UN Climate Change Numbers Hoax eller IPCC:s lögn!,  The Unscientific way of IPCC:s forecasts eller IPPC:s lögn del 2!,  IPCC Review Editors comments reveald!,  Has the IPCC inflated the feedback factor?,  IPCC and its bias!,  Peer Review – What it actually means

Artikeln finns här:

http://www.financialpost.com/story-printer.html?id=681236

In India, growth trumps sustainability

Lawrence Solomon,  Financial Post ,Published: Saturday, July 26, 2008

India loves the UN’s climate change policies and so does India‘s representative at the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change, Rajendra Pachauri.

Why the love-in? The Indian government’s new ”National Action Plan on Climate Change,” which Pachauri helped craft, plainly explains why: The UN formally establishes that global warming is a matter of secondary importance to India, allowing the world’s largest democracy to pursue its own best interests.

As the National Action Plan unapologetically puts it, the UN’s climate change convention ”recognizes that ‘economic and social development and poverty eradication are the first and overriding priorities of the developing country parties.’ Thus, developing countries are not required to divert resources from development priorities by implementing projects involving incremental costs.”

And India doesn’t. Throughout its National Action Plan, India demonstrates that it will divert precious little of its scarce resources to solving the climate crisis. Where greenhouse gases will be curbed — for example, by aggressively building hydro dams or modernizing industry — the curbs will be a by-product of India‘s national security concerns or economic development plans.

The UN’s climate change convention is even better than that — it’s a money-maker for India and a lever with which to obtain western technology. As the Action Plan makes clear, there’s only one condition under which India need spend a rupee to help curb global warming ”–(if) these incremental costs are borne by developed countries and the needed technologies are transferred.”

Apart from wanting to develop, and wanting transfers of western wealth, the Indian government has one other reason for putting global warming on the back burner — although it agrees that climate change may one day pose a threat, the National Action Plan states boldly that man-made global warming may not exist, and that if it does exist, its existence may be of no account to India.

”No firm link between the changes described below and warming due to anthropogenic climate change has yet been established,” the report states matter-offactly, before proceeding to list the areas in which the science is not settled.

Parts of India have warmed, the Action Plan explains, and parts have cooled. Monsoon rains have increased in some areas and decreased in others. There have been no marked long-term trends in droughts or floods. Some regions have had a greater and others a lesser frequency of severe storms. Neither do the Himalayan glaciers demonstrate any consistent trend.

The upshot? With climate change such an ephemeral threat, why spend money on this possible non-event. Much better to focus on maximizing wealth and health.

The prescription? Grow the economy as fast as one billion people can possibly manage by building hundreds of new coal-fired power plants — India is planning a five-fold increase by 2030,making it the world’s third largest CO2 producer.

This National Action Plan is no ordinary report from a low-level government bureaucracy. It was commissioned last year by the Prime Minister’s Council on Climate Change, chaired by the Prime Minister of India himself, and has the imprimatur of both the Government of India and the Prime Minister’s council.

Neither is Rajendra Pachauri an ordinary government representative at the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change. He is its chairman, in effect the world’s most senior climate change official. As such, he has been a vehement defender of the UN Panel’s position, brooking no dissent from the view that time was short if the planet was to avert climate change catastrophe. As one example, when the mild-mannered Danish statistician Bjorn Lomberg, a believer in man-made climate change, concluded that climate change was unlikely to cause catastrophe, Pachauri likened him to Hitler.

How did Pachauri react when his own prime minister, and the government that he represents at the UN, not only down-played man-made global warming but positively asserted that there is no proof for it?

He vehemently endorsed his Prime Minister’s National Action Plan. ”We are an expanding economy. How can we levy a cap [on CO2 emissions] when millions are living with deprivation?,” he told the Indian press. The National Action Plan should be implemented and the west should ”get off the back of India.”

-Lawrence Solomon is executive director of Energy Probe and Urban Renaissance Institute.

Copyright © 2007 CanWest Interactive, a division of CanWest MediaWorks Publications, Inc.. All rights reserved.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Carbon Credits Fund Broken Turbine

Som ett komplement till mitt inlägg A factory that makes 30 TIMES MORE MONEY by selling ”carbon credits” to fight global warming than it makes by selling it’s products., som handlade om det gigantiskt skojeri hela systemet med handel med utsläppsrätter är.

Här kommer mer av samma vara. I det här fallet är det ett vindkraftverk i Colorado som har sålt stora mängder utsläppsrätter till bl.a. det demokratiska partiet och inför deras konvent.

DET ÄR BARA ETT LITET PROBLEM – VINDKRAFTVERKET FUNGERAR INTE!

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK? Och där bägge parter tjänar på detta fusk?

Se även mina inlägg om vindkraft: The Real Cost of Wind and Solar Power!,  Why on earth do we put up with this green extortion?,  All You Need To Know about Denmark and Wind Power,  Who knew a ”free” source of energy – Wind Power could be so expensive?,  Overblown: The Real Cost of Wind Power!

Artikeln från Colorado tidningen Face The State finns här:

http://facethestate.com/articles/dnc-boondoggle-carbon-credits-fund-broken-turbine

DNC Boondoggle: Carbon Credits Fund Broken Turbine

July 26, 2008

Face The State Staff Report

WRAY – The eastern Colorado wind turbine tapped for the Democratic National Convention’s carbon-offset program has one problem: It doesn’t generate any electricity. Convention organizers are now being questioned for their eagerness to market those credits to delegates.

The DNC has contracted with Vermont-based NativeEnergy to offer delegates ”Green challenge” carbon offsets to soften the environmental impact of convention travel. That money is then invested in carbon-free ”green” energy sources around the country, including a wind turbine installed this year by the Wray School District RD-2. But a Face The State investigation reveals the district’s turbine has never produced marketable energy due to massive equipment malfunctions.

The school district held a ribbon-cutting ceremony for the wind turbine February 15th. Officials soon discovered, however, that the turbine was incapable of producing its intended output. ”We flipped it back off and on about 10 times since then,” said Superintendent Ron Howard. ”It has run, it will run, but it won’t ramp itself up to full capacity.”

In the meantime, the project has been touted by Gov. Bill Ritter’s administration as an example of government innovation in clean energy, with district officials still attempting to reassure residents of the technology’s long-term potential. Area residents tell Face The State the blades do turn some days, even though the turbine is not producing electricity. The district Web site reads, ”As you note the blades turning evenly in the wind…this ‘dream turned into reality’ is providing an environmentally safe source of power to our community.”

In a feature story in Saturday’s Rocky Mountain News, reporter Jerd Smith claimed that 20 percent of Wray’s power is generated by what it calls ”a windmill that toils day and night producing clean electricity.” Smith’s report professed that the Wray project is ”at the heart” of the DNC’s carbon-credit program.

The Rocky report also described the school wind turbine as ”a project that generates thousands of dollars for the region’s cash-strapped schools,” but provided no financial data regarding any energy sales to date.

Howard says the turbine requires replacement equipment, which is scheduled to be installed this month. ”It’s a new technology, so they don’t have the bugs out of it,” he said. ”Since there’s so many people watching [the turbine], they might be better served to go to a more reliable model.”

State Sen. Greg Brophy, a Wray Republican, says residents feel let down by town leaders. ”Most of the people out here were very excited about it,” he said. ”But nobody likes to be misled. The ‘green’ DNC convention is an absolute sham.”

Despite the fact the wind turbine does not produce energy, that hasn’t stopped the district from cashing in on the project. In addition to the carbon credits sold to the DNC and others through NativeEnergy, Howard says the district receives downtime compensation from Americas Wind Energy, Inc., the firm that built the apparatus. ”The money that we’re making isn’t necessarily coming from production,” he said.

When asked to quantify those payments, Howard would only describe them as ”substantial.” While the details of school district contracts and finances are public information, Howard refused to disclose that information. ”I’m not going to tell you how much money we are receiving from AWE while we’re waiting for this thing to run,” he said. Face The State has since requested documents from the district under the Colorado Open Records Act.

Howard is similarly tight lipped on the district’s income from carbon offsets. ”I’m also not going to tell you how much we got from the sale of the green tax for green energy,” he said. ”That’s all there is to it.”

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a> 

Välkommen till Stasi och KGB land – 41!

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Och det börjar få ekonomiska konsekvenser. Här kommer ett litet exempel. Exemplet kan tyckas oväsentligt och fjuttigt. Men om det här växer och fler företag följer exemplet så får det allvarliga konsekvenser på många områden.

Regeringen brukar ju stolt slå sig för bröstet och hävda att Sverige är en ledande IT-nation och att det är mycket viktigt för nationens framtid att vi sattsar hårt på detta.

Istället risker Sverige att bli ihågkommet som landet som på ”frivillig” väg införde TOTAL massavlysning av dess folk och där spjutspetsföretagen lämnar landet.

Way to go Reinfeldt!

Artikeln finns här.

http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=3-AV_ID=779583,00.html

Uppsalaföretag flyr landet efter FRA-lagen

Det första företagsoffret för den nya FRA-lagen har skördats. Det nystartade företaget Isthecommunity i Uppsala väljer att flytta verksamheten och servrarna till Holland för att undvika att FRA spanar på kunderna.

– Vi kan inte låta datatrafiken gå genom Sverige. Det är helt uteslutet. Våra kunder måste känna sig säkra, säger Mikael Westöö på Isthecommunity till UNT.

– Att stanna kvar skulle vara som att ha servern i Kina och hur dumt det är förstår nog de flesta.

Företaget som lanserade sin communitysajt för sex veckor sedan tillhandahåller en tjänst där användare gratis kan starta egna communities. Hittills har cirka en halv miljon kronor investerats i projektet och tre utvecklare arbetar med företaget. Målet är att det ska skapas 30 000 nya communities på plattformen de kommande tolv månaderna.

Johannes Nesser

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Carbon quacks and reality denying politicians!

Som ett komplement till mitt tidigare inlägg A factory that makes 30 TIMES MORE MONEY by selling ”carbon credits” to fight global warming than it makes by selling it’s products., kommer här en som vanligt intressant artikel av Lorrie Goldstein i dagens Toronto Sun.

Den handlar om systemet med handeln av utsläppsrätter som våra intälägänta politiker formligen älskar då de kan höja alla skatter, avgifter etc. med motiveringen att de ”bekämpar” Global Warming.

Hela detta system är total genomkorrumperat där som sagt BÅDA parter vinner på att fuska med uppgifterna! Ett rent dröm scenario för alla skojare – både köparen och säljaren vinner på att fuska!

Det är detta TOTALA BYRÅKRATISKA VANSINNE och MYCKET DYRA SYSTEM som Global Warming Hysterikerna vill TVINGA PÅ RESTEN AV VÄRLDEN! Hela handeln med utsläppsrätter är en öppen inbjudan till manipulation och förfalskning.

Artikeln finns här:

http://www.torontosun.com/News/Columnists/Goldstein_Lorrie/2008/07/24/6249556-sun.php

Carbon quacks

Canadian politicians in denial about real solutions to climate woes

By LORRIE GOLDSTEIN, July 24, 2008

Never let it be said of Canadian politicians that they are climate deniers.

They are reality deniers.

They deny reality by advocating ”solutions” to global warming that will not work, although they will make governments, energy corporations and stock market speculators richer than they already are, at our expense.

The big argument in Canada right now is whether climate change can best be addressed by a carbon tax (Stephane Dion and the Liberals) or a cap-and-trade carbon market (Jack Layton and the NDP) or some combination of both.

But don’t let Stephen Harper and the Conservatives off the hook. In a few short years they’ve gone from calling man-made global warming a socialist hoax, to piously lecturing that it’s the ”defining issue” of our generation.

Environment Minister John Baird was front-and-centre at the recent opening of the Montreal Climate Exchange, a fledging carbon market that’s one step away from cap-and-trade if the Harperites swallow the Kyoto Kool-Aid they’ve been swishing around in their mouths.

Think about it.

Our politicians ask us to believe humanity is facing Armageddon from man-made global warming. That is, imminent, world-wide, climate catastrophe that will scorch the Earth, kill and displace hundreds of millions of people, drown cities and cause massive starvation and disease.

And what’s their solution? It’s to impose another tax on us or create another stock market, which is all a ”cap and trade” system is.

Try not to laugh. Or cry.

INEFFECTIVE

It’s not just that carbon taxes and cap-and-trade don’t remove one molecule of carbon dioxide from the atmosphere. It’s that our politicians are ignoring evidence they’re ineffective, impractical, outdated and punitive.

Look at Europe’s Emissions Trading Scheme, the world’s largest cap-and-trade carbon market.

Among its other fiascoes (windfall profits for energy companies and speculators, skyrocketing electricity prices for consumers) emissions are going up.

As James Kanter noted in his article ”The Trouble with Markets for Carbon” in The New York Times last month, the European Environment Agency reported in June that annual emissions from the 12,000 large factories and plants that trade in ETS carbon credits rose 0.4% in 2006, 0.7% in 2007.

As for carbon taxes, as Doug Saunders of the Globe and Mail reported in his May article ”Fuel protests herald grim times for European green policy,” voters across Europe are in open revolt against years of so-called green and carbon taxes, while the politicians who imposed them are in retreat.

Yet in Canada, politicians such as Ontario Premier Dalton McGuinty and Quebec‘s Jean Charest stumble on blindly, vaguely babbling ad nauseam about the alleged joys of cap-and-trade.

As for carbon taxes, the Woolly Mammoth in the room our politicians refuse to acknowledge is that the explosive rise in fossil fuel prices has made them irrelevant.

Finally, if our politicians really believed the world was facing catastrophic climate change, don’t you think they would have stopped calling each other names by now and formed a national coalition government to deal with this emergency?

NUCLEAR

Don’t you think that government would focus like a laser on the development of renewable and nuclear energy and carbon capture technology, which will reduce carbon emissions (and deadly air pollution, a separate issue), plus contribute to global stability by reducing the world’s reliance on Mideast oil, which happens to be located where most of the terrorists are?

Wouldn’t fiscally responsible politicians, instead of pretending a new tax or stock market will save us, finance this necessary research and development by redirecting to it the billions of dollars we’re wasting subsidizing mega-rich fossil fuel companies and disastrous ideas like bio-fuels?

They would … if they weren’t reality deniers.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a> 

No climate model had ever been validated!

I morgondagens The Age från Australien finns en artikel av Vincent Gray, expert reviewer till IPCC för de senaste 18 åren. Vad det hela handlar om är återigen hur osäkra klimatmodellerna är och på vilken lösan sand de vilar.

Som jag sagt tidigare så många gånger:

Och ta hela skojeriet med dessa avgudade klimatmodellerna! Där de INTE ENS KLARAR AV ATT FÖRUTSE många av de viktiga och stora klimatpåverkande fenomen. Än mindre ALLA faktorer som påverkar klimatet. Eller vädret 10 dagar från nu eller hur vädret var för 10 dagar sedan.

OCH DET ÄR SAMMA MODELLER SOM MAN VILL FÅ OSS ATT TRO KAN FÖRUTSÄGA TEMPERATUREN OM 100 år PÅ EN TIONDELSGRAD NÄR!

Det är alltså resultatet av dess av modeller som IPCC, Al Gore et consortes avgudar och som hela Global Warming Hysterin bygger på. Och där man vill ”offra” större delen av värt ekonomiska välstånd på dess altare för att blidka CO2 guden.

Återigen: Global Warming Hysterin är den största vetenskapliga och politiska skandalen ALLA kategorier detta århundrade!

Se även mina inlägg:

Global Warming: Has the Climate Sensitivity Holy Grail Been Found?,  Validation, Evaluation and Exaggeration from the IPCC,  Has Global Warming Research Misinterpreted Cloud Behavior?,  Honest Statement Of Current Capability In Climate Forecasts,  Tropical Water Vapor and Cloud Feedbacks in Climate Models,  Basic Greenhouse Equations ”Totally Wrong” – ytterligare ett anförande från konferensen i New York,  Hey, Nobel Prize Winners, Answer Me This,  The Sloppy Science of Global Warming!,  IPCC models are incoherent and invalid from a scientific point of view!,  But the forecasts, especially for regional climate change, are immensely uncertain!,  There will be no more warming for the foreseeable future.  ROBUSTNESS AND UNCERTAINTIES OF CLIMATE CHANGE PREDICTIONS,  Has the IPCC inflated the feedback factor?,  Climate change confirmed but global warming is cancelled,  Why multiple climate model agreement is not that exciting!,  Open letter to IPCC to renounce its current policy!,  Average Day By Day Variations Of The Global And Hemispheric Average Lower Tropospheric Temperatures,  Scientists Reveal Presence Of Ocean Current ‘Stripes’,  Cold in the tropical troposphere but it should be warming if Global Warming ”theories” are correct!,  Assessment of the reliability of climate predictions based on comparisons with historical time series,  Mera om Klimat modellernas falsarium,  Klimatmodellernas falsarium,  Klimatmodellernas skojeri – Fel på 100 – 300%!

Artikeln finns här:

http://business.theage.com.au/business/grow-up-sceptics-see-bigger-picture-20080724-3kiw.html

Evaluated computer models just invalid

YOUR correspondent David Jones (BusinessDay, 17/7) claims that there are many studies that ”validate” computer models of the climate.

This is just not true. I have been an ”expert reviewer” to the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) for the past 18 years. The IPCC’s first report in 1990 actually had a chapter ”Validation of Climate Models” and the same title appeared in the first draft of the next report.

At the time I said that since no climate model had ever been validated the term was wrong. The IPCC agreed. It changed the word ”validated” to ”evaluated” no less than 50 times in the next draft, eliminated the word ”validated” from every one of the subsequent reports and used ”evaluated” instead.

The term ”validated” is used by computer engineers to describe the procedures that have to be carried out before a computer model can be considered suitable for forecasting. The procedure must include successful prediction, to a satisfactory level of accuracy, for all the future circumstances for which the model is intended.

No computer model has been subjected to such a discipline, and the IPCC reports have never included a discussion of the procedures that are needed before a computer climate model could be considered a reliable means of predicting future climate.

As a result, the IPCC never ”predicts” the future climate. It only ”projects” it. A ”projection” is a result of the particular assumptions made in a particular model, but it cannot be taken seriously unless it is actually successful. So far, no such model has ever been successful in predicting any future climate.

Vincent Gray, Crofton Downs

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a> 

Välkommen till Stasi och KGB land – 40!

Som ett komplement till låten ”sången om storebror FRA” Välkommen till Stasi och KGB land – 36! kommer här låten ”Du gamla, Du ofria”.

Texten är skriven av Pär Ström och text och musik finns här: http://www.dnv.se/indexpodcast.asp

                                Du gamla, du ofria

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 39!

Debatten fortsätter över det mycket märkliga i att Ingvar Bagdad Bob Åkesson, FRA: s generaldirektör, fortsätter att bedriva politisk propaganda med sina ständiga bullentiner från Mosebacke Monarki. Medan de politiker som är ansvariga för lagen, i riskdagen och regeringen, är knäpptysta.

Jag har flera gånger berört detta ur demokratisk synvinkel märkliga förhållande.

Se mina inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 38!, Välkommen till Stasi och KGB land – 37!. och Välkommen till Stasi och KGB land – 29!

På dagens ledarsida i Expressen så tar man just upp denna märkliga och totala tystnad från regeringen. Och vilken TOTAL KATASTROF hela hanteringen av FRA frågan är för den ”borgerliga” regeringen. Och vilken förödande betydelse detta kommer att ha i valet 2010.

En annan mycket intressant observation angående Ingvar Bagdad Bob Åkessons utspel i går med 4 exempel på vad FRA ”gjort”. Förutom att man bröt mot sina egna sekretessregler genom att ge dessa exempel.

Är ju att FRA specifikt säger ATT FRA INTE SKALL FÖRHINDRA BROTT MOT ENSKILD PERSSON! EXAKT SOM I ETT AV DE EXEMPEL ÅKESSON SÅ STOLT FÖR FRAM. Så exemplet som Åkesson ger är alltså ett brott mot deras egen lag (se nedan).

Vilket för övrigt listan med de 103 svenskar som avlyssnades av FRA också är enligt dessa svar.

Skall bli Intressant och se om Datainspektionen har förstått detta och om de kan läsa innantill.

Se  mina tidigare inlägg om de 103 svenskarna:  Välkommen till Stasi och KGB land – 33!,  Välkommen till Stasi och KGB land -31!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 29!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 28! där namnen finns och Välkommen till Stasi och KGB land – 26!).

Så här står det i FRA:s interna papper med frågor och svar från den 14 mars 2007:

”Fråga 12

Får inte FRA lämna uppgifter om vi till exempel hittar information som kan förhindra mord?

Svar (Michaela Drab)

Signalspaningslagen innehåller en bestämmelse som innebär ett förbud mot rapportering av sådan överskottsinformation rörande enskilda som saknar relevans ur försvarsunderrättelsesynpunkt. Av detta följer att det inte vid sidan av den generella rapporteringsregleringen finns utrymme för något uppgiftslämnande I särskild ordning till polisen eller andra brottsförebyggande och brottsbekämpande myndigheter.

Fråga 13

Har politikerna frånsagt sig möjligheten att faktiskt förhindra brott med öppna ögon?

Svar (Michaela Drab)

Ja. Vi skall syssla med hot mot landet, inte mot enskild person.”

Frågor & Svar från FRA :s interna webb 2007:

http://svt.se/content/1/c8/01/17/51/52/FRAny.pdf

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1175152

Ledaren finns här:

http://www.expressen.se/ledare/dahl/1.1241814/vi-vill-lyssna-pa-fredrik

Vi vill lyssna på Fredrik

Var är Fredrik Reinfeldt, som en gång förklarat sig beredd att avgå om de moderata riksdagsledamöterna inte röstade för FRA-lagen? Var är försvarsminister Sten Tolgfors?

Och var är alla de borgerliga riksdagsledamöter som tycker att FRA-lagen är tillräckligt bra för att de okritiskt ska agera transportkompani åt regeringen när den kör över de värden som borgerliga politiker tidigare sagt sig värna?

I stället för att själva ta debatten överlåter man det till den enda person som har ett stort egen-intresse i att FRA får utökade befogenheter: myndighetens generaldirektör Ingvar Åkesson.

I artikel efter artikel får han uttala sig om hur viktigt det är att den nya lagen klubbas igenom. Inte undra på. Den kommer att gynna hans myndighet både budget- och statusmässigt. Klart att det är roligare att leda en organisation som får fria händer att läsa folks mejl, än en relik från kalla kriget.

Visst är det bra att FRA, som i Svenska Dagbladet i går, lättar på mörkläggningsgardinerna och berättar om vad man faktiskt gör och vad nyttan med signalspaning kan vara. Men det är faktiskt inte någon som röstat på Ingvar Åkesson. Man kan på goda grunder ha synpunkter på hur myndighetschefer kommit att bli opinionsbildare i egen sak, i stället för att nöja sig med att vara utförare av demokratiskt fattade beslut.

Det var för övrigt en gång i tiden ett viktigt budskap från allianspartierna, som pratade om behovet av att inskränka myndigheternas opinionsbildning. Men det är det väl ingen i regeringen som kommer ihåg.

Att regeringen i den kanske svåraste frågan man kommer att konfronteras med under mandatperioden väljer att hålla tyst och överlåta opinionsbildningen till den berörda myndighetschefen är inget annat än ett demokratiskt haveri.

De borgerliga massavlyssningsvännerna, med statsministern i spetsen, har ett ansvar inför sina väljare. Ett ansvar som man uppenbart bestämt sig för att strunta i.

Att varken lyssna på eller diskutera med en bred opinion, som dessutom till mycket stor del består av borgerliga sympatisörer, framstår inte bara som genuint korkat för en regering som om mindre än ett år kommer att möta väljarna i valet till Europaparlamentet. De lär också skriva in sig i historieböckerna som ett exempel på riktigt dåligt och omdömeslöst politiskt ledarskap.

Visst, Fredrik Reinfeldt spelade högt och trodde förstås att debatten skulle blåsa över. Kanske trodde han till och med att folk skulle gå på de klassiska överhetskommentarerna om att det är lika bra att hålla tyst nu eftersom beslutet är fattat. Strunt i att alla visste att riksdagen måste rösta en gång till för att lagen ska bli av.

Men om Fredrik Reinfeldt verkligen tycker att massavlyssningslagen är bra, varför har han då inte försökt förklara det?

Politik handlar ju ofta om svåra avvägningar mellan viktiga värden. I FRA-fallet handlar det om att väga integritetsskydd mot säkerhetsintressen. Det är möjligt att Fredrik Reinfeldt, Sten Tolgfors och de andra statsråden tycker att avvägningen mellan dessa värden har gjorts på ett rimligt sätt. Men då får de faktiskt tala om det och förklara hur de kommit fram till att ett bättre skydd för den personliga integriteten inte är möjligt.

Just nu känns det som att vi först kommer att få veta Reinfeldts överväganden när han skriver sina memoarer.

Men kanske inte ens då. De kanske bara kommer att handla om alla trevliga fikastunder på vårdcentraler och äldreboenden han hade under sina fyra år som statsminister.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

A factory that makes 30 TIMES MORE MONEY by selling “carbon credits” to fight global warming than it makes by selling it’s products.

I dagens Wall Street Journal finns en intressant artikel som återigen, för vilken gång i ordningen, visar vilket gigantiskt skojeri hela systemet med handel med utsläppsrätter är.

I det här fallet är det en fransk fabrik (Rhodia SA) i Syd Korea som tjänar 30 GGR mer på att hålla på och ”dribbla” med handeln med utsläppsrätter. Än vad de tjänar PÅ SIN SAMLADE PRODUKTION I FABRIKEN.

Är det någon som är förvånad att hela detta system är total genomkorrumperat?

Jag har skrivit otaliga inlägg om detta, och som jag sagt tidigarer:

Och det är detta TOTALA BYRÅKRATISKA VANSINNE som Global Warming Hysterikerna vill TVINGA PÅ RESTEN AV VÄRLDEN! Och allra helst så vill de att FN skall ta över och administrera det hela.

Detta FN som är så genomkorrumperat, fylld av nepotism och TOTALT handlingsförlamat NÄR DET VERKLIGEN GÄLLER.

Denna organisation som INTE KAN STAVA TILL snabb, smidig, rättssäker och effektiv skall alltså administrera ett system SOM INBJUDER TILL KORRUPTION.  Ehh.. finns det något samband här kanske?

När man studerar hur hela systemet och handeln är uppbyggd så blir man förfärad. Hela handeln med utsläppsrätter är en öppen inbjudan till manipulation och förfalskning.

Där som sagt BÅDA parter vinner på att fuska med uppgifterna! Ett rent dröm scenario för alla skojare – både köparen och säljaren vinner på att fuska!

Det är alltså detta sanslösa och MYCKET DYRA SYSTEM som Global Warming Hysterikerna vill tvinga på världen. Och politikerna fullkomligt älskar detta system då de kan motivera i stort sett vilken skatte-/avgiftshöjning som helst med detta system.

Undra på ATT SÅ MÅNGA POLITIKER OCH FÖRETAGARE ÄLSKAR detta århundradets största bondfångeri ALLA KATEGORIER! Och som icing on the cake: systemet göt inte ett smack för miljön heller!

Så min fråga blir återigen vilka som egentligen vinner på detta system som ÖPPET inbjuder till FUSK? Och där bägge parter tjänar på detta fusk?

Jag har skrivit otaliga inlägg om detta, här är några: The scariest organization you ever seen – Take your children and run before they tax you to death!,  Billions wasted on UN climate carbon offsetting programme,  GREEN CORRUPTION: UNITED NATIONS CARBON CREDIT SCHEME ACCUSED OF FRAUD,  Russia will not sell it’s emission rights,  Why the carbon trading scheme is impossible and unjust,  Green tax revolt: Britons ‘will not foot bill to save planet’,  A Big Nyet: Russia Doesn’t Want any Binding Caps on Carbon!,  Global warming proposals would gut N.C. economy,  An Organization Diagram from Hell – Welcome to carbon trading!,  Carbon plan ‘to cost business $22bn’,  ”Emissions Trading – a Weapon of Mass Taxation”,  Giant Global Warming Tax Hikes Headed Your Way,  Don’t bother with emissions trading law, the Chambers of Commerce tells MPs,  Europe finds that cutting carbon emissions is far easier said than done.  Geschäftet och fusket med handeln av utsläppsrätter!,  A Carbon fantasy that will bankrupt us!,  EU:s CO2 policy – The hot air of hypocrisy!,  Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!,  $ 2,9 Biljoner i sänkt BNP för en sänkning av CO2 på 25 ppm!,  De ekonomiska realiteterna av Global Warming Hysterin,

Och se även mina inlägg om hur USA påverkas av en carbon trading tax:

 Democratic Senators rebelled against their leadership and opposed the Boxer Climate Tax Bill,  America’s native criminal class – The Congress,  The USA policy towards Kyoto,  Global Warming Hysterics view rising fuel costs as ‘the best thing that can possibly happen.’,  They Will Tax You to Death by cap and trade, But They Can’t Even Run a Restaurant!,  Cap and Burn – Bye Bye Lieberman-Warner,  The scariest organization you ever seen – Take your children and run before they tax you to death!,  This carbon bill isn’t the answer,  Cap and Spend – The largest income redistribution scheme since the income tax!,  We Don’t Need a Climate Tax on the Poor,  Climate Reality Bites with Cap and trade – This is a giant revenue grab,  Sacrifices to the Climate Gods Beware Lieberman-Warner,  Just Call It ‘Cap-and-Tax’,  The Economic Costs of the Lieberman-Warner Climate Change Legislation,  Democrats Fall Out,  McWavering: What’s the Deal-Breaker for Lieberman-Warner?,  Obamas Big Carbon Footprint,  How Hawaii Will Be Affected by the Lieberman-Warner Global Climate Change Legislation,  Climate Catastrophe for The state of Washington,  Global warming proposals would gut N.C. economy,  Carbon plan ‘to cost business $22bn’,

Artikeln finns här:

http://blogs.wsj.com/environmentalcapital/2008/07/23/laughing-gas-how-to-game-the-carbon-markets/

July 23, 2008, 3:45 am

Laughing Gas: How To Game the Carbon Markets

Posted by Keith Johnson

There’s your money maker (AP)

So this is the Kyoto Protocol in action: A marginally-economical chemical factory in an industrial superpower finally installs 1970s-era technology to clean up its act, and as a result makes 30 times more money by selling ”carbon credits” to fight global warming than it makes by selling chemicals.

This isn’t a last-ditch effort to upgrade Outer Mongolia-this is a French factory in South Korea. From the WSJ today:

The company, Rhodia SA, manufactures hundreds of tons a day of adipic acid, an ingredient in nylon, at its factory here. But the real money is in what it doesn’t make. The payday, which could amount to more than $1 billion over seven years, comes from destroying nitrous oxide, or laughing gas, an unwanted byproduct and potent greenhouse gas. It’s Rhodia’s single most profitable business world-wide. Last year, destroying nitrous oxide here and at a similar plant in Brazil generated €189 million ($300.5 million) in sales of pollution ”credits.” […] The Rhodia factory in [South Korea] alone is slated to bring in more money, under the U.N.-administered program, than all the clean-air projects currently registered on the continent of Africa.

Fears over the effectiveness of Kyoto at reducing global emissions of greenhouse gases have multiplied as the treaty nears its expiration date in 2012. And that matters, because Kyoto is still the main template for what comes next, to be decided by the end of 2009 at another global climate-change conference in Denmark.

The apparent shortcomings of a Kyoto-style approach are two-fold.

Plenty of economists suspect a cap-and-trade system is just asking to be gamed, and that a straight tax on emissions of carbon dioxide would be more transparent. Rhodia, the French company with the Korean factory, says it’s just following the rules that were laid down. Even so, the United Nations-which runs the Kyoto plan-is trying to crack down on bogus ”emissions reductions” schemes which threaten to undermine confidence in the whole idea.

And climate-change plans that leave big chunks of the global economy-like South Korea‘s $1 trillion economy, or China and India-outside the picture are bound to cause distortions. South Korea is considered a ”developing economy,” so it wins points-and factories there earn millions-by doing things that other industrialized countries do out of habit nowadays. That seems to flunk Kyoto‘s own acid test that lucrative carbon credits have to come from projects that wouldn’t otherwise make sense.

The Bush administration has caught a lot of flak for insisting that any global agreement on climate change must include developing countries, as well as the U.S., a Kyoto holdout. But when companies are making more money cleaning up their factories than running them, something does seem wrong with the current system. Is it time for a rethink?

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a> 

Välkommen till Stasi och KGB land – 38!

Som ett litet komplement till mitt tidigare inlägg om Ingvar Bagdad Bob Åkesson, FRA: s generaldirektör och hans bullentiner från Mosebacke Monarki Välkommen till Stasi och KGB land – 37!. Hittade jag en mycket intressant information om FRA: s ändringar av texten på deras hemsida.

Det är journalisten Per Agerman som har studerat hur FRA har ändrat texterna på sin hemsida under den senaste tiden. Mycket intressanta glidningar och förändringar i ordvalet för att ”passa” vad Ingvar Bagdad Bob Åkesson senaste bullentiner för tillfället basunerar ut.

Läs och begrunda vad dessa ändringar innebär:

”Reviderade texter

Journalisten Per Agerman har hittat och jämfört reviderade texter på FRAs hemsida. Några av hans exempel:

”FRA spanar inte på svenskar” har i den nya versionen blivit ”FRA spanar inte inrikes”.

”Vi är inte intresserade av svenskar” har i den nya versionen blivit ”Vi är inte intresserade av vanliga svenskar”.

”FRA varken kan, vill eller får avlyssna svenskar utan intresserar sig endast för utländska företeelser” har blivit ”FRA spanar mot utländska företeelser”.

-Det är väl bra att en myndighet är öppen och lägger fram korrekt information. Men det är mindre bra om de enbart lägger fram den typen av information som enbart passar deras egna syften. Man får känslan av att de varit så måna om att tala för den nya lagstiftningen att de i det här fallet har gått för långt från början, säger Per Agerman.

På FRA jobbar 650 personer och budgeten ligger på en halv miljard kronor.”

Nyhetsinslaget finns här:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1201157

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 37!

Bara en kort kommentar till löpande ”Nyheter och bullentiner från Mosebacke Monarki” med nyhetsuppläsaren Manne Drevert…. eehh förlåt FRA: s generaldirektör Åkesson.

Mera snömos i kubik och kvadrat. (Se även bl.a. mina tidigare inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 29!)

Det riktigt intressanta är ju att han med sina s.k. exempel bryter mot sina egna sekretessregler. Vilket bara visar hur desperata FRA anhängarna börjar bli. Och INGA av exemplen har ju med den NU föreslagna massavlyssning att göra. Som sagt – Manne Drevert från Mosebacke var ju åtminstone rolig.

MUF:s internationella sekreterare Rola Brentlin reagerade på det hela begärde i dag ut handlingar som kan styrka påståendena från FRA. ”Det vore väl märkligt om de kan gå ut med uppgifter som inte går att granska”.

Det blev dock (surprise, surprise!) tvärnobben hos FRA:

”Christina (?) Oskarsson från FRA har nu talat in ett meddelande på min mobil där hon säger att det inte går att få ut handlingarna – eftersom de är hemligstämplade.

Märkligt att man då kan gå ut med dem i tidningen? FRA släpper altså hemligstämplade uppgifter och anser säkert själva att de är jättestarka argument. Men vi får inte granska och dra en egen analys av vad det är de har gjort.

Transperant system!!”

Och sedan lägger hon till en uppmaning:

”Ring FRA och försök begära ut handlingarna du också! Ifrågasätt hur de kan använda uppgifter som inte går att granska i sin argumentation.

Telefonnummer: 08-471 46 00″

Men Brentlin nöjer sig inte med FRA: s nej utan hon kommer att överklaga beslutet till kammarrätten:

” Rola Brentlin från MUFs förbundsstyrelse meddelar att hon kommer att begära en prövning i kammarrätten gällande utlämning av uppgifter från FRA. Bakgrunden är de mål som Ingvar Åkesson tar upp i en debattartikel i SvD (22/7-08 ) där han hävdar att FRA genom sin spaning har förhindrat politiska mord, kriser med Ryssland och attentat. När handlingarna samma dag begärdes ut svarade representanter på FRA att de är hemligstämplade och inte går att ta del av.

Läs mer här!

– FRA måste ifrågasättas som alla andra myndigheter och kan därmed inte använda argumentation eller statistik som inte går att granska. Antingen har de händelser som FRA:s generaldirektör refererar till ägt rum och då bör allmänheten få ta del av underlagen för att kunna bilda sig en egen uppfattning, eller så talar han om händelser som inte ägt rum i syfte att motivera ökade befogenheter för FRA, vilket är direkt anmärkningsvärt. Det går knappast att hävda sekretess för de fall som FRA:s generaldirektör talar om i pressen. Därför begärde vi ut handlingarna, säger Rola Brentlin, internationell sekreterare för Moderata Ungdomsförbundet.

– Att Åkesson använder dessa fall som argument för massavlyssning visar dessutom vilken svag grund anhängarna av FRA-lagen står på. Snarare är det så att den traditionella signalspaningen av utländsk militär radiotrafik räcker långt. För att lösa sina uppgifter behöver inte FRA läsa alla våra e postmeddelanden och sms eller lyssna på alla våra telefonsamtal, fortsätter Brentlin

– Vi väntar nu på ett officiellt beslut. Om FRA står fast vid att inte lämna ut handlingarna kommer vi att överklaga sekretessbedömningen till kammarrätten, avslutar Brentlin.

Hos FRA tog det dock tvärstopp. Alla uppgifter kring de ärenden som Ingvar Åkesson nämner i artikeln i SvD är hemligstämplade.

”FRA släpper alltså hemligstämplade uppgifter och anser säkert själva att de är jättestarka argument. Men vi får inte granska och dra en egen analys av vad det är de har gjort” skriver Rola Brentlin.

FRA-ledningen har inte heller med de nya uppgifterna förklarat varför svenska medborgare ska kunna avlyssnas av myndigheten.

Uppdatering: Rola Brentlin kommer att överklaga FRA:s vägran att lämna ut handlingarna till kammarrätten, meddelar MUF i ett pressmeddelande.”

Hennes blogg finns här:

http://brentlin.blogspot.com/

Storyn finns även omnämnd I poltikerbloggen:

http://www.politikerbloggen.se/2008/07/23/10897/

Jag har bara en kommentar: Way to Go!

Det har ju uppenbarligen varit ett mycket stort tryck från regeringen på FRA att de måste haspla fram några ”success stories” och därmed bryta sekretessen. Så här lät det i ekot i dag:

”Att det är mycket ovanligt att FRA lättar på sekretessen bekräftas av Johan Tunberger, säkerhetspolitisk analytiker och tidigare själv i ledningen för FRA.

– Det är ytterst ovanligt och mot tidigare principer, säger Johan Tunberg.

Håkan Jevrell, statssekreterare i försvarsdepartementet, har fört en dialog med FRA om att offentliggöra exempel och tycker det är bra att det görs.

– Vi kan konstatera att det har varit ett tryck i att försöka få klarhet i vad det är för verksamhet som bedrivs. Ur det perspektivet tycker jag att det är bra att vi nu har fått en del konkreta exempel, säger Håkan Jevrell.”

Nyhetsinslaget finns här

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&id=1267735

Och texten finns här:

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2210467

Jag såg för övrigt ett utmärkt nytt namn på FRA: s generaldirektör – Ingvar Bagdad Bob Åkesson. Ni vet Bagdad Bob som stod i internationell TV och med fast röst förklarade att det inte fanns några amerikanska trupper på flera mils håll från Bagdad. Samtidigt som man bokstavligen kunde se hur amerikanska stridsvagnar rullade runt hörnet.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 36!

Som ett litet komplement till mina inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 34! Och Välkommen till Stasi och KGB land – 32! kommer här låten ”sången om storebror FRA”. Som är inne på samma tema som tecknaren Hans Lindström att visst är det ”trösterikt” att det alltid är någon som ”lyssnar”.

Sången om storebror FRA (Text & Musik: Koskinen / Andersson)

Bullrecept och skvaller – Odenberg vill höra det

Kärleksgnabb och otrohet blir en försvarsangelägenhet.

Men om du skriver sexbomb, då kan det bli väldigt trist

Istället för en ny romans blir du stämplad som terrorist.

Varenda litet ord varenda sms

Kontrollerar FRA så att allt blir rätt

Om du känner dig ledsen om du vill ha tröst

då finns det alltid nån som hör din röst

Det är försvarets fina radioanstalt

Dom tittar och läser ja dom lyssnar på allt!

Om du känner dig ensam om du vill bli sedd

då finns det alltid nån som är beredd

Det är försvarets fina radioanstalt

där andra har missat har dom koll på allt!

Vädersnack och jobbgnäll är hot mot rikets säkerhet

Missan har fått kattungar- FRA har bokfört det.

Varenda tår och suck Varenda skratt och flin

ska köras genom FRA s spionmaskin

Om du känner dig ledsen om du vill ha tröst…

Storebror, FRA vakar över oss natt och dag.

Full kontroll från vaggan till vår grav

en ofrivillig bikt är vad staten vill ha.

Bodström är profeten, han ville bugga utan dans

Flaskpost eller Duvor blir väl vårt privatlivs sista chans

Varenda liten fest varenda barnkalas

Ska granskas under FRA s förstoringsglas

Om du känner dig ledsen om du vill ha tröst…

 

                           Sången om storebror FRA

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 35!

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Bara en kort kommentar till dagens debattartikel i DN av 15 borgerliga politiker. Om man kan det politiska språket med alla dess nyanser och tvetydigheter. Och läser artikeln NOGA så blir åtminstone jag mycket fundersam över vad dessa politiker EGENTLIGEN vill.

Så här står det i början av artikeln:

”Allt fler borgerliga riksdagsledamöter vill att FRA-lagen ska slopas. Det nya nätverket Borgerligt nej till FRA-lagen uppmanar nu regeringen att riva upp FRA-lagen redan i höst, samtidigt som en ny parlamentarisk utredning får till uppgift att ta fram en signalspaning som är acceptabel från integritetssynpunkt.”

”Målet för nätverket Borgerligt nej till FRA-lagen är att alliansregeringen ska riva upp den nya signalspaningslagen redan innan den träder i kraft.”

Samtidigt så säger man så här i slutet av samma debattartikel:

”I stället för otillräckliga kontrollorgan bör höstens tilläggsproposition innehålla ett förslag om att FRA-lagen omprövas redan innan den träder i kraft. Samtidigt kan en ny parlamentarisk kommitté tillsättas, med uppgiften att ta fram förslag till nya och rättssäkra spaningsmetoder som stärker Sveriges skydd mot yttre hot utan att innebära oacceptabla integritetskränkningar.”

I början av artikeln så vill de ”riva upp” FRA lagen medans de i slutet vill ha ett ”förslag” att ”ompröva” lagen innan den träder i kraft. Vilket är något helt annat!

Det skulle ju i praktiken kunna innebär att medans de håller på att ”ompröva” FRA lagen så får FRA fortsätta sina förberedelser att koppla in kablarna. Så vad innebär ”ompröva” i praktiken?

Och vad innebär egentligen ”en signalspaning som är acceptabel från integritetssynpunkt” i praktiken?? INGA KONKRETA exempel eller svar ges i artikeln och för mig är detta en röd varningsflagg.

Så länge politikerna BARA pratar i svepande ordalag som ”ompröva”, ”omarbeta”, ”acceptabel” etc. så skall vi akta oss väldigt noga för det kan i deras värld betyda i stort sett vad som helst.

Så länge det INTE EXAKT talar om vad de vill åstadkomma och vilka precisa förändringar de vill införa, så tror jag ingenting tills jag har fått se den SLUTGILTIGA texten till den ”omarbetade” FRA lagen.

Debattartikeln finns här

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=807057

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 34!

Här kommer några fler bidrag från tecknaren Hans Lindström om FRA. Visst är det ”trösterikt” att det alltid är någon som ”lyssnar”.

Tekningarna finns här: http://www.bonton.se/

OBS! Om ni klickar på teckningarna så blir de större.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 33!

Som en kompletering till namnen på listan med de 103 svenskar som olaglig blev avlysnade OCH registerade av FRA kommer här kopian på anmälan till datainspektionen.

Det är återigen Henrik Alexandersson som är först med att publicerade anmälan på sin blogg http://henrikalexandersson.blogspot.com/2008/07/fra103-ven-sjlva-anmlan-r-intressant.html

Se även mina tidigare inlägg:Välkommen till Stasi och KGB land -31!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 29!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 28! där namnen finns och Välkommen till Stasi och KGB land – 26!).

Vanliga massmedia är tyvärr som vanligt totalt akterseglad – deras okunskap och i många fall ointresse är monumentalt. De är tyvärr inte längre den 3 statsmakten utan har blivit en del av makten och etablissemanget

Nå, det som står i själva anmälan är verkligen intressant.

Läs och begrunda följande som står i anmälan.

”Dessa har vidarebefordrats till Säkerhetspolisen i form av skriftlig rapportering i mitten och slutet av 1990-talet.

Av rapportmottagarnas tjänsteanteckningar framgick emellertid att många personer, vars förehavanden och kontakter som FRA regelmässigt rapporterade, inte var föremål för Säkerhetspolisens intresse. Hela materialet gav dessutom intryck av att vara en svepande form av spaning utan tydligt fokus.

När jag vid ett tillfälle anträffade uppgifter om personer i min egen bekantskapskrets blev jag betänksam. Jag beslöt därför att samla på mig uppgifter om enskilda vilka enligt Säpos bedömning inte utgjorde något hot mot rikets säkerhet, och där följaktligen syftet med FRA: s rapportering var oklar.”

Regeringen och FRA :s försvar och motiveringen har ju hela tiden varit att FRA ENBART skall SPANA PÅ ”YTTRE HOT” och INTE ”ENSKILDA PERSONER”. Och ALL ÖVERSKOTTSINFORMATION SKALL OMEDELBART RADERAS enligt vad Åkeson och FRA säger att deras regler är.

Att allt detta är en lögn visar ju just listan med de 103 namnen. Som 14 år SENARE FORTFARANDE FINNS MED I ETT REGISTER. I BROTT MOT ALLT SOM FRA lagens försvarare säger INTE SKER och INTE KAN förekomma.

Och det blir ännu värre!

FRA säger att man gör denna spaning på UPPDRAG av andra svenska myndigheter. I detta fall SÄPO. Och så visar det sig att SÄPO inte ALLS HAR BESTÄLLT DENNA SPANING OCH INTE ÄR INTRESSERAD AV DESSA PERSONER. Utan tvärtom FRA s.a.s. prackar på Säpo dessa uppgifter.

Detta är ju någonting oerhört!!

Hela FRA ledningen borde OMEDELBART DRAS INFÖR RÄTTA FÖR ATT DE BRUTIT MOT SINA EGNA FÖRESKRIFTER och de få lagar som reglerar deras verksamhet!

Hallå hela pressen – Någon som är vaken???

Och det andra mycket intressanta är vad anmälaren skriver om FUN – detta ”mäktiga” ” kontrollorgan” utsett av riksdagen

”Jag har förfogat över dessa uppgifter en tid, utan att riktigt veta vart jag ska vända mig. Vid ett tillfälle var jag på väg att kontakta Försvarets Underrättelsenämnd, som jag förstått har det övergripande tillsynsansvaret för FRA:s verksamhet. Jag blev dock bestämt avrådd av en jurist inom polisväsendet, som menade att det fanns stor risk att frågan aldrig skulle utredas om den hamnade på Underrättelsenämndens bord. Om FRA faktiskt agerat olämpligt skulle ju detta även drabba nämnden och dess ordförande, som rimligtvis borde ha upptäckt denna rapportering för länge sedan.”

Vilket visar just vilket skämt dessa s.k. ”kontrollorgan” är som består av riksdagsledamöter eller f.d. politiker. Som aldrig frågar något besvärligt och heller aldrig begär fram obekväma dokument för de vill inte rota i en verksamhet de är satta att kontrollera.

På rak arm – kan någon nämna någon gång när ett s.k. ”kontrollorgan” har slagit larm om någonting? Och dragit den man är satt att övervaka inför rätta??

Det var alltså med dessa ”kontrollorgan” som FRA lagens förespråkare så stolt hänvisade till när de röstade JA. Som ett exempel – Datainspektionen som är en utpräglad pappersvändarmyndighet som gör sina ”inspektioner” genom att skicka papper med frågor till den som är ”utsatt” för inspektionen.

Och mycket riktigt så skickade ju Datainspektionen omedelbart en kopia till FRA av denna anmälan och sa att man skulle återkomma i september. Ja, det är raskt marscherat – man påbörjar pappersinspektionen 3 månader senare.

Någon som tror att de finns några besvärande bevis kvar då??

  

 

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – scaremongering is the name of the game

Som ett komplement till mitt inlägg Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – collecting cow farts and burps!. Kommer här tecknaren Hans Lindström syn på Global Warming Hysterin.

Så går det när det råder påtvingad ”consensus”. Alla sjunger med i halleluja kören och trycker ner kritiker så länge det gynnar ens egna positioner och anslag. Om civilkurage, fakta och vetenskap ”körde över” dem så skulle de inte ens veta vad dessa begrepp står för.

Det handlar också om hur Global Warming Hysterin sprids i en samverkan mellan journalister, politiker och forskare i en ”järn triangel” som stöder och göder varann i en förödande cirkelgång.

Som sedan i sedvanlig Global Warming Hysterins ”vetenskapliga” anda försöker tysta alla kritiker – ”debatten är över”, ”det finns inget att diskutera”, ”det är omoraliskt att ens tänka tanken” etc.

Detta är den största politiska och vetenskapliga skandalen ALLA kategorier i modern tid som jag har skrivit många gånger! Men nu börjar marken rämna för dessa charlataner

Tekningen finns här: http://www.bonton.se/

Se även bl.a. mina inlägg: Enron – The BIG Sponsor of Global Warming Hysteria!,  Advice on the matter of climate change is poisoned by fear among many scientists!,  ”Blue Planet in Green Shackles”,  The dangers of adopting an apocalyptic mindset when addressing the issue of climate change,  ”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion” – 2,  ”Environmentalism has replaced socialism as the leading secular religion”,  Global Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalism,  ‘Grantsmanship’ – The Iron triangle between researchers, government and media That Distorts Global Warming Science,  The church of green – You have to repent or be forever dammed!,  THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!,  Wikipedia (Wicked Pedia) bias – At Wikipedia, one man engineers the debate on global warming, and shapes it to his views!,  Wikipedia (Wicked Pedia) bias – Or How Global Warming Hysterics Systematically alters everything critically of Global Warming!, Why Does Al Gore Hate The Press -2?,  Why Does Al Gore Hate The Press?,  Det råder ”consensus” om Global Warming – IGEN! Eller hur kritiken mot Global Warming censureras,  Miljöhysterins tyranni – nu skall vi fängslas om vi inte tror på Global Warming!,  Miljöhysterin ett hot mot vår frihet, demokratin, ekonomin och vårt välstånd -2,  Miljöhysterin ett hot mot vår frihet, demokratin, ekonomin och vårt välstånd,  Omoraliskt att tänka självständigt!,  Al Gores Science Fiction and His Climate of Fear,  Climate of Fear – I am an intellectual blasphemer,  Climate of Fear – 5!,  Climate of Fear – 4!,  Al Gore and his climate of fear!,  Climate of Fear – 3!,  Climate of Fear – 2!,  Climate of Fear!,  A Cool Look at Global Warming,  How BBC AGAIN caved in to Global Warming Hysterics!,  How BBC AGAIN caved in to Global Warming Hysterics – part 2

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 32!

Här kommer några bidrag från tecknaren Hans Lindström om FRA. Som vanligt är de inget tjafs utan raka puckar.

Tekningarna finns här: http://www.bonton.se/

OBS! Om ni klickar på teckningarna så blr de större.

 

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land -31!

Som ett komplement till mina tidigare inlägg om de 103 svenskarna på FRA:s lista och Åkessons olika utspel (se mina tidigare inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 29!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 28! där namnen finns och Välkommen till Stasi och KGB land – 26!). Kommer här en parafrasering av Tage Danielssons monolog om sannolikhet från revyn  ”Under Dubbelgöken”.

Skillnaden är att de nu driver med FRA och Åkessons olika ”förklaringar”.

”Men bara nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om man menar att avlyssningen var så otroligt osannolik så egentligen har det nog inte hänt.”

”Så att dom inser att det som hände på FRA då inte kan hända nu, eftersom det inte ens hände då, vilket hade varit mycket mer sannolikt, med tanke på att det var då det hände.”

Inlägget finns här:

http://stoppafralagen.nu/node/146

Om sannolikhet

Sannolikt va, det betyder väl nåt som är likt sanning. Men riktigt lika sant som sanning är det inte om det är sannolikt.

Nu har vi tydligen inte råd med äkta sanningar längre, utan vi får nöja oss med sannolikhetskalkyler. Det är synd det, för dom håller lägre kvalitet än sanningar. Dom är inte lika pålitliga. Dom blir till exempel väldigt olika före och efter.

Jag menar före avslöjandet om de 103 avlyssnade svenskarna så var det ju ytterst osannolikt att den sortens avlyssning skulle hända, men så fort det hade hänt rakade ju sannolikheten upp till inte mindre än 100 procent så det var nästan sant att det hade hänt.

Men bara nästan sant. Det är det som är så konstigt. Det är som om man menar att avlyssningen var så otroligt osannolik så egentligen har det nog inte hänt.

I själva verket går ju hela alliansen och väntar på att få veta om det som hände de 103 svenskarna har hänt eller inte, innan de kan bestämma sig för om dom ska tycka att FRAs massavlyssning är så farlig som den skulle vara om avlyssningen som har hänt på FRA verkligen har hänt. Nu har visst Ingvar Åkesson bestämt sig till sist, och tydligen kommit fram till att det som hände då på FRA inte har hänt, men att vi å andra sidan måste ha mycket bättre säkerhetsanordningar så det inte händer igen.

Och man förstår ju att dom har tvekat, för en sån skandal inträffar ju enligt alla sannolikhetsberäkningar bara en gång på flera tusen år, och då är det ju i varje fall inte troligt att den har hänt redan nu, utan det är väl i så fall mera sannolikt att den har inträffat längre fram. Och då kommer ju saken i ett annat läge. För det kan ju inte vi bedöma nu. Då. Eller…

Sen är det också det att om det som hände på FRA verkligen hände, mot förmodan, så är ju sannolikheten för att det ska hända en gång till, den är ju så oerhört löjligt jätteliten så att på sätt och vis kan man säga att det var nästan bra att det som hände på FRA hände, om det nu gjorde det. För jag menar då kan man ju nästan säkert säga att det inte kommer hända igen.

I varje fall inte på FRA. Och säkert inte samtidigt som förra gången.

Risken för en upprepning är så liten att den är försumbar. Med det menas att den finns inte, fast bara lite.

Nu är ju det här rätt krångligt för gemene man, så egentligen är det väl ingen idé att ha offentlig debatt om sånt här. Folk i allmänhet dom tänker förstås på sitt grovhuggna vis att det som hände på FRA verkligen har hänt. Dom tar det som en sanning. Tala alltid sanning, barn, sa våra föräldrar till oss. Det får vi inte säga till våra barn utan vi måste lära dom att alltid tala sannolikt. Att säga sannolikheten, hela sannolikheten och ingenting annat än sannolikheten.

Så att dom inser att det som hände på FRA då inte kan hända nu, eftersom det inte ens hände då, vilket hade varit mycket mer sannolikt, med tanke på att det var då det hände.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land -30!

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter! Och här nedan kommer flera exempel på detta. Om hur motståndet mot FRA lagen är starkt och växer på lokal politisk nivå.

SE mina tidigare inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 26!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 25!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 20!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 15!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 3!

I det här fallet så är det folkpartiet i Jämtland som redan innan omröstningen uppmanade partiet att rösta NEJ till FRA lagen. Och nu är de fortsatt kritiska.

Artikeln i Länstidningen finns här

http://www.ltz.se/artikel_standard.php?id=532684&avdelning_1=101&avdelning_2=142

”Folkpartiet i Jämtland: Tydliggör FRA-lagen

ÖSTERSUND LT,  Lördag 19 juli 2008

Folkpartisten Kjell Ericsson, från Östersund, håller med de tidigare partiledarna som tillsammans med folkpartistiska riksdagsledamöter uppmanar regeringen att backa om FRA-lagen.

– Det är helt i min linje, jag delar deras uppfattning, säger Kjell Ericsson.

Redan innan omröstningen av FRA-lagen skickade Folkpartiets länsförbund i Jämtland ut ett pressmeddelande där de uppmanade partiet att rösta nej.

Under den månad som gått sedan den omstridda FRA-lagen röstades igenom har flera av folkpartiets ledamöter vacklat och lagen har mött kritik från många håll. I en debattartikel i måndagens Dagens Nyheter uppmanar tunga folkpartistiska politiker regeringen att lyssna på svenska folkets kritik. Bland undertecknarna finns de tre tidigare partiledarna för folkpartiet Ola Ullsten, Bengt Westerberg och Maria Leissner tillsammans med de fyra folkpartistiska riksdagsledamöterna Birgitta Ohlsson, Camilla Lindberg, Cecilia Wikström och Maria Lundqvist-Brömster.

Enligt dem är det största problemet med FRA-lagen att även de som inte är brottsmisstänkta kan få telefonsamtal, e-post och sms avlyssnade och analyserade. Det är även den delen av lagen som folkpartisten Kjell Ericsson, ledamot i kommunfullmäktige och kommunstyrelsen i Östersund, är mest kritisk mot. Han tycker att de förändringar som lades till när lagförslaget röstade igenom inte var tillräckliga. I stället hoppas han att den tilläggsproposition som läggs fram i höst, ska värna om yttrande­- friheten och den personliga integriteten.

– Jag har hela tiden varit inne på att lagen måste skydda individen, källskyddet och meddelarfriheten, säger han.

Kjell Ericsson är också pensionerad polis men han ser inte att FRA-lagen förbättrar situationen för polisen eller rättsväsendet. Redan i dag kan polis och åklagare begära avlyssning när det finns misstanke om brott. Det beslutet fattas av tingsrätten. Enligt Kjell Ericsson är det befängt att alla invånare ska avlyssnas.

 – En generell avlyssning av medborgarna är folkpartiet i Jämtland emot.

Kjell Ericsson är däremot positiv till den delen av lagen som innebär avlyssning av trafik som går mellan andra länder.

– FRA-lagen behövs, men jag förväntar mig tillägg som skyddar den personliga integriteten, säger han.

Anna Ahlström”

Och sedan till ett mycket märkligt faktum – KD. I alla andra ”borgerliga” partier så var det debatt före, under och efter FRA lagen antogs. Enskilda riksdagsledamöter från dessa partier har ju kritiserat lagen eller ”ångrat” sig nu så här en månad senare. Och på lokal nivå så har motståndet varit kompakt mot FRA lagen.

Med ETT mycket märkligt undantag – KD. INGEN av riksdagsledamöterna eller ministrarna sa NÅGOT FÖRE, UNDER eller EFTER antagandet av FRA lagen. Inte ett pip! Total tystnad råder!

Enda undantaget är deras ungdomsförbund, som liksom alla andra ungdomsförbund är emot FRA lagen och den massavlysning som det innebär.

Nå, nu har äntligen någon reagerat. Nämligen Mia Frisk som skriver en ledare i kristdemokraternas tidning om det hela med rubriken ”Svårbegriplig tystnad om FRA”.

Som jag sagt så många gånger tidigare – Visst är det värdiga representanter vi har i riksdagen och regeringen!

Ledarkrönikan i Kristdemokraten finns här:

http://miafrisk.blogspot.com/2008/07/veckans-ledarkrnika.html

”fredag, juli 18, 2008

Veckans ledarkrönika

Denna vecka har undertecknad skrivit ledarkrönikan i tidningen Kristdemokraten och ämnet är FRA och Kristdemokraternas tystnad i frågan. Tyvärr, finns den inte utlagd på nätet ännu så att jag kan länka till den så jag lägger ut ledarkrönikan här:

Svårbegriplig tystnad om FRA

Nu har det gått en månad sedan den så kallade FRA-lagen röstades igenom i riksdagen. Kritiken har inte bedarrat, vilket statsministern hoppades på. Tvärtom är kritiken fortsatt massiv. Den lilla piruetten med återremiss var och är inte tillräcklig för att lugna kritikerna. Debatten fortsätter och kritikerna, från höger till vänster, sluter sig samman i upprop för individens frihet. Regeringen duckar.

Inför riksdagsbeslutet ven partipiskorna öppet inom tre av allianspartierna. Att det skulle vara en samvetsfråga med fri röstning var visst otänkbart. Här var det regeringens ära som sattes främst. Det fanns tydliga kritiker inom Moderaterna, Folkpartiet och Centerpartiet. Det var som att följa en dokusåpa med beordrade frukostmöten med partiledare, tårar i talarstolen och hårda ord. Trupperna skulle samlas. Alliansen skulle uppträda enigt. Från Kristdemokraterna var det dock tyst. Inte en enda kristdemokratisk riksdagsledamot var öppet kritisk mot beslutet innan det fattades. Varför inte? Fanns det ingen kritik? Eller var det den starka lojaliteten med regeringen som vägde tyngst? Vad är det den kristdemokratiska riksdagsgruppen har förstått som inte övriga kritiska medborgare förstått?

Kristdemokratiska Ungdomsförbundet har tydligt tagit ställning emot den nya lagen om signalspaning. Det hedrar dem. Utdelningen av Orwells ”1984” till riksdagsledamöterna var förgäves. Vid rikstinget var flera tunga kristdemokratiska lokalpolitiker starkt kritiska till riksdagsbeslutet om FRA-lagen. Men det fanns inte utrymme för att diskutera frågan på rikstinget. När ska frågan då diskuteras? Märkligt nog har det inte förts någon intern debatt om behovet av en ny signalspaningslag inom Kristdemokraterna innan partiledningen och riksdagsledamöterna bestämde sig för att ställa sig bakom beslutet. Tid till debatt har funnits, men helt uppenbart har partiledningen missbedömt behovet av debatt. Hur kan det komma sig?

Efter riksdagsbeslutet är det flera tunga f d toppolitiker som öppet kritiserat FRA-beslutet. Exempelvis tog Alf Svensson bladet från munnen och var kritisk till hur regeringen hanterat frågan. Det var så dags då. Han röstade inte nej. Att vara utkvittad är ett passivt ja. Senast är det flera tunga folkpartister som går ut och kräver att regeringen måste backa om FRA-lagen. Men från ledande kristdemokrater är det oroväckande tyst. Varför?

Man kan bara konstatera att FRA-debatten har hanterats otroligt dåligt av regeringen. Oppositionen tackar och bockar. FRA-beslutet kommer fortsatt att ligga som ett tungt sänke för regeringen om man inte är beredd att ompröva frågan. Vara villig att lyssna och ödmjukt ta till sig av kritiken. Våga ändra sig om man har haft fel. Det vore unikt och starkt gjort.

posted by Mia at fredag, juli 18, 2008″ 

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 29!

Först några kommentarer till Ingvar Åkesson och hans olika utspel.

Är det INTE MÄRKLIGT att en generaldirektör för en statlig myndighet som ju bara skall verkställa det uppdrag myndigheten har fått i regleringsbrevet och i enlighet med svensk lag, är den som oftast är ute och (naturligtvis) försvarar och debatterar. Medans den regering och riksdagsledamöterna som ligger bakom beslutet är antingen knäpptysta eller så idiotförklarar de hela svenska folket med att vi INTE har förstått någonting.

Och vad det gäller hans uttalande om de 103 svenskar som finns på listan (se mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 28! där namnen finns och Välkommen till Stasi och KGB land – 26!). Så säger han att ingen avlyssning av dessa har skett då de INTE HAR TELEFONAVLYSSNATS:

Goddag Yxskaft herr generaldirektör!

Alltså, FRA skall BARA SPANA PÅ ”YTTRE HOT” och INTE ”ENSKILDA PERSONER”. Och ALL ÖVERSKOTTSINFORMATION SKALL OMEDELBART RADERAS enligt vad Åkeson och FRA säger att deras regler är.

Så hur kommer det sig då att DESSA PERSONER 14 år SENARE FORTFARANDE FINNS MED I ETT REGISTER???? I BROTT MOT ALLT SOM FRA lagens försvarare säger INTE SKER och INTE KAN förekomma?????

Och så begär dessa politiker och FRA ATT VI SKALL LITA PÅ DEM! Tror inte det!

Det har varit så många direkta lögner, halv- och kvartssanningar, glidningar och omskrivningar och försök att blanda bort korten. Och ovanpå allt detta så har dessutom dessa intälägänta politiker idiot förklarat hela svenska folket genom att envist påstå att vi fått allt om bakfoten och inte förstår någonting.

Om det är några som förstår något så är det det svenska folket. Vi förstår mycket väl när våra grundläggande demokratiska rättigheter och integritet blir fråntagen oss.

Åkesson inlägg finns här:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1471205.svd

Jag ser även att min chef, Carl Bildt, fortsätter med sina ovanligt ”mindre intelligenta” inlägg för att uttrycka saken milt. Och försvarar FRA lagen och Åkesson Fri med FRA 5 och säger att Åkesson ”rätta till en del av de värsta av de missuppfattningar som frodas”.

Nej, det är inga ”missuppfattningar som frodas”. Det är ett försvar för fundamentala demokratiska principer och rättigheter och vår integritet. Som ni politiker FÖR LÄNGE SEDAN HAR ÖVERGETT OCH GLÖMT. Och som ni nu vill ta ifrån oss vanliga medborgare. Så enkelt är det.

Sedan till alla dessa ”modiga” politiker som nu 1 månad senare ”plötsligt” ångrar sig.

(Se mina inlägg.Välkommen till Stasi och KGB land – 27!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 25!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 22!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 21!)

Här kommer först en ledare i dagens Allehanda. Som för en månad sedan efterfrågade ett klart ställningstagande MOT FRA lagen från de borgerliga riksdagsledamöterna från västernorrland. Och INGEN RÖSTADE NEJ.

Och sedan Solveig Hellquist (fp) inlägg i samma tidning. Där hon rakryggat tar avstånd från sitt agerande för en månad sedan. Och detta skall hon ha all heder för. Hon verkar äntligen förstå vilket demokratiskt haveri som politikena i Sveriges riksdag ställt till med.

”Jag bidrog till att fatta ett beslut som i stora delar var både feltänkt och felmotiverat.” Och ” hur jag – en folkvald liberal – kom att bli delaktig i ett beslut som i så många avseenden strider mot grundläggande liberala värderingar. Det är ett politiskt agerande som i demokratins namn måste förklaras, granskas och ifrågasättas”.

Ledaren i Allehanda finns här:

http://allehanda.se/avdelning/opinion/29598

”2008-07-19 11:27

Äntligen, Hellquist

Inför omröstningen om FRA-lagen efterfrågade Tidningen Ångermanlands liberala ledarsida ett klart ställningstagande mot lagen från de borgerliga riksdagsledamöterna i Västernorrland.

Något sådant kom inte.

Var det inte -inga kommentarer- eller korta -jag röstar som partiet–svar, så visades det prov på dålig kunskap i själva sakfrågan; Lars Lindén (kd) och Birgitta Sellén (c) erkände i Sundsvalls Tidning att de inte hade någon koll på vad FRA-lagen handlade om.

När det blev dags för omröstning i riksdagen, den 18 juni, valde Lindén och Sellén ändå att rösta för lagen, precis som Bertil Kjellberg (m) och Lena Asplund (m). Folkpartisten Solveig Hellquist blev -utkvittad- och deltog därför inte i omröstningen.

Sedan har det varit tyst från alla fem, i alla fall i den här frågan.

Nu har dock en av de borgerliga riksdagsledamöterna i länet äntligen insett att FRA-lagen, i dess nuvarande form, är ett hot mot svenskars integritet och rättssäkerhet.

Tillsammans med fem andra kvinnliga folkpartister tar Solveig Hellquist nu tydligt ställning mot FRA-lagen och vill se den rivas upp. I en debattartikel här i tidningen i dag (se nedan) förklarar hon sina ställningstaganden och konstaterar också att hon och många andra ledamöter inte agerade som de borde ha gjort den 18 juni.

Självfallet hade det varit bättre om Solveig Hellquist och de andra folkpartisterna hade tagit ställning betydligt tidigare; det var mycket hemlighetsmakeri inför omröstningen, och när det väl gällde var det bara en av de sex -utbrytarna-, Camilla Lindberg, som hade modet att trycka på nej-knappen.

Det tyder dock ändå på ett stort mått av civilkurage från Hellquists sida att hon nu vågar ta ställning mot sin egen partiledning och regering. Hennes agerande förtjänar respekt, trots att det kommer sent.

Nu finns inte längre en riksdagsmajoritet för lagen och det blir därför allt svårare för regeringen att ignorera kritiken.

Försvarsminister Sten Tolgfors (m) säger sig dock inte vara imponerad av folkpartisternas protester. Till Expressens nätupplaga sade han i går:

– Vi hade samma debatt i våras och när det kom till kritan höll alliansen. Jag kan bara konstatera att riksdagen röstade igenom en lag för en månad sen och att alliansen har levererat.

Men snälla nån.

Kan inte någon berätta för Tolgfors att FRA-lagen inte är något som alliansen ska skryta med över att ha ”levererat”?

Lite ödmjukhet och lyhördhet vore på sin plats.

Solveig Hellquist och några av hennes partikamrater har i alla fall visat det.

ANDERS RÖNMARK”

__________________________________________________ 

Solveig Hellquist (fp) inlägg finns här:

http://allehanda.se/avdelning/opinion/29596

”Min passiva röst i FRA-frågan var ett svek

HÄRNÖSAND. Jag bidrog till att fatta ett beslut som i stora delar var både feltänkt och felmotiverat. Det skriver i dag riksdagsledamoten Solveig Hellquist (fp), som nu uppmanar regeringen att riva upp FRA-lagen.

Efter riksdagens beslut om FRA-lagen för en månad sedan känner jag ett behov av att redogöra för hur jag – en folkvald liberal – kom att bli delaktig i ett beslut som i så många avseenden strider mot grundläggande liberala värderingar. Det är ett politiskt agerande som i demokratins namn måste förklaras, granskas och ifrågasättas.

Som en av 349 riksdagsledamöter hade jag möjlighet att medverka till att stoppa denna lag. Det var en dag då varje liberalt sinnad ledamots omdöme, övertygelse och psykologiska beredskap sattes på prov. Sällan har det varit så tydligt att varje röst räknas. Jag kom själv att påverka utfallet av omröstningen – inte genom att aktivt trycka på ja- nej- eller avståknappen, utan genom att vara frånvarande när beslutet fattades.

Frågan är om det är acceptabelt att cirka en femtedel av riksdagsledamöterna inte aktivt deltog i en omröstning som så tydligt berör de grundläggande fri- och rättigheterna?

Varje försök att i efterhand uttrycka ånger över att som parlamentariker i en av världens mest utvecklade demokratier ha bidragit till att fatta ett beslut som i stora delar var både feltänkt och felmotiverat faller idag platt. Som folkvalda förväntas vi ta med dessa aspekter i beräkningen innan vi fattar svåra och obekväma beslut – inte efteråt.

Det jag har att säga ska därför inte ses som ett rättfärdigande eller försenad pudel, utan som en problematisering och ett uppmärksammande av aspekter på FRA-beslutet som i alltför hög grad försummats i diskussionen.

Beslutet aktualiserar nämligen inte bara frågan om hur långt vi är beredda att gå i kompromissandet med liberala värden i en tid som sägs präglas av oidentifierade hot. Det handlar också om hur vårt demokratiska system är organiserat när det gäller att hantera beslut som innebär begränsningar av de grundläggande fri- och rättigheterna.

Min avgörande invändning mot FRA-lagen är att man frångår den viktiga rättssäkerhetsprincipen att enbart brottsmisstänkta ska kunna utsättas för integritetskränkningar av staten.

För att överge grundläggande liberala värderingar, som det varit fråga om i detta fall, krävs att man har mycket på fötterna. Skyddet mot intrång i privatlivet är just ett sådant värde. De politiska argumenten måste vara betydligt starkare och bättre underbyggda än vad som varit fallet i fråga om FRA-lagen.

Om Försvarets Radioanstalt ges så vida befogenheter att signalspana utan att det finns förståelse och förtroende för detta hos medborgarna, undergrävs dessutom tilltron till våra myndigheter, vilket i sig är ett potentiellt hot mot vår demokrati.

Jag hade inte begärt att bli utkvittad vid omröstningen men blev utkvittad för att röstbalansen mellan blocken skulle bevaras. Mitt medgivande till detta innebar i praktiken att jag blev en passiv representant för alliansens ja-linje.

Det gör mig inte mindre medansvarig för beslutet, men försvårar onekligen det ansvarsutkrävande som är så centralt för en fungerande demokrati och riskerar att undergräva det politiska systemets trovärdighet.

Därför anser jag att det i framtiden bör ställas högre krav på riksdagsledamöters närvaro då beslut som har bäring på grundläggande fri- och rättigheter ska fattas. Jag skulle vilja se samma närvaro som när riksdagen öppnar sitt riksmöte.

Att i efterhand be svenska folket, mina väljare, de politiska ungdomsförbunden, gräsrötter och lokalavdelningar inom Folkpartiet, oppositionen, Advokatsamfundet, Säpo och Rikspolisstyrelsen, Lagrådet, Journalistförbundet, den samlade pressen med flera om ursäkt för att jag -fegade ur- genom att låta mig bli utkvittad är tyvärr vare sig möjligt eller trovärdigt.

Att under höstens riksdagsarbete göra vad jag kan för att FRA-lagen ska rivas upp är däremot förpliktande.

Min – liksom många andra liberalers förhoppning – är att regeringen visar lyhördhet och river upp FRA-lagen.

Vi bör i riksdagen arbeta för en bred och hållbar uppgörelse om hur signalspaningen ska lagregleras utan att kompromissa bort rättssäkerheten och den personliga integriteten.

Bara på detta sätt kan vi framdeles betrakta oss som trovärdiga liberaler.

Solveig Hellquist (fp)

Riksdagsledamot från Västernorrland”

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Global Warming Mass Hysteria at it’s peak – collecting cow farts and burps!

Som ett bevis på hur långt den Global Warming Hysterin har nått kommer här två raporrter om ”vetenskapliga” undersökningar. Den ena är från Argentina där man samlar in och mäter hur mycket metan kor ”släpper ut” när de fiser och rapar.

Den andra är en undersökning som påstår att antalet njurstenar ökar i södra USA som en följd av Global Warming.

Vilket alltså innebär att om en ko i mellanvästern fiser så ökar antalet njurstenar i Texas.

OBS! Detta är INGET SKÄMT (även om det är svårt att tro) OCH BILDEN ÄR ÄKTA.

Frågan är ju också om det här kan klassas som ett ”yttre hot” enligt FRA lagen och därmed bör avlyssnas.

Men vad det visar är hur Global Warming Hysterin nu har nått masshysterins alla kännetecken. Det är dags att stoppa detta vansinne och gigantiska slöseri (biljontals och åter biljontals kr 1 000 000 000 000) av våra skattepengar på nonsensåtgärder.

Argentine scientists are strapping plastic tanks to the backs of cows

SE även mina inlägg: Global Warming as Mass Neurosis,  The church of green – You have to repent or be forever dammed!,  Orsaken till ALLT elände i världen!,  Put a Price on Political Claptrap and Reduce CO2 enormously!,  Global Warming och Miljö Hysteri i sin prydo!

Nyhetsartikeln finns här:

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/2274995/Cow-farts-collected-in-plastic-tank-for-global-warming-study.html

Cow farts collected in plastic tank for global warming study

By Rupert Neate

Last updated: 9:55 PM BST 09/07/2008

Scientists are examining cow farts and burps in a novel bid to combat global warming. Experts said the slow digestive system of cows makes them a key producer of methane, a potent greenhouse gas that gets far less public attention than carbon dioxide.

In a bid to understand the impact of the wind produced by cows on global warming, scientists collected gas from their stomachs in plastic tanks attached to their backs.

The Argentine researchers discovered methane from cows accounts for more than 30 per cent of the country’s total greenhouse emissions.

As one of the world’s biggest beef producers, Argentina has more than 55 million cows grazing in its famed Pampas grasslands.

Guillermo Berra, a researcher at the National Institute of Agricultural Technology, said every cow produces between 8000 to 1,000 litres of emissions every day.

Methane, which is also released from landfills, coal mines and leaking gas pipes, is 23 times more effective at trapping heat in the atmosphere than carbon dioxide.

Scientists are now carrying out trials of new diets designed to improve cows’s digestion and hopefully reduce global warming. Silvia Valtorta, of the National Council of Scientific and Technical Investigations, said that by feeding cows clover and alfalfa instead of grain ”you can reduce methane emissions by 25 percent”.

__________________________________________________

Artikeln finns här:

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20080715.wlstones15/

BNStory/specialScienceandHealth/?page=rss&id=RTGAM.20080715.wlstones15

Global warming to hit nether regions

PATRICK WHITE

From Tuesday’s Globe and Mail

July 15, 2008 at 10:17 AM EDT

We all know that global climate change is heating sensitive ecological regions around the world. Now U.S. researchers are predicting it will bring a burning sensation to some sensitive human regions.

Researchers at the University of Texas say global warming will trigger a dramatic rise in kidney stones in the United States.

According to their study, warming temperatures over the next 42 years will cause a 30-per-cent jump in cases of nephrolithiasis, or kidney stone disease, in some regions of the country.

”This will come and get you in your home,” said Tom Brikowski, lead researcher and an associate professor of geosciences at the University of Texas at Dallas. ”It will make life just uncomfortable enough that maybe people will slow down and think what they’re doing to the climate.”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 28!

Här kommer listan på de 103 svenskar som utgjorde ett ”yttre hot” (eftersom FRA BARA får spana på detta).

Dessutom så är ju dessa personer inte ”enskilda individer” (FRA FÅR JU INTE SOM SAGT INTE HELLER SPANA MOT ENSKILDA INDIVIDER) utan BARA PÅ ENSKILDA PERSONER. Och då är ju allting tillåtet!

Det var Henrik Alexandersson som först publicerade namnen på sin blogg http://www.henrikalexandersson.blogspot.com/

Listan finns även här http://rickfalkvinge.se/2008/07/18/103-avlyssnade-helt-vanliga-svenskar/ . Och han skriver så här:

”Denna bloggpost är att betrakta som skriven för journalistiska ändamål, liksom resten av den här bloggen, i enlighet med därför gällande lagstiftning. Läckta dokument från myndigheter, även hemligstämplade, kan publiceras om det sker i allmänintresset att visa på korruption eller myndighetsmissbruk. ”

Jag har valt att ta bort delar av personnummret och passnummer.

Se även mitt inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 26!

Så här kommer listan på personer (OBS! EJ ENSKILDA INDIVIDER) som utgör ett ”Yttre” hot. Efter listan kommer några ”anledningar” till varför FRA spande på dessa personer. Det hela påminner välligt mycket om en intälägänt kommissarie vid namn Clouseau.”

”Namnen redovisas på samma sätt, med samma uppgifter, som de lämnats från FRA som spaningsuppslag till Säpo – för att sedan hamna i anmälan till Datainspektionen.

Björn Almgren (passnummer 01-)

Bengt-Olov Almstedt , Stenungsund

Agneta Andersson (passnummer 01-)

Björn Andersson (passnummer 01-)

Fritz Harry Andersson , Råneå

Lars Andersson, Projekt Service, Stockholm

Olle Andersson, Swedish Radio Supply, Karlstad

Sven-Thomas Andersson (passnummer 43-)

Nikolas Avramidis, Stockholm (född 4)

Lars-Erik Balogi, Grythyttan

Ove Backlund, Bergeforsen

Lars-Gunnar Bergdahl (passnummer 21-)

Axel Bohman, Oskarshamn

Bertil Borg , Stockholms Universitet

Morgan Bosson, Lund

Clas Boström, Stora Virke, Falun

Anders Bäckman , Örebro

Alf Christensson, Vilosa Trading

Christina Conradsson-Nordin (passnummer 67-)

Charlotta Dufmats, Mjölby

Sune Edmark

Ulf Ekman, Livets Ord (född 5, passnummer 42-)

Mats Engblom, Baltic Computer Systems

Erik von Ehrenheim, Djursholm

Tony Eriksson, Stockholm

Jan-Olov Eriksson (passnummer 01-)

Lars-Erik Falkeling (passnummer 90-)

Johan Feldreich (född 5, passnummer 45-)

Göran Flobergseter, Sandviken (passnummer 21-)

Nils Anders Forsén (passnummer 87-)

Torbjörn Friman (född 4, passnummer DP-)

Peter Fritsén, Hofors

Lennart Furubom, Falun (passnummer DP-)

Per Sten Gidlund (passnummer 32-)

Ragnar Gussing, AMS, Falun

Ulf Göransson, Uppsala universitet

Ray Happ, Norrköping (passnummer 43-)

Gudmund Hedenskog, Stockholm

Birgit Hedlund, Flavouring, Norrköping

Egerth Heimbrandt, Trelleborg

Charlotta Hellström (passnummer 90-)

Sture Henriksson (född 4), Skellefteå

Rolf Gerhard Hermann (född 6, passnummer 89-)

Fredrik Hillelson (passnummer 21-)

Ebbe Hjertstedt, Linköping

Kurt-Erik Holmgren (passnummer 67-)

Rolf Hultberg (passnummer 45-)

Tommy Hultgren, Baltic Computer Systems

Arad Ibrahim, Näringslivskontoret, Haparanda

Erland Isaksson, Umeå

George Johansson (passnummer 67)

Lars Erik Mikael Johansson (passnummer 43-)

Conny Johnson (född 5)

Lars-Anders Kellberg (passnummer 43-)

Claes Kinell, Helsingborg

Anders Larsson, Gävle

Lars Knutsson, EAS, Täby

Peter Kollman (passnummer 21-)

Lennart Lannerbäck, Mariefred (passnummer 43-)

Jörgen Larsson, Swedish Trade Hour, Vuollerim

Heinrich Leschner; Väröbacka (passnummer 32-)

Stefan Lindberg, Arvika

Michael Ling, (passnummer 43-)

Milan Lofteborn

Göran Lundin (född 5), Skellefteå

Sonja Malm (passnummer 43-)

Anna Martinsson, Stockholm

Christos Meletis, Kista (född 5)

Ulf Modig (passnummer 67-)

John Nilsson (född 7), Norrfjärden

Keijo Nordström

Göran Näslund, AMS, Falun

Bengt Novén, Kungsbacka

Bertil Nordin (passnummer 67-)

Elisabeth Nordqvist (passnummer 54-)

Erik Nordqivst (född 3 )

Kerstin Olofsson, Väröbacka (passnummer 43-)

Bo Ottenback (född 4)

Karl-Erik Perjons (passnummer 56-)

Anders Pettersson (född 6)

Lars-Göran Pettersson (född 4, passnummer DP-)

Leif Salmonsson, Livets Ord (född 5, passnummer 54-)

Angelica Samuelsson, Göteborg

Sten Schager, Stockholms Universitet

Roland Sigvardsson, Gustavsberg

Göran Sjöberg, Norrköping

Lars Sjöstrand, Göteborg (passnummer 21-)

Dieter Schultze, Finspång

Mats Stenlund (född 3, passnummer 67-)

Britt Strömberg (passnummer 21-)

Tomas Svendén, Stockholm

Magnus Södersten, Kungsbacka

Jan Söderström (passnummer DP-)

Richard Tjäder, Malmö

Torbjörn Åsberg, Hofors

Georg Wassman (passnummer 21-)

Bengt Wedenberg (passnummer 54- )

Tomas Wesslén (passnummer UR-

Kjell-Göran Vestberg (född 4, passnummer 43-)

Per Håkan Westberg (passnummer 01- )

Jean-Jacques Zander, Zanders Advokatbyrå, Stockholm

Lars-Gunnar Åhlén, Västerås

Einar Öljemark

Detta är alltså samma lista som finns hos SR Ekot och SVT Rapport – och flera andra nyhetsredaktioner.”

Och här kommer några exempel på VARFÖR FRA spanade på dessa personer. Även det hämtade från http://www.henrikalexandersson.blogspot.com/.

”X meddelar 960317 en viss Bengt Novén, Kungsbacka, att företaget är berett att granska ett erbjudande från Novén angående avyttring av ”en förstklassig vara”. Det kan eventuellt röra sig om datorer.”

”Fritz Harry Andersson, Råneå, inbjuds 960228 av Republiken Karelens statliga kommitté för byggande, byggindustri och arkitektur: Andersson skall delta i gemensamt utvecklingsarbete inom den karelska träförädlingsindustrin. Den karelska sidans representant är inte känd.”

”Ragnar Gussing och Göran Näslund vid AMS i Falun inbjuds av Economic Committee of the Novgorod Region Administration att vid någon lämplig tidpunkt besöka Novgorod för att diskutera omskolningsprojekt för tillfälligt arbetslösa specialister.”

Exemplen ovan är autentiska smakprover ur FRA:s spaning. De kommer ur den anmälan till Datainspektionen där 103 svenskar uppges ha utsatts för planlös och rätt virrig avlyssning.

Det känns lite… tunnt.

Listan med de 103 namnen cirkulerar nu i all slags mediekretsar i Sverige. Den är landets sämst bevarade hemlighet – undantaget pastor Ekman i Livets Ord och de personer som SVT Rapport intervjuade i går.”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

3 Questions for Al Gore

Här kommer några intressanta frågor till Al Gore i dagens New York Times. I det ena fallet ställer författaren (John Tierney) frågan varför han måste ljuga i sina presentationer. Och varför han inte lever som han lär.

I den andra artikeln av Andy Revkin så gås hans tal i Washington om Global Warming och energi igenom.

Andy Revkin -Other glaciers have slowed and, overall – as I’ve written here recently – new studies show no fresh signs of imminent destabilization of the ice.]

Andy Revkin – Some of the impacts Mr. Gore describes, including rising risks of forest fires, are detailed in a new climate report from the Bush administration. But why mention tornadoes? There’s been no evidence of an increase in dangerous tornadoes since careful records have been kept (great graphic at this link). It’s really no different stressing ”strange” weather in a push for limiting greenhouse gases than doing so to fight the same policy shift. Remember all the yelling about global cooling because of cool global temperatures recently?]

Som jag sagt tidigare – Hyckleriet kring Al Gore verkar aldrig ta slut. Al Gore är ju mannen som lever gott på att åka jorden runt och predika ”gloom and doom”. Och om hur vi måste drastiskt lägga om vår livsstil och dra ner på energianvändningen etc. I hans film ställer han på slutet frågan ”Are you ready to change the way you live”?

Själv lever han som sagt inte som han lär, tvärtom. Se mina tidigare inlägg:  Al Gore’s Enormous Carbon Footprint!,  Al Gores energislösande hem och  Al Gores energislösande resande. Och även  Hycklaren Al Gore VÄGRAR att följa sina egna råd,  The master hypocrite Al Gore doesn’t want to criticise his Hollywood buddies!

Se även: Why Does Al Gore Hate The Press?,  Why Does Al Gore Hate The Press -2?,    Myanmar’s deadly cyclone is global warming’s fault, Gore says. How the heck does he know?,  Al Gore’s global warming debunked – by kids!

Denne hycklare i kubik (om man räknar i hans energislösande ”hem”, hans modesta resvanor med privata jetplan och limousiner), fick alltså Nobels fredspris för SINA insatser. Som jag sagt tidigare i mina inlägg om Al Gore: Hur långt får hyckleriet gå innan någon reagerar och säger ifrån?

John Tierneys frågor finns här:

http://tierneylab.blogs.nytimes.com/2008/07/17/3-questions-for-al-gore/

Andy Revkinn analys finns här:

http://dotearth.blogs.nytimes.com/2008/07/17/the-annotated-gore-climate-speech/

July 17, 2008,  4:11 pm

3 Questions for Al Gore

By John Tierney

My colleague Andy Revkin is doing a great job of point-by-point analysis of Al Gore’s speech today calling for America to rely entirely on carbon-free electricity within 10 years. I’m glad to see Mr. Gore discussing carbon taxes (a topic he once avoided), but I’ve got a few questions about the rest of the speech:

1) Can anyone explain why Mr. Gore keeps hurting his own cause with junk science? Andy gives him a deserved smackdown for saying there ”seem to be more tornadoes than in living memory.” I can understand why Mr. Gore felt he needed this sort of hype in the past. But after ”Inconvenient Truth” and the Nobel, he knows he can count on attention. He knows the public is concerned about the problem. He also knows that his exaggerations have generated bad publicity (and a formal ruling by a British judge about his scientific errors). So why, even though there’s no good evidence that global warming has increased tornadoes, would he try to suggest they’re increasing – and this in a year in which there’s been global cooling?

2) Why is Mr. Gore still afraid of discussing nuclear power? He tries to sound Kennedyesque in setting his decade-long quest and inveighs against ”the defenders of the status quo.” But he’s still reluctant to use his stature among greens to get them to reconsider the largest carbon-free source of electricity in America today, nuclear power. Is this a profile in courage?

3) Why hasn’t his one-year plan for energy worked at his own home? A year ago, after the embarrassing revelation that his home in Tennessee used 20 times as much electricity as the average home, he renovated his home to make it more energy-efficient. But a year later, the Tennessee Center for Policy Research reports that his home electricity usage has increased by 10 percent – an additional 1,638 kilowatts per month – since the renovations, which included solar panels, a geothermal system and a variety of conservation measures.

Does this inspire confidence in his 10-year plan for the rest of America?

Läs även andra bloggares åsikter om =”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a>

There is no evidence to support the idea that carbon emissions cause significant global warming. None.

Här kommer en mycket intressant artikel i morgondagens The Australian av David Evans (a consultant to the Australian Greenhouse Office from 1999 to 2005). Som ansvarade för utvecklingen av ”the carbon accounting model (FullCAM)” som australiensiska Greenhouse Office använder för regeringens räkning.

När han började sitt arbete 1999 så trodde han att människans CO2 ”utsläpp” orsakade Global Warming.

Nu säger han: ”There is no evidence to support the idea that carbon emissions cause significant global warming. None.”

Och

”But since 1999 new evidence has seriously weakened the case that carbon emissions are the main cause of global warming, and by 2007 the evidence was pretty conclusive that carbon played only a minor role and was not the main cause of the recent global warming.”

”The new ice cores show that in the past six global warmings over the past half a million years, the temperature rises occurred on average 800 years before the accompanying rise in atmospheric carbon. Which says something important about which was cause and which was effect.”

Se även mina inlägg: Observation does not fit theory and yet the theory is deemed correct,   Tropical Water Vapor and Cloud Feedbacks in Climate Models,  The Spatial Pattern and Mechanisms of Heat-Content Change in the North Atlantic,  Climate change confirmed but global warming is cancelled,  The Sloppy Science of Global Warming!,  The Great Global Warming Hoax,  The Unscientific way of IPCC:s forecasts eller IPPC:s lögn del 2!,  Klimatmodellernas skojeri – Fel på 100 – 300%!,  Cold in the tropical troposphere but it should be warming if Global Warming ”theories” are correct!

Artikeln finns här:

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24036736-7583,00.html

David Evans | July 18, 2008

I DEVOTED six years to carbon accounting, building models for the Australian Greenhouse Office. I am the rocket scientist who wrote the carbon accounting model (FullCAM) that measures Australia‘s compliance with the Kyoto Protocol, in the land use change and forestry sector.

 FullCAM models carbon flows in plants, mulch, debris, soils and agricultural products, using inputs such as climate data, plant physiology and satellite data. I’ve been following the global warming debate closely for years.

When I started that job in 1999 the evidence that carbon emissions caused global warming seemed pretty good: CO2 is a greenhouse gas, the old ice core data, no other suspects.

The evidence was not conclusive, but why wait until we were certain when it appeared we needed to act quickly? Soon government and the scientific community were working together and lots of science research jobs were created. We scientists had political support, the ear of government, big budgets, and we felt fairly important and useful (well, I did anyway). It was great. We were working to save the planet.

But since 1999 new evidence has seriously weakened the case that carbon emissions are the main cause of global warming, and by 2007 the evidence was pretty conclusive that carbon played only a minor role and was not the main cause of the recent global warming. As Lord Keynes famously said, ”When the facts change, I change my mind. What do you do, sir?”

There has not been a public debate about the causes of global warming and most of the public and our decision makers are not aware of the most basic salient facts:

1. The greenhouse signature is missing. We have been looking and measuring for years, and cannot find it.

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a>

The American Physical Society has reversed it’s stance on Global Warming!

Som sagt det börjar röra på sig. Nu är det APS (The American Physical Society) som har övergivit sitt tidigare totala stöd för Global Warming Hysterin. Nu erkänner man plötsligt att det finns ett STORT motstånd bland vetenskapsmän till hela denna politisk drivna agenda.

Som jag sagt tidigare: Global Warming Hysterin är den största vetenskapliga och politiska skandalen ALLA kategorier detta århundrade!

Och sakta men säker så börjar den rullas upp. Trotts hårt motstånd från politiker, Massmedia, FN, vetenskapsmän och många storföretag. Som lever gott på att skrämma vanligt folk.

”The American Physical Society, an organization representing nearly 50,000 physicists, has reversed its stance on climate change and is now proclaiming that many of its members disbelieve in human-induced global warming.  The APS is also sponsoring public debate on the validity of global warming science.  The leadership of the society had previously called the evidence for global warming ”incontrovertible.”

Nyhetern finns här.

http://www.dailytech.com/Myth+of+Consensus+Explodes+APS+Opens

+Global+Warming+Debate/article12403.htm

ASP:s editors (Jeffrey Marque) comment här:

http://www.aps.org/units/fps/newsletters/200807/editor.cfm

”Editor’s Comments

With this issue of Physics & Society, we kick off a debate concerning one of the main conclusions of the International Panel on Climate Change (IPCC), the UN body which, together with Al Gore, recently won the Nobel Prize for its work concerning climate change research. There is a considerable presence within the scientific community of people who do not agree with the IPCC conclusion that anthropogenic CO2 emissions are very probably likely to be primarily responsible for the global warming that has occurred since the Industrial Revolution. Since the correctness or fallacy of that conclusion has immense implications for public policy and for the future of the biosphere, we thought it appropriate to present a debate within the pages of P&S concerning that conclusion. This editor (JJM) invited several people to contribute articles that were either pro or con. Christopher  Monckton responded with this issue’s article that argues against the correctness of the IPCC conclusion, and a pair from Cal Poly San Luis Obispo, David Hafemeister and Peter Schwartz, responded with this issue’s article in favor of the IPCC conclusion. We, the editors of P&S, invite reasoned rebuttals from the authors as well as further contributions from the physics community. ”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 27!

Här kommer ett komplement till mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 21!, som bl.a. handlade om dessa ”modiga” politiker som nu 1 månad senare efter att ha röstat JA, NU börjar inse att de kan bli bortröstade och därför börjar att ”ångra” sig.

Det handlar om Cecilia Wikström FP, som alltså röstade JA till FRA lagen OCH en månad senare undertecknade debattartikeln i DN.

Så här säger hon i Uppsala Nya Tidning:

”Hur kommer det sig att du engagerar dig i frågan just nu?

– Det har nu gått en månad och det har bildats en förtroendeklyfta som blir större för varje dag. Därför måste vi nu gå igenom frågan ett varv till.”

Dvs. Svenska folket, alla ungdomsförbund, de flesta lokala politiker, massmedia etc. envisas med ATT INTE BEGRIPA trotts att vi politiker ju har ”förklarat” och talat om för er att ni har fått allt om bakfoten och att ni verkligen har missförstått allring.

Och eftersom ni, svenska folket, envisas med att INTE FÖRSTÅ. Så börjar det bli pinsamt för oss välartikulerade och pedagogiska politiker. Ja hemska tanke, ni rentav kanske inte röstar på oss vid nästa val. Så därför måste vi börja verka bekymrade.

”Har din egen åsikt förändrats i frågan?

– Egentligen inte. Det är ingen hemlighet att jag har varit skeptisk till lagen. Att utan brottsmisstanke krampaktigt gripa efter information strider på många sätt mot grundläggande liberala värderingar.”

”Egentligen inte” – ?????. Jag vet inte vad som är värst i denna cynism. Antingen så ångrar hon INTE att hon röstade JA. Och vore det INTE för alla protester så skulle hon sova gott. Trotts att hon röstade både mot partiprogrammet och vad hon själv propagerat för.

Eller så röstade hon JA väl medveten om att hon svek alla sina egna ideal och partiprogrammet. Men där lydnaden för partiordförandes ord väger tyngre än svenska folkets integritet och rättssäkerhet.

”Varför röstade du inte nej från början?

– Det vore inte professionellt att rösta i en fråga om man inte vet exakt vad den innebär. I stället kunde jag vara med och genomföra förbättringar i lagen. Men frågan är inte slut än. Regeringen måste nu lyssna på kritiken och vara öppen för förändringar.”

http://www2.unt.se/avd/1,,MC=77-AV_ID=775869,00.html

???????????

Nähää.  Sug och fundera lite på detta fantastiska yttrande  – ”Det vore inte professionellt att rösta i en fråga om man inte vet exakt vad den innebär”.

Men det är professionellt att rösta JA och därmed med på ”frivillig” väg avskaffa integritetsskyddet och rättsstaten för vanliga medborgare I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

Så här sa hon den 17 augusti förra året:

”Konstnären Lars Vilks Muhammedteckningar ställdes inte ut av säkerhetsskäl. Nu vill riksdagsledamoten Cecilia Wikström (fp) att regeringen garanterar skydd för institutioner som visar kontroversiell konst.

Den konstnärliga friheten och yttrandefriheten är satta på undantag och måste försvaras, säger hon.”

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2206&a=681789

Och så här sa hon i riksdagsdebatten om mänskliga rättigheter, FN-systemet m.m. den 31 mars 2006:

”I kampen mot brott mot mänskliga rättigheter måste det vara glasklart, fru talman, var Sverige står. Sverige måste alltid ta ställning för de svagaste och de förtryckta mot förtryckarna och dem som utnyttjar. Att se på och tiga om kränkningar av de mänskliga rättigheterna, oavsett var i världen de sker och oavsett i vilken omfattning, är inget annat än att ge sitt samtycke. Kränkningar av de mänskliga rättigheterna måste alltid påtalas, kritiseras och också åtgärdas. Trakasserier, tortyr och förföljelse är ingenting annat än trakasserier, tortyr och förföljelse, oavsett om det är invånare i Angola, Iran, Saudiarabien, Bosnien eller Indonesien som utsätts för det.

Det måste bli en insikt som drabbar oss i hjärtat, fru talman. Det måste bli en insikt som manar oss, nästan som ett moraliskt imperativ, att faktiskt stå upp och ta ställning.

Politiska rättigheter syftar till att skydda den enskilda från olika övergrepp. De flesta civila och medborgerliga rättigheterna är absoluta och ska genomföras. Till dessa hör rösträtt, religionsfrihet, yttrandefrihet, tryckfrihet, förbud mot tortyr, förbud mot dödsstraff och så vidare.” 

”Inte förrän alla mänskliga rättigheter garanteras för alla människor överallt i världen kan vi säga att människovärdet har värnats fullt ut. Det gäller såväl politiska som ekonomiska, sociala och kulturella rättigheter. Det är viktigt att påpeka att alla rättigheter måste finnas preciserade och tolkade till sin innebörd.”

http://www.folkpartiet.se/FPTemplates/ListPage____36302.aspx och här

http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=101&bet=2005/06:99

Så det var väl därför du var professionell och röstade JA till en lag som just innebär allt detta.

Som sagt vi har värdiga representanter i vår riksdag och regering. Det känns tryggt att dessa personer värnar det svenska folkets väl och ve.

Och vad allt detta framförallt visar är att våra intälägänta politiker FORTFARANDE INTE HAR FÖRSTÅTT vilket demokratiskt haveri de har åstadkommit. Och hela vidden av det hela.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Apocalypse? No! – Why there is no Global Warming Crisis

Här kommer några intressanta filmer med Christopher Monckton. Och som vanligt så sågar han elegant hela Global Warming Hysterin längs fotknölarna.  

Se även följande inlägg: Wikipedia (Wicked Pedia) bias – Or How Global Warming Hysterics Systematically alters everything critically of Global Warming!,  Over 500 scientists behind the Manhattan declaration!,  Climate change confirmed but global warming is cancelled,  Has the IPCC inflated the feedback factor?,  Al Gore’s 10 Errors – Old and New!,  Al Gore’s Science Fiction – 2

                                   Apocalypse? No! 

                       35 Inconvenient Truths part 1

                      35 Inconvenient Truths part 2

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

GREENHOUSE CONFUSION RESOLVED – the influence of anthropogenic CO2 but a molecule on the back of the microbe.

Här kommer den avslutande artikeln (den 9:e) i Stephen Wilde’s mycket intressanta artikelserie om CO2 och vad som driver ”the atmospheric greenhouse effect”.

”The atmospheric greenhouse effect is a flea on the back of an oceanic elephant and the influence of CO2 but a microbe on the back of the flea and the influence of anthropogenic CO2 but a molecule on the back of the microbe.”

Summary

”The Greenhouse Effect is only a tiny part of the global temperature control mechanism. In addition there is The Hot Water Bottle Effect whereby the oceans release stored heat intermittently at variable rates depending on the average state of the various oceanic oscillations at any particular time. The current assumption that the oceanic oscillations are ‘just’ a mechanism for redistributing heat already available to the atmosphere must be wrong. The oceanic heat store should be regarded as an additional heat source that adds or subtracts the effect of earlier solar irradiance (or lack of it) to or from the present day effect of current solar irradiance.

The total heat store available in the oceans is so large that it is capable of rendering changes in any Greenhouse Effect an irrelevance for all practical purposes.

Oceanic oscillations are sufficient to cancel out or enhance the effects of natural variations in solar irradiance or other forms of solar input to the heat budget of the Earth for variable periods of time. A range of a mere 4 Watts per square metre or less in Total Solar Irradiance is sufficient to explain changes in Earth’s atmospheric temperature for the past 400 years. Outside that narrow band of apparent solar normality we would have more to worry about than any Greenhouse Effect.

The global temperature switches from cooling to warming mode frequently as a result of the ever changing interplay between variations in solar influence and intermittent heat flows from the oceanic Hot Water Bottle. The mechanism by which the oceanic effect is transferred to the atmosphere involves evaporation, convection, clouds and rainfall the significance of which has to date been almost entirely ignored due to the absence of any relevant figures.”

The atmospheric Greenhouse Effect merely sets a theoretical background atmospheric temperature level that is continually overridden as a result of the size of the constant interlinked changes in both the solar and oceanic heat inputs. It is wholly swamped by the far more powerful oceanic Hot Water Bottle Effect.

The atmospheric greenhouse effect is a flea on the back of an oceanic elephant and the influence of CO2 but a microbe on the back of the flea and the influence of anthropogenic CO2 but a molecule on the back of the microbe.”

Artikeln finns här:

http://co2sceptics.com/news.php?id=1562

Stephen Wilde has been a Fellow of the Royal Meteorological Society since 1968. The first eight articles from Mr Wilde were received with a great deal of interest throughout the Co2 Sceptic community.

In Stephen Wilde’s ninth and exclusive article for CO2Sceptics.Com called ”Greenhouse Confusion Resolved” he answers the questions that have been raised as a result of his previous work ”The Hot Water Bottle Effect”.

GREENHOUSE CONFUSION RESOLVED – by Stephen Wilde

A short while ago I published an article on this site attempting to explain why the so called atmospheric greenhouse effect was insignificant as a planetary heat store in comparison to the oceans. The Hot Water Bottle Effect

I received interesting comments from AGW proponents and sceptics alike which showed an astonishing range of differing interpretations and understandings of the greenhouse effect none of which bore much relation to the actuality.

Perhaps those who made no comment were free of such confusion but somehow I doubt it.

The fact is that unless one can properly appreciate the nature and scale of the effect that an atmosphere has on planetary surface temperature then the significance of my article and indeed the entire underlying debate is impossible to assess meaningfully.

This article will attempt to resolve that confusion.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 26!

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter! Och här nedan kommer flera exempel på detta.

Men först om de 103 svenskar som olagligt avlyssnades av FRA under 1990 talet. Och DÄR MAN LAGRADE DESSA UPPGIFTER. Man skulle ju som sagt bara lyssna på ”yttre militära hot” och INTE ENSKILDA SVENSKA PERSONER. Och INTE LAGRA sådana uppgifter.

En av dem är Lennart Lannerbäck i Eskilstuna som arbetat som kapten på P10 i Strängnäs. Och därefter i UndSäk (en del av militära underrättelse- och säkerhetstjänsten).

Så här säger han till Sveriges Radio ÖstNytt:

”Han tror att det beror på att han hade synpunkter på hur man bedrev underättelsetjänsten. Och att han hade synpunkter på FRA.”

”Datainspektionen har fått en anonym anmälan där Försvarets radioanstalt FRA anklagas för att ha registrerat svenskar som haft kontakter med Ryssland på 1990-talet. Flera personer på listan är helt ovetande om registreringen. En av dem är Lennart Lannerbäck i Eskilstuna som bland annat arbetat som kapten på P10 i Strängnäs.”

Nyhetsinslaget finns här:

http://svt.se/svt/road/Classic/shared/mediacenter/index.jsp?&d=33700&a=1196835&lid=puff_1196824&lpos=extra_0

Artikeln finns här

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33686&a=1196824

En annan är Lars-Erik Balogi, brandman.

Lars-Erik Balogi i Storfors är en av de personer som kan ha avlyssnats av FRA. Hans namn finns med på en lista som SVT har tagit del av.

 På listan finns 103 svenskar som FRA enligt anmälan ska ha lagrat uppgifter om. Gemensamt för flera av dem är att de haft någon kontakt i Ryssland, som till exempel vänner eller jobbkontakter. Lars-Erik Balogi skrev en magisteruppsats i Ryssland i mitten av 90-talet, men att det skulle ha kunnat vara av intresse för FRA är för honom oförståeligt. ”Jag är chockad” säger han till Värmlandsnytt bara några timmar efter att han fått reda på att han kan ha avlyssnats. FRA vill inte vara med på någon intervju, men med anledning av anmälan som nu gjorts skriver man på sin hemsida att ”den aktuella signalspaningen bedömdes ligga inom ramen för de regler som gällde då 1994-1997.” FRA:s generaldirektör skriver också att det i dag gäller betydligt striktare regler.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=33874&a=1196944

Eller som Badlanshyena konstaterar angående att pastor Ulf Ekman också har avlyssnats av FRA:

”För sista gången: FRA varken kan eller får spana på enskilda individer. Endast mot personer. Och på det passar pastor Ekman utmärkt in: han är ju en person.”

http://badlandshyena.wordpress.com/2008/07/15/fra-ekman-ar-en-person/

Och för att fortsätta på temat om hur upproret växer INOM de fyra partier som drev igenom FRA lagen. Så här säger fyra representanterna för de fyra borgerliga studentförbunden i dagens brännpunktartikel i SVD:

”Det är inte bara i detaljerna som alliansen hamnat fel. Ungas världsbild skiljer sig markant från regeringens 40-talistperspektiv. Istället för att värna ett fritt och öppet internet ska fildelare jagas och allas kommunikation ska skickas för avlyssning till FRA.

I en tid när vi unga läser tidningar, skickar foton till kompisar, flirt-sms:ar och gör nästan allt via nätet är förslag som FRA-lagen och fildelarjakten frontalangrepp mot oss.”

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1461335.svd

Ett annat exempel är protesterna inom folkpartietpå lokal nivå.

”Missnöjet mot FRA växer inom regeringspartierna

Publicerad: 16 juli 2008, 17.40. Senast ändrad: 16 juli 2008, 21.00

Regeringen får allt svårare att övertyga sina egna i FRA-frågan. En rundringning till folkpartiets länsförbund som SvD har gjort visar att inte ens vart fjärde förbund stöder lagen. Partiet startar nu en intern grupp för att lyssna på kritiken.”

En månad har gått sedan regeringen lyckades baxa FRA-lagen genom riksdagen, men de kritiska rösterna blir allt fler. Flera borgerliga riksdagsledamöter vill avskaffa den nya lagen.”

””- En förutsättningslös diskussion är just en förutsättningslös diskussion. Då kan man inte utgå från ett beslut som redan är fattat, menar Gunnar Nordmark, ordförande i Kronoberg.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1463839.svd

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 25!

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter! Och här kommer flera exempel på detta.

Som en komplettering till mina inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 20!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 15!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 3! om hur protesterna växer bland politikerna på lokal nivå. Så kommer här ett nyhetsinslag från Sveriges Radio Örebro. Där de har intervjuat alla i kommunstyrelsen plus oppositionen. Resultat? En stor majoritet av ledamöterna är emot FRA lagen.

”Det är ett feltänk från början till slut och hotar en del av de grundläggande värdena som vårt samhälle är uppbyggt på”

Centerpartist: ”Är vi dumma och mindre vetande för att vi kritiserar FRA lagen?”

Nyhetsinslaget finns här:

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=db&id=1256119

”Protester mot FRA på lokal nivå

Protesterna mot FRA-lagen fortsätter och motståndet mot lagen växer bland politiker på lokal nivå. Majoriteten av ledamöterna i kommunstyrelsen i Örebro är emot FRA-lagen. Det visar en rundringning som Sveriges Radio Örebro har gjort.

Hör politikerna i Örebro kommun om deras inställning till FRA-lagen

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som är i opposition är också emot Fra-lagen. ”

http://www.sr.se/cgi-bin/orebro/nyheter/artikel.asp?Artikel=2196362

Och här kommer en intressant undersökning som är gjord på ungdomar mellan 15-20 år. Och deras åsikter är glasklara – de gillar INTE FRA lagen och det kommer att påverka deras beslut i valet 2010.

”FRA-lagen påverkar 7 av 10 ungdomar i valet 2010

Nästan alla ungdomar tycker inte att det är OK att avlyssna den privata kommunikationen, visar en undersökning gjord av Wyatt Media Group på ungdomssajten Lunarstorm. Undersökningen visar dessutom att 73 % av Sveriges ungdomar säger sig påverkas av den nya FRA-lagen i valet 2010.

Undersökningen är gjord bland medlemmarna på Lunarstorm om deras inställning till den nya FRA-lagen. Sammanlagt svarade 3159 ungdomar mellan 15-20 år, varav 1 512 tjejer (48 %) och 1 647 killar (52 %).

Av dem som kände till lagen fick följande frågor och gav följande svar:

2) Tycker du att det är OK att nästan all kommunikation kan avlyssnas? (e-post, sms, webbtrafik, chattar, mobil och telefonsamtal)

Svar totalt: Ja = 6 %

Nej = 90 %

Jag bryr mig inte = 4 %

3) Tycker du att det är OK man ska kunna avlyssna* för att skydda Sverige från andra länders intrång? (*e-post, sms, webbtrafik, chattar, mobil och telefonsamtal)

Svar totalt: Ja = 33 %

Nej = 62 %

Jag bryr mig inte = 5 %

4) Tycker du att det är OK att regering och myndigheter har rätt att avlyssna* och söka i din privata kommunikation? (*e-post, sms, webbtrafik, chattar, mobil och telefonsamtal)

Svar totalt: Ja = 6 %

Nej = 91 %

Jag bryr mig inte = 3 %

5) Kommer detta att påverka dig när du röstar i nästa val 2010?

Svar totalt: Ja = 73 %

Nej = 10 %

Jag bryr mig inte = 5 %

Jag får inte rösta då = 12 %

Undersökningen finns här:

http://www.newsdesk.se/pressroom/lunarworks_ab/pressrelease/view/fra-lagen-paaverkar-7-av-10-ungdomar-i-valet-2010-228006

Se även mina tidigare inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 24!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 23!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 22!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 21!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 20!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 19!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 18!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 17!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 16!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 15!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 14!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 13!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 12!,  CIA och Bruce Schneier – Varför FRA lagen INTE KOMMER ATT FUNGERA!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 10!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 9!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 8!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 7!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 6!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 5!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 4!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 3!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 2!,  Välkommen till Stasi och KGB land!, Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB! och Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB – 2!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

 

Välkommen till Stasi och KGB land – 24!

Som ett komplement till mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 14! som handlade om dessa intlägänta politiker som pratar högt och sedan säljer ut alla sina principer. I det inlägget handlade det om Allan Widman, FP, och Henrik von Sydow , M, – bägge jurister och sittande i försvarsutskottet och konstitutionsutskott.

Som jag skrev i detta inlägg:

”Politikerna gillar ju (när det inte kostar något) att komma med högtravande utspel, debattinlägg etc. där de talar om HUR VIKTIGA DE DEMOKRATISKA PRINCIPERNA ÄR OCH ATT VI MÅSTE VÄRNA OCH FÖRSTÄRKA VÅRT RÄTTSSAMHÄLLET etc. OCH HUR AKTIVT JUST DE ”KÄMPAR” FÖR ATT UPPNÅ/FÖRSTÄRKA/FÖRBÄTTRA etc. DESSA MÅL.

Nå, här kommer två exempel på politiker som pratar högt och ”modigt” när det inte gäller något. Men som RASKT, när det verkligen gällde något VIKTIGT och GRUNDLÄGGANDE – som svenska folkets integritet och rättsskydd, sålde ut ALLA SINA principer för att lydigt och fogligt följa partiordern.

Ja menar, vad är svenska folkets integritetsskydd och rättsstaten för vanliga medborgare värda när man istället snällt kan lyda sin partiordförande och få en klapp på huvudet som duktig gosse/flicka efteråt.

Och därmed glatt och med gott hjärta rösta för att avskaffa dessa fundamentala GRUNDSTENAR i en demokrati (som är värd namnet).

Och för att visa hur EXTRA DUKTIG MAN ÄR, SÅ GÖR MAN DET I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.”

Och som jag sa i mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 2!

”Vanligt folk och framförallt alla som röstade på någon av de borgliga partierna är genuint förbannade och upprörda över detta demokratiska svek. För det är ett gigantisk svek mot allt vad demokratin och rättssäkerheten står för i detta land. Och ett brott mot grundlagen och de rättstraditioner vi har haft hittills. 

Och vi ser fram mot valet 2010 när vi kommer att rösta bort er som röstade ja.”

Nå, här kommer YTTERLIGARE TVÅ EXEMPEL på ”rakryggade” politiker som pratar vitt och brett men när det verkligen gäller så sviker de raskt alla viktiga principer.

Så här sa Fredrik Malm, då ordförande i LUF nu riksdagsledamot för FP, på demonstrationen i Stockholm den 2 juni 2006. 

Som sagt DÅ SA HAN:

”Vi kan inte ha ett rättsväsende som så lättvindligt säljer ut svenska folkets rättssäkerhet. Och vi kan inte heller ha en justitieminister som monterar ner den svenska rättssäkerheten som nu sker.”

”Yttrandefrihet och rätten till fri kommunikation är vår civilisations största erövring.”

”Vi måste ha lagar i Sverige som följer det allmänna rättsmedvetandet”

”Tiden är förbi när politiker och polisen kan tygla den tekniska utvecklingen”

”Jag vill säga från LUF: s sida att vi har fyra krav:

 Vi vill återupprätta rättssäkerheten i det här landet”

Så sant som det är sagt!

Det är väl därför som du röstade JA till FRA lagen som just innebär ALLT DETTA.

En annan av dessa ”rakryggade” förkämpar för de grundläggande demokratiska värdena beskrivs mycket bra i dagens krönika av Hanna Kjöller på DN. I det här fallet så rör det sig om Erik Ullenhag. Partisekreterare i FP som försvarar FRA-lagen.  Han säger så här NU:

””Folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag anser att partiet lyssnar men tycker att skyddet mot yttre hot väger tyngre.”

”- Det är alltid viktigt att ha en diskussion kring invändningar mot förslag och nu har riksdagen fattat beslut om FRA-lagen, det beslutet ligger fast. Det viktigaste sättet som vi kan lyssna på den diskussionen är att se till att de förbättringar av lagen som ska göras under hösten blir så starka och så bra som möjligt, säger Erik Ullenhag.”

http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?artikel=2192117

Och så här resonerade han DÅ:

”Jag dammar av ”Myten om det liberala Sverige”, en bok som Erik Ullenhag skrev för tio år sedan tillsammans med Andreas Bergh. Så här resonerade han då:

”På Kuba läser säkerhetstjänsten alla e-postmeddelanden som kommer in eller går ut ur landet. Det låter absurt att det är praktiskt genomförbart, men det beror på att det bara finns en server i landet och på att mängden e-post som sänds från Kuba är tämligen liten. Nu är Kuba som bekant en kommunistdiktatur och Kubas skäl för att läsa folks privata e-postkorrespondens är knappast gångbara i en demokrati som Sverige.”

Men det gäller att vara på sin vakt, menar Ullenhag vidare, eftersom det nästan alltid går ”att hitta goda och behjärtansvärda skäl för att staten ska kunna göra intrång i den personliga sfären”…”De små stegen mot Storebror ser dig-samhället leder faktiskt inte till något trevligt samhälle. Vi måste hela tiden vara vaksamma mot ytterligare steg och det är redan hög tid att ta ett antal steg tillbaka.”

Och till sist Hannas kommentar till de fyra riksdagsledamöter från FP (som röstade ja eller avstod) som i går undertecknade en debattartikel där de krävde att regeringen backar om FRA lagen.

”Det är inget fel på eftertanke, men det är inte det vi ser. Det är inte insikterna som har förändrats – det är utsikterna. Utsikterna att bli omvald, att höra till vinnarna, att bli populär.”

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=804616

Så sant som det är sagt!

Se även mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 21! om detta.

Uppdatering: Ser att Pär Ström även har ett inlägg om detta http://parstrom.wordpress.com/2008/07/15/konsten-att-aka-slalom-mellan-asikter/

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 23!

Gick igenom en del gamla blogginlägg FÖRE FRA lagens genomdrivande. Och hittade följande lilla godbit. Det hela utspelar sig på riksdagsmannen Staffan Danielssons C blogg och är från den 2 juni.

Det som är frapperande är ALLA de mycket kloka och insiktsfulla synpunkters och protester som framförs av ALLA kommentarer. Allt detta som ÄVEN framförts EFTER FRA lagen påpekades mycket tydligt av alla kommentarer LÅNGT FÖRE FRA lagen.

Så när dessa riksdagsmän och kvinnor spelar förvånade över stormen mot beslutet och de invändningar och protester som framförts så är detta avancerat hyckleri. DE VISSTE REDAN INNAN DE TRYCKE PÅ JA KNAPPEN VAD SVENSKA FOLKET TYCKTE.

En annan femma är ju att de flesta av dessa riksdagsledamöter INTE har en aning om hur Internet fungerar eller de tekniska konsekvenserna av deras beslut. Vilket ju med all tydlighet har framgått så fort någon har försökt ”förklara” eller försvara beslutet.

Ett utmärkt exempel finns ju i Expressens där de intervjuar Dan Kihlström (kd), Anita Brodén (fp), Carl B Hamilton (fp). Där dessa bestämt hävdar att FRA ENBART ägnar sig åt. ”försvarsunderrättelsetjänst” när i själva verket regeringskansliet, SÄPO, Rikspolisstyrelse och Tullen är stora ”beställare” av material.

Vilket dessa personer INTE HADE EN ANING OM ” Det är inte Säpo som är uppdragsgivare, det är en missuppfattning, hävdar Carl B Hamiltion (fp)”.

”Men i själva verket har FRA och exempelvis Säpo mycket nära förbindelser. I förordningen (2000:131) om försvarsunderättelseverksamhet beskrivs Säpo som en ”uppdragsgivare” till FRA och det konstateras:

   ”Till viss del ligger således FRA:s verksamhet utanför försvarsunderrättelseverksamheten.”

Den avlyssning som FRA gör används alltså inte bara för att kartlägga exempelvis militära hot – Säpo får enligt en SOU-rapport (2003:30) ta del av uppgifter om ”terrrorism, extremism och kontraspionage samt profileration”.

”Säpo upplever sig ha ett väl fungerande samarbete med FRA, grundat på goda kontakter och en god progressiv vilja att i möjligaste mån tillfredsställa framförda önskemål.”

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1227234/de-rostade-ja-men-vet-inte-vad-fra-gor

Och så här säger Rikspolisstyrelsen:

Men rikskriminalpolisen bekräftar för Expressen.se att FRA utför avlyssningar mot ”den grova organiserade brottsligheten”.

– Vi har en viss samverkan, säger Arne Andersson på rikskriminalen till Expressen.se om FRA.

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1227238/polisen-bekraftar-vi-har-viss-samverkan

Under en chatt med besökarna på Expressen slog exempelvis försvarsminister Sten Tolgfors (m) fast detta att det bara rörde sig om ”försvarsunderrättelsetjänst” :

   ”BARA om information gällande enskild är relevant för försvarsunderrättelse – verksamhet – inte brott i allmänhet alltså – så skall den överlämnas till polisen.”

Och ljög därmed medvetet.

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1227234/de-rostade-ja-men-vet-inte-vad-fra-gor

Men Reinfelt tycker ju inte att detta är något problem att riksdagsledamöterna INTE VET VAD DE RÖSTAR OM. Och detta rör som sagt fundamentala demokratiska och rättsliga rättigheter i vårt land.

”Fredrik Reinfeldt tycker inte att de borgerliga politikernas kunskapsluckor spelar någon roll för hur de röstade om FRA i riksdagen.
– Nej, det har jag svårt att se, säger han till Expressen.”

http://www.expressen.se/nyheter/fra-lagen/1.1228289/kunskapsluckor-inga-problem-for-reinfeldt

 

Nå, men den riktiga godbiten ju att Thomas Bodström S går i direkt svaromål. Och de synpunkter han framför är mycket tydliga och klargörande. Och för detta skall han ha all heder. Han säger bl.a. så här:

”Staffan, jag tror du måste tala klarspråk. Du måste förtydliga dig och förklara vad FRA-förslaget innebär. Signalspaning är inget annat än massavlyssning. Vi anser båda att den kan behövas, men vi ska kanske ändå kalla saken vid dess rätta namn.

Vilket på inget sätt föringar Bodströms bakgrund i det hela. Bl.a. drivande för att EU infört lagring av telefontrafik etc. – för övrigt så kommer den frågan upp i riksdagen nu till höst.

Inlägget finns här:

http://staffandanielsson.blogspot.com/2008/06/thomas-bostrm-och-signalspaning-en.html

At måndag, juni 02, 2008,  Anonym said…

Staffan,

Det händer ibland att folk frågar mig hur jag kan vara emot det liggande FRA-förslaget. Låt mig då göra en tillbakablick.

Vi socialdemokrater tog i regeringsställning fram det ursprungliga förslaget. Anledningen till att jag och andra stoppade detta i februari 2006 var att det brast i rättssäkerhet.

Med den utgångspunkten tog Mikael Odenberg och den borgerliga regeringen över. Vad gjorde man då? Jo, regeringen lade fram i princip samma förslag som vi själva redan hade sagt nej till. Det är inte på det sättet man arbetar om man vill ha enighet.

Även justitiedepartementet kom vid delningen av lagrådsremissen fram till att förslaget kraftigt stred mot mänskliga rättigheter och Europakonventionen.

Detta framfördes också av min efterträdare, Beatrice Ask, som dock snabbt blev nedtystad. Sedan dess har det inte hörts några kritiska synpunkter från det hållet, även om jag vet att hennes tjänstemän fortfarande är mycket, mycket kritiska till FRA-lagpaketet.

Vi återkom sedan med synpunkter under våren, men fick inte dem tillgodosedda. Vi lade fram tio skarpa förslag. De var bland annat baserade på hur det ser ut i andra länder. Mikael Odenbergs svar blev att det inte är något att bry sig om. Han använde uttryck som ”nullitet”, ”det finns inte på kartan” och att mina tankar ”fladdrat in i pappret”. Är dessa citat också lögner, Staffan Danielsson?

Vi hade kunnat få en uppgörelse i fjol. I bästa fall redan före sommaren eller åtminstone under hösten. I år visade ni emellertid ingen förhandlingsvilja alls.

Det är knappast heller någon hemlighet att det finns massor av borgerliga ledamöter som är djupt kritiska till detta förslag. De säger till och med öppet till mig nu två veckor före voteringen att de inte vill att detta ska gå igenom.

Staffan, jag tror du måste tala klarspråk. Du måste förtydliga dig och förklara vad FRA-förslaget innebär. Signalspaning är inget annat än massavlyssning. Vi anser båda att den kan behövas, men vi ska kanske ändå kalla saken vid dess rätta namn.

Det är också oroväckande att du och andra upprepar att detta inte gäller enskilda. Vilka ska man då lyssna av, om det inte är enskilda människor?

Ett liknande problem är när regeringsförerädare säger att detta inte berör människor i Sverige. Det är fullständigt struntprat. Det står faktiskt i propositionen på s. 43 att det också gäller personer som vistas inom landet. Det är ett problem om ni som tänker rösta ja den 17 juni inte har läst detta.

Det kan också vara bra för alla att känna till att Säpo, den öppna polisen och Tullverket är några av uppdragsgivarna. Alltför ofta hör man likafullt från regeringsföreträdare att FRA inte ska bekämpa brottslig verksamhet.

Det ni i själva verket skapar med förslaget är två parallella system. Antingen kan Säpo m.fl. gå via FRA med enskilda personer och få tillstånd inom en inriktning, eller så går man via det rättssäkra systemet inom ramen för tvångsmedelslagstiftningen.

Hur kommer det sig förresten att USA har ett system med domstolsprövning, men inte Sverige? Vore det inte klokt att åtminstone undersöka möjligheten att ha det också här? Hur kommer det sig att president Bush ska behöva vända sig till domstol, medan Fredrik Reinfeldt eller Mona Sahlin inte ska behöva göra det?

Debatten vinner på att vi talar klarspråk.

/ Thomas Bodström, ordf. JuU

 Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 22!

Som ett komplement till mitt tidigare inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 21! om de tilltagande protesterna från de etablerade partierna kommer här en bra ledare från dagens GP (kommer i tidningen i morgon).

”Först ven partipiskorna. Nu kommer efterräkningen.”

”För alla yttre hot till trots är det viktigt att makthavarna – i önskan att skydda nationen och medborgarna mot allt ont – inte raserar det fria samhälle vi faktiskt vill värna.”

”Men om skyddandet av mänskliga rättigheter i andra länder kräver att vi tummar på de mänskliga rättigheterna på hemmaplan bör vi i så fall fråga oss om insatsen är värd uppoffringen.”

”Men det är ju regeringens oförmåga att utreda och analysera det aktuella lagförslaget under det gångna året som gör en ny parlamentarisk utredning aktuell! FRA-lagens långtgående avlyssningstillstånd är inte proportionellt.”

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Ledaren finns här:

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?a=432860

Ledare 15/7:Nu piskas regeringen

Först ven partipiskorna. Nu kommer efterräkningen. Det är bra att fler riksdagspolitiker erkänner sitt misstag kring FRA-lagen. För även om syndarna vaknar sent, är loppet inte kört. Vattenflaskan får lämnas på marken – eller hällas på endeciliterspåse. För flyget rankar säkerheten högre än passagerarnas rätt att fritt släcka törsten.

Bakgrunden heter vätskebomber. För några år sedan ertappades tre terrorister i Storbritannien med något helt annat än oskyldig läsk i flaskorna. I går erkände de sitt terrorförsök.

Mot bakgrund av erkännandet känns flygets vätskerestriktioner som proportionellt. I synnerhet som passagerarna ändå kan få törsten släckt ombord, när flygvärdinnornas service tar vid.

Terroristerna i Storbritannien erkände också att de försökt sprida skräckpropaganda genom att publicera hotfulla videofilmer. Kanske hade tonen i FRA-debatten varit en annan om sådana filmer dykt upp på svenska nätsajter lagom till riksdagsbeslutet. Eller om Säpos, Musts eller andra säkerhetsexperter fått fritt spelrum att måla upp sina hotbilder. För de potentiella yttre hoten mot Sverige är många och skrämmande.

Nu hann dock bloggarna, Advokatsamförbundet och andra kritiker först. Det ska vi vara tacksamma över. För det gör att det fortfarande finns visst hopp om att få en lagstiftning som är proportionell. För regeringen kan ju fortfarande ta sitt förnuft till fånga och backa, såsom ett antal folkpartipolitiker uppmanade till på DN:s debattsida i går.

För alla yttre hot till trots är det viktigt att makthavarna – i önskan att skydda nationen och medborgarna mot allt ont – inte raserar det fria samhälle vi faktiskt vill värna.

FRA-lagens tillskyndare hävdar gärna att säkerheten kräver detta, inte minst säkerheten för våra svenska soldater som deltar i fredsoperationer på främmande mark. Och självklart måste Sverige värna om dem. Men om skyddandet av mänskliga rättigheter i andra länder kräver att vi tummar på de mänskliga rättigheterna på hemmaplan bör vi i så fall fråga oss om insatsen är värd uppoffringen.

Lyckligtvis är det dock inte alls givet att en effektiv underrättelsetjänst och signalspaning – vilket ingen ifrågasätter om vi skall ha – måste ske på det vis som FRA-lagen skisserar. Ändå fanns det tillskyndare i Almedalen som resonerade som om lagens motståndare var vilseförda och mindre vetande. Dit hörde tyvärr statsministern.

När Mona Sahlin gjorde sitt utspel mot det som ironiskt nog kommit att kallas Bodströmsamhället, reagerade Fredrik Reinfeldt med ryggmärgen. Han anklagade henne för att krypa undan ansvar genom att vilja begrava frågan i en lång utredning, vilket skulle få ”försvarsunderättelseverksamheten att förtvina”. Men det är ju regeringens oförmåga att utreda och analysera det aktuella lagförslaget under det gångna året som gör en ny parlamentarisk utredning aktuell! FRA-lagens långtgående avlyssningstillstånd är inte proportionellt.

I Almedalen tog centerupproret fart. Nu tycks folkpartiupproret växa. Kanske får vi snart även se ångerfulla moderata riksdagsledamöter göra gemensam sak med det egna, kritiska ungdomsförbundet.

Visserligen klingar det lite falskt när riksdagsledamöter som trots tveksamheter antingen höll sig undan eller röstade för FRA-lagen nu tar till brösttoner mot lagen. De borde ju tagit chansen vid själva omröstning. Men hellre senkommen ångervecka än ingen alls!

GP 15/7-08

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

The IPCC must be called to account and cease its deceptive practices!

Här kommer ytterligare ett upprop från olika vetenskapsmän MOT IPCC och hela Global Warming Hysterin. Hur ovetenskaplig denna teori är och hur skadlig de politiska besluten att ”bekämpa” CO2 är.

Som jag har konstaterat så många gånger tidigare i mina inlägg: hela Global Warming Hysterin handlar INTE om vetenskap och fakta UTAN STYRS av en politisk agenda.

Och det här är väldigt svårt för gemene man att förstå tyvärr. Som tror att det hela handlar om arr rädda vår planet när det i själva verket handlar om att reducera vår levnadsstandard till den nivå som vi hade på 1800 talet.

Först då kommer Global Warming Hysterikerna att vara NÅGORLUNDA nöjda!

Och ta hela skojeriet med dessa avgudade klimatmodellerna! Där de INTE ENS KLARAR AV ATT FÖRUTSE många av de viktiga och stora klimatpåverkande fenomen. Än mindre ALLA faktorer som påverkar klimatet. Eller vädret 10 dagar från nu eller hur vädret var för 10 dagar sedan.

 OCH DET ÄR SAMMA MODELLER SOM MAN VILL FÅ OSS ATT TRO KAN FÖRUTSÄGA TEMPERATUREN OM 100 år PÅ EN TIONDELSGRAD NÄR!

Det är alltså resultatet av dess av modeller som IPCC, Al Gore et consortes avgudar och som hela Global Warming Hysterin bygger på.  Och där man vill ”offra” större delen av värt ekonomiska välståd på dess altare för att blidka CO2 guden.

Återigen: Global Warming Hysterin är den största vetenskapliga och politiska skandalen ALLA kategorier detta århundrade!

Frågan är bara NÄR skall massmedia och våra politiker vakna upp och protestera mot detta monumentala åsiktsförtryck som pågår i ”vetenskapens” namn?

Nä, i stället så tiger massmedia och politiker och ställer sig beredvilligt i inkvisitionens tjänst. Det är beklämmande att skåda!

Se även andra protester bl.a.: An Open Letter to the Presidential Candidates on Global Warming,  Open letter to IPCC to renounce its current policy!,  Upproret växer – Nya omoraliska vetenskapsmän!,  Över 400 omoraliska vetenskapsmän!,  Öppet brev till FN och konferensen på Bali

 

Se även bl.a. mina inlägg: Temperature data – What it really means.,  This is what the Global Warming Hysteria is all about – 0,03%!,  The UN Climate Change Numbers Hoax eller IPCC:s lögn!,  The Unscientific way of IPCC:s forecasts eller IPPC:s lögn del 2!,  IPCC Review Editors comments reveald!, IPCC Review Editors – ”No Working Papers”, ”No Correspondence” are kept!,  Has the IPCC inflated the feedback factor?,  IPCC and its bias!,  Peer Review – What it actually means,  IPCC models are incoherent and invalid from a scientific point of view!,  But the forecasts, especially for regional climate change, are immensely uncertain!,  The Greenhouse Conspiracy,  Global Warming as Mass Neurosis,  CO2 can not be blamed for Global Warming!,  There is no evidence man-made CO2 causes climate change,   Global Warming Hysteria – Every attempt so far to get emissions under control turns out to be about money, IPCC Expert Reviewer – The present warm phase is no more than one of those naturally driven cycles.,  A Climate of Belief – The Story of Climate models!,  Money Behind Warming Alarmism ‘Can Corrupt Anybody’,  Enron – The BIG Sponsor of Global Warming Hysteria!,  Validation, Evaluation and Exaggeration from the IPCC,  Carbon and Kyoto zombies attack our economy and is a campaign for austerity!,  Greens thwart gasoline production and hurt their teammates at the same time!,  Global Warming must be stopped – The future of our civilization lies in the balance!,  Has Global Warming Research Misinterpreted Cloud Behavior?,  World’s Scariest Words: ‘I’m an Environmentalist and I’m Here to Help’,  Global Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalism,  They are the worst sort of people to put in charge of anything – ignorant, arrogant, self-righteous, often hypocritical.,  THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!,  The REAL inconvenient truth: Zealotry over global warming could damage our Earth far more than climate change,  Clearing out the environmental fog,   The Flawed science behind the Kyoto protocol!

Brevet från den 14 april finns här:

http://www.uncapsa.org/Topics/IPCC_letter_14April08-1.pdf

De nya brevet finns här:

http://www.tech-know.eu/uploads/Letter_UN_Sec_Gen_Ban_Ki-moon.pdf

Inlägget finns här:

http://co2sceptics.com/news.php?id=1551

TO: UN Secretary General Ban Ki-moon, inquiries@un.org 14th of July, 2008

Copied to the G8 leaders

Dear Secretary General Ban Ki-moon,

The UN Climate Change Panel must be called to account and cease its deceptive practices – Policies based on false science must be ended

We, an independent group of experts in various aspects of science and the environment, ask you to redress the lack of scientific integrity of the UN’s Climate Change Panel (IPCC) and to stop them making reactionary and futile ‘Climate Change’ recommendations that hold back the developing world.

As you read this, policies that you endorse are already causing misery and starvation for the world’s poor.

On the 14th of April this year some of us wrote to the Chair of the IPCC, Dr Rajendra Pachauri, copied below and available on the UN CAPSA site (ref E), asking him to present clear and graphic evidence of the theory that carbon dioxide (CO2) drives global temperature. We pointed out that no such evidence exists and offered charts and references that refute the man-made global warming theory.

Dr. Pachauri has failed to respond. Perhaps he lacks the knowledge to defend his position. Nevertheless, the IPCC’s 51 ‘drafting and draft-contributing authors’ of the Summary for Policymakers (ref A) – not thousands as claimed – includes scientists who are surely obliged to provide such evidence if any exists.

For your illumination we refer you to:

(i) The chart in our letter of 14 April (page 3) which shows, using official data, that for the last decade World Temperatures have been falling whilst CO2 keeps rising, and

(ii) A geological (Greenland ice core) chart of polar climate covering the last 10,000 years (Ref B) which shows that while CO2 levels have been rising, temperatures have been falling since the Bronze Age around 4,000 years ago (see page 2).

The assertion that the recent rapid rise of CO2 is unique and dangerous is both deceptive and irrelevant because CO2 does not drive the world’s climate. Claims that such rapid rises have not happened before are not supported by ice-core or other geological records (ref C).

Either the IPCC is simply failing to notice these gross discrepancies or it is consciously evading or covering-up observations that challenge its theories.

Given the facts (i) above, from observations over the last decade alone, there can be no justification for trying to restrict CO2 levels and retard third-world development while temperatures are in fact falling (also see Note D). Considering data over the last 4,000 years (ii), in its Summary for Policymakers and in its Full Report, the IPCC depicts CO2 rising but fails to depict a corresponding fall in temperature.

From its obstinate resistance to answer inquiries – an insult to the public, let alone to other scientists – one can only conclude that the IPCC is engaged in a self-serving distortion of data acquired at public expense.

Whatever might have seemed the case ten years ago, now, with better data and understanding, there is clearly no evidence for the CO2-based theory of global warming. Indeed, there is only evidence against it. Therefore, as a matter of utmost importance we urge you to:

(1)Call the IPCC to account – Hold an Inquiry into its operations. Insist that it adhere to the same ‘prove and predict’ norms as other sciences. Further, noting its impotence in the face of contradictory evidence, lead the UN into abandoning the CO2-based theory of global warming and nullifying its former recommendations.

(2)Immediately announce your opposition to biofuels – whose large-scale production entails the displacement of food crops, thus raising the price of food and bringing starvation to the poor.

Please do not hesitate to ask us for further information or assistance and we will provide it directly or through other independent, qualified colleagues.

Yours sincerely,

Piers Corbyn Astrophysicist & forecaster, WeatherAction, UK piers@weatheraction.com

Vincent Gray IPCC Expert Reviewer, Climate Consultant, NZ vinmary.gray@paradise.net.nz

Richard Courtney IPCC Exp. Rev., Energy & Envir. Consultant, UK RichardSCourtney@aol.com

Hans Labohm IPCC Expert Reviewer, Economist & Author, Holland H.Labohm@freeler.nl

Will Alexander Prof. Em. Dept. Civil & Biosystems, South Africa alexwjr@iafrica.com

Don Parkes Prof. Human Ecology (Ret.) Australia & Japan dnp@networksmm.com.au

Joseph D’Aleo Certified Consultant Meteorologist, Fellow AMS, USA jdaleo@icecap.us

Svend Hendriksen Nobel Peace Prize 1988 (shared), Greenland hendriksen@greennet.gl

Alan Siddons Climate Researcher, USA alan618034@earthlink.net

Bob Ashworth Chem. Eng. (Energy & Environment), USA bobashworth@earthlink.net

Norm Kalmanovitch Geophysicist, Canada, kalhnd@shaw.ca

Jim Peden Atmospheric Physicist (Ret.), USA peden@middlebury.net

Hans Schreuder Analytical Chemist (Ret.), UK hans@tech-know.eu

NOTES and REFERENCES

A) IPCC Summary for Policymakers (Fig SPM1 on page 4 fails to include temperature data alongside CO2 estimates over the last 4,000 years or more): http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/wg1/ar4-wg1-spm.pdf. The Full report (via http://www.ipcc.ch/) similarly fails to include the available data required.

B) Greenland Ice data http://www.acia.uaf.edu/PDFs/ACIA_Science_Chapters_Final/ACIA_Ch02_Final.pdf page 49.

C) CO2 is a gas and diffuses through many centuries of ice layers when absorbed hence rapid ‘spike’ changes in CO2 in recent decades will be smudged out to small blips in 1,000 years time. Past peaks are also smudged out and invisible now.

Stomatal pore data from geological studies shows that there have been sharp peaks in CO2 concentrations in the past

http://www.21stcenturysciencetech.com/Articles%202007/20_1-2_CO2_Scandal.pdf page 6 of pdf;

http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/284/5422/1971

http://www.oilcrisis.com/LaHerrere/climatechange200704.pdf p10 and p12.

D) Leaving aside the question as to whether warming is really a problem in the first place – the Bronze Age having been described as the ‘Climate Optimum’ of the period since the last ice age (the ‘Holocene’).

E) UN CAPSA site – http://www.uncapsa.org/Topics/IPCC_letter_14April08-1.pdf

Copy of Letter 14 April UN CAPSA site Letter 14th April

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 21!

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter! Och här kommer flera exempel på detta.

Sofia Nerbrands på SVD:s ledarsida har förstått (liksom Maria Abrahamsson– se mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 17!) vilken TOTAL KATASTROF hela hanteringen av FRA frågan är för den ”borgerliga” regeringen. Och vilken förödande betydelse detta kommer att ha i valet 2010.

Men våra intälägänta och värdiga politiker i regeringen fortsätter som om ingenting har hänt och behandlar hela svenska folket som idioter som snällt förmodas rösta på dem om 2 år. Trotts att denna regering har brutit mot sina vallöften, partiprogram och vad enskilda politiker har lovat.

Där denna regering och parlamentet på ”frivillig” väg avskaffar integritetsskyddet och rättsstaten för vanliga medborgare I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

Se bl.a. mina inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 20!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 15! och  Välkommen till Stasi och KGB land – 3! Om hur borgeliga politiker slutar, hoppar av etc i protest mot FRA lagen..

Läs även Thomas Gürs ledare ”Motståndarna är inte mindre vetande” som är inne på samma tema http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1451945.svd

” När Tolgfors hävdar att FRA-lagen har blivit en höger-vänster-fråga med motståndet främst från vänster, utgör det inte bara en nidbild av vad som har sagts av i stort samtliga borgerliga ledarsidor samt av framträdande borgerliga opinionsbildare och debattörer. Dessa är förmodligen hårhudade nog att inte låta sig nedslås av ett sådant uttalande.

Det är värre för alliansregeringen att dess försvarsminister med denna klassificering också utmålar över 30 procent av sympatisörerna av sitt eget parti (ungefär 450000 moderata väljare), närmare 80 procent av unga manliga väljarna och samtliga borgerliga partiers ungdomsförbund som hörande till vänsterblocket i svensk politik.

Så bra går det inte för Alliansen att den har råd med sådan generositet mot sina motståndare.”

Hanne Kjöller i DN gör en jämförelser mellan IB och FRA med anledningen av den 6 år gamla utredningen om IB, åsiktsregistreringen, avlyssningen och spaningen på ”vanliga” medborgare (SOU 2002:90). Hon berör också det jag tog upp i mina inlägg CIA och Bruce Schneier – Varför FRA lagen INTE KOMMER ATT FUNGERA! och Välkommen till Stasi och KGB land – 16!.

Dvs. hur en liten, sluten grupp beter sig och hur de tolkar den information de analyserar. Och varför det INTE kommer att fungera även om man vill det. Och om hur ”officiella” personer ljuger för att skydda denna verksamhet.

Vad det gäller debattartikeln i DN så är det ju intressant att de 3 föregående (före Lejonborg) partiledarna alla totalt sågar lagen och hur den tillkom. Det hela är ju på ”politiska” så man måste veta att detta är mycket hårt uttryckt för att vara dessa personer.

Följande personer som undertecknat DN:s debattartikel har dock ingen som helst trovärdighet: Birgitta Ohlsson AVSTOD (HUR KAN MAN AVSTÅ I EN grundläggande fråga som rör vårt demokratiska styrelseskick) TROTTS ATT DETTA VAR EN AV HENNES PROFILFRÅGOR, Cecilia Wikström och Maria Lundqvist-Brömster röstade alltså JA till den lag som DE NU VILL FÖRÄNDRA.

Camilla Lindberg är den enda av dessa personer som har någon respekt – hon röstade NEJ till FRA lagen enligt sin övertygelse OCH partiprogrammet.

Sofia Nerbrands ledare finns här:

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_1455385.svd

Alliansen förlorar sin vänner

Publicerad: 14 juli 2008, 04.43. Senast ändrad: 14 juli 2008, 07.25

Det är inte bara FRA-lagens utformning som upprör, utan även den totala arrogans som Alliansens partiledningar har uppvisat. Medborgarna har behandlats som barnrumpor. Kritiska partister har dessutom fått smaka på riset.

Regeringen har misslyckats med att ge FRA-lagstiftningen legitimitet, men däremot har Alliansen lyckats med konststycket att alienera i stort sett alla sina allierade. Budskapet har gått fram: Politikens innehåll är en intern angelägenhet för regeringen, beslutet är fattat. Medborgare göre sig icke besvär. Alliansen behöver inga vänner.

Vem vill engagera sig i en sådan kommandopolitik? Möjligen de som har lärt sig att tåla fulspelet från barnsben i de politiska ungdomsförbunden.

Ingen kan ha några förväntningar på att socialdemokraterna ska öppna upp för självständiga riksdagsledamöter eller riktiga personval (se bara hur de obstruerar i grundlagsutredningen), men allians- partierna har länge talat om vikten av att enskilda politiker har ett tydligt mandat. De hyser också flera namnkunniga riksdagsledamöter som fått många kryss. Men FRA-debaclet har avslöjat att incita- mentet att lyda partiledningen är betydligt starkare än något annat. Nu får riksdagsledamöter rösta emot både sin övertygelse och den uttalade politiska plattform som de gick till val på. Det är ett hån både mot dem och deras väljare, som ofta betraktar sin ledamot och inte deras partier som sin egentliga före- trädare.

Inte minst Fredrick Federley hade en hel kader unga supportrar som nu har tappat geisten fullständigt. Men besvikelsen är minst lika stor gentemot riksdagsledamöter som Henrik von Sydow, Anna Kinberg Batra, Fredrik Malm, Lars Lindblad och Gustav Blix som skaffat sig en välavlönad politisk karriär genom ungdomsförbund och profilering som liberala individualister. De har inte försökt att på allvar offentligt argumentera för sitt ställningstagande angående FRA-lagen när beslutet närmade sig. Deras tysta svek svider nästan mer än själva lagstiftningen.

Det är därför följdriktigt att många vänner till Alliansen nu desillusionerat ger upp sitt politiska engagemang. Till och med Muf:s ordförande har deklarerat att han lämnar moderaterna om inte partiet ändrar sig.

Inte minst unga har dragit slutsatsen att det är bättre att blogga om sitt hjärtas mening än att stånga sin panna blodig mot partitoppen. Då riskerar man inte att bli hudflängd av statsministern inför hela sin riksdagsgrupp, eller att gråtfärdig staka sig i riks- dagens talarstol för att man inte förmår följa sin inre kompass i skarpt läge.

Kvarsittning och bakläxa! De ledamöter som röstade för FRA-lagen borde antingen använda sitt långa sommarlov till att förklara varför lagen är bra, eller öppet erkänna att de blev inpiskade i regerings- fähighetens namn och arbeta för lagens avskaffande. För varför ska vi annars ha hela 349 ledamöter om de som bildar regeringsunderlag bara förväntas vara leverera rätt tryck på voteringsknappen? Och varför ska en regering inte kunna lyssna på en massiv och saklig kritik, och ompröva något som gått helt snett utan att tro att den förlorar ansiktet?

Regeringschefen har redan förlorat det mesta och de flesta i denna affär.

Hanne Kjöllers artikel finns här:

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=577&a=803416

Från Clouseau till FRA

”Det sägs att den som inte lär av historien är dömd att återupprepa den. Därför läser jag den blott sex år gamla SOU-rapporten om IB, åsiktsregistreringen, avlyssningen och spaningen på i många fall helt vanliga svenskar (SOU 2002:90). I den får man veta vad som kan hända när en särskilt utvald grupp människor, under stort hemlighetsmakeri, sätts att ansvara för något så storvulet som avgörande delar av rikets säkerhet. Ungefär som FRA, alltså.

Här kan man mellan raderna läsa om den dynamiska process som ligger inbäddad i uppgiften. Hur ändamålet alltmer tenderar att helga medlen (eftersom ändamålet är så oerhört viktigt), hur man töjer på regelverk och hur det som kanske från början var rimliga kopplingar någonstans under resans gång spårar ur. Och hur högt uppsatta myndighetschefer och politiker nästan ända fram till våra dagar blåljuger.

Miljöpartiets Per Gahrton ställde i riksdagen frågor om registreringen av fredsaktivister. Så sent som 1989/90 hävdade dåvarande civilminister Bengt K Å Johansson, i dag ordförande för miljömålsrådet, att organisationer som exempelvis Svenska Freds- och skiljedomsföreningen inte varit av något särkilt intresse för säkerhetspolisen. P G Vinge, chef för Säkerhetspolisen 1962-1970, förnekade i sina memoarer som utkom 1988 registreringen av ”vänsterfolk i allmänhet som exempelvis FNL-sympatisörer”. Liknande uppgifter lämnade långt senare Carl Persson, rikspolisschef 1965-1978, till Säkerhetstjänstkommissionen. Men så var det alltså inte.”

”Utredningen om säkerhetstjänsternas övervakning 1945-1990 är en blandning av Stasi och kommissarie Clouseau. En blandning av alldeles för mycket resurser och alldeles för lite omdöme. Samt en total mix av mål och medel. Insatserna ter sig ofta mer taffliga och ineffektiva än direkt integritetskränkande. Men visst, den andra biten fanns där definitivt också: som när man avlyssnade ambassader för att genom visumansökningar kartlägga svenskar resplaner, när man buggade och telefonavlyssnade ”en masse” och när man fick uppgifter från posten om vilka som prenumrerade på vilka tidningar.

Den amerikanske psykologen Irving Janis myntade begreppet ”group-think”. En term som beskriver hur individerna i en grupp utplånar sitt kritiska omdöme när man måste fatta viktiga beslut. Processen är omedveten och ett slags psykologisk strategi för att nå målet om enighet. Ju större tryck utifrån, desto större behov av enighet i gruppen. Människans psykologi har inte förändrats nämnvärt det senaste halvseklet. I går var det kommunister. I dag är det terrorister. Och i morgon, ja, vem vet. Men dynamiken i hemliga rörelser, ändamålsglidningen och tunnelseendet är och förblir detsamma.

Om organisationen heter IB eller FRA spelar i det avseendet mindre roll.”

Debattartikeln i DN finns här

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=804272

Regeringen måste nu backa om FRA-lagen

”Det grundläggande problemet med FRA-lagen är att även icke brottsmisstänkta enskilda individer kommer att få telefonsamtal, mejl och sms analyserade av en myndighet vars verksamhet inte går att granska. Därmed strider den mot grundläggande liberala värderingar.”

”Det är ett allvarligt misstag att utpeka motståndet som uttryck för okunnighet och missuppfattningar. Tro inte heller att motståndet företräds av isolerade grupper. Den upprörda debatten handlar ytterst om relationen mellan staten och medborgarna, något som ansvarskännande politiker måste ta på största allvar.”

”Det är inte bara vad FRA och dess uppdragsgivare är intresserade av i dag som är problemet. Vad som kan uppfattas som ett ”yttre hot” tenderar att se olika ut i olika tider och samhällsklimat. Och det verkligt allvarliga är att låta en hemlig underrättelseverksamhet, som inte låter sig regleras inom ramen för normal parlamentarisk kontroll, få tillträde till enskilda människors kommunikation.

När FRA-lagen fortfarande låg på försvarsdepartementets ritbord pekade olika remissinstanser på det problematiska i att reglera en verksamhet som i praktiken inte låter sig granskas. Tunga remissinstanser står fast vid sin kritik av lagen även efter de förändringar som nu har gjorts.”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 20!

Här kommer flera exempel på det aktiva motstånd som finns inom de etablerade partierna (se även mina inlägg Per Hagwall M Välkommen till Stasi och KGB land – 15! och Fabian Norlin M Välkommen till Stasi och KGB land – 3!).

Motståndet har bara börjat och våra intälägänta politiker förstår som vanligt ingenting. Och dessto mer de ”uttalar” sig eller ”förklarar” sig dessto med bevisar de att de ingenting har förstått av det demokratiska haveri de har ställt till med. Och att de inte förstår ett smack av tekniken och hur Internet fungerar.

Besök som sagt http://frapedia.se/ och lär er hur man skyddar sig mot en stat där parlamentet på ”frivillig” väg avskaffar integritetsskyddet och rättsstaten för vanliga medborgare I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

Även FRA vill ju numera att vi skall kryptera vår kommunikation (Välkommen till Stasi och KGB land – 15!).

Besök även http://stoppafralagen.nu/

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Så här skrev Niklas Wykman, ordförande för MUF http://muf.se/niklas_blog/wordpress/?p=220

FRA-moderaterna saknar mitt långsiktiga stöd

Det är midsommarafton och jag är nyligen hemkommen från Israel. Jag skulle kunna skriva om så mycket intressant men måste istället skriva de sorgligaste av rader. Om moderaterna inte ändrar sin position i FRA-lagstiftningen saknar de mitt stöd. Jag kan inte vara medlem i ett parti som företräder idén att avlyssna alla svenskars mejl och telefonsamtal. Jag har funderat på det sedan omröstningen och kan inte komma till någon annan slutsat.

Lyckligtvis finns det ännu tid. Regeringen är inte moderaterna. Riksdagsledamöterna är inte representativa för den frihetslängtande folkrörelse som vårt parti är. Reinfeldt kan nu välja mellan att initiera ett samtal kring framtidens integritetsskydd i Sverige eller förlora en hel generation unga anhängare.

Många har vi redan förlorat. Mejlen, facebook, SMS-inkorgen, överallt, människor som aldrig mer kommer att rösta på vårt parti eller engagera sig för vår sak.

Det är på allvar nu. Politiker och staten brukar kunna komma undan med idioti på grund av att de bemannas med karriärsgalna personer utan möjligheter till civila jobb. Jag kommer aldrig bli en av dem.

Nästa midsommar kanske du dansar kring en radiomast.

Lars-Olof Reinfeldt M

http://hd.se/inrikes/2008/06/24/reinfeldt-laemnar-moderaterna/

Reinfeldt lämnar moderaterna ,Publicerad 24 juni 2008 kl 11:46

Kommunpolitikern Lars-Olof Reinfeldt i Vetlanda har bestämt sig för att lämna moderaterna och blir i stället politiskt vilde. Han gör det i protest mot att moderaterna röstade igenom FRA-lagen.

VETLANDA. Kommunpolitikern Lars-Olof Reinfeldt i småländska Vetlanda har bestämt sig för att lämna moderaterna och blir i stället politiskt vilde. Han gör det i protest mot sitt tidigare parti. Ett av skälen är att han inte kan stå bakom den FRA-lag som riksdagen röstade igenom förra veckan.

– Det är inte samma parti som jag gick med i, säger han till Sveriges Radio Jönköping.

Enligt Höglandsnytt på nätet har han länge varit omstridd, särskilt som han i sin blogg tydligt visat att han inte följer partilinjen.

Lars-Olof Reinfeldt säger att han blev uppmanad att lämna sina politiska uppdrag, men det tänker han inte göra.

– Jag drev min egen personvalskampanj och stannar kvar som fullmäktigeledamot och som ersättare i landstinget, säger han till Höglandsnytt.

Börje Kjellén FP

http://www.sn.se/parser.php?sect1=101&sect2=159&id=225067

Fp-politiker i Trosa hoppar av i protest

Börje Kjellén, aktiv inom folkpartiet i Trosa hoppar av alla uppdrag med omedelbar verkan på grund av att partiet stödde införandet av FRA-lagen.

– Jag jämför det här med Stasi och den stenhårda kontroll som finns i dagens Kina. Vi ska representera ett parti som står för stenhård integritet. Det här går inte ihop för mig, säger Börje Kjellén.

Johan Frick FP

http://www.sr.se/cgi-bin/skaraborg/nyheter/artikel.asp?artikel=2159991

Folkpartist hoppar av i protest mot FRA-lagen

Folkpartisten Johan Frick i Skara hoppar av alla sina kommunala uppdrag. Orsaken är att han inte längre kan stå för folkpartiets politik.

– Droppen var partiets ja i riksdagen till FRA-lagen. Det är en så viktig liberal principfråga så jag väljer att hoppa av, säger Johan Frick.

Johan Frick (fp) i Skara hoppar av i protest mot FRA-lagen

Det är den nya FRA-lagen som får Johan Frick att lämna sina uppdrag som ledamot i samhällsbyggnadsnämnden och ersättare i kommunfullmäktige.

FRA-lagen tillåter Försvarets Radioanstalt att avlyssna telefonsamtal och kontrollera e-mailtrafiken, bland annat i avsikt att avslöja eventuella terroristaktioner mot Sverige.

Förutom FRA-lagen är Johan Frick kritisk mot folkpartiets hållning i kärnkraftsfrågan, och till den auktoritära hållning som partiet haft de senaste åren.

– Jag tycker partiledningen sköter sig väldigt dåligt. Den försöker kväsa diskussionen i partiet, säger han. Jag kan inte tänka mig att stå i valstugorna om två år och torgföra partiets politik.

Här är Josefine Malmgren (LUF)‘s tal som hölls på Gustav Adolfs Torg i Göteborg den 28 juni vid den stora demonstrationen mot FRA lagen:

http://lucasregner.blogspot.com/2008/06/fra-demonstration-blev-grymt-lyckad.html

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Minnesotans for Global Warming new hit – Imagine there’s no Global Warming

Hittade följande godbitar från gänget  ”Minnesotans for Global Warming” som har släppt en ny video  ”Imagine there’s no Global Warming” där de har gjort en egen variant av John Lennon’s ”Imagine.” Visar även deras föra video ”If We Had Some Global Warming” .

Deras hemsida finns här:

http://www.m4gw.com:2005/m4gw/

                  Imagine there’s no Global Warming

                    If We Had Some Global Warming

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 19!

Här kommer ytterligare en av dessa vilseförda medborgare som inte har förstått någonting. I det här fallet är det Tomas Hägg, tidigare rådgivare åt Rikspolisstyrelsen i frågor om it- säkerhet, som kommer med svidande kritik mot FRA lagen.

Och han anklagar regeringen för att undergräver legitimiteten för den demokratiska värdegrund som hela vårt samhälle vilar på.

Se även mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 17! där SVD:s ledarskribent Maria Abrahamsson tydligen INTE HELLER har förstått någonting.

Som sagt – Motståndet har bara börjat och ökar i styrka!

Artikeln finns här I dagens Östgöta Correspondenten:

http://www.corren.se/archive/2008/7/10/jso826mm48cv98a.xml

Avlyssning under falskt flagg

Publicerad kl 01:00, 11 jul 2008

Riksdagen har antagit lagen om FRA:s signalspaning på felaktiga grunder, skriver TOMAS HÄGG, tidigare rådgivare åt Rikspolisstyrelsen i frågor om it-säkerhet.

Trots tunga remissinstanser som Rikspolisstyrelsen, säkerhetspolisen, justitiedepartementet och lagrådet, där regeringen får kraftig kritik för sin ambition att avlyssna svenska folket, anser våra borgerliga riksdagsledamöter att kritiken är överdriven och att de fått garantier för en rättssäker operativ hantering av den anpassade försvarsunderrättelseverksamheten.

Det trots att det är känt att tekniken inte medger någon avgränsning för nationell trafik som, av tekniska skäl eller tänkbar stämpling, styrs till utländsk utrustning. Det trots att den här varianten av generell övervakning lätt kringgås av den som finner en anledning att göra det.

Våra lagstiftare fattar därför sina beslut om att anta lagen på felaktiga grunder. Av oförstånd i ämbetet eller fullt medvetet spelar ingen roll. Det är nästan lika illa i båda fallen.

Det har länge funnits en global trend, även genom traditionellt sett bättre demokratiskt skickade politiska system, där en liten maktelit styr och ställer som den behagar. Inte minst Sverige har, med ett tydligt visat förakt för både våra svenska grundlagar och internationellt ratificerade mänskliga rättigheter, hakat på trenden. Den så kallade kontrollmakten, att riksdagen kontrollerar regeringen, har ingen praktisk betydelse när riksdagsledamöterna pressas att rösta mot sin egen övertygelse efter partilinjen där regeringschefen med illa dold urskiljning insinuerar och indikerar snart varje politiskt beslut som en kabinettsfråga.

Vårt parlamentariska system, där det så kallade folkstyret har fått legitimera elitens maktfullkomlighet och upprätthållandet av en falsk demokrati, ansätts nu från två håll. Horisontellt genom frågor om personval och direktdemokrati, vertikalt genom att politiker, tjänstemän och väljare utnyttjas som nyttiga idioter och röstboskap för högre syften. Den horisontella grunden är berättigad ur medborgerlig synvinkel, medan det vertikala angreppet på folkviljan på saklig grund kan sägas vara övergrepp mot såväl den egna befolkningen som deras folkvalda.

Det ena förutsätter naturligtvis det andra. Genom att medvetet åsidosätta samlad kunskap, historiskt förankrad i samhällets moral och lagar, utan att ta ansvar för varken nytta eller konsekvens – skapas ett förakt för både våra lagstiftares moral och våra lagar som i sin tur undergräver legitimiteten för den demokratiska värdegrund som hela vårt samhälle vilar på.

Tomas Hägg

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 18!

FRA som alltså skall ”anförtros” av våra intälägänta politiker att massavlyssna det svenska folket enligt en lag som avskaffar integritetsskyddet och rättsstaten för vanliga medborgare I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

Där nu politikerna högt och ljudligt har talat om alla dessa ”kontrollstationer” som man nu i ALL HAST har tillfört FRA lagen som en ”garant” för att ALLT skall gå ”rätt till”.

Nå det börjar ju inte så bra – FRA bryter redan mot den gamla offentlighetsprincipen! Som dessutom säger att varje myndighet SKYNDSAMT måste efterkomma en sådan begäran. Det är bara mycket specifika fall där man kan dröja ETT TAG med att svara. Och då måste myndigheten skyndsamt meddela detta till frågeställaren.

FRA vill alltså INTE ENS TALA OM HUR MÅNGA EMAIL MAN FÅTT DE SENASTE VECKORNA. Ett klart brott mot offentlighetsprincipen

Och denna myndighet skall alltså få tillgång TILL ALL VÅR ELEKTRONISKA KOMMUNIKATION via kabel. Och vara ett ”värn” mot ”yttre hot”.

Artikeln i dagens GP finns här:

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=432090

FRA vägrar lämna ut uppgifter om mejl

Trots offentlighetsprincipen vägrar Försvarets radioanstalt att lämna ut uppgifter om hur många mejl allmänheten sänt till myndigheten den senaste månaden.

– FRA är skyldiga att lämna uppgifter som inte är hemliga. Det finns sekretessbestämmelser för FRA, en allmän och en försvarssekretess med hänvisning till rikets säkerhet. Om FRA gör bedömningen att uppgifter inte är hemliga har man rätt ta ta del av dem, säger Jörgen Bure, byråchef hos justitieombudsmannen.

Han har svårt att se vad som skulle vara så kontroversiellt i att tala om hur många mejl myndigheten fått från allmänheten.

Den uppgiften visar sig vara lika väl förborgad som en statshemlighet.

Uppmanades vidarebefordra mejl

Det började som ett vanligt kollsamtal från GP:s redaktion till FRA i måndags.

Efter den uppmärksammade FRA-omröstningen bombarderades riksdagsmän som röstat ja med sex miljoner mejl från en missnöjd allmänhet.

På en av FRA-motståndarnas hemsidor, FRApedia, uppmanas allmänheten att vidarebefordra kopior på alla sina mejl direkt till myndigheten, och begära att mejlen som offentliga handlingar diarieförs och får diarienummer.

GP ville veta hur många mejl av den här typen som inkommit till Försvarets radioanstalt.

Svaret lät vänta på sig. Generaldirektören Ingvar Åkessons sekreterare, Kristina Oscarsson, bollade vidare frågan till FRA:s säkerhetschef, Pär Landby. Han hade noterat uppmaningen, men hade i övrigt inga kommentarer.

Tillbaka till generaldirektörens sekreterare, som på den tredje dagen vidarebefordrade ett mejl från FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson, som svarade följande:

”FRA har noterat en ökning av inkommande e-post under de senaste 2-3 veckorna. Vi har fått avsevärt fler inkommande e-brev per dygn än normalt.

Alla inkomna e-brev som är allmän handling diarieförs. Däremot gallras (raderas) sådan inkommen e-post som är obegriplig, meningslös eller saknar betydelse för myndighetens verksamhet och övrig e-post som kan anses vara spam”.

”Märkligt”

En bekräftelse på att allmänheten sänt fler mejl än vanligt till FRA – men fortfarande inget svar på hur många.

GP kontaktar FRA:s registrator, som säger att hon inte är rätt person att uttala sig.

Vi kontaktar ånyo sekreteraren Kristina Olofsson:

– Du kan inte få något annat svar än det du fått, säger hon.

Byråchefen Jörgen Bure, på JO, tycker det är märkligt att FRA inte kan svara på hur de hanterar konkreta mejl.

– Detta är ju så uppmärksammat att de borde kunna svara på hur de gjort med detta, säger han.

Marie Kennedy

Fakta: Offentlighetsprincipen

Grundläggande princip för svensk rättskipning och offentlig förvaltning. Allmänna handlingars offentlighet regleras i tryckfrihetsförordningen (TF). Undantagen anges i sekretesslagen.

En allmän handling, är en handling som förvaras hos en myndighet och som antingen inkommit dit eller upprättats där.

En allmän handling är offentlig, om inte sekretesslagen innehåller någon föreskrift som möjliggör hemlighållande. Allmän handling som är offentlig skall på begäran genast lämnas ut av den myndighet där den förvaras. Vägran att lämna ut kan överklagas, i sista hand till Regeringsrätten.

Källa: Nationalencyklopedin

Copyright © 1995 – 2008 Göteborgs-Posten

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Temperature data – What it really means.

Temperaturdata brukas nästan alltid presenteras i form av grafer som visar avvikelser från det ”normala” (anomalies). Dessa grafer visar ALLTSÅ INTE DEN FAKTISKA TEMPERATUREN UTAN ENBART AVVIKELSEN FRÅN DEN ”NORMALA” TEMPERATUREN.

Effekten av detta presentationssätt blir att det hela ser mycket mer dramatiskt ut på grafen än vad det i själva verket är. Eftersom graferna är konstruerade för ATT BETONA SKILLNADER.

Detta är ett faktum som Global Warming Hysterikerna med IPCC, Al Gore et consortes i spetsen har utnyttjat för att försöka ”påvisa” som de säger ”drastiska” temperaturförändringar som varit. Allt i syfte att skrämma upp vanligt folk och driva sin Global Warming Agenda.

Det här har med tiden blivit väldigt svårt eftersom temperaturen i stort sett har varit ”stilla” de senaste 10 åren. Och sjunkit drastiskt de senaste 1 ½ åren (0,65 grader).

Det första exemplet är den globala temperaturen RSS MSU monthly mean anomaly för de senaste 10 åren:

(OBS! Klicka på graferna så blir de större)

 

Grafen finns här Very Cold May – Global Mean Temperature (RSS) sunk – 0,083 C

Eller så ser det ut så här som visar skillnaden i tioendelsgrader (UAH monthly globally averaged lower atmospheric temperature variations since 1979 as measured by NOAA and NASA satellites):

Grafen finns här: http://www.weatherquestions.com/Roy-Spencer-on-global-warming.htm

 

Men, OCH HÅLL I ER NU, om man tittar på ” actual global mean temperature”, dvs. hur den globala temperaturen har varit ENLIGT MÄTDATA de senaste 156 åren. OCH INTE TITTAR PÅ AVVIKELSEN (anomaly) så ser grafen ut så här:

(Observera att de senaste 1 ½ årens sänkning INTE FINNS MED)

 Grafen finns här: http://www.ipa.org.au/library/59-1_CertaintyCloudsIPCC.pdf

WOH! Vilken skillnad! För att se de mycket små variationerna så måste ni faktiskt plocka fram luppen och förstora ganska mycket INNAN NI SER NÅGON SKILLNAD.

Det är alltså DETTA som skulle vara en OMEDELBAR FARA FÖR JORDENS UNDERGÅNG enligt IPCC och mr Gloom and Doom Al Gore.

Dessa herrar och damer vill alltså spendera biljontals och åter biljontals kr (1 000 000 000 000) av våra skattepengar, och ta oss tillbaks till den levnadsstandard vi hade på 1800 talet. För att ”bekämpa” detta ”enorma” och omedelbara ”hot” mot mänskligheten och naturen.

Som en liten jämförelse låt oss först se på temperaturutvecklingen de senaste 422 700 åren. Som ser ut så här:

(OBS! Klicka på graferna så blir de större)

 

Och en förstoring av de senaste 13 000 åren ser ut så här:                           

  

Graferna finns här:

https://uddebatt.wordpress.com/2008/01/09/422-700-ar-av-temperaturdata-fran-antarktis/

Och för att fortsätta temperaturjämförelsen låt oss se på temperaturutvecklingen de senaste 2 miljarder åren. Som ser ut så här:

 

Grafen finns här:https://uddebatt.wordpress.com/2008/04/14/2-miljarder-ar-av-temperaturdata/

GLOBAL WARMING ANYONE??

Se även det här inlägget:

http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/003237.html

Se även mina andra inlägg om temperaturdata:

CO2 can not be blamed for Global Warming!,  There is no evidence man-made CO2 causes climate change,  Climate Regime Shifts of the Past Four Centuries,  Global Warming: Has the Climate Sensitivity Holy Grail Been Found?,  The Greenhouse Conspiracy,  A Climate of Belief – The Story of Climate models!,  Has Global Warming Research Misinterpreted Cloud Behavior?,  Study of Greenland Ice Finds Rapid Change in Past Climate,  Global Warming Appetizer – Seattle experienced the coldest first week of June ever!,  Very Cold May – Global Mean Temperature (GISS),  Cool spring season and very cool May in USA,  Very Cold May – Global Mean Temperature (RSS) sunk – 0,083 C,  NOAA Cherry Picking on Trend Analyses,  Very Cold May – Global Mean Temperature (UAH) sunk – 0,180 C,  The American Army: Sun, Not Man, Is Causing Climate Change!,  Observation does not fit theory and yet the theory is deemed correct,  May 2008 Was A Cold Month in USA,  UAH Satellite data: Globally, 2008 significantly cooler than last year,  Does the IPCC’s Main Conclusion Need to be Revisited?,  The Unholy Alliance that manufactured Global Warming,  The Spatial Pattern and Mechanisms of Heat-Content Change in the North Atlantic,  Ytvattentemperaturen i Atlanten utanför Central Amerika de senaste 32 000 åren.,  Assessment of the reliability of climate predictions based on comparisons with historical time series,  Cold in the tropical troposphere but it should be warming if Global Warming ”theories” are correct!,  How will the political class manage the necessary climb-down?,  Global warming is probably the biggest scientific boondoggle since the days of Galileo,  1000 år av temperaturdata från Nya Zeeland,  Average Day By Day Variations Of The Global And Hemispheric Average Lower Tropospheric Temperatures,  Our Climate Numbers Are a Big Old Mess,  Open letter to IPCC to renounce its current policy!,  2 miljarder år av temperaturdata!,  The Flawed science behind the Kyoto protocol!,  Rewriting Temperature History – Time and Time Again!,  Has the IPCC inflated the feedback factor?,  Outstanding Job That Anthony Watts Has Done On Documenting The Immediate Environment Of Suface Temperature Monitoring Sites,  New England winters have cooled in past decade,  The wonderful benefits of CO2!,  Manipulation av temperatur grafer men bara när de pekar nedåt!,  20 000 år av temperaturdata från Peru,  Kallaste januari sedan år 2000 – Hela Global Warming utraderad!,  6 000 år av temperaturdata från Venezuela,  3500 år av temperaturdata från Kina, Temperaturen för 130 000 år sedan, 422 700 år av temperaturdata från Antarktis, 3000 år av temperaturdata från Syd Afrika, 4000 år av temperaturdata från Grönland,  2000 år av temperaturdata från Antarktis,  2000 år av temperaturdata från Österrike,  3600 år av temperaturdata från Sverige,  2000 år av global temperaturdata

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 17!

Här kommer ett utmärkt debattinlägg från Maria Abrahamsson, ledarskribent på ”husorganet” SVD (nu tjänstledig) där hon går till hård attack mot FRA lagen och regeringen och riksdagen.

Men hon har väl som alla andra 99,99 % av svenska folket totalt missuppfatta allting. Trotts regeringen och riksdagsledamöternas lysande ”pedagogiska” insatser för att ”förklara” det hela.

Så nu har regeringen hela svenska folket, alla ungdomsförbund, många, många vanliga partimedlemmar och aktiva på lägre nivåer, massmedia (som äntligen 5 minuter EFTER 12 har vaknat), och nu ledarskribenten i SVD i mot sig

Det hela börjar alltmer påminna om orkestern som fortsatte att spela medans Titanic sjönk och prästen som med hög röst proklamerade ”Gud är med oss!”.

Det var ju till stor tröst för alla som dog när fartyget gick under.

Se även mitt föregående inlägg om IB affären Välkommen till Stasi och KGB land – 16! hur överheten (ÖB, Regerigen, Partiet (S) etc.) MEDVETET LJÖG FÖR SVENSKA FOLKET.

Debatt artikeln finns här:

http://www.aftonbladet.se/debatt/article2868382.ab

Riv upp FRA-lagen!

Maria Abrahamsson: ”Min entusiasm för alliansregeringen har nått fryspunkten”

Om mindre än ett år tar regeringen över ordförandeskapet i EU. Undrar vad våra europeiska vänner tycker om att FRA kommer att kunna avlyssna deras telefonsamtal och mejltrafik under ministerråds- och toppmöten i Sverige? De lär knappast lugnas av att inte heller Kungens, Säpochefens eller ÖB:s teletrafik och mejlkorrespondens undgår FRA:s allseende öga och allhörande öra.

Den annars så intressanta frågan om ytterligare skattesänkningar ter sig futtig när också din och min privata korrespondens, bankaffärer och telefonprat kommer att kunna granskas av staten.

Den efterlängtade reformeringen av skatterabatten för hushållstjänster från och med den 1 januari känns plötsligt ointressant när man vet att man från samma tidpunkt kan få sin telefon- och mejltrafik avlyssnad av FRA.

Till och med justitieministerns löfte om 20 000 poliser blir lättviktigt när FRA inom kort får möjlighet att övervaka hela befolkningen, utan brottsmisstanke och utan domstolskontroll.

Min entusiasm för alliansregeringen är på fryspunkten och det finns bara en sak som kan ändra på det: riv upp FRA-lagen och ge Säpo under kontrollerade former monopol på den hemliga övervakning som trots allt behövs.

Det är ingen avancerad gissning att mp i dag på sin utspelsdag i Almedalen kommer att plocka poäng på partiets och socialdemokraternas listigt påkomna alternativutredande av den nyss klubbade FRA-lagen. Och jag lovar att jubla om alliansen gisslas för att den är lika kär i Bodströmsamhället som någonsin den gamla s-regeringen var.

Visst har jag haft invändningar mot buggning och telefonavlyssning vid misstanke om brott. Men den signalspaning som riksdagen har gett FRA klartecken för från och med nästa årsskifte är något annat. Den handlar om generell övervakning av landets befolkning.

Regeringen och FRA idisslar att alltihop bara är en fråga om anpassning till att eterburen trafik nu går via kablar. Men hur många av oss vanliga telefonpratare och e-postanvändare meddelade oss tidigare med omvärlden via radiovågor?

Försvarsministerns försäkringar saknar tyvärr trovärdighet. I riksdagens maratondebatt utmålade Sten Tolgfors sina meningsmotståndare som oansvariga när de vägrade erkänna att FRA:s utvidgade signalspaning behövs för att skydda svenska trupper i Afghanistan. En rövarhistoria som till och med FRA-chefen senare tvingades dementera.

Alliansbrodern Staffan Danielsson (c) stod för en parodisk höjdpunkt i debatten när han lovordade visheten i att låta regeringen utreda om signalspaningslagen behövs. Efter att lagen har trätt i kraft, vill säga. Allt för att ta udden av vänsterpartisten Alice Åströms berättigade påpekande om att ett så ingripande lagförslag borde ha utretts av en parlamentarisk kommitté. Åström kunde gott ha lagt till att lagförslaget under s-regeringen togs fram internt inom försvarsdepartementet av rättschefen och sedermera FRA-chefen Ingvar Åkesson.

Riksdagens hastigt påkomna idé om att låta en ny ”domstolsliknande nämnd” pröva vilka sökbegrepp som är godtagbara går inte att ta på allvar. Om riksdagen tycker att det är nödvändigt att tillståndsgivningen utsätts för juridisk kontroll, varför godkände man då en FRA-lag utan sådana garantier?

Lagstiftning ska heller inte behövas för de ytterligare säkerhets- och kontrollmekanismerna som riksdagens FRA-kritiker på allianssidan var så stolta över att de fick igenom. När riksdagen nu nöjer sig med att dessa mekanismer regleras enbart av regeringen genom föreskrifter i förordningsform, då lämnar riksdagen walk over om vilka ändamål som ska berättiga FRA till massavlyssning.

Hur ska man någonsin mer kunna ta en svensk valsedel i sin hand utan att kräkas? Det undrade Karl Vennberg 1973 i Aftonbladet efter Fib/Kulturfronts avslöjanden om IB. Den gången var det helt och hållet en sosseskandal. Den övervakningsskandalen plågade ännu i 1998 års valrörelse Göran Persson svårt.

35 år efter IB-affären odlar Perssons efterträdare på statsministerposten sin egen varböld genom att försvara en lag med mer integritetskränkande konsekvenser för landets medborgare än vad IB-affären någonsin hade.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 16!

Här kommer ytterligare två exempel på hur svenska folket blir vilselett. Och hur förljugen argumentationen är i ”försvaret” för FRA lagen.

I det ena fallet så rör det sig om en kuslig intervju som dåvarande ÖB Stig Synnergren gav angående IB-affären.

Så här sa Stig Synnergren i en intervju från 1973 om IB-affären:

”Vi håller inte rätt på svenska medborgare och osv i IB. Det är inte den organisations uppgift ”

”Vi registrerar INTE svenska medborgare. Organisationens huvudinriktning är att hålla reda på vad som sker i vår omvärld INTE I SVERIGE.”

Och vi vet ju att han därmed ljög hela svenska folket rakt upp i ansiktet!.

Känns mönstret och argumenteringen igen kanske? Samma argument då som nu.

Intervjun finns här:

http://svt.se/content/1/c6/64/73/07/oa-1973-0502-ib-synnergrenakt_hi.asx

Tipps tack till Sami på Pär Ströms blogg till nyhetsinslaget:

http://parstrom.wordpress.com/2008/07/09/rusning-till-fra-seminarium-i-almedalen/

 

I det andra fallet rör det sig om FRA: s generaldirektör Ingvar Åkesson och hans ständigt skiftande åsikter om varför FRA lagen behövs.

FRA: s generaldirektör Ingvar Åkesson 28 juni i SvD:

”Samtidigt tar han avstånd från ett av argumenten för lagen, nämligen att kabelspaning skulle skydda svenska soldaters i Afghanistan. Argumentet har förts fram av bland andra försvarsminister Sten Tolgfors (m) och folkpartiets partisekreterare Erik Ullenhag. Men enligt FRA-chefen är sannolikheten liten för att afghanska talibaner skulle mejla om ett eventuellt attentat mot svenska trupper via en kabel där informationen kan snappas upp av FRA.

– Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern, säger Ingvar Åkesson.”

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1411465.svd

FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson 9 juli i DN:

”Vilka syften har då kabelspaningen? Ingvar Åkesson räknar upp några. IT-attacker är ett växande problem och ett av de största hoten mot rikets säkerhet, säger han. För att avvärja sådana krävs spaning i kabel. Spridning av massförstörelsevapen och terroristattacker oroar honom också. Och tvärt emot vad vissa kritiker säger är spaningen, enligt honom, betydelsefull för Sveriges utlandsstyrkor.

– Det finns mycket, mycket information på det som vi kallar för det globala nätet, till exempel om säkerhetsläget i Afghanistan. Den kan vi komma åt genom den här kabelaccessen. Tro det eller ej, det är väldigt mycket trafik som går genom Sverige.”

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=803137

Finns även omnämnt här

http://badlandshyena.wordpress.com/2008/07/09/klara-besked-fran-fras-generaldirektor/

Kommentar överflödig! Om ytterligare en vecka så har väl denna ”expert” svängt 90 grader till. Eller rentav av svängt 180 grader och är tillbaks där han började den 28 juni.

Det är alltså denne Ingvar Åkesson som skall leda denna myndighet som har ”anförtrotts” att massavlyssna hela svenska folkets kommunikation.

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 15!

Som ytterligare ett exempel på det aktiva motstånd som finns inom de etablerade partierna kommer här Per Hagwall, ordförande Moderaterna i Bromma, arga och upprörda inlägg över hur partiledningen och regeringen har agerat.

Se även mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 3!. Som handlar om moderaten Fabian Norlin som med omedelbar verkan lämnar ALLA partiuppdrag och partiet som en konsekvens av FRA lagen.

Och han nöjde sig inte bara med detta utan bidrar aktivt i kampen mot lagen genom att starta http://frapedia.se/. En utmärkt platts att lära sig hur man skyddar sig mot denna totala avlysning av alla medborgare i detta land.

Se även mina inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 14!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 13!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 12!,  CIA och Bruce Schneier – Varför FRA lagen INTE KOMMER ATT FUNGERA!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 10!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 9!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 8!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 7!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 6!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 5!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 4!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 3!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 2!,  Välkommen till Stasi och KGB land!, Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB! och Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB – 2!

Inlägget finns här:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1443345.svd

”För första gången skäms jag för mitt parti”

Publicerad: 8 juli 2008,

Jag gick med i Moderata Ungdomsförbundet 1982, en viktig orsak var partiets inställning till den lilla människans rättigheter, för rättssäkerhet och integritet. Jag har försvarat partiet när vi tagit obekväma beslut i andra frågor och jag har alltid känt att det är mitt parti, ända till för två veckor sedan.

Jag har under dessa 26 år aldrig skämts för mitt parti, eftersom jag hela tiden känt att vår grundinställning funnits kvar, för den lilla människan, mot de stora systemen.

Dagen då riksdagsdebatten om FRA-lagen hölls hade vi sammanträde i Bromma stadsdelsnämnd. Och de moderater och allianskollegor jag talade med var lika upprörda som jag; över själva lagen, hur den drevs igenom med partipiskor och hur all kritik avfärdades utan motivering. Flera av oss undrade vad det var för idé att fortsätta engagera sig politiskt när våra partiledningar behandlar oss som de gör.

Då skämdes jag för första gången för mitt parti, det vill jag inte behöva göra igen.

Själva sakinnehållet i lagen har många andra gått in på. Hanteringen var under all kritik, med remiss över julhelgen, partipiska i riksdagsgrupperna och klubbande av lagen i midsommarveckan under fotbolls-EM. Inte nog med att riksdagen antog en dålig lag, partiledningarna visade att de inte brydde sig ett dugg om personvalssystemet. Personer som gått till val som liberaler hotas nu av utfrysning för att de inte vill följa en partilinje som inte existerade vid förra valet.

För så är det: FRA-lagen är inte moderat politik, partiledningen har aldrig sökt och aldrig fått något mandat av vare sig väljare eller medlemmar att genomföra den. Frågan togs inte upp av partiet under valåret och har inte behandlats tidigare eller senare av någon moderat stämma. Den är ett diktat uppifrån, ett diktat som bryter mot den grundideologi vårt parti haft i decennier.

När jag nu offentligt går emot FRA-lagen är det inte jag som bryter partilinjen, det är partiledningen som gjort det.

Reinfeldt och Schlingmann tror att det är ett bevis på regeringsduglighet att envist stå fast vid ett förslag som fått massiv kritik och som de själva inte ens vill anstränga sig att argumentera för. Men om lagen blir kvar kommer den att utgöra en blytung belastning för valarbetarnas moral under valåret 2010.

Jag har talat med flera partimedlemmar som tänker rösta blankt i riksdagsvalet om lagen finns kvar. Hur skall de då kunna övertyga någon annan att rösta på oss?

Det brukar sägas att man skall sitta still i båten och det kan vara rätt om det blåser. Vad som nu hänt är att skepparen själv borrat hål i skrovet. Då måste någon resa sig upp, ta en spann och börja ösa ut vattnet medan han försöker övertyga skepparen om att låsa upp dörren till tätningsmaterialet.

Jag är kvar i Moderaterna för att slåss för partiets grundvärderingar och för att få en helt omgjord signalspaningslag. Jag förstår mycket väl att det finns de som tröttnar och går i livbåtarna, själv känner jag trots allt fortfarande för mycket för det gamla skeppet.

Det är i grunden ett fint bygge och jag vill göra allt vad jag kan för att rädda det. Sverige behöver en bra signalspaning, och det behövs en bra signalspaningslag. Sverige, och moderaterna, behöver inte den nuvarande FRA-lagen.

PER HAGWALL, ordförande Moderaterna i Bromma”

I dag har det varit en riktig debatt (och den är naturligtvis INTE ANORDNAD av de politiska partierna) i Almedalen – ”Efter FRA-lagen: vad händer nu?”

Mot lagen fanns Henrik Sjöholm, Clarence Crafoord, Pär Ström, Anna Pettersson och Annie Johansson. För lagen fanns Mikael Odenberg aka MOD, Håkan Jevrell, Anders Wik och Lars Nicander.

Så här sa Anders Wik (överdirektör för FRA): ”Kryptera gärna – det tycker jag är en alldeles utmärkt metod även för svenskar att använda. Kryptera!”

http://rickfalkvinge.se/2008/07/09/fra-debatt-i-almedalen/ och http://blogg.svd.se/ledarbloggen?id=8220

You have seen nothing yet! Det är precis det vi håller på med i stor skala. Och den kreativitet som nu råder i motståndet mot FRA lagen svämmar verkligen över alla bräddar. (Se ex. Välkommen till Stasi och KGB land – 9!)

Jag har aldrig sett något liknande. Och jag har ändå under mycket, mycket, mycket lång tid bevakat och deltagit i säkerhetsarbete och skydd för datorer och kommunikation på alla nivåer.

Så kära medborgare – Gör FRA till lags och lär er kryptering och börja använd den i MASSIV SKALA FÖR ALL KOMUNIKATION

Besök http://frapedia.se/ och lär er hur man skyddar sig mot en stat där parlamentet på ”frivillig” väg avskaffar integritetsskyddet och rättsstaten för vanliga medborgare I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

Besök även http://stoppafralagen.nu/

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 14!

Som ett komplement till mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 12! , som handlade om våra intälägänta politiker som inte som vanligt förstår någonting. Och dessto mer de ”uttalar” sig eller ”förklarar” sig dessto med bevisar de att de ingenting har förstått av det demokratiska haveri de har ställt till med. Och att de inte förstår ett smack av tekniken och hur Internet fungerar.

(Se även mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 10! plus alla andra)

Problemet är ju bara att det finns hur mycket intälägänta kommentarer eller ”förklaringar” som helst att välja på när det gäller FRA lagen. Politikerna gillar ju (när det inte kostar något) att komma med högtravande utspel, debattinlägg etc. där de talar om HUR VIKTIGA DE DEMOKRATISKA PRINCIPERNA ÄR OCH ATT VI MÅSTE VÄRNA OCH FÖRSTÄRKA VÅRT RÄTTSSAMHÄLLET etc. OCH HUR AKTIVT JUST DE ”KÄMPAR” FÖR ATT UPPNÅ/FÖRSTÄRKA/FÖRBÄTTRA etc. DESSA MÅL.

Nå, här kommer två exempel på politiker som pratar högt och ”modigt” när det inte gäller något. Men som RASKT, när det verkligen gällde något VIKTIGT och GRUNDLÄGGANDE – som svenska folkets integritet och rättsskydd, sålde ut ALLA SINA principer för att lydigt och fogligt följa partiordern.

Ja menar, vad är svenska folkets integritetsskydd och rättsstaten för vanliga medborgare värda när man istället snällt kan lyda sin partiordförande och få en klapp på huvudet som duktig gosse/flicka efteråt.

Och därmed glatt och med gott hjärta rösta för att avskaffa dessa fundamentala GRUNDSTENAR i en demokrati (som är värd namnet).

Och för att visa hur EXTRA DUKTIG MAN ÄR, SÅ GÖR MAN DET I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

Att jag bl.a. valt dessa två beror på att de båda är jurister (vilket skämt och hån).

Den ena är Allan Widman, FP, JURIST och sitter i försvarsutskottet som har handlagt hela FRA frågan. Och denne rakryggade förkämpe för demokratin har bl.a. sagt följande:

” Han menar att lagen är tillräckligt säker och att svensken inte kommer avlyssnas.

– Är det så att vi upptäcker en kommunikation mellan två i Sverige så står det uttryckligen i lagen att den informationen ska förstöras.

Han poängterar vidare att lagen inte ger utrymme för FRA att utlämna enskilda personer.

– Om en person i Sverige skickar ett mejl utomlands om att han ska bomba Sverige och FRA fångar upp det, så är det informationen om hotet som skickas vidare, inte något om personen.”

Vidare en kommentar till det faktum att Anders Wik (överdirektör för FRA) erkänt att FRA var medvetna om att de i sitt ”arbete” bryter mot grundlagen OCH Europakonventionen ”- Lagen fungerar så att det inte är olagligt om det inte uttryckligen står att det är det.”

http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=154520

http://rickfalkvinge.se/2008/05/31/anders-wik-overdirektor-for-fra-berattar/

 Den andre är Henrik von Sydow , M, Jurist och ledamot i riksdagens konstitutionsutskott och företräder även moderaterna i Grundlagsutredningen.

Och denne rakryggade förkämpe för demokratin har bl.a. sagt följande i en debattartikel i DN den 11/1-2007:

Rubrik: ”Försvarsministern satsar på att bygga en kontrollstat” och i ingressen ”Släng övervakningsförslaget i papperskorgen, Odenberg!”.

”Försvarsminister Mikael Odenbergs departement har dammat av ett gammalt förslag som ger Försvarets radioanstalt i stort sett fria händer att filtrera innehållet i vanliga människors telefonsamtal. I stället för att ta ytterligare steg mot storebrorssamhället borde försvarsministern placera Leni Björklunds utskällda departementspromemoria där den hör hemma: i papperskorgen.

Säpo beskriver försvarsdepartementets förslag som ”främmande för det statsskick vi känner”. Onekligen innebär försvarsdepartementets pm en övergång till något vi aldrig haft i Sverige: En generell övervakning genom filtrering av vanliga människors dagliga kommunikation. I telenätet går de flesta av våra telefonsamtal, e-post, fax och sms. Där går företags affärskommunikation. Där går journalisters och granskande myndighetstjänstemäns samtal.”

”Förslaget medför en kraftig utökning av avlyssning och övervakning av vanliga människor. Vi vet av erfarenhet att all övervakning medför risk för missbruk och läckage. Alla de riskerna ökar dramatiskt med försvarsdepartementets förslag – på bekostnad av enskilda människors rättssäkerhet och integritet.”

”Förslaget i promemorian saknar effektivt skydd och starka barriärer för människors privatliv. För att telefonsamtal i dag ska få avlyssnas av polisen krävs det en konkret misstanke om brott riktad mot en viss person och ett förhandstillstånd av domstol.”

”Mycket tyder på att försvarsdepartementets förslag bryter mot regeringsformens och Europakonventionens krav på nödvändighet för att tillåta inskränkningar i människors privatliv.”

”Vi måste akta oss för att bygga upp en kontrollstat som – trots de goda syften som i dag föreligger – lätt kan missbrukas för andra ändamål av en annan regering i en annan tid. Vi kan helt enkelt inte utgå från att våra makthavare alltid är goda – så varför då sätta verktyg på plats som riskerar att bli till grundskott mot den enskilda människans grundläggande fri- och rättigheter?”

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=604363

Ja just det!!!!!!  Så det var väl därför som du rakryggat röstade igenom lagen som medför just allt detta som du så riktigt varnar för!

Visst är det skönt och tryggt med sådana värdiga företrädare i riksdagen! Som är satta att VÄRNA OCH FÖRSVARA VÅRA DEMOKRATISKA rättigheter.

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Till sist en film som släpptes drygt en vecka innan omröstningen 17/18-6. Där man ställer sitt hopp till de unga ”liberala” profilerna i C och FP.

Nå, vi vet ju hur det gick – Tyvärr!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 13!

Som ett komplement till mitt inlägg CIA och Bruce Schneier – Varför FRA lagen INTE KOMMER ATT FUNGERA! kommer här Leif GW Persson’s kommentarer kring det hela. Han har ju en viss erfarenhet på området.

Inlägget finns här:

http://www.leifgwpersson.se/2008/07/mndag-den-7-juli-2008-i-hllande-regn.html

”Spionerna på FRA” (med tanke på vad de faktiskt sysslar med är väl detta den mest rättvisande beteckningen) har också passat på tillfället att gå i god för sig själva, vittna om sitt ädla uppsåt, sina ärliga avsikter och att de självfallet aldrig skulle kunna tänkas begå vanliga mänskliga misstag i sin samhällsbevarande gärning. I sak är detta naturligtvis rena tramset och utmärkta kännetecken på en vanlig bedragare. Det är så de brukar låta nämligen, när man tagit dem benkläderna nedhasade till anklarna, och ganska oavsett vad de hittat på just då.

De moderna datoriserade gallringsteknikerna (för texter, röster, signalement, etc) som utgör själva fundamentet för den kollektiva kontroll som man vill genomföra har nämligen långt ifrån den effektivitet och precision som man populärt föreställer sig. Misstag begås hela tiden och konsekvenserna i det enskilda fallet kan ibland bli förskräckliga. Vissa fel är också vanligare än andra. Tillgängliga utvärderingar av tekniken (som man i princip själv måste vara ”spion” för att få rätt att läsa) tyder således på att s k ”falska positiva” (att t ex en oskyldig utpekas som terrorist) är ungefär tre gånger så vanliga som ”falska negativa” (att en terrorist betraktas som oskyldig). Med tanke på felandelarna på ca 25 procent i den första kategorin och ca åtta i den andra så finns det anledning att dra öronen åt sig.

Jag vill påstå att jag har goda insikter i både ”öppet” och ”slutet” säkerhetsarbete. Konstigt vore det annars med tanke på att jag ägnat hela mitt yrkesverksamma liv åt sådana frågor. Bl a vet jag, tyvärr av egen erfarenhet, hur man kan påverkas av att leva och verka i en miljö där ”ett högre ändamål får helga medlen” och detta ganska oavsett hur dessa medel ser ut. Hur ens rättskänsla och demokratiska sinnelag kan ta skada utan att man riktigt fattar hur det gick till. Och utan att man ens behöver vara en dålig människa. Eller särskilt korkad. Även om det givetvis underlättar.”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 12!

Som jag har sagt tidigare: Motståndet har som sagt bara börjat och vår intälägänta politiker förstår som vanligt ingenting. Och dessto mer de ”uttalar” sig eller ”förklarar” sig dessto med bevisar de att de ingenting har förstått av det demokratiska haveri de har ställt till med. Och att de inte förstår ett smack av tekniken och hur Internet fungerar.

(Se även mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 10! plus alla andra)

Och på sistone så har en hel drös bevisat att de inte har förstått någonting. Och med vilket förakt de ser på oss vanliga mindre vetande och förstående medborgare: Tolgfors, Björklund, Sabuni, Olofsson, Enström m.fl. och nu senast ÖB

Så här sa t.ex.Sabuni

”- Debatten i den här frågan har kommit till på ett konstigt vis, säger ungdomsministern.
Hon menar att många missuppfattat vad lagen egentligen handlar om.
– Det har varit att alla ska avlyssnas. Det finns inte teknik för det. Och jag skulle inte rösta för en sådan lag.” http://www.expressen.se/1.1222349

?????? 

Visst är det skönt och tryggt med sådana värdiga företrädare i regeringen och riksdagen!

Här några inlägg från Pär Ströms blogg på detta tema: Han tycker tydligen att svenska folket är idioter,  Poff – en liten rökpuff – och så ny åsikt!,  Tolgfors för svenska folket bakom ljuset,  Hyckleriet om FRA blir allt mer motbjudande

Och från Badlands Hyena: Ingen träff med bomb,  FRA-lagen avgörs med en blick,  FRA for dummies

Och från Henrikalexandersson: Övervakningsstaten,  ”FRA: Korten på bordet!”,  ”Försvarsministern försöker blanda bort korten”

Och från Oscar Swartz: FRA-moståndet dör inte,  FRA: Full fart mot stupet! Och fängelse?

Och från Rick Falkvinge: Maud Olofssons tal, översatt till begripliska,  Karin Enström (m): FRA lyssnar på svenskar,  Liberala identitetskriser

Och Christian Engström: Maud Olofsson vet inte att grundlagen finns,  Carl B Hamilton (fp) pratade nonsens om FRA

Och Dexicon: Partisystemet i gungning,  Massivt motstånd

”Partimakten för stor i det här landet” – Fredrik Reinfeldt i riksdagsdebatt 1997. Men det var som sagt då. Och om hur Reinfeldt drabbades av partipiskan 1995 som han NU SJÄLV FLITIGT ANVÄNDER. http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_1434237.svd

Här kommer ett bra inlägg från Arga Bloggen på temat väljar/människoförakt från våra intälägänta politiker:http://ralzakark.wordpress.com/2008/07/07/dagens-sagotant-nyamko-sabuni/ plus Sten Tolgfors är en lögnare.

”Jag lovar att om jag blir idiotförklarad en enda gång till så skriker jag. Jag har gjort ett litet utkast till ett brev som jag tänkte skicka till alla i hela regeringen, kanske hela riksdagen. Det står ungefär så här:

Till: samtliga i Sveriges Regering.

Från: Den Arge Bloggaren

För kännedom:

Jag är ingen idiot. Den överväldigande majoriteten av svenska folket är ej heller de idioter. Hur det står till med regeringens ledarmöter och ministrar är mera oklart.

Med Utmärkt Högaktning

AB

Inte för att jag tror att det skulle hjälpa.”

Som sagt – Motståndet har bara börjat och fortsätter!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Global Warming och Miljö Hysteri i sin prydo!

Till sist denna godbit: Ett klipp från Penn And Teller där de går runt och samlar massor med underskrifter mot det fruktansvärda och mycket farliga Dihydrogen Monoxide.

Dvs. VATTEN!

Det är denna masshysteri som våra politiker, massmedia och s.k. vetenskapsmän AKTIVT underblåser och stöder.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

CO2 can not be blamed for Global Warming!

Här kommer ett mycket intressant föredrag av professor John Christy (se bio nedan). Som han höll den 4 oktober 2007. Vad det handlar om är bl.a. ”According to the laws of thermodynamics, the mid to upper levels of the troposphere should be warming faster then the surface. This is because this is where the CO2 is supposed to be trapped. Co2 absorbs more heat then it reflects. Since it retains its heat, the area in which it is ”trapped” has to be warming faster then an area where it is not ”trapped.”

This has not happened. According to the data available from NOAA (The National Weather Service) the mid and upper levels of the atmosphere have not seen a dramatic warming.”

Nej, I själva verket så har det skett en rejäl avkylning det senaste 1 ½ året (se bl.a.: Very Cold May – Global Mean Temperature (UAH) sunk – 0,180 C).

Vad det hela handlar om är återigen hur oseriösa och ovetenskapliga dessa klimatmodeller är.

Det är alltså detta charlataneri och voodo modeller som utgör grunde för Global Warming Hysterin. Vars förespråkare avgudar dessa ”modeller” och på vars altare våra politiker är bereda att offra VÅRT välstånd och ekonomiska utveckling.

Det är alltså för att FÖRSÖKA påverka dessa 3% av 1% (0.03%) som Global Warming Hysterikerna är beredda att offra allt vårt välstånd och vår ekonomi och våra politiska friheter.

Är det inte i sanning en fantastisk prioritering! Och ”ingen” av dessa politiker och massmedia verkar reagera eller ifrågasätta dessa sanslösa idiotier.

Återigen: Global Warming Hysterin är den största vetenskapliga och politiska skandalen ALLA kategorier detta århundrade!

Bio:

Dr. John R. Christy is Professor and Director of the Earth System Science Center at the University of Alabama in Huntsville  where he began studying global climate issues in 1987. In November 2000 Gov. Don Siegelman appointed him to be Alabama’s State Climatologist. In 1989 Dr. Roy W. Spencer, a NASA/Marshall scientist, and Christy developed a global temperature data set from microwave data observed from satellites beginning in 1979. For this achievement, the Spencer-Christy team was awarded NASA’s Medal for Exceptional Scientific Achievement in 1991. In 1996, they were selected to receive a Special Award by the American Meteorological Society ”for developing a global, precise record of earth’s temperature from operational polar-orbiting satellites, fundamentally advancing our ability to monitor climate.”

Se även bl.a. mina inlägg: This is what the Global Warming Hysteria is all about – 0,03%!,  The UN Climate Change Numbers Hoax eller IPCC:s lögn!,  The Unscientific way of IPCC:s forecasts eller IPPC:s lögn del 2!,  IPCC Review Editors comments reveald!, IPCC Review Editors – ”No Working Papers”, ”No Correspondence” are kept!,  Has the IPCC inflated the feedback factor?,  IPCC and its bias!,  Peer Review – What it actually means,  IPCC models are incoherent and invalid from a scientific point of view!,  But the forecasts, especially for regional climate change, are immensely uncertain!,  The Greenhouse Conspiracy,  Global Warming as Mass Neurosis

Och 

 Global Warming: Has the Climate Sensitivity Holy Grail Been Found?,  A Climate of Belief – The Story of Climate models!, Validation, Evaluation and Exaggeration from the IPCC,  Has Global Warming Research Misinterpreted Cloud Behavior?,  Very Cold May – Global Mean Temperature (RSS) sunk – 0,083 C,  Very Cold May – Global Mean Temperature (UAH) sunk – 0,180 C,  Very Cold May – Global Mean Temperature (GISS),  Emperor’s green clothes : UN’s IPCC preying on people’s ignorance,  Mt Kilimanjaro – the snow cover is increasing says Tanzanian minister,  The Spatial Pattern and Mechanisms of Heat-Content Change in the North Atlantic,  Tropical Water Vapor and Cloud Feedbacks in Climate Models,  Assessment of the reliability of climate predictions based on comparisons with historical time series,  Cold in the tropical troposphere but it should be warming if Global Warming ”theories” are correct!,  Average Day By Day Variations Of The Global And Hemispheric Average Lower Tropospheric Temperatures,  Open letter to IPCC to renounce its current policy!,  Climate change confirmed but global warming is cancelled,  The Great Global Warming Hoax,  Upproret växer – Nya omoraliska vetenskapsmän!,  En rysk omoralisk vetenskapsman säger att det snart blir kallare!, Klimatmodellernas skojeri – Fel på 100 – 300%!

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a>

CIA och Bruce Schneier – Varför FRA lagen INTE KOMMER ATT FUNGERA!

(Välkommen till Stasi och KGB land – 11!)

Om vi nu för en milli, milli sekund bortser från att vår riksdag röstade för att på ”frivillig” väg avskaffar integritetsskyddet och rättsstaten för vanliga medborgare I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

Och tittar på om FRA lagen VERKLIGEN KOMMER ATT FUNGERA. Ja menar skall vi offra vår integritet och rättssäkerhet för något så vill vi ju att det ÅTMINSTONE FUNGERAR SOM DET SKALL! Och att de fångar alla terrorister och detta ”yttre hot”.

Så här skrev jag i mitt inlägg Välkommen till Stasi och KGB land – 2!:

”Och det absurdaste av allt – Genom denna totala massavlyssning så kommer man inte att fånga en enda ”skurk” då man fullkomligt kommer att drunkna i all vanlig information från svenska folket. Och då spelar det ingen roll att FRA har den 5: e kraftfullaste superdatorn i världen. Och för detta offrar man alltså vår integritet och rättssäkerhet.”

(Här finns mera information om FRA:s superdator: http://top500.org/system/8819 som nu har ”halkat” ner till 11 plats med ett Rmax på 102.80 och Rpeak på 146.43).

Nå, nu behöver ni ju inte tro på mina ord så jag tänker redogöra för vad TVÅ VERKLIGA experter (som har LÅNG och PRAKTISK ERFARENHET) säger om detta.

Den ena är CIA som inte behöver någon nämnvärd introduktion. This is the REAL guys and gals i jämförelse med våra pojkscouter i SÄPO och FRA.

Den andra är Bruce Schneier, kryptolog och säkerhets guru. Som jag har haft den stora äran av att prata med och rådfråga några gånger. Det är en man som vet vad han pratar om när det gäller säkerhet och hur det FUNGERAR I PRAKTIKEN.

”Bruce Schneier is an internationally renowned security technologist and author. Described by The Economist as a ”security guru,” he is best known as a refreshingly candid and lucid security critic and commentator. When people want to know how security really works, they turn to Schneier.”

Han har också: ”Schneier has designed or co-designed several cryptographic algorithms, including the Blowfish, Twofish and MacGuffin block ciphers, the Helix and Phelix stream ciphers, and the Yarrow and Fortuna cryptographically secure pseudo-random number generators.”

Bland hans böcker kan nämnas: Applied Cryptography (som NSA försökte stoppa), Secrets and Lies och Beyond Fear.

Det här blir lite långt och lite tekniskt. Men det är nödvändigt för att visa idiotin bakom hela tanken bakom FRA lagen. Och varför DEN INTE HAR EN CHANS ATT FUNGERA.

 

1. CIA

CIA’s Center for the Study of Intelligence har publicerat en bok ”Psychology of Intelligence Analysis” som har använts internt på CIA för att förbättra underrättelseverksamheten och analyserna. Samt för att förstå hur människor I PRAKTIKEN analyserar information och hur de drar sina slutsatser.

Detta är ju oerhört viktigt då det i slutändan är människor på FRA som skall analysera och tolka all denna gigantiska data som skall insamlas om oss.

”The articles are based on reviewing cognitive psychology literature concerning how people process information to make judgments on incomplete and ambiguous information. I selected the experiments and findings that seem most relevant to intelligence analysis and most in need of communication to intelligence analysts.”

Chapter 9

What Are Cognitive Biases?

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/art12.html

”Fundamental limitations in human mental processes were identified in Chapters 2 and 3. A substantial body of research in cognitive psychology and decisionmaking is based on the premise that these cognitive limitations cause people to employ various simplifying strategies and rules of thumb to ease the burden of mentally processing information to make judgments and decisions.⁸⁸ These simple rules of thumb are often useful in helping us deal with complexity and ambiguity. Under many circumstances, however, they lead to predictably faulty judgments known as cognitive biases.

Cognitive biases are mental errors caused by our simplified information processing strategies. It is important to distinguish cognitive biases from other forms of bias, such as cultural bias, organizational bias, or bias that results from one’s own self-interest. In other words, a cognitive bias does not result from any emotional or intellectual predisposition toward a certain judgment, but rather from subconscious mental procedures for processing information. A cognitive bias is a mental error that is consistent and predictable. ”

Chapter 10

Biases in Evaluation of Evidence

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/art13.html

”Evaluation of evidence is a crucial step in analysis, but what evidence people rely on and how they interpret it are influenced by a variety of extraneous factors. Information presented in vivid and concrete detail often has unwarranted impact, and people tend to disregard abstract or statistical information that may have greater evidential value. We seldom take the absence of evidence into account. The human mind is also oversensitive to the consistency of the evidence, and insufficiently sensitive to the reliability of the evidence. Finally, impressions often remain even after the evidence on which they are based has been totally discredited.”

Chapter 11

Biases in Perception of Cause and Effect

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/art14.html

”Judgments about cause and effect are necessary to explain the past, understand the present, and estimate the future. These judgments are often biased by factors over which people exercise little conscious control, and this can influence many types of judgments made by intelligence analysts. Because of a need to impose order on our environment, we seek and often believe we find causes for what are actually accidental or random phenomena. People overestimate the extent to which other countries are pursuing a coherent, coordinated, rational plan, and thus also overestimate their own ability to predict future events in those nations. People also tend to assume that causes are similar to their effects, in the sense that important or large effects must have large causes.

When inferring the causes of behavior, too much weight is accorded to personal qualities and dispositions of the actor and not enough to situational determinants of the actor’s behavior. People also overestimate their own importance as both a cause and a target of the behavior of others. Finally, people often perceive relationships that do not in fact exist, because they do not have an intuitive understanding of the kinds and amount of information needed to prove a relationship.”

Chapter 12

Biases in Estimating Probabilities

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/art15.html

”In making rough probability judgments, people commonly depend upon one of several simplified rules of thumb that greatly ease the burden of decision. Using the ”availability” rule, people judge the probability of an event by the ease with which they can imagine relevant instances of similar events or the number of such events that they can easily remember. With the ”anchoring” strategy, people pick some natural starting point for a first approximation and then adjust this figure based on the results of additional information or analysis. Typically, they do not adjust the initial judgment enough.

Expressions of probability, such as possible and probable, are a common source of ambiguity that make it easier for a reader to interpret a report as consistent with the reader’s own preconceptions. The probability of a scenario is often miscalculated. Data on ”prior probabilities” are commonly ignored unless they illuminate causal relationships.”

Chapter 13

Hindsight Biases in Evaluation of Intelligence Reporting

https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/books-and-monographs/psychology-of-intelligence-analysis/art16.html

”Evaluations of intelligence analysis–analysts’ own evaluations of their judgments as well as others’ evaluations of intelligence products–are distorted by systematic biases. As a result, analysts overestimate the quality of their analytical performance, and others underestimate the value and quality of their efforts. These biases are not simply the product of self-interest and lack of objectivity. They stem from the nature of human mental processes and are difficult and perhaps impossible to overcome.”

 

2. Bruce Schneier

Artikeln finns här:

http://www.schneier.com/blog/archives/2006/03/data_mining_for.html

March 9, 2006

Data Mining for Terrorists

In the post 9/11 world, there’s much focus on connecting the dots. Many believe that data mining is the crystal ball that will enable us to uncover future terrorist plots. But even in the most wildly optimistic projections, data mining isn’t tenable for that purpose. We’re not trading privacy for security; we’re giving up privacy and getting no security in return.

Most people first learned about data mining in November 2002, when news broke about a massive government data mining program called Total Information Awareness. The basic idea was as audacious as it was repellent: suck up as much data as possible about everyone, sift through it with massive computers, and investigate patterns that might indicate terrorist plots. Americans across the political spectrum denounced the program, and in September 2003, Congress eliminated its funding and closed its offices.

But TIA didn’t die. According to The National Journal, it just changed its name and moved inside the Defense Department.

This shouldn’t be a surprise. In May 2004, the General Accounting Office published a report that listed 122 different federal government data mining programs that used people’s personal information. This list didn’t include classified programs, like the NSA’s eavesdropping effort, or state-run programs like MATRIX.

The promise of data mining is compelling, and convinces many. But it’s wrong. We’re not going to find terrorist plots through systems like this, and we’re going to waste valuable resources chasing down false alarms. To understand why, we have to look at the economics of the system.

Security is always a trade-off, and for a system to be worthwhile, the advantages have to be greater than the disadvantages. A national security data mining program is going to find some percentage of real attacks, and some percentage of false alarms. If the benefits of finding and stopping those attacks outweigh the cost — in money, liberties, etc. — then the system is a good one. If not, then you’d be better off spending that cost elsewhere.

Data mining works best when there’s a well-defined profile you’re searching for, a reasonable number of attacks per year, and a low cost of false alarms. Credit card fraud is one of data mining’s success stories: all credit card companies data mine their transaction databases, looking for spending patterns that indicate a stolen card. Many credit card thieves share a pattern — purchase expensive luxury goods, purchase things that can be easily fenced, etc. — and data mining systems can minimize the losses in many cases by shutting down the card. In addition, the cost of false alarms is only a phone call to the cardholder asking him to verify a couple of purchases. The cardholders don’t even resent these phone calls — as long as they’re infrequent — so the cost is just a few minutes of operator time.

Terrorist plots are different. There is no well-defined profile, and attacks are very rare. Taken together, these facts mean that data mining systems won’t uncover any terrorist plots until they are very accurate, and that even very accurate systems will be so flooded with false alarms that they will be useless.

All data mining systems fail in two different ways: false positives and false negatives. A false positive is when the system identifies a terrorist plot that really isn’t one. A false negative is when the system misses an actual terrorist plot. Depending on how you ”tune” your detection algorithms, you can err on one side or the other: you can increase the number of false positives to ensure that you are less likely to miss an actual terrorist plot, or you can reduce the number of false positives at the expense of missing terrorist plots.

To reduce both those numbers, you need a well-defined profile. And that’s a problem when it comes to terrorism. In hindsight, it was really easy to connect the 9/11 dots and point to the warning signs, but it’s much harder before the fact. Certainly, there are common warning signs that many terrorist plots share, but each is unique, as well. The better you can define what you’re looking for, the better your results will be. Data mining for terrorist plots is going to be sloppy, and it’s going to be hard to find anything useful.

Data mining is like searching for a needle in a haystack. There are 900 million credit cards in circulation in the United States. According to the FTC September 2003 Identity Theft Survey Report, about 1% (10 million) cards are stolen and fraudulently used each year. Terrorism is different. There are trillions of connections between people and events — things that the data mining system will have to ”look at” — and very few plots. This rarity makes even accurate identification systems useless.

Let’s look at some numbers. We’ll be optimistic. We’ll assume the system has a 1 in 100 false positive rate (99% accurate), and a 1 in 1,000 false negative rate (99.9% accurate).

Assume one trillion possible indicators to sift through: that’s about ten events — e-mails, phone calls, purchases, web surfings, whatever — per person in the U.S. per day. Also assume that 10 of them are actually terrorists plotting.

This unrealistically-accurate system will generate one billion false alarms for every real terrorist plot it uncovers. Every day of every year, the police will have to investigate 27 million potential plots in order to find the one real terrorist plot per month. Raise that false-positive accuracy to an absurd 99.9999% and you’re still chasing 2,750 false alarms per day — but that will inevitably raise your false negatives, and you’re going to miss some of those ten real plots.

This isn’t anything new. In statistics, it’s called the ”base rate fallacy,” and it applies in other domains as well. For example, even highly accurate medical tests are useless as diagnostic tools if the incidence of the disease is rare in the general population. Terrorist attacks are also rare, any ”test” is going to result in an endless stream of false alarms.

This is exactly the sort of thing we saw with the NSA’s eavesdropping program: the New York Times reported that the computers spat out thousands of tips per month. Every one of them turned out to be a false alarm.

And the cost was enormous: not just the cost of the FBI agents running around chasing dead-end leads instead of doing things that might actually make us safer, but also the cost in civil liberties. The fundamental freedoms that make our country the envy of the world are valuable, and not something that we should throw away lightly.

Data mining can work. It helps Visa keep the costs of fraud down, just as it helps Amazon.com show me books that I might want to buy, and Google show me advertising I’m more likely to be interested in. But these are all instances where the cost of false positives is low — a phone call from a Visa operator, or an uninteresting ad — and in systems that have value even if there is a high number of false negatives.

Finding terrorism plots is not a problem that lends itself to data mining. It’s a needle-in-a-haystack problem, and throwing more hay on the pile doesn’t make that problem any easier. We’d be far better off putting people in charge of investigating potential plots and letting them direct the computers, instead of putting the computers in charge and letting them decide who should be investigated.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 10!

Här kommer återigen en underbar ”satir” (om det nu kan vara satir att citera politikerna med deras egna ord), och en GLASKLAR ”förklaring” av vad våra intälägänta politiker egentligen menar med sina s.k. ”förklaringar”. Och att alla vi andra inte har förstått någonting. Efter denna sammanfattning nedan är jag väldigt glad att jag inte har ”förstått” någonting.

Klart som korvspad eller hur?

Se även mina inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 9!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 8!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 7!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 6!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 5!,   Välkommen till Stasi och KGB land – 4!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 3!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 2!,  Välkommen till Stasi och KGB land!, Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB! och Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB – 2!

Inlägget finns här:

http://badlandshyena.wordpress.com/2008/07/04/fra-for-dummies/

” FRA for dummies

4 juli 2008

Landets statsminister har inte känt till att FRA lagrat svensk trafikdata, skriver Rapport. Ändå vet han enligt SvD att FRA inte kommer att spana på inhemska förhållanden.

Saken är förstås den att FRA lagrar svenska trafikdata inte för att titta i den utan bara för att ha den. Det vet väl alla som samlar på sällsynta serietidningar, man tittar aldrig i dem utan bara lagrar dem i lufttäta plastförpackningar. Och ur FRA:s hermetiskt tillslutna förpackning slipper aldrig något ut, bara ibland nån gång.

Reinfeldt menar att spaningen ska bedrivas mot diffusa hot. FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson säger i SvD att det handlar om abstrakta företeelser.

Exempel på abstrakta och diffusa företeelser är grov brottslighet. Riksdagsledamoten Karin Enström (m) klargör de abstrakta och diffusa hoten i Expressen:

Där har vi allt från terrorism och grov gränsöverskridande brottslighet […] Det handlar inte om brottsbekämpning eller att samla bevis för att lagföra någon, utan om att skaffa underrättelser.

För att skydda oss och öka vår trygghet ska FRA alltså bekämpa diffusa och abstrakta utländska hot som grov gränsöverskridande brottslighet, men inte bekämpa brott eller samla bevis om brott. Denna bekämpning-ickebekämpning av abstrakt brottslighet ska dessutom ske utan att spana på individer.

Ingvar Åkesson förklarar att signalspaningen inte riktas mot individer utan mot personer, och att målen nästan alltid är utländska men ibland svenska.

Det är det här som gör att så många missuppfattar FRA:s verksamhet. Målen är både diffusa/abstrakta och konkreta samtidigt (som planerade terrorattentat och grov brottslighet), man ska både bekämpa och ickebekämpa samtidigt, spaningen riktas inte mot individer men mot personer, och enbart mot utländska företeelser men också mot svenska.

Ska det vara så svårt att förstå?

Johnny Golightly”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

There is no evidence man-made CO2 causes climate change

Här kommer en intressant artikel av professor Kelvin Kemm från Sydafrika i dagens Engineering News. Där han tar upp det ekonomiska vansinnet bakom hela systemet med carbon trading. Och hur ovetenskaplig hela Global Warming Hysterin är.

Se även bl.a. mina inlägg: Global Warming as Mass Neurosis, Global Warming: Has the Climate Sensitivity Holy Grail Been Found?,  Global Warming Hysteria – Every attempt so far to get emissions under control turns out to be about money, IPCC Expert Reviewer – The present warm phase is no more than one of those naturally driven cycles.,  The Greenhouse Conspiracy, This is what the Global Warming Hysteria is all about – 0,03%!,  A Climate of Belief – The Story of Climate models!,  Money Behind Warming Alarmism ‘Can Corrupt Anybody’,  Enron – The BIG Sponsor of Global Warming Hysteria!,  Validation, Evaluation and Exaggeration from the IPCC, Carbon and Kyoto zombies attack our economy and is a campaign for austerity!,  Greens thwart gasoline production and hurt their teammates at the same time!,  Global Warming must be stopped – The future of our civilization lies in the balance!,  Has Global Warming Research Misinterpreted Cloud Behavior?,  Study of Greenland Ice Finds Rapid Change in Past Climate,  World’s Scariest Words: ‘I’m an Environmentalist and I’m Here to Help’,  Global Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalism,  They are the worst sort of people to put in charge of anything – ignorant, arrogant, self-righteous, often hypocritical.,  THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!,  The REAL inconvenient truth: Zealotry over global warming could damage our Earth far more than climate change,  Clearing out the environmental fog,

Se även mina inlägg om carbon trading: The scariest organization you ever seen – Take your children and run before they tax you to death!,  Billions wasted on UN climate carbon offsetting programme,  GREEN CORRUPTION: UNITED NATIONS CARBON CREDIT SCHEME ACCUSED OF FRAUD,  Russia will not sell it’s emission rights,  Why the carbon trading scheme is impossible and unjust,  Green tax revolt: Britons ‘will not foot bill to save planet’,  A Big Nyet: Russia Doesn’t Want any Binding Caps on Carbon!,  Global warming proposals would gut N.C. economy,  An Organization Diagram from Hell – Welcome to carbon trading!,  Carbon plan ‘to cost business $22bn’,  ”Emissions Trading – a Weapon of Mass Taxation”,  Giant Global Warming Tax Hikes Headed Your Way,  Don’t bother with emissions trading law, the Chambers of Commerce tells MPs,  Europe finds that cutting carbon emissions is far easier said than done.  Geschäftet och fusket med handeln av utsläppsrätter!,  A Carbon fantasy that will bankrupt us!,  EU:s CO2 policy – The hot air of hypocrisy!,  Self-Interest: Inconvenient Truth of Climate Change!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK -2!,  The Price Tag – Kostnaderna för Global Warming för VANLIGT FOLK!,  $ 2,9 Biljoner i sänkt BNP för en sänkning av CO2 på 25 ppm!,  De ekonomiska realiteterna av Global Warming Hysterin,

Och se även mina inlägg om hur USA påverkas av en carbon trading tax: Democratic Senators rebelled against their leadership and opposed the Boxer Climate Tax Bill,  America’s native criminal class – The Congress,  The USA policy towards Kyoto,  Global Warming Hysterics view rising fuel costs as ‘the best thing that can possibly happen.’,  They Will Tax You to Death by cap and trade, But They Can’t Even Run a Restaurant!  Cap and Burn – Bye Bye Lieberman-Warner,  The scariest organization you ever seen – Take your children and run before they tax you to death!,  This carbon bill isn’t the answer,  Cap and Spend – The largest income redistribution scheme since the income tax!,  We Don’t Need a Climate Tax on the Poor,  Climate Reality Bites with Cap and trade – This is a giant revenue grab,  Sacrifices to the Climate Gods Beware Lieberman-Warner, Just Call It ‘Cap-and-Tax’,  The Economic Costs of the Lieberman-Warner Climate Change Legislation,  Democrats Fall Out,  McWavering: What’s the Deal-Breaker for Lieberman-Warner?,  Obamas Big Carbon Footprint,  How Hawaii Will Be Affected by the Lieberman-Warner Global Climate Change Legislation,  Climate Catastrophe for The state of Washington,  Global warming proposals would gut N.C. economy,  Carbon plan ‘to cost business $22bn’,

Artikeln finns här:

http://www.engineeringnews.co.za/print_version.php?a_id=136273

There is no evidence man-made CO2 causes climate change

By: Kelvin Kemm

Published: 4 Jul 08 – 0:00 

During 2008, have we seen many stories in the newspapers about 2007 being particularly warm as a result of global warming?

During 2006, the doomsters were predicting that 2007 would be the hottest year on record, so why have we seen no reports about this?

The answer is simple – 2007 turned out to be the coolest year for 30 years. It is also the case that there has been no global warming since 1998. In fact, since 1998, there has been steady cooling.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 9!

Som jag har sagt tidigare: Motståndet har som sagt bara börjat och vår intälägänta politiker förstår som vanligt ingenting. Och dessto mer de ”uttalar” sig eller ”förklarar” sig dessto med bevisar de att de ingenting har förstått av det demokratiska haveri de har ställt till med. Och att de inte förstår ett smack av tekniken och hur Internet fungerar.

Som ett litet exempel på den kreativitet som nu råder i motståndet mot FRA lagen kommer här ett symboliskt förslag om att vi bör börja bygga privata kablar och laserlänkar till våra grannländer.

Som sagt – Motståndet har bara börjat. Gå till FRApedia http://frapedia.se/wiki/Huvudsida och lär er hur ni skyddar er.

Inlägget finns här:

http://copyriot.se/2008/07/04/tag-fraktivismen-till-haparanda-overbrygga-granserna-med-laser/

”Tag FRAktivismen till Haparanda! Överbrygga gränserna med laser!

 Demonstrationer i all ära (eller inte). Nästa steg: Bygg kablar ut ur landet, utanför FRA:s kontroll.

Att bygga ett parallellt kabelsystem är förstås ingen hållbar lösning för våra internetkommunikationer. Men det är ett problem att de aktörer som driver den infrastruktur som drabbas direkt av FRA-lagen är så oerhört få (TeliaSonera och en handfull till). Därför vore det oerhört intressant, och ett ställningstagande i sig, att bygga en ny kabel ut ur landet.

Bäst lämpat är då staden Haparanda/Torneå vid svensk-finska gränsen. Någon borde helt enkelt dra en datakabel från ett hus till ett annat, korsande statsgränsen. När (om) FRA-lagen träder i kraft borde detta innebära plikt att skicka kopia av allt till FRA. Myndigheterna måste då välja om de vill skicka dit någon att klippa av kabeln, eller acceptera att data ”smugglas” ut och in ur landet. Naturligtvis är det inga problem att frambringa teknisk kompetens som kan göra datalänken tillgänglig för andra internetanvändare. Även om bandbredden då lär bli löjligt låg är symbolvärdet högt.

Förutom gränsen till Finland har Sverige även en lång gräns till Norge, där samma sak går att göra, förutsatt att man kan hitta två närliggande grannar på var sin sida om gränsen som är beredda att samarbeta. Kabel lär förresten säkert kunna bli sponsrad.

Andra spännande experiment kan göras med laserlänkar, vilket dessutom är ganska billigt i jämförelse med kablar och kan överbrygga Svinesund (kanske även Öresund). Eftersom laser inte är kabel bryter det nog inte formellt mot FRA-lagen. Laserlänkar kan nog inte heller avlyssnas utan att signalen bryts. Att överbrygga Sveriges gränser med laser vore därför ofantligt roligt.

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 8!

Här kommer (för en gångs skull) ett utmärkt reportage från morgonens Rapport. Där det var en diskussion med Clarence Crafoord, chefsjurist på Centrum för rättvisa, Anne Ramberg, generalsekreterare för Advokatsamfundet och Agneta Lindblom Hultén, ordförande i Journalistförbundet.

Se hela nyhetsinslaget nedan (Klicka på länken så öppnas nyhetsinslaget i ett separat fönster).

Det som är det anmärkningsvärda är Anne Ramberg, generalsekreterare för Advokatsamfundet, ord. Detta är en kvinna som är MYCKET försiktig och excellerar i understatments i vanliga fall. Men här skräder hon inte orden (Min avskrift):

”Vi har i Sverige i jämförelse med andra Europeiska länder ett mycket svagt skydd för integriteten. Och detta är ju också detta som integritetsskyddskommittén har föreslagit.

Och jag tycker det förtjänar att påpekas där att integritetsskyddskommittén som la fram sitt betänkande nu rätt nyligen var ju en enig parlamentarisk kommitté.

Och de behandlade just den här FRA problematiken, och de föreslog också att man skulle införa ett förstärkt skydd i grundlagen. Därför är det ju, måste man säga milt uttryckt, något förvånande att denna parlamentariska kommitté som består av riksdagsledamöter i Sveriges riksdag sen kan förflytta sig från det betänkandet, in i riksdagen, och rösta igenom FRA-lagen. Då undrar man hur man, så att säga, fungerar, rent rationellt. Det är ju helt obegripligt”

Klicka här:

http://svt.se/content/1/c8/01/18/78/81/NYH_FRA_DEBATTSOFFA.asx

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 7!

Torben Lecler, en lång och trogen centerpartist, som blev heligt förbannad på centerpartiets riksdagsledamöter för deras svek i omröstningen om FRA lagen. Och han blev lika förbannad på hur partierna (partipiskan=gruppledaren) bettede sig mot de ledamöter som var tveksamma eller hade sagt att de skulle rösta nej.

Nu har han anmält alla partier, riksdagen och regeringskansliet till Arbetsmiljöverket för arbetsmiljöbrott efter uppgifterna om mobbning, utmattningsförsök, sömndeprivation, utskällningar och annat. Undersökningar som han gjorde visade nämligen att det inte verkade som om någon tog ansvar för riksdagsmännens arbetsmiljö.

Riksdagskanslitet, t.ex., anser inte att ansvaret finns där eftersom man är en tjänsteorganisation och inte arbetsgivare, och att man därför inte har ”ansvar för den psykosociala miljön”.

”Nu har anmälan som sagts lämnats in, och det ska bli mycket spännande att följa ifall den politiska eliten i landet anser sig följa de lagar som sätts upp för andra, eller om man anser sig stå över dem. Enligt devisen att man ska använda byråkraternas verktyg för att besegra byråkrater, så är detta givetvis något som jag helt och hållet applåderar.”

Way to go!

Se även mina tidigare inlägg:  Välkommen till Stasi och KGB land – 6!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 5!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 4!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 3!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 2!,  Välkommen till Stasi och KGB land!, Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB! och Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB – 2!

Inlägget finns här:

http://bloggenbent.se/modules/wordpress/2008/07/03/politiska-eliten-anmld-till-arbetsmiljverket/

”Politiska eliten anmäld till Arbetsmiljöverket

 3. July 2008 @ 11:25

De FRA-kritiska ledamöterna blev i många fall utsatta för regelrätt mobbning av partiledningarna inför omröstningen om FRA. Camilla Lindberg (fp) har vittnat om detta i pressen. Nu har alla partier, riksdagen och regeringskansliet anmälts till Arbetsmiljöverket.

I CenterUppropet.se har vi suttit på en liten godbit en stund. När vi startade uppropet fick vi mejl från en Torben Lecler som röstat på Centerpartiet i senaste valet och som var heligt förbannad.

– Jag stödjer partiet, sedan tidigare. I mitten av 70 talet började jag stödja partiet. Då i Umeå.Har röstat på partiet sedan dess. Träffade Maud Olofsson och talade med henne på Långholmen 2006. Efter detta hade jag kontakt med henne. När hon blev minister kom kontakten bort. Jag vet inte varför, skrev han i ett mejl till oss.

Snart framkom det att han ville anmäla hela det övre politiska skiktet till Arbetsmiljöverket för arbetsmiljöbrott efter uppgifterna om mobbning, utmattningsförsök, sömndeprivation, utskällningar och annat. Undersökningar som han gjorde visade nämligen att det inte verkade som om någon tog ansvar för riksdagsmännens arbetsmiljö.

Eftersom detta inte är en sak för Centeruppropet.se och våra fyra punkter, så är det inte något vi direkt har hanterat, även om vi givetvis har följt vår kontakts göranden och låtanden med både ett visst mått av skadeglädje och ett visst mått av ”fan vad den killen kommer att röja”-tankar.

Torben Lecler berättade att han tänkte anmäla riksdag, regering och partierna i riksdagen till Arbetsmiljöverket för den behandling som vissa riksdagsmän utsatts för. Och igår gick anmälan in. Idag bör anmälan ha kommit in till verket, och registrerats i postlistorna.

Det är en anmälan riktad mot Riksdagen, Regeringskansliet och ordförandena för de partier som sitter i riksdagen. Enligt Leclerc så tycks ingen inom det högsta politiska skiktet vilja ta på sig ansvaret för arbetsmiljön för riksdagsmännen, och anmälan kan kanske utreda vem som har det ansvaret.

Enligt riksdagskanslitet, t.ex., finns inte ansvaret där eftersom man är en tjänsteorganistion och inte arbetsgivare, och att man därför inte har ”ansvar för den psykosociala miljön”.

Nu har anmälan som sagts lämnats in, och det ska bli mycket spännande att följa ifall den politiska eliten i landet anser sig följa de lagar som sätts upp för andra, eller om man anser sig stå över dem. Enligt devisen att man ska använda byråkraternas verktyg för att besegra byråkrater, så är detta givetvis något som jag helt och hållet applå

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 6!

Gestapometoder säger riksdagsmannen Gunnar Andrén, FP, när han SJÄLV drabbas av det han röstade ja till för oss vanliga medborgare.

Gunnar Andrén, FP, var alltså en av dem i vår riksdag som röstade för att på ”frivillig” väg avskaffar integritetsskyddet och rättsstaten för vanliga medborgare I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

När han som sagt själv drabbas då blir det annat ljud i källan. Vad det hela rör sig om är att han skickade ett email till Camilla Lindberg FP (hon som hade mod att rösta nej). Hennes sambo Mikael Trolin (också folkpartist) skickade en kopia till Expressen.

Brevet finns här: http://mikael-prinsen-trolin.blogspot.com/2008/07/gunnar-andrns-fp-e-post-om-camilla.html

När Andrén fick veta det så blev han ”ursinnig” och nedan följer de telefonkonversation han hade med Mikael Trolin.

Visst är det intressant med denna skillnad på folk och fä.

Svenska folket skall tyst finna sig i en total massavlysning som strider mot grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter. Och som innebär en total kränkning av vår integritet och vår rättssäkerhet.

När däremot en riksdagsledamot drabbas EN ENDA GÅNG så är det genast GESTAPOMETODER.

Så vad skall VI DET SVENSKA FOLKET INTE SÄGA som kommer att drabbas varje dag, dygn efter dygn, timme efter timme, år ut och år in!

Samtalet finns här:

http://mikael-prinsen-trolin.blogspot.com/2008/07/gestapometoder-sagt-av-gunnar-andrn-fp_02.html

Finns även ett inslag på politikerbloggen: http://www.politikerbloggen.se/2008/07/03/9359/

”Utskrift av telefonsamtal mellan riksdagsledamoten Gunnar Andrén, som röstade ja till FRA-lagen och Mikael ”Prinsen” Trolin den 25 juni 2008, kl. 19.24.

Andrén: Om jag får ett brev från Janne (Jan Björklund) så kan jag väl inte springa med det till Expressen. Ja, men du hör ju själv. Detta är ju Gestapometoder. Man springer inte till medierna eller till polisen. Ett privat brev har du gått vidare med.

Trolin: Du tycker att det var Gestapometoder.

Andrén: Ja det tycker jag. Just det byggde på detta!

Trolin: Du får ursäkta mig Gunnar. Jag kan ju inte annat än att se vissa paralleller med den här (FRA-) lagen som är ursprunget till den här incidenten.

Andrén: Det har jag väl aldrig förnekat! Du förstår ju unte vilket svårt beslut detta var. Jag har tusen förklaringar till deta.

Mp3-filen är fri att ladda ner. Använd som mobilsignal! (genererar den inkomster till upphovsmannen (mig själv) kommer dessa att gå till Pennklubbens kamp för fängslade journalisters och författares rätt fritt att utrycka sina åsikter runt vår jord.)

Jag uppmanar alla bloggare att bege sig till politikerveckan i Almedalen ( den 6-12 juni), beväpnande med mobilkameror med digitala inspelningsmöjligheter.

Almedalen är hela den den politiska maktelitens sommarnöje. Jag vet av egen erfarenhet att mycket av det som sägs om de politiska realiterna mellan skål och vägg av politiker, efter klockan 21.00 och över spritglasen på baren Donners brunn i Visby, inte är sådant som våra förtroendevalda vill ska komma till almenhetens kännedom.

Alltså: avlyssna dom som vill avlyssna dig!

Jag kommer i alla fall att göra det. Alliansen ut ur min mobiltelefon.”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Välkommen till Stasi och KGB land – 5!

Motståndet har som sagt bara börjat och vår intälägänta politiker förstår som vanligt ingenting. Och dessto mer de ”uttalar” sig eller ”förklarar” sig dessto med bevisar de att de ingenting har förstått av det demokratiska haveri de har ställt till med. Och att de inte förstår ett smack av tekniken och hur Internet fungerar.

Sverige är alltså ett land där parlamentet på ”frivillig” väg avskaffar integritetsskyddet och rättsstaten för vanliga medborgare I BROTT MOT grundlagen, Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter och FN: s deklaration om mänskliga rättigheter.

Som ytterligare ett bevis på att FRA lagen bryter mot Europakonventionen om mänskliga fri- och rättigheter kommer här ett utslag i Europadomstolen i går.

Vad det rör sig om är att brittiska och irländska människorätts organisationer som blev avlyssnade av det brittiska försvarsdepartementet (Electronic Test Facility (”ETF”) under IRA: s terrorkampanj.

Lägg märke till skillnaden: på Nord Irland var det s.a.s. ”skarpt läge”. IRA avrättade, mördade och sprängde civila, poliser och miltitär etc. PÅ RIKTIGT.

OCH ÄNDÅ SÅ VAR DENNA AVLYSSNING OLAGLIG EFTERSOM DEN RIKTADE SIG MOT CIVILPERSONER SOM INTE VAR INBLANDADE.

I Sverige skall alltså hela svenska folket massavlyssnas p.g.a. obestämda och odefinierade ”yttre” hot.

Och det hela blir ju ytterligare patetiskt och tragiskt med tanke på att det är samma regering (plus föregående) SOM TOTALT HAR MONTERAT NER VÅRT FÖRSVAR OCH FÖRMÅGAN ATT VÄRNA VÅRT TERRITORIUM.

(Se även mina tidigare inlägg: ”Vi har en Försvarsmakt i fullständigt fritt fall”,  Vi har en Försvarsmakt i fullständigt fritt fall – 2,   Försvaret – vilken total INKOMPETENS!,  Vårt dyra lilla kastrerade försvar!, Vårt dyra lilla försvar – 2 och  Vårt dyra lilla försvar)

Vi skall alltså massavlyssnas för att skydda oss mot ”yttre” hot SAMTIDIGT SOM VI INTE KAN FÖRSVARA VÅRT TERRITORIUM!

Och för detta skådespel så offrar våra intälägänta politiker svenska folkets integritet och rättssäkerhet!

Se även mina inlägg: Välkommen till Stasi och KGB land – 4!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 3!,  Välkommen till Stasi och KGB land – 2!,  Välkommen till Stasi och KGB land!, Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB! och Om riksdagen röstar ja till FRA lagen den 17 juni så hamnar vi på samma nivå som Öst Tyskland under STASI eller Sovjet under KGB – 2!

Blogginlägget finns här:

http://rickfalkvinge.se/2008/07/02/hogaktuell-dom-i-europadomstolen/

Domen i Europadomstolen finns här:

http://euwiki.org/index.php/ECtHR/58243/00

”Vi har länge sagt att FRA bryter mot Europakonventionen – och därmed mot svensk grundlag.

Idag kom den här domen från Europadomstolen (som dömer just om Europakonventionen). Det var Erik Josefsson som hittade den. Jag citerar honom:

1 Principal facts

The applicants are Liberty, British Irish Rights Watch and the Irish Council for Civil Liberties, a British and two Irish civil liberties’ organisations based in London and Dublin, respectively.

The case concerned the applicant organisations’ allegation that, between 1990 and 1997, their telephone, facsimile, e-mail and data communications, including legally privileged and confidential information, were intercepted by an Electronic Test Facility operated by the British Ministry of Defence.

Från domen:

FOR THESE REASONS, THE COURT UNANIMOUSLY

1. Declares the application admissible;

2. Holds that there has been a violation of Article 8 of the Convention;

En myndighet som arbetade under försvarsdepartementet (hej FRA) avlyssnade i hemlighet telefon- och datakommunikation (hej FRA).

Det här är tillämpligt även på FRAs nuvarande verksamhet med spaning i luften.

FRAs verksamhet ska inte regleras. Den är grundlagsstridig. Bryter mot grundläggande demokratiska fundamenta. Myndigheten ska läggas ner. Läggas ner, bommas igen, och ersättas med ingenting alls.”

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/fri-+och+r%E4ttigheter” rel=”tag”>fri- och rättigheter</a>, <a href=”http://bloggar.se/om/yttrandefrihet” rel=”tag”>yttrandefrihet</a>,<a href=”http://bloggar.se/om/fra” rel=”tag”>fra</a>

Global Warming as Mass Neurosis

Här kommer en intressant analys i dagens Wall Street Journal om Global Warming som en ”mass hysteria phenomon”. Som jag har konstaterat så många gånger tidigare i mina inlägg: hela Global Warming Hysterin handlar INTE om vetenskap och fakta UTAN STYRS av en politisk agenda.

Och det här är väldigt svårt för gemene man att förstå tyvärr. Som tror att det hela handlar om arr rädda vår planet när det i själva verket handlar om att reducera vår levnadsstandard till den nivå som vi hade på 1800 talet.

Först då kommer Global Warming Hysterikerna att vara NÅGORLUNDA nöjda!

Och ta hela skojeriet med dessa avgudade klimatmodellerna! Där de INTE ENS KLARAR AV ATT FÖRUTSE ALLA viktiga och stora klimatpåverkande fenomen. OCH DET ÄR SAMMA MODELLER SOM MAN VILL FÅ OSS ATT TRO KAN FÖRUTSÄGA TEMPERATUREN OM 100 år PÅ EN TIONDELSGRAD NÄR!

Det är alltså resultatet av dess av modeller som IPCC, Al Gore et consortes avgudar och som hela Global Warming Hysterin bygger på.  Och där man vill ”offra” större delen av värt ekonomiska välståd på dess altare för att blidka CO2 guden.

Återigen: Global Warming Hysterin är den största vetenskapliga och politiska skandalen ALLA kategorier detta århundrade!

Se även en del av mina tidigare inlägg, bl.a.:Emperor’s green clothes : UN’s IPCC preying on people’s ignorance,  The Unholy Alliance that manufactured Global Warming,  Global Warming Hysterics – Get out of Africa Now! Or The curse of environmentalism,  They are the worst sort of people to put in charge of anything – ignorant, arrogant, self-righteous, often hypocritical.,  THE ENVIRONMENTALIST CREED – Anti human, anti scientific, anti technology!,  The REAL inconvenient truth: Zealotry over global warming could damage our Earth far more than climate change,  Clearing out the environmental fog,  The Flawed science behind the Kyoto protocol!,  Scare the wits out of people with Global warming, then make money off their fear.,  Giant Global Warming Tax Hikes Headed Your Way,  Women will be returned to the Dark Ages if the eco-fundamentalists end up having their way,  A ”Nobel” Folly!,  Global warming is probably the biggest scientific boondoggle since the days of Galileo,  Green tax revolt: Britons ‘will not foot bill to save planet’,  Why on earth do we put up with this green extortion?,  Don’t Freak Out! Climate sense instead of nonsense.

Artikeln finns här:

http://online.wsj.com/article/SB121486841811817591.html?mod=todays_columnists

GLOBAL VIEW

By BRET STEPHENS  

Global Warming as Mass Neurosis

July 1, 2008;

Last week marked the 20th anniversary of the mass hysteria phenomenon known as global warming. Much of the science has since been discredited. Now it’s time for political scientists, theologians and psychiatrists to weigh in.

What, discredited? Thousands of scientists insist otherwise, none more noisily than NASA’s Jim Hansen, who first banged the gong with his June 23, 1988, congressional testimony (delivered with all the modesty of ”99% confidence”).

But mother nature has opinions of her own. NASA now begrudgingly confirms that the hottest year on record in the continental 48 was not 1998, as previously believed, but 1934, and that six of the 10 hottest years since 1880 antedate 1954. Data from 3,000 scientific robots in the world’s oceans show there has been slight cooling in the past five years, never mind that ”80% to 90% of global warming involves heating up ocean waters,” according to a report by NPR’s Richard Harris.

The Arctic ice cap may be thinning, but the extent of Antarctic sea ice has been expanding for years. At least as of February, last winter was the Northern Hemisphere’s coldest in decades. In May, German climate modelers reported in the journal Nature that global warming is due for a decade-long vacation. But be not not-afraid, added the modelers: The inexorable march to apocalypse resumes in 2020.

This last item is, of course, a forecast, not an empirical observation. But it raises a useful question: If even slight global cooling remains evidence of global warming, what isn’t evidence of global warming? What we have here is a nonfalsifiable hypothesis, logically indistinguishable from claims for the existence of God. This doesn’t mean God doesn’t exist, or that global warming isn’t happening. It does mean it isn’t science.

So let’s stop fussing about the interpretation of ice core samples from the South Pole and temperature readings in the troposphere. The real place where discussions of global warming belong is in the realm of belief, and particularly the motives for belief. I see three mutually compatible explanations.

The first is as a vehicle of ideological convenience. Socialism may have failed as an economic theory, but global warming alarmism, with its dire warnings about the consequences of industry and consumerism, is equally a rebuke to capitalism. Take just about any other discredited leftist nostrum of yore – population control, higher taxes, a vast new regulatory regime, global economic redistribution, an enhanced role for the United Nations – and global warming provides a justification. One wonders what the left would make of a scientific ”consensus” warning that some looming environmental crisis could only be averted if every college-educated woman bore six children: Thumbs to ”patriarchal” science; curtains to the species.

A second explanation is theological. Surely it is no accident that the principal catastrophe predicted by global warming alarmists is diluvian in nature. Surely it is not a coincidence that modern-day environmentalists are awfully biblical in their critique of the depredations of modern society: ”And it repented the LORD that he had made man on the earth, and it grieved him at his heart.” That’s Genesis, but it sounds like Jim Hansen.

And surely it is in keeping with this essentially religious outlook that the ”solutions” chiefly offered to global warming involve radical changes to personal behavior, all of them with an ascetic, virtue-centric bent: drive less, buy less, walk lightly upon the earth and so on. A light carbon footprint has become the 21st-century equivalent of sexual abstinence.

Finally, there is a psychological explanation. Listen carefully to the global warming alarmists, and the main theme that emerges is that what the developed world needs is a large dose of penance. What’s remarkable is the extent to which penance sells among a mostly secular audience. What is there to be penitent about?

As it turns out, a lot, at least if you’re inclined to believe that our successes are undeserved and that prosperity is morally suspect. In this view, global warming is nature’s great comeuppance, affirming as nothing else our guilty conscience for our worldly success.

In ”The Varieties of Religious Experience,” William James distinguishes between healthy, life-affirming religion and the monastically inclined, ”morbid-minded” religion of the sick-souled. Global warming is sick-souled religion.

Copyright 2008 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reser

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6“ rel=”tag”>miljö</a>

Climate Regime Shifts of the Past Four Centuries

Hittade en intressant forskningsartikel i dagens CO2 Science som bl.a. konstaterar följande:

”The nine researchers conclude that their analysis ”suggests that the 1976 transition was not unique in terms of magnitude.” In addition, the recurring nature of the climate regime shifts suggests that they are natural non-anthropogenic-forced phenomena that have nothing to do with the historical increase in the air’s CO2 content.

This conclusion is particularly noteworthy in light of the fact that the study of [] Seidel and Lanzante (2004) suggests, in their words, that ”it is reasonable to consider most of the warming during 1958-2001 to have occurred at the time of the climate ‘regime shift,’ modeled here at the start of 1977.” Consequently, the complementary findings of these two studies do much to relieve anthropogenic CO2 emissions of responsibility for the global warming of the last fifty or more years.”

Global Warming Anyone?

Review finns här

http://www.co2science.org/articles/V11/N27/C2.php

Climate Regime Shifts of the Past Four Centuries

——————————————————————————–

Reference

D’Arrigo, R., Wilson, R., Deser, C., Wiles, G., Cook, E., Villalba, R., Tudhope, A., Cole, J. and Linsley, B. 2005. Tropical-North Pacific climate linkages over the past four centuries. Journal of Climate 18: 5253-5265.

What was done

The authors developed a tree-ring-based reconstruction of the December-May North Pacific Index (NPI) – which is a measure of the atmospheric circulation related to the Aleutian low pressure cell – for the period 1600-1983, based on data derived from 18 tree-ring chronologies (selected from a total of 67 candidate chronologies) obtained from sites surrounding the North Pacific rim that calibrated ”significantly at or above the 90% significance level” against winter/spring monthly values of the NPI derived from 20th-century instrumental data. In addition, they employed an intervention analysis to the NPI reconstruction ”to identify significant shifts in the series.”

What was learned

D’Arrigo et al. report that ”the NPI reconstruction successfully tracks the known regime shifts (1924/25, 1946/47, and 1976/77) seen in the instrumental NPI during the twentieth century.” They also note that ”prior to the instrumental period there are decadal-scale variations that may also represent regime shifts,” noting that ”significant ‘shifts’ (at the 90% confidence limit) are identified in 1627, 1695, 1762, 1806, 1833, 1853, and 1891.”

What it means

The nine researchers conclude that their analysis ”suggests that the 1976 transition was not unique in terms of magnitude.” In addition, the recurring nature of the climate regime shifts suggests that they are natural non-anthropogenic-forced phenomena that have nothing to do with the historical increase in the air’s CO2 content. This conclusion is particularly noteworthy in light of the fact that the study of Seidel and Lanzante (2004) suggests, in their words, that ”it is reasonable to consider most of the warming during 1958-2001 to have occurred at the time of the climate ‘regime shift,’ modeled here at the start of 1977.” Consequently, the complementary findings of these two studies do much to relieve anthropogenic CO2 emissions of responsibility for the global warming of the last fifty or more years.

Reference

Seidel, D.J. and Lanzante, J.R. 2004. An assessment of three alternatives to linear trends for characterizing global atmospheric temperature changes. Journal of Geophysical Research 109: 10.1029/2003JD004414.

Reviewed 2 July 2008

Läs även andra bloggares åsikter om <a href=”http://bloggar.se/om/milj%F6” rel=”tag”>miljö</a>